Se os posts não forem mesmo spam (ou seja, se for visível que têm conteúdo e são a propósito do tópico), acho que não há problema. E de qualquer forma, vais melhorando com o tempo e com a prática, por isso encara isso como estarem-te a pagar para aperfeiçoar o Inglês.

Dadas as circunstâncias, estava à espera que alguém fizesse alguma coisa - nem que fosse só darem trust negativa à conta, ou bloquearem-na temporariamente.

Já agora, DeltaX, viste a última PM que te enviei? É aquele o caso?


A propósito disto, pode ser que as últimas modificações ao fórum ajudem a evitar mais roubos daqui para a frente: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2282758.0 ("Email security notifications").

Ele avisou no início da segunda semana que iam haver várias mudanças na campanha: quanto a pagamentos, valor dos posts nas áreas locais, que iam aceitar mais participantes, e que o periodo máximo que cada utilizador podia participar na campanha era agora de 2 semanas (com excepção de Senior / Hero / Legendary Members).

Oh, the Trust Summary page is just the normal Trust page you can see for every user - here's DeltaX's Trust page, with the warning up top: https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=849525 ("This user's email address was changed recently"). I don't know how long that warning lasts though, and know of nowhere else that shows that information (I don't think the Security Log shows this at all).

In relation to the rest, I imagine the Admins are currently flooded with requests to restore accounts; so, it might be less of a "they won't do it no matter what", and more of "having a signed message going a long way to speed up the whole process". As for email confirmation as an added security measure, I suppose it could help with some of these issues, but I'm no expert in the area (as far as I know, it may end up introducing other problems - definitely something to be discussed though).

Quoted. However, it might be a good idea to actually sign a message with that address.

EDIT: unyil beat me to it. Thanks for quoting me too, by the way.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2273127.0 (Total Pants Token)

Is this your doing, BMB? Is this what all those pants you took were used for?

I can confirm that the DeltaX account isn't its normal self: it failed to answer several accusations that it was compromised (even in threads it had itself previously created to discuss scams: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2133948.msg22445519#msg22445519); apparently doesn't respond to PMs; stopped posting in Portuguese altogether, whereas those were the vast majority of its previous posts; now posts almost exclusively in the Alternate Cryptocurrencies section (with a few posts in Economics), and seems to be posting more frequently; the Security Log shows the account's password was changed twice in a short span of time (first in September 25 and then in September 29 - possibly indicating it was already sold), and its email address was also changed recently, according to its Trust Summary.

It might be a good idea for someone in Default Trust to tag the account, so as to prevent it from being resold / used for scams / whatever else while it still can.

By the way, if anyone here hasn't staked an address yet, now might be a good time to look into it: https://bitcointalk.org/index.php?topic=996318.0.

Given the recent flood of hacked accounts, I guess I'd better do this as well...

Message:  "It is I, u9y42. I'm staking this address in case my account gets compromised somehow. Today is 2017-10-16."
Address:   "161BqNECntiyV5g8W9fMbVL7GHy1bi7mJs"
Signature: "H2YQALkmvaw2L9Fp1ZOs/zHOX0NxqRJxImQzG8XGk44VHDczRRnJjJMh+zhtvmIKpIMMxV55rWAe3R/Ie7sxA4s="

Thanks in advance to whoever quotes this.

Isso é só para Newbies - depois vai baixando para os ranks seguintes.

Já negativei a conta. Mas acho que devias mesmo fazer um tópico em Meta a descrever a situação, e também contactar alguém em nivel 1 ou 2 na Trust List para negativar também, antes que possam lucrar com a conta (através da campanha onde estão, airdrops e, quem sabe, scams).

If you don't mind me asking, how are you going to verify a user applied only once?

I'm asking this because I've just noticed that, in another coin's airdrop, someone applied using my forum username (and their ETH address, presumably), even though I had already registered for that same airdrop days before. Had I not noticed, I would have probably been excluded through no fault of my own.

Perhaps you could require participants place their ETH addresses in their profiles (in Location, for example)? That could help prevent some of these abuses, I think.


EDIT: oh, by the way, this was the address someone tried to use in the other airdrop: 0x65A936EaFf0F3BE1222387Ff2E4C98C38dc9f505 - if someone tried to apply for this airdrop using that address, you might want to take a closer look into it.

Mas se estamos a discutir mudar a estrutura de pagamentos actual, acho que a comparação a ser feita tem de usar os valores e requesitos actuais. Ou seja, uma campanha com o mesmo pagamento e número de posts que a maioria das campanhas agora pedem: algo do género de 0.02 BTC por 20 posts por semana.

Portanto, o que eu tinha sugerido seria isso ser o patamar máximo e, por exemplo, terem outros para 0.01 BTC por 10 posts por semana, e 0.005 por 5 posts por semana. Não resolve o problema do spam, de facto, mas acho que não o incentiva mais do que a estrutura actual - se alguma coisa, é menos incentivo, a meu ver, porque não somos forçados a fazer sempre o máximo dos posts pedidos (ou mais do que o máximo, visto que se alguns não forem aceites ou forem apagados, não recebemos mesmo nada, em vez de uma quantia menor).



Sim, concordo. Claro que foi preciso o theymos banir o tópico, gerente, participantes, e proibir toda a gente envolvida de usar assinaturas^*, mas pelo menos já não temos disso agora. (quer dizer, da ultima vez que vi, ainda haviam uma ou duas campanhas a pagar em BTC com regras dessas - não sei se por ser em BTC é permitido ou, mais propriamente, tolerado, mas se calhar tiram se alguém se queixar)

* - https://bitcointalk.org/index.php?topic=2045928.msg20386758#msg20386758

Por isso é que nem tenho tentado entrar nessas campanhas: não sei se consigo fazer 20 posts consistentemente sem fazer spam.

Já agora, esses $5.5 por post eram para Members - Legendary ganharam de $13.5 a $15 por post. (mas claro que isso foi sorte também: UNIFY está com quase o dobro do valor de quando nos juntamos à campanha).

EDIT: ou pelo menos estava quando vi o valor há pouco; agora já baixou um bocado.

---

Eu também acho 20 posts muito. Tudo bem que queiram divulgar os serviços / moedas, mas não precisam de exagerar - há outras formas de estruturar os pagamentos, que não pedir 20 ou (agora em muitas campanhas) 30 posts por semana. A titulo de exemplo, o que descrevi aqui: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1762274.msg22531109#msg22531109 (mas, obviamente, há muitas outras formas de o fazer).

Não foi só um que o trplzr ganhou; "Members" recebiam entre 300 e 350 tokens na primeira semana (dependendo do número de posts) - com a subida do preço de UNIFY, $28 a $33 mais ou menos, ou $5.5 por post. (agora as regras mudaram um bocado: as recompensas são menores um pouco, e posts locais só contam metade)

Já agora, trplzr, deves estar quase a ser Full Member - tenta subir rápido (só deves precisar de fazer mais um post, acho eu), e pede ao gerente da campanha para te aceitar com o novo rank + avatar para esta nova semana (sempre são 400 - 450 tokens em vez de 250 - 300).

---

14 dias... hmm, 13 e tal... (é às terças para já)

O que o Loganota e o Paredao disseram, mas principalmente, candidatares-te directamente quando estão a pedir gerentes para campanhas / bounties na área de Serviços do forum (ou até antes disso, ficando de olho nos novos serviços / sites que vão aparecendo (Service Announcements)) - em todo o caso, enquanto não forem conhecidos, não fiquem à espera que as ofertas venham até vocês.

Ou então é fazer como um dos novos gerentes: oferecer uma recompensa à quem o referiu, se for escolhido (não sei se ainda o está a fazer por acaso) - ganham logo uma legião de utilizadores para ajudar.

Nova campanha: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2243774.0 (Money Rebel Platform Signature & Avatar Campaign) - e, porque ninguem daqui lhe quer fazer concorrência, de novo gerida pelo yahoo62278.

Yep. E agora vem aí o eDash: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2243403.0 - virou moda fazerem tokens com o nome das outras moedas.

Eu estava a seguir isso por aqui: https://coinmarketcap.com/currencies/ebtc/ - mas de facto já baixou um pedaço, para $0.375424.

---

Obrigado pelo link. Por acaso tinha-me registado nesse airdrop da primeira vez que abriram a thread, mas depois a mesma foi apagada, e fiquei sem saber o estado disso.

Só acrescento que é necessário ter pelo menos 0.01 ETH no endereço.

E mais um airdrop: BitcoinGold (Waves Token) https://bitcointalk.org/index.php?topic=2240541.0.

O eBTC é que ainda chegou aos $0.80 por cada - de quanto é que era o airdrop mesmo? Mais de 2800 tokens para cada um (por isso > $2000)?

I don't think I've received a confirmation email from round one either, so I'll also try emailing them.

(I'll use this as a reference post)

Parece que estão sempre a subir os minimos...

Dantes eram 50 posts por mês. Depois foi subindo para 15 por semana; depois 20 por semana; 25; agora 30. Se não soubesse melhor, diria que querem incentivar o pessoal a fazer spam. Podiam pelo menos criar vários "patamares" de mínimos, e pagar consoante o pessoal atingisse essas quantidades de posts. Ou se o problema for quererem manter a campanha dentro de um orçamento fixo, deixarem os utilizadores escolher quando entram, e variarem o número de participantes à medida.

---

Hmm, não que seja garantia de sermos pagos mas, pelo menos, esta moeda já está em exchanges (e para já está a subir bem ).

Mas pronto, no pior dos casos, também só "perdemos" uma semana e 5 ou 6 posts.