En conclusion, est-ce que nous pouvons argumenter que quelques banques ont essayé de supprimer le succès des cryptos au moment où c'était encore un concept relativement "marginal" - disons quelque part dans la période mi 2016 - mi 2017 avec le boost de BTC et le début des ICOs? Et qu'elles ont par conséquent essayé de mettre quelques exemples en fermant plusieurs comptes d'utilisateurs qui faisaient des achats de crypto? Mais que, dès qu'elles ont constaté que les cryptos ne peuvent plus être stoppés, elles ne se sont plus (vraiment) opposées aux transactions fiat-crypto? (si oui, ce serait une belle conclusion  ) |
|
|
|
Ik heb zo goed als geen trading-ervaring en ik durf er ook niet echt aan te beginnen. Mijn hodl-"strategie" (wat eigenlijk niet meer is dan pure verlamming omdat mijn 50-sth-hours-a-week job mij te weinig tijd laat om de charts te volgen van aandelenbeurzen en dus al helemaal niet van de 24/7 cryptobeurzen) heeft mij een mooi resultaat opgeleverd, maar alleen omdat ik nog net op het goede moment heb ingekocht... En omdat daarbovenop nog wel wat mooie winsten van bounties en vertaalwerk zijn gekomen. Als er zoiets bestaat als een "zeer eenvoudig patroon voor beginners met weinig tijd", dan zou ik het leuk vinden als iemand die wil delen. Ik ben mij er zeer goed van bewust dat ik in mijn situatie geen hoge winsten zal kunnen maken, maar met de huidige prijzen wordt het misschien wel eens tijd dat ik effe wat fiat (of USDT of zo) incasseer, in afwachting van een correctie die er toch wel onvermijdelijk zal zitten aan te komen. Clichés als "buy low sell high" en "buy the rumour etc" ken ik al...  Don't worry, ik zal elke tip als een mening zien en niet als trading advice Oh ja, doe geen moeite mij PM's te sturen met aanbiedingen aub, want die report ik onmiddellijk. |
|
|
|
Benieuwd naar de analyses voor deze maand. Toch wel een aantal zeer interessante evoluties waarbij toch ook wel veel kanttekeningen moeten worden geplaatst: - PayPal gaat crypto verkopen - de aandelenbeurzen crashen en zelfs vaste "veilige" waarden gaan er zwaar onderdoor door de nieuwe Corona-opstoot Maar ik zou er toch aan toevoegen dat een stijging er al maandenlang in zat, en imo dus hoogstens een duwtje in de rug heeft gekregen door Paypal en Corona. Natuurlijk onmogelijk te zeggen hoe de prijs er vandaag zou hebben uitgezien zonder Corona en Paypal. Ben benieuwd hoe de conclusies van jouw nieuwsbrief zullen zijn, El Dude, en ik zou toch met een dooddoener willen afsluiten: 't zijn rare tijden.  |
|
|
|
|
OP, your posts are of low quality, you don't read the rules before posting, you don't post on your local boards even though your English is bad and you spam the boards everywhere around with your stupid questions.
You won't make a lot of friends here if you continue like this.
|
|
|
|
Nou lijkt het hopelijk niet alsof ik BTC Direct en hun app BLOX wil shillen, want ik schrijf er nu en dan eens over. De waarheid is dat dit het enige crypto-bedrijfje in de Benelux is, waar ik ervaring mee heb. Heb nooit ergens anders (binnen de Benelux) crypto aangekocht dan hier, en heb over de andere dus ook helemaal niets te vertellen. Dit nieuws leek een beetje ondergesneeuwd in het hele Paypal-gedoe, maar ik vind dit best wel indrukwekkend: https://www.computable.nl/artikel/nieuws/fintech/7077660/1277528/ruim-tien-miljoen-voor-bitcoinmakelaar-btc-direct.htmlWerd voor deze financieringsronde op de een of andere manier reclame gemaakt bij particuliere beleggers in Nederland? Ik zou waarschijnlijk wel overwogen hebben een deeltje mee te investeren in dit bedrijf. |
|
|
|
|
I'd rather think it's manual work using separate browser windows or tabs for every thread.
Wouldn't it be a lot faster than 20 seconds (or even 10 seconds) if the threads were bumped with a script?
|
|
|
|
OK bien à savoir, merci à vous deux. S'il y a d'autres utilisateurs qui ont qqch à ajouter, svp n'hésitez pas. Tu recois des virements d'échanges avec HB aussi? La question concernant HB n'était pas pour moi mais pour asche, je suppose? |
|
|
|
|
Excellent, un grand merci pour les infos. S'il y a d'autres expériences (positives ainsi que négatives), j'aimerais bien les entendre.
L'attitude de CA est-elle encore toujours la même jusqu'à ce jour??
Si la plupart des banques ne créent pas de problème pour leurs clients-crypto, je vois peu de possibilité pour les autres de continuer à imposer leur "policy" démodé. Maintenant que les grandes sociétés commencent à se lancer de plus en plus dans les crypto, je crois que la position de CA deviendra indéfendable très bientôt.
|
|
|
|
Salut les gars, je suis assez actif dans les boards néerlandophones, où nous essayons de créer un petit thread concernant nos expériences avec les banques, càd pour l'envoi et la réception de l'argent allant vers et venant des exchanges crypto (style Kraken, Coinbase, BTC Direct etc.). Selon les infos des Néerlandais et des Flamands que j'ai reçues (c'est une petite communauté donc mes infos sont assez limitées), les banques néerlandaises ont une attitude plutôt "cool" s'il s'agit de transactions avec des exchanges - jusque maintenant: ING aucun problème; Argenta (banque flamande) aucun problème. Par contre, quelques utilisateurs qui sont des clients de BNP Paribas Fortis et DEXIA (mtnt "Belfius" en Belgique) ont reçu des demandes de carrément clôturer leur compte après qu'ils avaient reçu de l'argent d'un exchange. C'est quand même assez drastique comme mesure...  Vu que la plupart des banques belges sont des succursales de banques françaises ou néerlandaises, cela me semblait intéressant d'entendre vos expériences en Wallonie (ainsi qu'en France). J'espère que je ne viens pas d'ouvrir un thread qui existe déjà dans les boards français. En ce cas-là, veuillez me communiquer le lien du thread et je copierai et fermerai immédiatement le présent thread. Thx d'avance pour toute info! |
|
|
|
Een vraag die wij ons allemaal al hebben gesteld (en nog steeds stellen). De weinige informatie daaromtrent is een beetje versnipperd over de verschillende threads in de Nederlandstalige boards. Heb dan toch nog maar even rondgeneusd en kan in elk geval voorlopig enkel deze info geven: - [ B ] Fortis - Fortis zou niet wensen samen te werken volgens Tyger- [ B ] Belfius - Fortis wordt bevestigd door El Duderino, en Belfius heeft er volgens hem ook geen zin in. Het zou zo ver gaan dat je rekeningen worden opgezegd. - [ B ] Argenta & ING - volgens diezelfde Dudeness maken Argenta en ING geen bezwaar, zo lang het maar van een grote "stabiele"/"betrouwbare" speler komt, zoals Kraken (en ik vermoed dat pakweg Coinbase of BTC Direct ook niet direct als schimmige bedrijven worden aanzien). Ik denk dat het dan telkens over de Belgische afdelingen gaat, maar ik kan me niet voorstellen dat de Nederlandse tak van ING strenger zou zijn tgo. crypto dan de Belgische. - [ NL ] ING - M-BTC bevestigt dat ING in Nederland geen probleem heeft met stortingen van Nederlandse crypto-bedrijven. Zoals je ziet, dateert deze informatie van rond midden mei. Ik heb zelf nog nooit gecasht, maar vroeg of laat komt het er wel eens van, dus als iemand in de voorbij maanden extra ervaring heeft opgedaan, lijkt het me goed deze in deze thread te delen. Zowel voor Nederlandse als Vlaamse banken, bedoel ik. Laatste update 30/9/2020Guys, enig idee hoe het dan exact in zijn werk gaat bij die banken? Ik veronderstel dat ze een vaste lijst hebben met rekeningnummers van "onbetrouwbare" bedrijven en vervolgens een melding krijgen, zodra je van deze bedrijven een betaling ontvangt? Waarna dus die hele procedure wordt opgestart om je rekening op te zeggen? Ik vraag het omdat diezelfde lijst natuurlijk ook kan worden gecontroleerd wanneer je naar een van die "verdachte" rekeningnummers een overschrijving doet. Of anders gezegd: bestaat het risico dat je rekening wordt opgezegd bij de hierboven vermelde banken, zowel bij aankoop als bij verkoop van crypto c.q. zowel bij versturen als bij ontvangen van geld op je rekening? |
|
|
|
Looks like the liquidators were tipped about this thread  a few days after my last post, a very transparent FAQ has been published on the Cryptopia website, containing some interesting Q&A concerning the liquidation process. Next official report will be in December and I'll be keeping an eye on it and try to analyze its content as soon as it's available on the website. Most important things imho: * KYC will be needed in the claims process * no private coins have been used to pay off debts (yet?) * returns will be in crypto where possible (which is logical in light of the judgment in the OP) For now, the Q&A from last month speaks for itself: https://www.grantthornton.co.nz/Update-for-Cryptopia-account-holders-18-September-2020/ |
|
|
|
De "cryptokevers" en de BTC-koers kwamen een paar weken geleden zowaar even terloops ter sprake in het realtime beursnieuws op De Tijd. Het is een zeldzaamheid, maar zo geleidelijk aan geraakt de hele santeboetiek toch ingeburgerd in het klassieke beleggingswereldje. https://www.tijd.be/markten-live/live-blog/europese-beurzen-klimmen-hoger/10249798#744280Over het algemeen gesproken, is het uiteindelijk vrij moeilijk om deftig Nederlandstalig nieuws te vinden, hoor. Ik vind het sowieso al moeilijk deftig cryptonieuws "tout court" te vinden, ik bedoel zelfs in het Engels. Er is een bulk van speculatie-berichten, afgewisseld met gesponsorde berichten etc. De kwaliteit is vaak extreem laag en daaraan zie je dat crypto nog een lange weg te gaan heeft om echt door alle media serieus te worden genomen (wat overigens niet noodzakelijk zo'n slechte zaak is, want ik neem ook niet alle media serieus...). Maar als je daaruit dan nog de interessante Nederlandstalige berichten moet gaan filteren, blijft er bitter weinig over. Ik krijg bv. de nieuwsbrief van BLOX en BTC Direct; aan de titels zie ik al dat het pure clickbait is. Overigens is het in de mainstream media niet veel anders: 90% van de persberichten zijn simpelweg overgenomen en vertaald van AP, Bloomberg, etc. |
|
|
|
(...) John McAfee (McShill) backed out of the dickening* and got arrested in Spain (...)
Looks like he will have his dick eaten after all.  I swear I really tried, but I just couldn't hold myself. |
|
|
|
The point I was trying to make was not a post about modding in general, but rather to talk about the fact that it's useless to put up a sticky thread for rules that are eventually not applied. It completely undermines the authority and the "sérieux" of the mods and it's quite demoralizing for spam reporters. Don't worry, I'm not suffering from burnout now. But I'm not mucking out these managers' stables anymore, unless application of the sticky thread is reconfirmed. |
|
|
|
^ Dat is nu eens het prototype van een top-post, zie. ^ Niet zeker of ik het hier of in de Engelstalige boards onlangs nog heb gepost, maar ook babypips.com is een interessante tip. Ik kan evenwel niet uit je posts afleiden of je een beginner bent of niet, OP, maar aangezien je al wat ervaring hebt met daytraden, zul je de basics vermoedelijk al onder de knie hebben. Aarzel niet ook jouw tips te delen hè, OP! |
|
|
|
Just out of curiosity OP, could you tell us how many spam reports you've made in the last 3 months?
Looks like OP has left the building. No answer to my question whatsoever, but I wouldn't have expected anything else tbh... He's been offline 3 days. Not everyone is on the forum everyday. Why should he or anyone else have to spend their time reporting thousands of shitposts for absolutely nothing it return? I'd argue that staff shouldn't have to deal with it anyway as there's already a shitload of stuff to deal with without being unpaid campaign managers as well. What you're saying is like asking someone who's complaining about people littering in their area then asking that person how much time they spend picking it up. People shouldn't have to clean up others shit, and especially when other people are getting paid to shit all over the place. Point taken. |
|
|
|
Just out of curiosity OP, could you tell us how many spam reports you've made in the last 3 months?
Looks like OP has left the building. No answer to my question whatsoever, but I wouldn't have expected anything else tbh... |
|
|
|
(...) Some go as far as chatting up the high ranking members asking for merits, this tends to upset most users making them take drastic measures by reporting to the Bitcointalk authorities, leading to abrupt moratorium, either temporarily or permanently. (...)
Learn Latin for free on BTCTalk: moratorium, -a, n : ban |
|
|
|
|
All very understandable. Reporting spam is a shitty job, modding spam probably is a shitty job, too. It's just that I probably wouldn't have started cleaning up this thread in the first place, if it wouldn't have been for this rule that is not simply "another" flexible rule, but another flexible rule that is particularly emphasized in a sticky thread.
I can support the fact that mods try to be flexible with rules, but in this case, accentuating it in a sticky thread specifically in the bounty section - main source of all spam, and nonetheless eventually not applying it at all, is getting close of making a joke out of it - and of the people who spend their time reporting.
|
|
|
|
By the serendipity of an omitted comma:pandemic evangelical gatherings
I propose nuking all evangelicals.
Are you trying to stop Covid, or the spread of pandemic idiocy? Comma added to transcribed sign text:IF MORE PEOPLE TOOK
IQ TESTS
THERE WOULD BE AN
INCREASE IN IDIOTS, TOO. Immodest proposal: Only smart people should be allowed to take IQ tests, to learn to read, or to vote. Every one being allowed to learn to read, ruineth in the long run not only writing but also thinking. Only people working for a private income should be allowed to vote. No representation without taxation. We were talking about the French a second ago, weren't we? |
|
|
|
|
Show Posts
