Спасибо за внимание к моему телеграм-каналу! 

Конечно не жадничать по цене и выставить не по 99.99 и меньше, а по цене ASK 100.01 или же 100.02, естественно учитывать ваш покупаемый объем. В моем примере был стакан:


Хотите быстро купить лимитный ордером и объем вашей заявки до 24, то ставите цену в лимитном ордере 100.01, а вот если объем больше и скажем он 100, то тут уже надо указывать цену в 100.02, тогда вначале купятся все заявки по 100.01 их 24, а потом уже купятся заявки 100.02 их 76.

Даже если кто-то смог купить часть и вам не хватит на ваш объем и Вы купите 90 вместо ваших 100, то остаток выставится в стакан, как 100.02 по 10:

Вопросов много, поэтому давайте по порядку.

Данный алгорит - это прежде всего алгоритм консенсуса. Сейчас у алгоритмов консенсуса есть проблемы - это масштабирование и скорость.

Просто сравните блокчейн Bitcoin, который очень надежный, но по транзакциям медленный, а также плохо масштабируемый и централизованную поделку скажем Binance chain, как и всё китайское на поверку оказывается сомнительного качества, да высокая скорость (это на 9 нодах всего и все они аффилированны), есть ещё монеты типа IOTA или NEO на алгоритме DAG (безблокчейновая структура), там опять же высокая скорость, но низкая безопасность.

Так вот мой алгоритм решает задачу безопасности, скорости и масштабирования путем разделения на медленный блокчейн, как у биткоина (где передаётся информация только по голосам нод, т.е. показывается кто в данном блоке имеет право верифицировать транзакции) и быстрая асинхронная таблица, которая отправляет и подтверждает транзакции по типу обходного листа.

Условно, чтобы прошла транзакция нужно набрать не менее 100 подписей, их порядок не важен, а потому можно отправить одновременно 100 запросов к 100 нодам, таким образом распараллеливая запросы и имея асинхронное подтверждение это сильно увеличивает скорость подтверждения транзакций.

И это приводит нас к тому, что задачу с безопасностью, масштабированием и скоростью мы решили.



Конечно на этом алгоритме будет новая криптовалюта, вряд ли уже используемые криптовалюты применят это у себя, так как легче создать новое с нуля, чем перестраивать старое.



Работать будет очень просто, этот момент я ещё не описывал, но я склоняюсь к мысли, что все транзакции должны быть одинаковы (более подробней напишу позже), но мысль примерно такая.

Хоть в чате, хоть где, Вам надо отправить человеку деньги и Вы ему говорите выпиши мне чек скажем на 150 Единиц, он хорошо. Заходит в меню создания чеков, вбивает сумму 150 и пишет комментарий скажем получение денег от такого-то.

После этого, чек в виде файла передает Вам и Вы отрываете его сами, либо во встроенном месенджере нажимаете оплатить чек (где видна сумма и комментарий) и теперь ваш кошелек совершает условно 150 транзакций. С ваших 150 адресов начинает списываться суммы, с каждого адреса по 1 и осуществляться переводы на его 150 адресов, на каждый по 1 Единице.

У Вас и у него есть прогресс передачи денег типа 56/150, где показано, что переведено ещё только 56 Единиц из 150. По этому со стороны обычному пользователю все эти сложности не будут видны, будет обычный вид, как при закачке файла, где виден прогресс, так и тут виден прогресс выполнения перевода согласно выписанному чеку.



Конкретно для пользователя решаются следующие проблемы (кроме высокой скорости, масштабирования и надежности):

Проблема анонимности, люди в нашей системе не хранят деньги на одном счете, люди с помощью кошелька хранят деньги на множестве счетов. Это позволяет решать проблему безопасности, так как не представляется возможности провести анализ кому и что принадлежит, так как одинаковые суммы постоянно меняют номера счетов.

Становится трудно заблокировать суммы, так как не понятно, они принадлежат ещё владельцу или нет. Ведь не составит никакого труда разные суммы по нескольку раз по отправлять на разные адреса в разное время и уже от туда по небольшим суммам пробовать менять или что-то покупать.

Когда деньги на множестве счетов и так у всех, то только владелец кошелька знает сколько у него денег и какие адреса связаны с ним.


Мой алгоритм никакого отношения к рейтингу продавца не имеет отношения. Суть в том, что мы в медленном и безопасном блокчейне формируем доверенное окружение из нод, а потом уже в быстрой асинхронной таблице транзакций доверяем их подписям. Отсюда и название Алгоритм распределенного доверия, так как мы вначале распределяем доверие, а уже потом деньги.



Пока никаких карт я делать не буду, так как сам запутаюсь. Вы лучше спрашивайте и не стесняйтесь, что Вам не понятно и в процессе беседы лучше разберетесь.

Можно и нужно. У Вас четко написано в названии темы "Деньги которые не зависят от государств".

И я хочу понять, как они будут функционировать в тоталитарном Китае, военизированной Мьянме, и прочих режимах недружественным к людям.

Вы должны понять, что Вы не строите модель общества, Вы строите компьютерную сеть, которая будет подвергаться различным угрозам, плюс сами пользователи будут подвергаться опасности в таких государствах.

А потому хотелось бы понять, как такая сеть защитит их самих и их деньги. У Вас есть ответ хотя бы на этот вопрос?

Так я Вам предлагал рассмотреть принцип, а не делать что-то на Эфире.

Принцип ценообразования там по форумуле:

k=Кол.Актива1*Кол.Актива2.

На этом принципе и функционируют пулы ликвидности. Вы же все равно делаете биржу, так вот посмотрите в эту сторону, чтобы у вашей биржи не было классических заявок, а были пулы ликвидности.

Оно и Вам хорошо, придаст ликвидности вашему блокчейну при обмене и другим участникам, которые станут инвесторами такого пула.

Послушайте, мы не на коммунистическом форуме, а криптовалютном. Сатоши уже давно и до Вас всё уже четко и емко сказал, а самое главное сделал биткоин.

Хватит тут пихать политинформацию, переходите уже наконец к алгоритмам на каких базируется ваша монета. Также хотелось бы увидеть ответы на вопросы:

- Какой алгоритм консенсуса используете и почему?

- Как решаете проблему двойной траты?

- Есть ли решение проблемы 51%?

Вот хотя бы на эти 3 незатейливых вопроса и хотелось бы увидеть ваши развернутые ответы.

К сожалению Вы сейчас идете по ошибочному пути, о котором я хочу Вас предупредить. Строя классическую биржу, Вы столкнетесь с проблемой ликвидности, как с ней сталкивались многие DEX биржи раньше.

Я же Вам предлагаю рассмотреть биржу с пулами ликвидности, функционирующая по типу Uniswap.

Строительство в текущих условиях классической биржи - это тупиковая ветвь, так как после построения этой биржи возникает проблема ликвидности, решать которую надо только путем дополнительного построения своего маркетмейкера.

В это не сильно верю, они не только пилят свой продукт, но и дают консультации, как услуги. Поэтому тут скорее всего мы не видим всей картины в целом, во что и хочется верить.

Против меня не развернут, я не работаю маркет ордерами. Да и ждать мне не привыкать, так как я долгосрочный инвестор.

Я тут не имел в виду централизованные биржи, где могут рисовать. А вот посмотрите именно на Uniswap, именно этот принцип полностью поменял правила игры. Раньше подобного рода биржи были очень унылы, а вот с появлением Uniswap всё изменилось.

Об этом я и твержу, что разработчики Komodo не хотят замечать очевидного. Ведь никто не мешает оставить им p2p-переводы посредством атомарных свопов, но ведь можно и дополнительно прикрутить что-то вроде пулов ликвидности с автоматическим маркетмейкером.

Без этого они не выживут. Так как даже для моих пробных 40$ в лайткоинах и не нашлось ликвидности на обмен KMD.

Стеблкоины типа DAI, а также синтетические активы от Синтетик, ещё требуют проверки временем и длительным падением, как было после 2017. Именно поэтому и нет однозначного вывода надежны они или нет.

Что тогда, что сейчас будет примерно одно и тоже - перелив из основных криптовалют, в альткоины. Вы лучше сами подумайте, где у Вас больше шансов заработать на растущем рынке, там где уже был сильный рост или там где его ещё не было. Хомяки ломятся в первое, а умные люди во второе.

К сожалению в AtomicDEX от Komodo не сильно верю, они не хотят исправлять базовую проблему - ликвидность. А потом они уже станут не нужны, так как их заместят блокчейны типа Polkadot.

Но это уже на следующей итерации, а пока всё будет расти.

Да, но DAI выдержал падения курса эфира в 10 раз, поэтому в эти падения некоторую часть можно и в DAI.

А вот за мем купил биткоин за 1000$ можно уже и медаль рисовать.

А Вы лучше вспомните, как держатели лайткоина ныли в 2017, что он не растет и топчется на месте, когда остальные уже все выросли, ну и что было потом.

Господа специально поднимаю со дна подобные темы, чтобы было поучительно видно, особенно для новичков, что сдулся, как сам трейдер, так это мало ещё, сдулся и пропал сам этот сомнительный сервис icryptofan.com.

А теперь, предлагаю хотя бы в общих чертах освежить в памяти данную тему и посмотреть, как страстно защищал свою торговлю данный трейдер. Подобных кадров здесь будет ещё полно, но читая именно такие темы после так сказать закономерного результата, Вы будите вырабатывать у себя иммунитет недоверия к таким якобы опытным. Я же тезисно выделю здесь определенные моменты:

Ну вот что Вы сейчас несете, какой ещё трейдинг, здесь чистое инвестирование и долгое удержание актива. Вы что скрин не видели, где покупались активы ещё с 2018 года.

Я специально ещё раз повторяю для Вас, человек, как последний молодой неопытный хомяк купил практически на самом хае. Ещё раз купил на хае, откройте график и посмотрите, он практически угадал вершину. 

Так вот, чтобы такой херни не было и человек мог хоть на что-то ориентироваться, а не только на свои эмоции, я и предложил простой и понятный способ, который четко покажет когда и в какой момент можно покупать, а вот после определенного момента покупать нельзя, а искать или ждать момент для продажи.

В инвестировании, в отличии от трейдинга не надо быть самым лучшим, надо быть всего лишь лучше, чем в среднем. Купили более дешевле, чем остальные в среднем, всё вот и ваше преимущество, пока остальные в среднем в нулях, Вы уже в прибыли.

Дамы и господа, наступили тяжелые времена и пора думать не о банковских картах, а о том, как вжиться в роль "миллионера Корейко", пока не хватает возможностей уехать из страны.

Фильм актуальный для наших стран на все времена https://www.youtube.com/playlist?list=PLC58CEE0F1CE67252.

P.S. Также не забываем о таможне и как там раздели товарища Бендера. 

А ведь раньше мы смеялись над этим:



Теперь остается только тяжело вздыхать. 

Господин @LVL F я посмотрел ваш портфель, скажем так долгосрочный.

Ладно прошлые ошибки и прочие вещи, но я увидел у Вас покупку Loopring (LRC) 6 февраля 2021 года. Вы купили эту крипту, как последний молодой хомяк практически на самом локальном пике:



Я совершенно не понимаю, почему Вы даже на своих ошибках не учитесь. Неужели трудно наложить простую классическую MA(200) и увидеть, что цена выше этой линии.

Там же всё просто, если цена ниже этой линии покупай, так как покупаешь дешевле, чем в среднем. Если Выше этой линии, то не покупай, а ищи момент для продажи.

Вы поймите, чтобы зарабатывать, надо быть не лучше всех, а лучше чем в среднем.

Он мог потерять доступ и тут быть с другого аккаунта. Мог забить и разочароваться в крипте, но на фоне текущего хайпа и роста всего, теперь вести портфель своей бабушки с учетом ошибок прошлого. 

Смысл не в ссылках, а подлинности. Условно какой-то художник продает свои цифровые картины в виде токена NFT. Мне теперь не надо запариваться с определением подлинности данной картины, как происходит это в реальном мире, где все труднее и труднее определить подлинность.

Также эти токены позволяют не только владеть картиной и даже целой галлереей, а непринужденно перевозить такие вещи между границами, в обычной жизни нужно кучу разрешений на это.

Не нужно заморачиватся с оборудованием места для хранения и такую картину при должном хранении на аппаратных кошельках намного труднее украсть или испортить.

И это только цифровые картины, а ведь есть еще игровые предметы в играх.

В общем можно сколько угодно критиковать, но за такими токенами будущее, так как они значительно упрощают жизнь коллекционерам и удешевляют транзакции и хранение.