Ennesimo caso nel quale una blockchain non serve a una fava.
Vedo che IBM insiste nell'infilarla dappertutto come il prezzemolo, chissà quanto si fanno pagare in consulenze 

Non serve nemmeno avere il capitale iniziale, basta che invece di venire da te per la cena finale, io ci venga anche per un aperitivo prima.
Aperitivo: tu mi dai i 50k. Io compro la scimmia spaziale e poi vengo a cena da te per restituirti i 50k.
Alla fine io non ci metto nemmeno un centesimo, è tutta roba tua.
Talmente tua che puoi fare l'intero giochino da solo senza nemmeno bisogno di me, e chi s'è visto s'è visto.
Altro che far west, siamo ancora all'età della pietra su queste cose!

C'è una differenza importante però. Nelle epoche in cui ti attaccavano con la spada o con le pietre, la prima cosa che ti insegnava la mamma era di non fidarti di nessuno e stare lontano dai guai. Tu a furia di sentirtelo dire lo facevi e quindi ti salvavi, almeno dalle rogne più grandi.
Oggi invece c'è un senso di falsa sicurezza derivante da come è stata costruita la società: se qualcuno di picchia o ti deruba lo denunci e qualcuno ti aiuterà. Dicono.

Ma nessuno dice al ragazzino che se mette 100€ in una ICO ha un'alta probabilità di non rivedere quei soldi, anche perché i genitori di quel ragazzino probabilmente non sanno nemmeno cosa sia una ICO.
Si è creata una terra di nessuno che oggi nessuno contrasta. I regolatori non hanno alcun potere, anche quando magari (in altri stati) l'hanno formalmente, poi nel concreto non riescono a fare quasi nulla. Il risultato è che all'atto pratico ci sono parecchi settori dove si è in pieno far west.

Hai ragione: leggendo avevo capito ti riferissi solo al ban del mining non della produzione di ASIC.
Con ban anche della produzione sarei ovviamente d'accordo con la tua tesi.




Mmmm, perché questa cosa non mi piace ?   
Muoia Sansone con tutti i filistei ?   beh per alcuni (gli stati) potrebbe essere un bel colpo !

Se parli di pc sono d'accordo con te ma oggi con un pc non vai da nessuna parte, ti serve un ASIC e con quelli il consumo sarebbe riconoscibile rispetto a quello di lavatrice o forno: un ASIC consuma 24h/g sempre la stessa potenza, lavatrice e forno no.
Anche alternandoli e programmando la lavatrice a mezzanotte, nelle ore notturne sarebbe difficile tenere forno acceso di notte o altri carichi importanti. Se anche lo facessi si riconoscerebbero comunque dei picchi in qualche momento, cosa che con un ASIC non avverrebbe.



Il mining casalingo con le cpu/gpu è tramontato da un pezzo (purtroppo), e se pensi di farlo con un ASIC il problema è riuscire a procurarselo.
Linko un noto post di @fillippone dove si riportava la recente esperienza di ALPS che per poter acquistare l'hw ha dovuto impegnarsi a comperare 300 miner al mese per 12 mesi:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5357957.msg59019147#msg59019147

Ovviamente sono numeri fuori dalla portata del privato ma soprattutto il msg utile è che oggi questo hw non te lo vendono se ne comperi 1, e penso si andrà avanti così ancora per qualche anno a prescindere da quel che riuscirà a fare Intel.
Sarebbe bello che ognuno di noi potesse avere in casa un proprio piccolo miner ma o si torna a cpu/gpu, o se no se uno dovesse essere costretto a comperare un ASIC la vedrei dura, almeno nei prossimi 3-4 anni.

Bisognerà vedere che potenza di calcolo avranno in termini di hashrate, da quando potranno produrli, in che volumi, e con che costo.
Comunque sia è una notizia molto buona, anche perché il fatto che Intel entri in questo mercato aiuta parecchio a sdoganare le cripto.

Coinomi non è open source:

https://99bitcoins.com/bitcoin-wallet/coinomi-review/#:~:text=Coinomi%20Is%20Not%20Open%20Source&text=With%20peer%20review%2C%20any%20hidden,benefits%20Coinomi%20or%20third%20parties.

Non uso nulla su smartphone - mi spiace - perché tendenzialmente non spendo cripto ma per ora holdo.

Nessuno dei due è open source, questo per me è sufficiente per starne alla larga.
In altre app posso capirlo, ma con wallet no di sicuro.

Beh questa almeno una linea melodica l'ha! quella che avevi messo l'altra volta invece era proprio solo un unico beat con cassa sfondata (bleah!)

Scusate l'OT 

Mi sento un po' ignorato.....   

Fine dei nostri sogni:

https://www.corriere.it/esteri/22_gennaio_15/tonga-tsunami-vulcano-82144042-75ce-11ec-abfd-24fbe216e2ae.shtml

Mah - guarda - non per contraddirti ma secondo me siamo ancora molto lontani in Italia.
E' vero che i provider sono già sostanzialmente pronti ma non hanno ad oggi interesse economico nel fare un cambiamento che avrebbe  forti impatti anche sui clienti (parlo delle aziende ovviamente, i privati non se li fila molto nessuno).
E' da almeno 15 anni che si sente dire che gli indirizzi v4 sono finiti e che si debba migrare di corsa verso v6 se no si blocca tutto. Ma la realtà è che da tempo le aziende stesse hanno invece visto che con un'adeguata gestione di nat e cidr si fa tutto anche in v4 senza dover fare una costosissima e lunga formazione per i sistemisti di rete verso la v6.

Io non sono nessuno per dirlo ma lavoro in un'azienda che ha quasi 15k dipendenti e un budget IT di oltre 100 mln€/anno. Non lavoro sulle reti ma conosco bene parecchie persone che ci lavorano. Con uno in particolare viaggio tutti i giorni (entrambi pendolari) e mi raccontava che due anni fa hanno cambiato firewall prendendone uno che solo di hw costa 2 mln€ (manutenzione e consulenze escluse).
Non ti dico le società di consulenza che l'azienda foraggia..... 
Dico questo per dire che non si tratta di una piccola azienda ma di una che non ha problemi di budget.
Ciò premesso, circa un anno fa ho proprio chiesto a questo collega se stessero facendo programmi per v6. Mi ha risposto che tra quelli delle reti non ne stava parlando nessuno.
Considerando che una migrazione di questo tipo richiederebbe tempi lunghi, la mia impressione è che per qualche anno ancora rimarremo in v4.
Poi oh: magari tra un anno sarò brutalmente smentito    ma questa è l'esperienza che posso portare.

Distinguiamo tra quel che si può tecnicamente fare e quel che ci lasceranno politicamente fare.
Tecnicamente si potrà fare quasi tutto senza banche, ma politicamente ce lo lasceranno fare?
No.
Guarda cosa hanno fatto negli ultimi 20/30 anni: hanno obbligato praticamente tutti ad avere un cc: per lo stipendio, per la pensione, per tutto. L'intenzione evidente è quella di poter avere un controllo il più ampio possibile sulle disponibilità economiche di ognuno.
La scusa è sempre quella: controllo del terrorismo, riciclaggio e menate varie, ma la verità è che vogliono poter controllare quanto abbiamo/movimentiamo.
Con questa intenzione dubito che potranno consentire a tutti di uscire da questo circuito, piuttosto faranno in modo che siano le banche a fare da intermediari da/verso il mondo cripto. Come ? imponendo leggi che obblighino a passare da esse.
Se faranno così torniamo al punto: non sarà facile poter dire "me ne frego e cambio banca" (vedi anche la successiva risposta a @fillippone)




su questo sono assolutamente d'accordo.




Non è sempre così semplice. Se hai un cc che usi per operazioni di base, non hai titoli da smobilizzare, non hai mutui o altro allora ok, puoi cambiare facilmente. Ma sono pochi quelli che tengono un conto di questo tipo.
Già se uno avesse un deposito titoli sarebbe un problema perché anche spostando tutto in blocco non è detto che la banca ricevente tratti tutti i titoli che hai (mercati diversi, titoli in default o in situazioni particolari). O magari li tratta ma a condizioni peggiorative rispetto alla tua precedente banca.
Ho già riportato un caso che sto seguendo perché un amico è ancora in ballo: la chiusura di Binck Bank che è stata acquisita da BG e Saxo. Era una banchetta piccola (poco più di 10k clienti) e rivolta solo ai traders (non offriva servizi bancari tradizionali) ma aveva ottime commissioni, molti mercati, e trattava titoli difficili da trovare sulle banche più conosciute compresi parecchi derivati.
Bene da Maggio 2021 hanno iniziato a trasferire i conti da Binck verso BGSaxo e..... tenetevi forte: NON hanno ancora finito!   c'è gente che è ancora impelagata in spostamenti che Binck non fa.
Vi linko un thread su IO che continuo a seguire perché mi sembrano cose da quarto mondo:

https://www.investireoggi.it/forums/threads/bg-saxo-ex-binck-bank.71100/page-1171#post-1046516858

andate pure indietro di qualche pagina per curiosità e leggete qualche post. Gente che ha fatto decine (decine!) di esposti a BdI e a ADF praticamente senza nessun risultato perché chi dovrebbe controllare (il famoso "regolatore" se ne sbatte le palle). Soprattutto quando sente il nome Generali.
Su FOL ci sono altri due thread di pari tenore, gente che non riesce ad avere i titoli spostati da Maggio!
Data la particolarità della banca, stiamo poi parlando di titoli che in alcuni casi comprendono opzioni che sono scadute senza che il proprietario del conto potesse operare (conto bloccato da Settembre), non so se vi rendete conto del danno. E nessuno che dice nulla.

Ecco, dopo tutto ciò stavamo dicendo: "o la smetti o chiudo il conto?"   andate a dirlo a quei 10.000   

Interessante, anche se i numeri son proprio bassi, sia come popolazione che come GDP:

https://en.wikipedia.org/wiki/Tonga

Guardando le temperature medie mi viene in mente che potremmo aggiungere questo posto tra i papabili per andare a goderci la pensione, a maggior ragione se potendo pagare in Btc 

Avete ragione ma c'è un pericolo nel dire "cambio banca e ciao", ovvero il fatto che di banche in Italia ormai non è che ce ne siano tantissime!
Ci sono tanti marchi, ok, ma non tante banche.
Qui a furia di aggregazioni.... guardate quel che sta succedendo ora con BPER + Carige + probabilmente Pop. Sondrio: di 3 ne faranno una. Manterranno i  marchi probabilmente, ma chi deciderà sarà poi 1 (Bper) per le 3.
E' un processo che è in atto da 30 anni (anche prima ma con volumi meno importanti). Una volta che le banche rimarranno 3 o 4, con Unicredit e Intesa a chiudere conti per operazioni con cripto sarà un bel problema, non potremo andare tutti con Sella   

Per questo a me non piace molto la risposta "cambio banca", preferisco auspicare che sia il mondo cripto a "sdoganarsi forzatamente" prima che si inaspriscano queste operazioni contrarie.

Avevo letto e mi sono fatto 4 risate.
Per carità, è un'azienda così grande che ci sta che possa nascere all'interno un fraintendimento (magari un indirizzo imposto dal precedente AD e cambiato con il nuovo), però a parecchi il conto l'hanno effettivamente chiuso. Quindi? a questi non diciamo nulla?

Sarebbe stato più corretto proseguire il tweet correttivo dicendo: "se qualcuno avesse avuto impatti negativi a seguito del fraintendimento, ci contatti in modo da valutare una soluzione con reciproca soddisfazione".
Credo che tra quelli che si sono visti chiudere il conto nessuno li avrebbe poi ricontattati, ma almeno Unicredit avrebbe salvato la faccia.
Scritta così - invece - mi sembra un po' un tweet da bar......

Tra le notizie spazzatura ci sta bene anche questa:

https://www.hwupgrade.it/news/web/in-supercoppa-i-giocatori-dell-inter-indosseranno-una-speciale-maglia-interattiva_103864.html

Non so se era già stata postata prima visto che HWUpgrade arriva sempre in ritardo, comunque :

https://www.hwupgrade.it/news/web/paypal-conferma-l-interesse-verso-una-propria-stablecoin_103859.html

Ma l'hard disk del vecchissimo pc l'hai ancora o hai buttato via tutto ?