BITCOIN PUMP!

[Prova123]

itcoin Price (BTC)
$63,281.50    -0.18%

Il prezzo rimane tonico. Novembre amplia le prospettive per un attacco concreto al mitico 100k, i $ 100.000 !!

Osservando le Borse e i tassi direi che stiamo seguendo tutti uno stesso percorso, direi. Il problema sarà capire la prossima stazione quando sarà, prima del gran finale natalizio. Lo so, appaio entusiasta, lo sono. Nonostante un MSTR proxy BTC da far ridere, almeno sono in gain. Magari fino a venerdì 

[1714891940]

1714891940

[1714891940]

1714891940

[1714891940]

1714891940

[1714891940]

1714891940

[fillippone]

Il prezzo rimane tonico. Novembre amplia le prospettive per un attacco concreto al mitico 100k, i $ 100.000 !!

Concluso l'Uptober, ora si parla già di Whoavember.

Meme a parte, il "floor model" di PlanB (attenzione non è lo stock to flow classico), indica dei prezzi davvero interessanti per fine anno.
Speriamo.

[Paolo.Demidov]

Il prezzo rimane tonico. Novembre amplia le prospettive per un attacco concreto al mitico 100k, i $ 100.000 !!

Concluso l'Uptober, ora si parla già di Whoavember.

Meme a parte, il "floor model" di PlanB (attenzione non è lo stock to flow classico), indica dei prezzi davvero interessanti per fine anno.
Speriamo.

Il mese di Ottobre 2021, negli ultimi 10 anni, di Wall Street, ovvero su 120 mesi è il 6° miglior mese, per rendimento.

Mentre sto scrivendo il NASDAQ-100 riesce a sfondare il muro dei 16.000 punti, S&P500 e DJIA30 seguono a ruota sui massimi storici,
assoluti di sempre.

La FED avvia il tapering; ma la notizia è in pratica già stata assorbita dai mercati:
https://it.investing.com/news/economy/via-il-piede-dal-qe-fed-avvia-tapering-sinizia-da-15-mld-al-mese-2025398


Tra i settori che vanno maluccio la filiera ferro-acciaio essendo il ferro una delle poche materie prime in arretramento netto,
visto il calo di domanda da parte della Cina.
Settore automobilistico, ombre e luci, si rischia che quando riparte la produzione a pieno, manchino i laminati di acciaio.

I settore tech tonico, avvantaggia Bitcoin, anche se si è creta molta "distrazione" d'interesse e di capitali sulle meme-coin.

La spia che ci sono dei trend di crescita, nonostante tutto, ce lo dà Maersk, il maggiore trasportatore via nave di container che oggi fa il suo massimo storico assoluto, ~ 20.600 corone danesi;
lo scorso anno si trovava a ~ 5.000.
Pensare che pochi giorni fa il titolo era scivolato sotto le 16.000 corone, c'è chi ha fatto una operazione gnam !
sui mercati non ci sono solo scippatori di emozioni, ma anche creatori di emozioni...

[fillippone]

La FED avvia il tapering; ma la notizia è in pratica già stata assorbita dai mercati:
https://it.investing.com/news/economy/via-il-piede-dal-qe-fed-avvia-tapering-sinizia-da-15-mld-al-mese-2025398

La fed si ritrova ad iniziare il Tapering, quindi il rallentamento del ritmo del QE (non la sua inversione. Attenzione.. stanno solo decidendo si stampare 15B in meno ogni mese) con usa situazione esplosiva: inflazione che galoppa, salari che crescono (almeno per chi il lavoro lo ha), stocks ai massimi. Visto che è questa l’unica variabile che conta, diventa un castello sempre più difficile da tenere in piedi.
Vedremo.

[Paolo.Demidov]

La FED avvia il tapering; ma la notizia è in pratica già stata assorbita dai mercati:
https://it.investing.com/news/economy/via-il-piede-dal-qe-fed-avvia-tapering-sinizia-da-15-mld-al-mese-2025398

La fed si ritrova ad iniziare il Tapering, quindi il rallentamento del ritmo del QE (non la sua inversione. Attenzione.. stanno solo decidendo si stampare 15B in meno ogni mese) con usa situazione esplosiva: inflazione che galoppa, salari che crescono (almeno per chi il lavoro lo ha), stocks ai massimi. Visto che è questa l’unica variabile che conta, diventa un castello sempre più difficile da tenere in piedi.
Vedremo.

L'inflazione galoppa, ma va visto il dettaglio, la piena occupazione non c'è, il petrolio è su valori elevanti ma la produzione non è a livelli pre-Covid, volendo si potrebbe far scendere...

Cose come ferro-acciaio stanno tornado a livelli umani.
Tornato indietro anche il legno anche se negli ultimi giorni ci sono stati segnali di risveglio...

Quindi non tutto aumenta nella stessa misura.

[fillippone]

La FED avvia il tapering; ma la notizia è in pratica già stata assorbita dai mercati:
https://it.investing.com/news/economy/via-il-piede-dal-qe-fed-avvia-tapering-sinizia-da-15-mld-al-mese-2025398

La fed si ritrova ad iniziare il Tapering, quindi il rallentamento del ritmo del QE (non la sua inversione. Attenzione.. stanno solo decidendo si stampare 15B in meno ogni mese) con usa situazione esplosiva: inflazione che galoppa, salari che crescono (almeno per chi il lavoro lo ha), stocks ai massimi. Visto che è questa l’unica variabile che conta, diventa un castello sempre più difficile da tenere in piedi.
Vedremo.

L'inflazione galoppa, ma va visto il dettaglio, la piena occupazione non c'è, il petrolio è su valori elevanti ma la produzione non è a livelli pre-Covid, volendo si potrebbe far scendere...

Cose come ferro-acciaio stanno tornado a livelli umani.
Tornato indietro anche il legno anche se negli ultimi giorni ci sono stati segnali di risveglio...

Quindi non tutto aumenta nella stessa misura.

La FED ha detto il mese scorso che l’inflazione è causata da “transitory factors” , questo mese da “factors that are expected to be transitory”… prossimo mese dira “factors that are hopefully transitory”, quello ancora dopo “factors that, help us God, are transitory”

[Paolo.Demidov]

La FED ha detto il mese scorso che l’inflazione è causata da “transitory factors” , questo mese da “factors that are expected to be transitory”… prossimo mese dira “factors that are hopefully transitory”, quello ancora dopo “factors that, help us God, are transitory”

Non c'è inflazione fin tanto che maggior parte delle persone non può spendere di più, in breve tempo.

Il titolo che rappresenta la posizione più grande di un ETF tematico sull'inflazione,
sta perdendo il 10%, tanto che l'ETF ne risente:
https://www.google.com/finance/quote/INFL:NYSEARCA?sa=X&ved=2ahUKEwjus4O2-vzzAhUBh_0HHTqPAacQ_AUoAXoECAEQAw


Solo che la FED non ha il potere di decidere tutti i prezzi su tutti i mercati.


Segnalo invece il record, ATH, di questo ETF che segue quasi tutto il mercato azionario mondiale, oltre ~ 9.000 titoli:
https://www.google.com/finance/quote/VT:NYSEARCA?sa=X&ved=2ahUKEwj81Ze5-fzzAhWN7rsIHSC8BR0Q_AUoAXoECAEQAw

c'è un grosso apporto delle Small Cap che continuano ad andare molto forte in questi giorni, sovra-performando gli indici;
si poteva guadagnare diversi punti percentuali rischiando "poco".
Considerando che l'azionari cinese è lontanissimo dai suoi massimi è una misura notevole di forza.

[babo]

Il prezzo rimane tonico. Novembre amplia le prospettive per un attacco concreto al mitico 100k, i $ 100.000 !!

Concluso l'Uptober, ora si parla già di Whoavember.

Meme a parte, il "floor model" di PlanB (attenzione non è lo stock to flow classico), indica dei prezzi davvero interessanti per fine anno.
Speriamo.

Oddio, vedremo. Resta sempre un modello e un modello non predice il futuro, modellizza secondo certi parametri usando un certo range di approssimazione.
Piu il modello e' ben fatto, piu si avvicina a modellizzare la realta'.
Onestamente non mi interessa tanto quello che dice planB, si e' divertente.. e' un buon modello, baso le mie proiezioni su queste predizioni.
Ma io sono vicino a bitcoin per ben altri motivi, che sapete.

[Plutosky]

La FED ha detto il mese scorso che l’inflazione è causata da “transitory factors” , questo mese da “factors that are expected to be transitory”… prossimo mese dira “factors that are hopefully transitory”, quello ancora dopo “factors that, help us God, are transitory”

e che dire del governo USA che per tranquillizzare il popolo dice: "è tutto ok, i salari stanno crescendo più dell'inflazione".
L' average Joe si sente rassicurato: i miei guadagni crescono più dei prezzi.
Non pensando che la ricetta migliore per più inflazione futura sono salari che crescono più velocemente dell'inflazione presente.  

grazie, un altro post da incorniciare
mi dai aiuto quando devo parlare seriamente con soggetti che analizzano male certi contesti
lo so, ci sono gia passato

era l'epoca di internet del web, delle dotcom e post dotcom

bullizzato da tutti.. OGGI nessuno osa piu dirmi che internet non serve o che chi sviluppa robe "web" e' uno sfigato

Alcuni critici e critiche a Bitcoin sono francamente imbarazzanti.
Si basano su slogan che catturano l'attenzione ma dietro hanno il nulla.
Eppure di argomenti per proporre critiche costruttive ne esisterebbero diversi (la fungibilità , la mancanza di applicativi davvero user friendly, la mole di dati e le difficoltà per metter su un nodo...)
Invece, siccome sono troppo tecnici per la massa, via con "sono concentrati nelle mani di pochissimi" (appunto, senza termini di paragone) e l'ever green  consumano più del <Paese a piacere>.
Anche se al top della lista c'è sempre , inarrivabile: "i bitcoin sono infiniti perchè si possono dividere all'infinito". Economisti a cui mancano le conoscenze di matematica delle medie.
https://cryptonews.com/news/bitcoin-is-a-ponzi-with-infinite-supply-skeptics-chime-in-8754.htm
 

[babo]

guarda plutosky
onesto e sincero, mi sono gia reso conto di quanto possa fare schifo la singola persona mossa dietro da interessi personali e/o di lobby
ho visto, ho letto, mi sono informato
ho tanto cosi (mima 10 cm) di pelo sullo stomaco.. ormai ho capito

tuttavia ancora oggi, quando sento delle balle astronomiche, quando devo sentire dichiarazioni contro ogni legge della FISICA o della MATEMATICA, impazzisco
perche ok, vuoi piegare la dialettica per i tuoi scopi personali di merda

pero la scienza cazzo.. lasciala
la matematica non sgarra
la matematica non puoi corromperla e non puoi manco addomesticarla


per questo adoro il computer e l'informatica, non soffre dei normali, assurdi e imbarazzanti pregiudizi umani
umano che per alcuni vuol dire forse sinonimo di pieta o di compassione
per me umano vuol dire un modo di pensare viziato da tantissime variabili soggettive e onestamente, a volte, mi schifo anche di appartenere a questa razza e guardandomi allo specchio, come uomo.. mi sputerei in faccia


il problema e' che io sono talmente critico, talmente perfezionista e talmente a modo.. che cancellare me stesso non servirebbe a niente
anzi alimenterebbe ancor piu la parte assolutamente irrazionale del genere umano

[Prova123]

Il prezzo rimane tonico. Novembre amplia le prospettive per un attacco concreto al mitico 100k, i $ 100.000 !!

Concluso l'Uptober, ora si parla già di Whoavember.

Meme a parte, il "floor model" di PlanB (attenzione non è lo stock to flow classico), indica dei prezzi davvero interessanti per fine anno.
Speriamo.

... I settore tech tonico, avvantaggia Bitcoin, anche se si è creta molta "distrazione" d'interesse e di capitali sulle meme-coin. ...

Bitcoin Price (BTC)
$61,098.72   -1.20%

Vedo su qualsiasi pagina internet analisi e tanti bla-bla su tutto il pattume esistente e futuro, alla fine è ovvio che il bitcoin sembra un qualcosa per nostalgici  perché se dicessero la verità... dove li trovano i polli... lo schema Ponzi per funzionare ha bisogno che i primi abbiano ricchezza facile fino alla resa finale che sarà sulle spalle di tutti i tokenisti dell'ultima ora. Se dovessi fare una distinzione tra la buona moneta e quella cattiva comincerei ad osservare chi siano i maggiori promotori. A me pare che senza i vari exchange nessuno combinerebbe nulla. Ma alla fine non è che sono proprio loro i primi nemici del bitcoin? Se devo guardare ai fatti e a quello che pubblicizzano (il prossimo bitcoin - eToro docet) una riflessione andrebbe fatta. Al di là di tutto, siamo in un momento di lateralità, presumo... siamo al 4 novembre, abbiamo un bel mese avanti. Plan B anche se si riferisse al "floor model" non capisco se come distinguo possa essere dirimente rispetto ad un target che - ai miei occhi - non è che un assaggio per il 100k.

Mi domando, e me lo ridomando, i 100k per gli hodler saranno poi una prima (vera) campanella? E' l'unico dubbio che avrei al proposito perché a 100k penso che avremmo finalmente quella FOMO che ancora non si è desta!

[Paolo.Demidov]

La FED ha detto il mese scorso che l’inflazione è causata da “transitory factors” , questo mese da “factors that are expected to be transitory”… prossimo mese dira “factors that are hopefully transitory”, quello ancora dopo “factors that, help us God, are transitory”

e che dire del governo USA che per tranquillizzare il popolo dice: "è tutto ok, i salari stanno crescendo più dell'inflazione".
L' average Joe si sente rassicurato: i miei guadagni crescono più dei prezzi.
Non pensando che la ricetta migliore per più inflazione futura sono salari che crescono più velocemente dell'inflazione presente.  

https://i.imgur.com/PeCvk8T.png

grazie, un altro post da incorniciare
mi dai aiuto quando devo parlare seriamente con soggetti che analizzano male certi contesti
lo so, ci sono gia passato

era l'epoca di internet del web, delle dotcom e post dotcom

bullizzato da tutti.. OGGI nessuno osa piu dirmi che internet non serve o che chi sviluppa robe "web" e' uno sfigato

Alcuni critici e critiche a Bitcoin sono francamente imbarazzanti.
Si basano su slogan che catturano l'attenzione ma dietro hanno il nulla.
Eppure di argomenti per proporre critiche costruttive ne esisterebbero diversi (la fungibilità , la mancanza di applicativi davvero user friendly, la mole di dati e le difficoltà per metter su un nodo...)
Invece, siccome sono troppo tecnici per la massa, via con "sono concentrati nelle mani di pochissimi" (appunto, senza termini di paragone) e l'ever green  consumano più del <Paese a piacere>.
Anche se al top della lista c'è sempre , inarrivabile: "i bitcoin sono infiniti perchè si possono dividere all'infinito". Economisti a cui mancano le conoscenze di matematica delle medie.
https://cryptonews.com/news/bitcoin-is-a-ponzi-with-infinite-supply-skeptics-chime-in-8754.htm
 

È difficile paragonare Bitcoin a tanti titoli azionari.

Bitcoin è una cosa sola, ci può essere anche un titolo o più titoli azionari dove ci sia una certa concentrazione; difficile però che un unico soggetto, abbia una grande prevalenza.
Anche se pochi soggetti possono influenzare il mercato.
Stiamo parlando di marketcap diverse, ma anche mercati diversi.

Unici gestori che appaiono su un titolo azionario, nascondono poi una intera costellazione di azionisti.

Se su un titolo si vede una prevalenza di Blackrock o Vanguard, i scopre che poi si fa riferimento a più ETF di queste case, ETF distribuiti chissà come.
Se i clienti si ritirano o al contrario incrementano i gestori non possono quasi nulla.

Ci sono poi molte persone che non sanno affatto di avere delle azioni o di partecipare al mercato azionario, tipo chi ha un fondo pensione, magari versato dall'azienda.
Oppure chi fa risparmio postale e non si è accorto che appunto, ha aderito a fondi BlackRock.

Direi che il mercato azionario sia particolarmente diffuso, nonché frazionato.


In generale è la ricchezza del mondo distribuita male, quindi Bitcoin, in veste di moneta, sarà mal distribuito.

--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

È una giornata particolarmente importante in borsa, abbiamo in particolare la corsa dei titoli legati ai semiconduttori, in particolare NVIDIA e QUALCOMM,
ma anche molti altri titoli di settore.
Questo avrà una influenza sull'hardware.

Abbiamo il NASDAQ100 che ha incrementato di 200 punti in un giorno, in una giornata particolarmente brillante; mi sarei aspettato una reazione più pronta e brillante anche da Bitcoin,
vediamo... forse si devono sgonfiare prima alcune meme-coin.

[fillippone]

<…>
e che dire del governo USA che per tranquillizzare il popolo dice: "è tutto ok, i salari stanno crescendo più dell'inflazione".
L' average Joe si sente rassicurato: i miei guadagni crescono più dei prezzi.
Non pensando che la ricetta migliore per più inflazione futura sono salari che crescono più velocemente dell'inflazione presente. 

Esattamente.
L’inflazione è buona!

In realtà pare che gli anni ‘70, con l’inflazione a doppia cifra è quindi tutti gli insegnamenti conseguenti siano stati dimenticati.

Oggi si riduce tutto ad un meme:



Se non altro la qualità dei meme che si vedono recentemente su bitcoin è stratosferica. Oramai sono dei microcondensati di teoria monetaria.

[Paolo.Demidov]

<…>
e che dire del governo USA che per tranquillizzare il popolo dice: "è tutto ok, i salari stanno crescendo più dell'inflazione".
L' average Joe si sente rassicurato: i miei guadagni crescono più dei prezzi.
Non pensando che la ricetta migliore per più inflazione futura sono salari che crescono più velocemente dell'inflazione presente.  

https://i.imgur.com/PeCvk8T.png

Esattamente.
L’inflazione è buona!

In realtà pare che gli anni ‘70, con l’inflazione a doppia cifra è quindi tutti gli insegnamenti conseguenti siano stati dimenticati.

Oggi si riduce tutto ad un meme:

https://i.imgur.com/d3XxZ40.jpg

Se non altro la qualità dei meme che si vedono recentemente su bitcoin è stratosferica. Oramai sono dei microcondensati di teoria monetaria.

Ci vogliono i soldi... 
penso che, esclusi i pionieri della prima ora, se non migliora la società teorie monetarie se ne possono fare molte, senza risultato.
Non si vedono miglioramenti in vista.

La storia sui semiconduttori per esempio, se qualcuno o qualcosa tronca la catena di fornitura, si rimane senza auto, senza smartphone, schede video a prezzi stellari...

Difficile fare una "decentralizzazione" su prodotti / servizi strategici.

Così come fu tagliata la benzina...

Mancano ancora diversi pezzi.

[Plutosky]

È difficile paragonare Bitcoin a tanti titoli azionari.

Bitcoin è una cosa sola, ci può essere anche un titolo o più titoli azionari dove ci sia una certa concentrazione; difficile però che un unico soggetto, abbia una grande prevalenza.
Anche se pochi soggetti possono influenzare il mercato.
Stiamo parlando di marketcap diverse, ma anche mercati diversi.

Unici gestori che appaiono su un titolo azionario, nascondono poi una intera costellazione di azionisti.

Se su un titolo si vede una prevalenza di Blackrock o Vanguard, i scopre che poi si fa riferimento a più ETF di queste case, ETF distribuiti chissà come.
Se i clienti si ritirano o al contrario incrementano i gestori non possono quasi nulla.

Ci sono poi molte persone che non sanno affatto di avere delle azioni o di partecipare al mercato azionario, tipo chi ha un fondo pensione, magari versato dall'azienda.
Oppure chi fa risparmio postale e non si è accorto che appunto, ha aderito a fondi BlackRock.

Direi che il mercato azionario sia particolarmente diffuso, nonché frazionato.

E' la stessa regola che si applica alla distribuzione bitcoin, i principali address fanno riferimento a wallet di exchange e corrispondono a unità di proprietà di milioni di persone.

I titoli della serie "i primi 10 indirizzi posseggono l'X% del totale" sono titoli spazzatura, potete evitare di leggere il resto quando li trovate.

E' appunto uno specchio delle distribuzione della ricchezza mondiale, senza grandi punti a sfavore, anzi. Non si capisce chi scrive sull'argomento cosa ci trovi di particolare.I dollari sono molto più concentrati nelle mani di pochi anche perchè la loro offerta può essere arbitrariamente manipolata da pochissimi soggetti (una manciata proprio).

I clienti "istituzionali" di Grayscale hanno speso centinaia di milioni di dollari, nel corso di 6-7 anni (è stato lanciato nel 2013) per arrivare, dopo tutti questi sforzi, a possedere meno del 3% dei btc in esistenza. Percentuale che si riduce nel tempo perchè hanno smesso di comprare e vendono per pagarsi le commissioni di gestione. Nonostante abbiano avuto la lungimiranza di partire per primi. Chi partirà dopo spenderà molto di più, per possederne molti meno.

Per non parlare dei primi grandi possessori che hanno tutti venduto per necessità, perchè si sono accontentati o per scarsa lungimiranza e hanno frazionato patrimoni immensi limitandosi  a plusvalenze apparentemente enormi ma in realtà ridicole alle rivalutazioni attuali.

Ancora peggio è l'idea, insita in queste critiche, che controllare molti bitcoin significhi controllare Bitcoin.  Questo vuol dire proprio non avere le basi.

[Paolo.Demidov]

E' la stessa regola che si applica alla distribuzione bitcoin, i principali address fanno riferimento a wallet di exchange e corrispondono a unità di proprietà di milioni di persone.

I titoli della serie "i primi 10 indirizzi posseggono l'X% del totale" sono titoli spazzatura, potete evitare di leggere il resto quando li trovate.

E' appunto uno specchio delle distribuzione della ricchezza mondiale, senza grandi punti a sfavore, anzi. Non si capisce chi scrive sull'argomento cosa ci trovi di particolare.I dollari sono molto più concentrati nelle mani di pochi anche perchè la loro offerta può essere arbitrariamente manipolata da pochissimi soggetti (una manciata proprio).

I clienti "istituzionali" di Grayscale hanno speso centinaia di milioni di dollari, nel corso di 6-7 anni (è stato lanciato nel 2013) per arrivare, dopo tutti questi sforzi, a possedere meno del 3% dei btc in esistenza. Percentuale che si riduce nel tempo perchè hanno smesso di comprare e vendono per pagarsi le commissioni di gestione. Nonostante abbiano avuto la lungimiranza di partire per primi. Chi partirà dopo spenderà molto di più, per possederne molti meno.

Per non parlare dei primi grandi possessori che hanno tutti venduto per necessità, perchè si sono accontentati o per scarsa lungimiranza e hanno frazionato patrimoni immensi limitandosi  a plusvalenze apparentemente enormi ma in realtà ridicole alle rivalutazioni attuali.

Ancora peggio è l'idea, insita in queste critiche, che controllare molti bitcoin significhi controllare Bitcoin.  Questo vuol dire proprio non avere le basi.

Bisognerebbe al limite conteggiare le persone che usano Bitcoin, cosa molto più difficile.

Se nessuno userà Bitcoin, sarà un perfetto sistema, supporto da hardware e matematica, ma privo di valore.

Sarebbe come come avere un miliardo di azioni di una azienda che non fa utili...


L'unica cosa che si può rilevare dai dati su i wallet è una certa diffusione... più o meno.
I grandi wallet degli exchange ci indicano fragilità, vedere sgonfiare quelli potrebbe essere un elemento nuovo.

Perché questo elemento di "stupidità" potrebbe essere la cosa su cui Bitcoin rimarrebbe schiacciato.

[babo]

ma le persone che lo usano ci sono eccome
e ogni anno aumenta l'interesse di nuove persone a riguardo

quindi questa ipotesi e' da scartare totalmente.. ovvero che nessuno lo usi
bitcoin puo perdere interesse se e solo se si trova un bug talmente grave da minarne la sicurezza

[bitcoin-shark]

le persone usano si il bitcoin e le crypto ma rispetto alla popolazione mondiale sono ancora solo una piccola percentuale,molti sono attirati verso il bitcoin solo dal suo alto valore attuale,prima che le crypto diventino un metodo di pagamento capillare,alternativo alle fiat e alle carte credo che ci vorranno ancora decenni

[Prova123]

E intanto arrivano notizie via mail come questa di oggi:

A new survey has underlined the growing trend of workers quitting their jobs after making significant gains from their crypto investments. The number of such workers, while relatively still small, is certainly unignorable. The survey also sheds light on other trends such as crypto whales steadily getting richer.

Questa storia delle super-rich-coin è davvero incredibile. E come pensavo già in altri post l'attenzione comincia a spostarsi - a livello mediatico - sui "detentori" di simili ricchezze. Segno, da un parte di una certa maturità nella consapevolezza del fenomeno, dall'altra dal non marginalizzare una situazione interessante e che sarà probabilmente un propellente per FOMO e altro. Cioè volevo dire che è tutto attinente, non si può fare un discorso monotematico ed escludere nella sua interezza tutti gli argomenti relativi. Il bitcoin tra l'altro ha dei veri primati, tra cui l'estrema rarità che ancora manca nella sua valutazione di prezzo. WOW 

[fillippone]

E intanto arrivano notizie via mail come questa di oggi:

A new survey has underlined the growing trend of workers quitting their jobs after making significant gains from their crypto investments. The number of such workers, while relatively still small, is certainly unignorable. The survey also sheds light on other trends such as crypto whales steadily getting richer.

Questa storia delle super-rich-coin è davvero incredibile. E come pensavo già in altri post l'attenzione comincia a spostarsi - a livello mediatico - sui "detentori" di simili ricchezze. Segno, da un parte di una certa maturità nella consapevolezza del fenomeno, dall'altra dal non marginalizzare una situazione interessante e che sarà probabilmente un propellente per FOMO e altro. Cioè volevo dire che è tutto attinente, non si può fare un discorso monotematico ed escludere nella sua interezza tutti gli argomenti relativi. Il bitcoin tra l'altro ha dei veri primati, tra cui l'estrema rarità che ancora manca nella sua valutazione di prezzo. WOW 

Per me passerà del tempo.
Ovvio che mi sono divertito a pensare a quale potrebbe essere il mio "Fuck you all price".
Prezzo arrivato al quale potrei finalmente ritirarmi a fare quello che più mi piace a tempo pieno. Scrivere sul forum, vita outdoor, falegnameria, visitare tutti i tre stelle al mondo, robette di questo genere.

Per vostra sfortuna siamo ancora molto distanti da quel prezzo.