Le Bitcoin est reconnu comme une réserve de valeur, le comparant ainsi à l'or. En 2020, 3 200 tonnes d'or ont été extraites, équivalent à environ 90 301 440 millions de tonnes de CO2 émis. En comparaison, le Bitcoin est estimé émettre environ 37 millions de tonnes de CO2 tout au long de l'année 2021, la Chine alimentant 65 % du total hashrate en mars 2021. La Chine s'engage à atteindre la neutralité carbone d'ici 2050, ainsi que la plupart des pays du monde, en vertu des Accords de Paris. En acceptant l'hypothèse qu’ils soient respectés, cela indiquerait que Bitcoin sera majoritairement alimenté par des énergies renouvelables d'ici 2050, en en faisant une technologie à zéro émission de carbone. De plus, l'exploitation minière d’or est réputée être l'une des industries les plus destructrices, responsable de la pollution des eaux potables par le cyanure, le mercure et autres métaux lourds tout en détruisant des environnements immaculés et entraînant des effets sanitaires néfastes. Se passer de l'or a non seulement le potentiel de décarboniser l'industrie des réserves d'or, mais réduit également ces impacts environnementaux et sanitaires négatifs. Cependant, il est nécessaire de compter sur les pays respectant l'accord de Paris pour décarboniser  Bitcoin.
Edit : La Chine utilise les énergies renouvelables les plus rentables et pourrait produire 60 % de son énergie avec des énergies vertes d'ici 2030. On estime que la mise en œuvre des énergies renouvelables pourrait permettre à la Chine d'économiser environ 11 % de coûts monétaires. Suivant logiquement les lois de l'économie, les mineurs de Bitcoin auront plus de chances d'utiliser des sources d'énergie renouvelables si elles sont moins chères. Par conséquent, cela réduit l'empreinte carbone de Bitcoin.

Remarquez que l'énergie rejetée représente environ les deux tiers de toute la production d'électricité. Cette énergie est produite mais ne sert finalement pas concrètement. Le montant gaspillé chaque année est d'environ 66,7 quadrillions de BTU (abrégé en "quads") de puissance. Pour donner une idée, cela équivaut à gaspiller l'énergie de 2,3 milliards de tonnes métriques de charbon chaque année.

Le potentiel des énergies renouvelables alimentées par Bitcoin est déjà évident en Chine. Un rapport de 2019 de Coinshares a révélé que près de 75 % du minage de Bitcoin provient de sources d'énergie renouvelable, dont une grande partie provient de l'hydroélectricité nouvellement créée. Ces nouvelles sources de revenus ont permis de mettre en ligne des centrales électriques qui n'auraient pas été économiquement viables compte tenu des conditions existantes.

Ainsi, si nous considérons Bitcoin comme une batterie, que pouvons-nous en faire ? Les propriétés critiques de la batterie Bitcoin sont : 1) toujours allumée et sans autorisation (pas besoin de trouver des clients, il suffit de brancher et d'utiliser) et 2) cherchant naturellement l'électricité à faible coût : elle achètera toujours quand le prix est correct.

Compte tenu de ces propriétés, la « batterie Bitcoin » peut aider les développements renouvelables (et les réseaux électriques en général) de plusieurs manières :

• Lignes d'interconnexion : Lors du développement de nouvelles ressources énergétiques, il est nécessaire de les connecter au réseau. Le Texas seul dispose de plus de 100 GW de renouvelables dans ses lignes. Ces lignes peuvent prendre des années à être mises en service. Pendant ce temps, ces actifs pourraient être en ligne et générer des bitcoins.
  
• Financement de projets : Les développeurs d'énergies renouvelables ont besoin de capitaux pour financer les développements avant d'avoir des clients. La batterie Bitcoin est toujours prête à être le premier client.
• Problèmes géographiques : Parfois, les endroits les plus ensoleillés et les plus ventés ne sont pas ceux avec le plus de clients, ce qui rend difficile de justifier le développement de nouvelles énergies renouvelables. La batterie Bitcoin résout ce problème, devenant une "ligne de transmission virtuelle" en quelque sorte.  
• Timing & équilibre du réseau : Parfois, lorsque le soleil brille et que le vent souffle, ce n'est pas quand nous avons le plus besoin d'électricité. Pourtant, les réseaux électriques sont des marchés qui doivent équilibrer l'offre et la demande parfaitement. Par conséquent, les énergies renouvelables connectées au réseau doivent souvent être "limitées" (arrêtées) si elles produisent trop d'énergie au mauvais moment. La batterie Bitcoin est prête à acheter 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, 365 jours par an lorsque le prix est correct, s'adaptant en fonction des besoins et participant via des accords d'achat d'électricité directe et des programmes de réponse à la demande.  
• Sous-performance : En relation avec les problèmes de timing & d'équilibre mentionnés ci-dessus, souvent, les énergies renouvelables produisent plus d'énergie que nécessaire sur leur réseau, ce qui entraîne une performance financière médiocre. La batterie Bitcoin est prête à acheter s'il n'y a personne d'autre qui en veut.
• Assainir le réseau : Même en dehors de la génération d'énergie renouvelable, la batterie Bitcoin peut contribuer à améliorer à la fois les émissions et le mix énergétique. Par exemple, Crusoe Energy attache des turbines efficaces et de l'équipement minier aux sites de torchage de gaz existants, améliorant ainsi les émissions et convertissant l'énergie en batterie Bitcoin. Allant encore plus loin, vous pourriez même prendre ces profits et les réinvestir dans des énergies renouvelables connectées au réseau ailleurs, une autre variation de l'idée de Bitcoin en tant que "ligne de transmission virtuelle" (alias batterie).

Toute cette énergie pour 7 transactions par seconde ?
La troisième attaque serait que le bitcoin déplacerait 7 transactions par seconde, et qu'en somme pour un système de ce type quelques kilowattheures seraient gaspillés (curieux, donc, qu'Attivissimo se souvienne de cela après avoir accepté des dons en bitcoins pendant des années, sur son blog).
Rapidement : ce chiffre résulte malheureusement d'une profonde incompréhension du découplage réel entre l'infrastructure technologique appelée " blockchain " et le transfert de valeur nommé en Bitcoin.
C'est fréquent, mais ça n'en est pas moins faux.
Prémisse : "It's a feature !", c'est-à-dire que la taille de la blockchain est délibérément petite.
Pouvoir écrire sur une blockchain doit être un luxe, pour qu'elle reste décentralisée, pour que chacun, à tout moment et avec relativement peu d'efforts, puisse vérifier de manière autonome l'exactitude des transactions sur le réseau, et pas seulement les grandes institutions bancaires.
Pourtant, aujourd'hui, à chaque instant de la journée, sur les plateformes d'échange de crypto-monnaies, par le biais de pegged tokens, sur les sidechains, sur le Lighting Network, par le biais de CFD, du Bitcoin est échangé, ou des contrats qui sont rattachés à leur valeur, avec des degrés d'exécution variables sont émis.
Et cela se fait à travers un nombre de transactions bien supérieur à 7 par seconde, croyez-moi ! Prévoir le contraire serait comme exiger que notre café du matin payé au bar soit enregistré par toutes les sauvegardes de tous les nœuds de tous les circuits interbancaires de la zone euro.
Alors, combien de transactions, en réalité ?
En général, il s'agit d'un nombre non mesurable, et il le sera de moins en moins, les estimations seront de plus en plus aléatoires, notamment grâce aux plateformes qui protègent la vie privée des utilisateurs.
On peut dire, pour schématiser, que chaque transaction qui a lieu sur un carnet de commandes de n'importe quelle plateforme, ne peut exister que grâce au fait, qu'en filigrane, il y a le Proof Of Work qui, le cas échéant, permet de régulariser un état précis d'une chaîne de transactions de longueur indéfinie (mon coin va à toi, qui le donne à lui, qui le donne à l'autre, qui le casse en trois et le donne à l'autre, qui en ramasse 8 ). Ne vous attendez-vous pas à ce que toutes les coins que vous échangez finissent par être notés quelque part ?
Simplement, les gens s'appuient tous les jours sur des intermédiaires pour échanger de la valeur en Bitcoin sans utiliser directement une blockchain.
Par conséquent, comparer les 7 transactions imaginaires (qui est un nombre qui était bon en 2013, aujourd'hui il y en a beaucoup plus même on-chain) à la capacité du monde à faire des transactions avec Bitcoin, et le relier au PoW, c'est un peu comme prétendre qu'il y a, à tout moment, un nombre suffisant de voitures blindées pour déplacer tout l'or dans tous les coffres du monde qui ont l'intention d'échanger de l'or.

Bien sûr, ce n'est pas ainsi que cela fonctionne.

Bitcoin est un système de règlement, pas un agrégateur de paiements.

Commençons par le commencement. Qu'est-ce que Bitcoin, et que n'est-il pas ?

Bitcoin est un système de règlement comme FedWire. Ce n'est pas un agrégateur de paiements comme Visa. Je vois constamment Bitcoin comparé à Visa, MasterCard ou PayPal. C'est la principale source d'atrocités mathématiques par lesquelles le coût global de l'électricité de Bitcoin est divisé par ses transactions, puis comparé à quelque chose qu'il n'est pas. La consommation d'énergie par transaction de règlement est une mesure absurde pour juger de la consommation d'énergie de Bitcoin.

Tout comme les quelque 800 000 transactions quotidiennes de FedWire ne sont pas une bonne mesure du montant total des transactions quotidiennes en dollars (USD), les quelque 325 000 transactions quotidiennes de Bitcoin ne sont pas une bonne mesure du montant total des transactions quotidiennes en bitcoins (BTC/XBT). En effet, la plupart des transactions en Bitcoin ne sont pas visibles. Elles ont lieu dans les systèmes d'agrégation des paiements des plateformes d'échange, sur le réseau Lightning et, oui, même au sein d'agrégateurs réels tels que PayPal, Square ou MasterCard. Ce n'est que périodiquement qu'elles sont inscrites sur la blockchain Bitcoin en tant que transactions visibles.

Les solutions de ce type sont désignées sous le nom de "network layering". Il s'agit d'une approche éprouvée pour séparer les transactions de détail occasionnelles des transactions de règlement plus lourdes, et c'est précisément la façon dont nous procédons déjà dans les systèmes monétaires et de paiement en monnaie fiduciaire. Dans un tel système, la couche de base, comme FedWire (ou Bitcoin), agit uniquement en tant qu'arbitre final des transactions de règlement. Tout le reste, c'est-à-dire la grande majorité des transactions, se déroule dans des couches d'agrégation de paiement plus élevées, qui sont souvent des systèmes entièrement différents.

En d'autres termes, Bitcoin n'est pas un concurrent de Visa, MasterCard ou Paypal. Au contraire, Bitcoin est un système monétaire indépendant que les agrégateurs peuvent utiliser.

Présenter la consommation d'électricité de Bitcoin en termes de nombre quotidien de transactions de règlement est un leurre.