[40 TH/s] pool.itzod.ru - RSMPPS 0% fee/LongPoll/JSON API/Websockets/No Invalid

[Balthazar]

Меня вообще там забанили на 2 с лишним месяца... одной проблемой меньше

Я модератор, поэтому не читать было бы халатностью. Надо читать, удалять ссылки на скам посты, маты и т.п.

Да и подобное решение было бы странным для рассматривающего ситуацию с точки зрения логики.  Может, чего-то не хватает в интерфейсе, из-за чего в сознании у некоторых срабатывает некий переключатель, заставляющий писать ерунду. Задача в том, чтобы это выявить и устранить, а не прятать голову в песок.

[Vicus]

Меня вообще там забанили на 2 с лишним месяца... одной проблемой меньше

Я модератор, поэтому не читать было бы халатностью. Надо читать, удалять ссылки на скам посты, маты и т.п.

Кстати, вот скажи как модератор, есть более удобный интерфейс для чата, чем этот крошечный блок сбоку?

[Balthazar]

Меня вообще там забанили на 2 с лишним месяца... одной проблемой меньше

Я модератор, поэтому не читать было бы халатностью. Надо читать, удалять ссылки на скам посты, маты и т.п.

Кстати, вот скажи как модератор, есть более удобный интерфейс для чата, чем этот крошечный блок сбоку?

Нет, но можно с помощью GreaseMonkey или подобного расширения искуственно растянуть чат. А так, чат для модератора отличается только наличием кнопок "Удалить" и "Забанить" в меню.

[rPman]

Меня вообще там забанили на 2 с лишним месяца... одной проблемой меньше

Я модератор, поэтому не читать было бы халатностью. Надо читать, удалять ссылки на скам посты, маты и т.п.

Кстати, вот скажи как модератор, есть более удобный интерфейс для чата, чем этот крошечный блок сбоку?

stylish и он не крошечный

Code:

@namespace url(http://www.w3.org/1999/xhtml);

@-moz-document domain("btc-e.com")
{
 #nChat {width:100% !important;;height:780px !important;}
 #content {width:1700px !important;}
 #content > div {width:690px !important;}
 #nChatCon  {width:100% !important;height:800px !important;}
 #nChatCon input {width:640px !important;}
 #nChatSmilesButton {float:right !important;position:relative !important; }
}

одно время хотел написать мини плагин, показывающий историю сообщений человека, на которого наводишь мышкой... потом забил

[PrimeMan]

Может их убрать совсем... Показывать только количество шар, и дело с концом.

Я уже высказывался по этому поводу, но видимо был не понят. Любые попытки уменьшить информативность, подсознательно приравниваются к попыткам что-то скрыть. А у тебя последнее время руки так и чешутся что-нибудь убрать, отключить, уменьшить. И ты хочешь добиться этим большего доверия пользователей? Раз уж есть, пусть будет. Отключишь - сразу получишь десяток новых обвинений.

Мало кому интересно анализовать и разбираться во всей ситуации целиком, они видят и анализируют отдельные действия - "ага, Бальтазар убрал вывод "долгов", значит он чего-то опять замышляет!!11, видимо чтобы легче было воровать. Вот и внезапно пропавшая удача эти догадги только подтверждает!"

[Balthazar]

Я уже высказывался по этому поводу, но видимо был не понят. Любые попытки уменьшить информативность, подсознательно приравниваются к попыткам что-то скрыть.

Именно поэтому статистика до сих пор такая, какая она есть в течение вот уже почти двух лет.

Хоть я и регулярно думаю над тем, как ее упростить для понимания.

И ты хочешь добиться этим большего доверия пользователей?

Не все крутится вокруг тех, кто не знает матчасти. Абсолютно без разницы, что они думают, однако упрощение некоторой статистики позволило бы тратить меньше денег на оплату времени ЦП на отображение и расчет данных, которые никто не воспринимает. Это и было причиной тех мыслей об упрощении, в основном. Все просто и банально.  

[rPman]

ну тогда я не понимаю откуда у народа такие мысли о 'не выплатах' вообще появляются O_o

P.S. подсчитал, общая доля "долгов" сейчас 2.5%.   Вполне согласуется с комиссией на PPS пулах, даже чуть меньше.

кстати, а как это значение корелирует с орфанами пула? общая статистика сети, только что смотрел, =3%

Вот и я тоже не понимаю. Наверно, потому что с помощью логики нельзя смоделировать алогичные процессы.

Почти идентична проценту орфанов была, когда в последний раз сравнивали.

О да, попытаться сформулировать зависимость 'недосдачи относительно расчетной от мощности' пула из-за орфанов (а она точно есть) очень сложно.
Грубо говоря это вероятность опоздать подсунуть свой блок другому пулу, который успеет найти новый блок, пока информация расползается по сети. При этом, вы точно уверены что владельцы плов (крупных) не меняют алгоритм принятия чужих блоков в свою цепочку? ведь пока ты мелкий пул, эта деятельность бессмысленна, но если доля мощности ощутима - это имеет смысл как раз на грани скорости распространения информации между кошельками майнеров.

[Lexis77]

Так вот почему некоторые из блоков, указаны как найденные дипбитом....

[Balthazar]

Они так указаны, потому что на блокчейне лабуда вместо статистики. Они показывают кто прислал блок первым, а не кто его нашел.

[Balthazar]

При этом, вы точно уверены что владельцы плов (крупных) не меняют алгоритм принятия чужих блоков в свою цепочку? ведь пока ты мелкий пул, эта деятельность бессмысленна, но если доля мощности ощутима - это имеет смысл как раз на грани скорости распространения информации между кошельками майнеров.

А зачем это им? Прибыли нет, да и Гэвин покарать может. Кроме того, это дополнительное усложнение сервиса, которое рисковано, т.к. увеличивает зависимость от собственного хэшрейта.

[rPman]

При этом, вы точно уверены что владельцы плов (крупных) не меняют алгоритм принятия чужих блоков в свою цепочку? ведь пока ты мелкий пул, эта деятельность бессмысленна, но если доля мощности ощутима - это имеет смысл как раз на грани скорости распространения информации между кошельками майнеров.

А зачем это им? Прибыли нет, да и Гэвин покарать может. Кроме того, это дополнительное усложнение сервиса, которое рисковано, т.к. увеличивает зависимость от собственного хэшрейта.

Прибыль теоретически какраз эта вероятность орфана помноженная на их долю мощности в сети (думаю тут сложнее, нюхом чую, можно вычислить разницу мощности, при превышении которой такая деятельность становится прибыльной).

Опа, каким боком тут Гэвин тут же чистейшая анархия, мать ее...

[Balthazar]

Гэвин и прочие члены core team обладают достаточным влиянием, чтобы поставить такой пул на место, если он публичный. Пример с даунгрейдом гильдии на 0.7.2 тому подтверждение.

[Lexis77]

Пример с даунгрейдом гильдии на 0.7.2 тому подтверждение.

Речь про даблспендинг или еще что-то?

[Echoes]

По поводу вечно недовольных "долгами" юзеров.
Считаю надо их игнорировать, и менять ничего не надо так как я легко смог разобраться в RSMPPS системе выплат и подавляющее большинство остальных юзеров разобрались, значит не стоит идти на поводу у нескольких школьников не осиливших матчасть. На мой взгляд, статистика максимально информативна и прозрачна, если сравнивать с зарубежным аналогом eligius, там стата, хоть и более красива но информативности и логики в ней меньше. Так что жду ввода выбора целевого количества шар в минуту, а в остальном все отлично  

[Echoes]

Пример с даунгрейдом гильдии на 0.7.2 тому подтверждение.

Речь про даблспендинг или еще что-то?

Речь про то как в марте, основная цепочка блоков, дала форк, из-за того что кошельки версии 0.8 приняли блок с большим количеством транзакций, а более поздние кошельки не смогли его переварить и не приняли его. После этого разработчики оперативно настояли что бы крупнейшие пуллы сделали даунгрейд своих кошельков до 0.7.2, хотя на тот момент у цепочки 0.8 подтверждений было больше, то есть мощности проголосовали за 0.8  Ну это на пальцах в двух словах

[Mad_Max]

Я вот думаю, может сделать простой тест из 5-10 вопросов при регистрации? Как работает RSMPPS/CPPSRB, что такое удача, зависит ли она от скорости и т.д. А то количество людей в чате BTC-E, несущих полную ахинею на почве нечитания матчасти, просто поражает. Люди на полном серьезе уверены, что кто-то "удерживает" реально существующие биткоины и специально не платит, другие же думают что это баг и требуют его исправления.

Неплохая идея. Из разряда "каптча на матане" 
Непрошедших тест - не регистрировать. Тест правда по минимуму, только самое основное.

[Mad_Max]

Не все крутится вокруг тех, кто не знает матчасти. Абсолютно без разницы, что они думают, однако упрощение некоторой статистики позволило бы тратить меньше денег на оплату времени ЦП на отображение и расчет данных, которые никто не воспринимает. Это и было причиной тех мыслей об упрощении, в основном. Все просто и банально.  

Почему все время про стоимость ЦП пишешь? Про трафик еще понятно. А ЦП-то причем?
Или у тебя все основное на "облачных сервисах" размещено с оплатой по фактически используемому ресурсу?
А не как обычно с фикс. оплатой в месяц за сервер определенной конфигурации?
У меня 1 сервер есть (с криптовалютами не связано) и мне как-то абсолютно по барабану какая у него загрузка ЦП, если только она к 100% не начинает приближаться...

[Balthazar]

БД в облаке и большая часть логики в хранимках сделана. Вообще, потенциал для оптимизации еще есть хороший.

[vata2013]

Дак, что обсуждать то. Пулу конец. В следующее повышение сложности блоки больше не будут находиться и Бальтазар останется со своими платиновыми карточками и нагрузкой на проц один.

[fsb4000]

Дак, что обсуждать то. Пулу конец. В следующее повышение сложности блоки больше не будут находиться и Бальтазар останется со своими платиновыми карточками и нагрузкой на проц один.

пиши ещё ватокат 
Как только метабанк пришлёт асики скорость пула прилично вырастет...