Kleiner Spaß zum Start in die Woche.
Im englischen AMA soll jemand gefragt haben ob SVD auf Coinmarkedcap gelistet wird. Yassin soll darauf geantwortet haben: "Ja, wenn es nicht zu teuer ist."
Habe ich aber nur aus dem Telegramchat, selbst anhören werde ich mit das englische AMA nicht auch noch. ^^
Wenn dem wirklich so ist, ist es lediglich ein weiteres Armutszeugnis, aber wahrscheinlich hat er es einfach nur nicht richtig verstanden...
Die sind sehr unerfahren was Crypto betrifft. Irgendwann habe ich mal ein Video gesehen, ein Vortrag kurz vor dem Start des ICO's. Dort sprach Yassin darüber das er sehr neu in dem Bereich sei. Tobias (tobson2) hat das auch irgendwo gesagt. Sie sollten mittlerweile genug wissen um Coinmarketcap zu kennen - die haben ihre Regeln übrigens geändert (nicht mehr Volumen-abhängig) - aber es zeigt sich ja sowieso insgesamt das sie nicht wirklich wissen wie sie mit "Crypto" umgehen sollen.
Man kann ihnen zugute halten das Typen wie wir nicht zur Savedroid-Zielgruppe gehören sondern eher jene die einen möglichst simplen Weg wünschen Fiat in Crypto zu bekommen, ohne irgendetwas selbst tun zu müssen als irgendeine Regel festzulegen --> z.B. "wenn ich 1000 m laufe dann werden 10 cent von meinem Konto in BTC geschickt" - Kleingedrucktes: 15% Kosten ;-)
Aber: Abgesehen von all den Problemen die sie schon haben und verursacht haben, gehe ich davon aus, dass sie v.a. wegen ihres
Mangels an Erfahrung noch viele Probleme bekommen werden, auch auf technischer Ebene.
Die werden so einen Bauchfleck machen, aber so was von und das nicht unverdient✌
Bin da nicht so sicher. Ich glaube keineswegs an deren Erfolg aber sie haben echt verdammt viel Geld. Nehmen wir mal an, dass sie noch etwa $25 Millionen haben - das meiste bekamen sie meines Wissens nach in Fiat aber alle Cryptos sind gefallen, daher weniger als die offizielle Summe. Die Cryptos könnten natürlich wieder steigen.
Der Punkt ist: Sie können auch ohne das Geschäftsmodell betreffend Erfolg zu haben extrem lange durchhalten. Nehmen wir mal an dass das Team irgendwann auf 20 Personen angewachsen ist und jeder bekommt im Durchschnitt z.B. 150k. Sie könnten das dann theoretisch für ca. 8 Jahre durchhalten.
Das ist natürlich nicht besonders realistisch weil ein solches Projekt nur ein gewisses Zeitfenster hat um erfolgreich zu werden und danach wäre dann klar das es nichts mehr wird. Aber es wird m.A.n. keinen harten Aufschlag geben sondern im Negativ-Fall, und davon gehe ich auch aus, eher eine Art "dahinsiechen".
Was ich mit am Interessanten finde:
Der Token-Preis könnte noch zu einem Problem werden, denn wenn sich der Kurs langfristig in den Boden graben sollte wird das Einfluss haben. Objektiv muss der Token-Preis keinen Einfluss haben, aber psychologisch sind Token-Preise sowas wie "Vertrauens/Misstrauens-Barometer". Will sagen: Wenn der Kurs langfristig wie Schrott aussehen sollte, werden potentielle Kunden mehrmals darüber nachdenken Geld in die App zu schicken, einfach weil das psychologischen Einfluss hat. Es würde Savedroid schlecht aussehen lassen.
Ich habe ja oft kritisiert das sie den Token-Preis so hoch angesetzt haben und das ICO dermaßen hypten. Was sie vermutlich dachten war:
1. Je härter das ICO gehyped wird desto mehr Geld kriegen sie --> je mehr Geld desto besser die Chancen das Projekt erfolgreich zu machen
2. Je härter das ICO gehyped wird desto bekannter werden sie --> potentielle Kunden (ICO als Marketing für Savedroid)
Und da würden viele vermutlich zuerst mal zustimmen und das clever finden. Ich sehe das aber umgekehrt. Denn das ICO hat die Marketcap und die Total Value entschieden und beides ist einfach extrem hoch und schwer zu rechtfertigen. Außerdem haben sie viel mehr Geld als sie brauchen. Das bedeutet eben auch das wenn der spätere Preis auf der Börse nicht nur nicht gehalten werden kann oder sogar abstürzt, das mehr als nur Verluste bei den Investoren erzeugt. Es erzeugt Vertrauensverlust, "bad news", Missmut usw. Vertrauensverlust wird auch dadurch erzeugt dass sie niemals erklären könnten warum ihre Ökonomie eine derart hohe Total Value rechtfertigen sollte - wie unglaublich erfolgreich Savedroid werden müsste um den Preis auf natürliche Art dort hin zu bekommen.
Anders gesagt: Mit dem ICO haben sie in gewisser Weise "psychologisch Schulden" gemacht bzw. einen gigantischen Vertrauensvorschuss bekommen. Paradoxerweise basiert der auch noch auf der bisher wenig erfolgreichen Vergangenheit, weil "Crypto-Kids" genau das gekauft haben: Savedroid existiert ja schon als AG, das sieht ja so professionell aus und is "made in Germany" usw. In Wirklichkeit wären die ohne ICO vermutlich kurz vor der Pleite.
Sobald der Token nun gelistet wird muss man davon ausgehen das der zuerst mal hart abstürzt. Sollte es so kommen werden Investoren das Team verantwortlich machen. Nicht weil sie das ICO gehyped haben sondern v.a. wegen des PR-Stunts - in Wirklichkeit ist beides auf einer roten Linie, denn die Fehler sind prinzipiell vergleichbar - eben nicht langfristig durchdacht und nachhaltig sondern viel zu oberflächlich und in der Wirkung dann Reputations-schädigend. Auch der PR-Stunt war ja als geschickte PR gedacht und ging nach hinten los weil sie objektiv mit subjektiv verwechseln, an ihre "objektive Message" glaubten und daran die Crypo-Welt würde Beifall klatschen, während klar war dass es das Gegenteil sein würde.
Wenn man es also psychologisch denkt, dann haben sie wie gesagt Schulden gemacht. Und sie müssten unglaublich viel leisten um das "zurückzuzahlen", um echtes Vertrauen zu erzeugen. Blöderweise kann man Vertrauen nicht mit Geld kaufen. Das ICO-Geld wird helfen über die Zeit zu kommen aber die Zeit müsste eben auch wirklich sehr gut genutzt werden und bisher haben sie das alles noch nicht geschnallt. Ich glaube nicht das sie es schnallen werden. Sie machen ja auch viele kleinere Fehler die der Community bisher kaum auffallen.
Das nächste Kapitel wird dann mit dem Listing und der Preisentwicklung aufgeschlagen, insofern bleibt Savedroid interessant. Denn falls der Kurs hart fallen sollte werden sie mit Vorwürfen konfrontiert werden. Und sie werden mit hoher Wahrscheinlichkeit falsch damit umgehen.
Man stelle sich das Ganze mal umgekehrt vor:
1. Sie hätten dem Ganzen eine Hardcap von z.B. $9 M gegeben (Marketcap wäre somit $9 M und Total Value bei $15 M)
2. Logischerweise keinen PR-Stunt sondern einen sauberen Start hingelegt
3. Weil sie keinen Schaden angerichtet hätten und viele die ins ICO hätten kaufen wollen nicht konnten, wäre der Token dann auch auf der Börse attraktiv gewesen.
Ergebnis: Der Kurs würde vermutlich deutlich über ICO-Preis einsteigen und Investoren glücklich machen. Die würden ganz anders über Savedroid schreiben und müssten das Projekt nicht wegen der bisherigen Idiotie verteidigen (was ja sowieso nur wenige tun und niemand wirklich kann). Die Beziehung zwischen Team und Community wäre nicht nur besser sondern viel viel besser. Und $9 Millionen wären nicht zu wenig Geld, immer noch viel mehr als jene Projekte bekamen die z.B. 2015 starteten. Außerdem würden sie ja 40% SVD halten die dann auch was wert wären.
Sie haben sich aber anders entschieden und das gesamte Gerede über Nachhaltigkeit ist eben nur das: Gerede... Und der entstandene Schaden (Vertrauen/Reputation) lässt sich m.A.n. kaum heilen.
