Tigran88
|
|
August 15, 2018, 09:11:15 PM |
|
Аппаратные кошельки леджер или трезор считаються самыми надежными. Их можна взламать только прифизическом доступе к кошельку, т. е. если у Вас его украдут или Вы его потеряете и найдеться человек, которые знает что это такое и сможет его открыть. Мне кажется что эта самый лучший способ хранения больших сум.
Нельзя их взломать и при физическом доступе! Трезор выпускается с 2013 года, и был одним из первых аппаратных кошельков. За пять лет там столько наработок, что пока не один хакер не взломал его ни отдалённо, ни при физическом контакте. Где-то читал статью как взломали трезор, но там были одни из первых прошивок и доступ пытался получить хозяин кошелька забывший пин, а сид был потерян. И удачно между прочим, с тех пор уже было много обновлений и думаю сейчас будет сделать это практически нереально.
|
|
|
|
Nastya11000
Full Member
Offline
Activity: 462
Merit: 100
Adoption Blockchain e-Commerce to World
|
|
August 15, 2018, 09:22:10 PM |
|
Аппаратные кошельки сейчас в моде и они оправдывают своё существование потому сто безопасны но если вы их потеряете то никто вам ничего не вернет.
|
AIGOAdoption Blockchain e-Commerce to World █ █ █ █ █ █ █ █..Find Us!:..
|
|
|
Valkrav
Full Member
Offline
Activity: 350
Merit: 100
Deal Coin - P2P Lending Eco-system
|
|
August 15, 2018, 09:29:38 PM |
|
Вот что я действительно считаю надежным хранением для криптовалюты, так это такие аппаратные кошельки. Мне кажется, что на данный момент более надежного хранения нет
|
|
|
|
karma_project
|
|
August 15, 2018, 10:45:25 PM |
|
Наверное аппаратный кошелек в данный момент можно расценивать как самый надежный. Мне кажется, что он должен быть в наличии каждого держателя криптовалюты
|
whitepaper | [large]DataBloc [/large]| websiteThe Airbnb of Data Services[small] Twitter | YouTube | Telegram | Facebook | LinkedIn | Reddit[/small]
|
|
|
igor72
Legendary
Offline
Activity: 1974
Merit: 2064
Crypto Swap Exchange
|
|
August 16, 2018, 04:25:14 AM |
|
Аппаратные кошельки леджер или трезор считаються самыми надежными. Их можна взламать только прифизическом доступе к кошельку, т. е. если у Вас его украдут или Вы его потеряете и найдеться человек, которые знает что это такое и сможет его открыть. Мне кажется что эта самый лучший способ хранения больших сум.
Нельзя их взломать и при физическом доступе! Трезор выпускается с 2013 года, и был одним из первых аппаратных кошельков. За пять лет там столько наработок, что пока не один хакер не взломал его ни отдалённо, ни при физическом контакте. Где-то читал статью как взломали трезор, но там были одни из первых прошивок и доступ пытался получить хозяин кошелька забывший пин, а сид был потерян. И удачно между прочим, с тех пор уже было много обновлений и думаю сейчас будет сделать это практически нереально. Да, я давал здесь ссылку недели 2-3 назад. Есть на многих сайтах и в русском переводе, вот, например.
|
|
|
|
Infantos
Member
Offline
Activity: 135
Merit: 31
|
|
August 16, 2018, 04:59:19 AM |
|
Аппаратные кошельки сейчас в моде и они оправдывают своё существование потому сто безопасны но если вы их потеряете то никто вам ничего не вернет.
Если вы потеряете/сломаете аппаратный кошелек, то ничего НЕ потеряете. У вас остается сиид-фраза, позволяющая восстановить на другой кошелек. Поэтому нельзя терять именно сиид-фраза.
|
★ ★ ★ Bitcoin only ★ ★ ★
|
|
|
igor72
Legendary
Offline
Activity: 1974
Merit: 2064
Crypto Swap Exchange
|
|
August 16, 2018, 05:02:19 AM |
|
Аппаратные кошельки сейчас в моде и они оправдывают своё существование потому сто безопасны но если вы их потеряете то никто вам ничего не вернет.
Если вы потеряете/сломаете аппаратный кошелек, то ничего НЕ потеряете. У вас остается сиид-фраза, позволяющая восстановить на другой кошелек. Поэтому нельзя терять именно сиид-фраза. Нет смысла спамеру отвечать, она(он) понятия не имеет, о чем пишет.
|
|
|
|
RomashkaSuH
|
|
August 16, 2018, 01:19:12 PM |
|
Безусловно когда у тебя есть аппаратный кошелёк ты по ночам спишь крепче, однако и без него можно спокойно обойтись просто при этом всём нужно соблюдать безопасность на более высоком уровне чем без аппаратного кошелька.
|
|
|
|
nick77777
Member
Offline
Activity: 504
Merit: 33
|
|
August 16, 2018, 01:42:03 PM |
|
Аппаратные кошельки леджер или трезор считаються самыми надежными. Их можна взламать только прифизическом доступе к кошельку, т. е. если у Вас его украдут или Вы его потеряете и найдеться человек, которые знает что это такое и сможет его открыть. Мне кажется что эта самый лучший способ хранения больших сум.
Нельзя их взломать и при физическом доступе! Трезор выпускается с 2013 года, и был одним из первых аппаратных кошельков. За пять лет там столько наработок, что пока не один хакер не взломал его ни отдалённо, ни при физическом контакте. Где-то читал статью как взломали трезор, но там были одни из первых прошивок и доступ пытался получить хозяин кошелька забывший пин, а сид был потерян. И удачно между прочим, с тех пор уже было много обновлений и думаю сейчас будет сделать это практически нереально. Тоже читал эту детективную историю. Вот ссылка на рускоязычный перевод: https://pikabu.ru/story/ya_zabyil_svoy_pin_yepicheskaya_istoriya_poteri_30_000_v_bitkoinakh_5454516Там действительно помогла дыра в прошивке, которую производитель обновил, а клиент не сделал это.
|
|
|
|
LeonidSrt
|
|
August 16, 2018, 03:46:24 PM |
|
Аппаратные кошельки леджер или трезор считаються самыми надежными. Их можна взламать только прифизическом доступе к кошельку, т. е. если у Вас его украдут или Вы его потеряете и найдеться человек, которые знает что это такое и сможет его открыть. Мне кажется что эта самый лучший способ хранения больших сум.
Так вроде нельзя взломать при физическом доступе к кошельку если его потерять или если его просто украдут. Только если после кражи будут пытать и узнают ПИН код. Ну, уязвимости при физическом доступе находили, и нельзя быть уверенным что еще не найдут. Конечно, создатели сделали многое для защиты и от физического доступа, но все же это дополнительная функциональность аппаратного кошелька, а главная его задача - не дать украсть удаленно.
|
|
|
|
Acosta55
Newbie
Offline
Activity: 106
Merit: 0
|
|
August 16, 2018, 04:35:51 PM |
|
Пользуюсь Ledger'ом еще за все время ни разу не подвел, мне кажется на рынке он самый топовый, и самое главное что разработчики его хорошо поддерживают.
|
|
|
|
James678
Member
Offline
Activity: 434
Merit: 10
|
|
August 16, 2018, 04:42:49 PM |
|
Насколько я знаю,случаев взлома пока не было, только если у перекупов брать,то они как-то могут перепрошить их и получится уязвимое устройство. По этой причине нужно брать оригинал с официального сайта
|
|
|
|
igor72
Legendary
Offline
Activity: 1974
Merit: 2064
Crypto Swap Exchange
|
|
August 16, 2018, 06:00:52 PM |
|
Насколько я знаю,случаев взлома пока не было, только если у перекупов брать,то они как-то могут перепрошить их и получится уязвимое устройство. Да, только чтобы им создать такую прошивку, нужно найти уязвимость в актуальной, а это непросто (многие ищут, но безрезультатно пока).
|
|
|
|
Maximal-Ether
Member
Offline
Activity: 154
Merit: 10
|
|
August 16, 2018, 06:23:06 PM |
|
Еще слышал за Trezor. Говорят много преимуществ у этого кошелька, например относительно низкая цена. По сравнению с другими аппаратными кошельками Trezor не является самым дорогим, его цена 89€, что в долларах составляет порядка 106$.
|
|
|
|
KevlarIt
Newbie
Offline
Activity: 191
Merit: 0
|
|
August 16, 2018, 06:48:40 PM |
|
Вот что я действительно считаю надежным хранением для криптовалюты, так это такие аппаратные кошельки. Мне кажется, что на данный момент более надежного хранения нет
А если вдруг в закрытом коде - уязвимость? Все же самые первые клиенты для каждой валюты в некоторых случаях более надежны, чем иные решения.
|
|
|
|
marfich97
|
|
August 17, 2018, 04:02:10 AM |
|
Вот что я действительно считаю надежным хранением для криптовалюты, так это такие аппаратные кошельки. Мне кажется, что на данный момент более надежного хранения нет
А если вдруг в закрытом коде - уязвимость? Все же самые первые клиенты для каждой валюты в некоторых случаях более надежны, чем иные решения. У трезора программное обеспечение опенсорсное, можно выбрать его, но у леджера больше поддержка крипты и больше пользователей. И найти дыру в закрытом коде очень сложно, а в опенсорсном могут быстро найти видя код и спасет только если найдет whitehat хакер.
|
|
|
|
igor72
Legendary
Offline
Activity: 1974
Merit: 2064
Crypto Swap Exchange
|
|
August 17, 2018, 09:01:57 AM |
|
Вот что я действительно считаю надежным хранением для криптовалюты, так это такие аппаратные кошельки. Мне кажется, что на данный момент более надежного хранения нет
А если вдруг в закрытом коде - уязвимость? Все же самые первые клиенты для каждой валюты в некоторых случаях более надежны, чем иные решения. У трезора программное обеспечение опенсорсное, можно выбрать его, но у леджера больше поддержка крипты и больше пользователей. И найти дыру в закрытом коде очень сложно, а в опенсорсном могут быстро найти видя код и спасет только если найдет whitehat хакер. Да, но в закрытом коде зато легко спрятать backdoor .
|
|
|
|
bhanu545
|
|
August 17, 2018, 09:15:04 AM |
|
Я себе в свое время прикупил леджер, доволен как слон, проблем никаких не возникало, надеюсь и не возникнет.
|
|
|
|
Loginmaster
Member
Offline
Activity: 308
Merit: 10
|
|
August 17, 2018, 09:23:13 AM |
|
Я себе в свое время прикупил леджер, доволен как слон, проблем никаких не возникало, надеюсь и не возникнет.
тоже самое , только юзаю трезор, спать спокойней имхо. Думал сначала леджер брать, но его не отправляют в мою страну больше, с трезором таких проблем нет. Жаль нету пока еще всех топовых монеток внутри, но думаю все скоро изменится, основные типа эфира и битка есть.
|
|
|
|
optoslam
Member
Offline
Activity: 182
Merit: 10
ARAW
|
|
August 19, 2018, 12:36:37 PM |
|
Вроде бы и у аппаратных кошельков есть уязвимости, но взломать их чрезвычайно сложно. Но утверждать не буду, так как статья была на английском, а я в нем не силен. если говорить в общем - то аппаратный кошель это пожалуй единственная возможность защитить ваши сбережения. Так что очень советую прикупить себе леджер. Или трезор, он тоже неплох.
|
|
|
|
|