BITCOIN PUMP!

[bitbollo]

il problema vero e proprio è che in una società di consumo VALI quanto SPENDI. e lo stesso vale anche tra noi che usiamo crypto.
mai sentito qualcuno desiderare di essere "felice" ma solo una barca una villa un viaggio un'opera d'arte etc etc

[1714106287]

1714106287

[1714106287]

1714106287

[1714106287]

1714106287

[1714106287]

1714106287

[1714106287]

1714106287

[Prova123]

il problema vero e proprio è che in una società di consumo VALI quanto SPENDI. e lo stesso vale anche tra noi che usiamo crypto.
mai sentito qualcuno desiderare di essere "felice" ma solo una barca una villa un viaggio un'opera d'arte etc etc

... e aggiungerei che c'è gente che per un cash-out sarebbe disposta a vivere in postacci; senza curarsi di amici e parenti, di una attività che potrebbe intraprendere e magari rivitalizzare un tessuto economico logoro ma promettente, senza pensare a fare un po' di beneficenza in uno dei tanti progetti di sviluppo, ecc.

Il consumismo è anche edonismo, di questi tempi, ma la vera ricchezza sono gli amici e le brave persone attorno a te. Se poi sei ricco, tanto meglio. La ricchezza dà soddisfazione, è vero ma non è mai abbastanza. Se lo fosse non vedremmo i vari Musk ad ammassare ulteriori fortune. Se hai una ricchezza negli affetti e nei legami hai già tutto, e con la ricchezza poi migliorare nel luogo in cui vivi tu assieme agli altri. Poi ognuno la pensi come vuole.

[conilmionome]

Questa gente farebbe meglio a comprare Shiba Inu perchè è "lambo di sicuro", invece di guardare modelli che evidentemente non è in grado di comprendere.

Il concetto "Lambo" dovrebbe fare riflettere di quanta stupidità ci sia nel mondo; vera risorsa inesauribile del pianeta estratta tutti i giorni con giganteschi piani marketing.

Il problema di possedere di queste Supercar ( Lamborghini non proprio super ) non è tanto comprarle, quanto poi mantenerle.
Fra manutenzione particolare, custodia particolare, assicurazione particolare, tasse particolari, ecc. se ne vanno fra i € 1.500 / 3.000, mensili, tranquillamente.
Potrebbe essere anche di più o meno, significa concettualmente distruzione rapida della ricchezza.

Inutile accumulare ricchezza, rischiare per lungo periodo e poi distruggerla in mano secondi.

Per capire se Bitcoin ha un valore, bisogna andare oltre la vita del singolo, bisogna porsi oggi problemi, di come potrebbe essere Bitcoin quando nessuno di noi ci sarà.

Se oggi possiamo sapere che Bitcoin sarà una cosa eterna, ha un valore; se sappiamo che fra 50, 100, anni dovesse sparire ne avrà un altro.

Chi non si pone queste questioni, è uno speculatore, di lungo termine, ma è uno speculatore.

La vera rivoluzione la fanno le cose che rimangono, in eterno.

Apple ha in grande valore oggi, come Microsoft, perché c'è chi pensa che ormai l'umanità non possa più tornare indietro, senza informatica, senza smartphone, senza servizi mobili, ecc. sarebbe economicamente sconveniente.

A maggior ragione chi investe in azionario tematico, senza prendersi una società singola.


Il vero veleno di Bitcoin è la stupidità che vi cova dentro.
Fare cashout per comprare una Supercar da un punto di vista finanziario è una sconfitta.

Chi crede in questo sistema dovrebbe togliersi un solo sfizio, consolidare la sua posizione finanziaria e quindi sociale, per sé e la propria famiglia, per sempre.
Non significa ricco in assoluto, diciamo più libero.

Tutto il resto, spalmato più o meno nel lungo termine è... così ricchezza usata in maniera estemporanea.

Potrei capire spendere Bitcoin per entrare in una impresa, o fondarne una... significherebbe aspirare a comprarsi molte cose.

Chi non ha aveva nulla e insegue l'oggetto del desiderio... uhmmm... in genere non ci arriva mai, i ci arriva per brevi periodi è il caso di chi ha dissipato eredità e patrimoni familiari.

Il mio sfizio quando ho qualche soldo da parte è sempre solo uno, acquistare più BTC 

[bitbollo]

il problema vero e proprio è che in una società di consumo VALI quanto SPENDI. e lo stesso vale anche tra noi che usiamo crypto.
mai sentito qualcuno desiderare di essere "felice" ma solo una barca una villa un viaggio un'opera d'arte etc etc

... e aggiungerei che c'è gente che per un cash-out sarebbe disposta a vivere in postacci; senza curarsi di amici e parenti, di una attività che potrebbe intraprendere e magari rivitalizzare un tessuto economico logoro ma promettente, senza pensare a fare un po' di beneficenza in uno dei tanti progetti di sviluppo, ecc.

Il consumismo è anche edonismo, di questi tempi, ma la vera ricchezza sono gli amici e le brave persone attorno a te. Se poi sei ricco, tanto meglio. La ricchezza dà soddisfazione, è vero ma non è mai abbastanza. Se lo fosse non vedremmo i vari Musk ad ammassare ulteriori fortune. Se hai una ricchezza negli affetti e nei legami hai già tutto, e con la ricchezza poi migliorare nel luogo in cui vivi tu assieme agli altri. Poi ognuno la pensi come vuole.

dalle mie parti, bassa Valtellina, tra le steppe e le montagne, alcuni proverbi sono eloquenti:
" amici .... e fai attenzione"
.... oppure
"ti ruba ... chi sa dalle tue ricchezze"
(traduco perchè il tedesco forse non è per tutti qui sul forum).

tu ti fidi cosi tanto degli "amici"? conosci brave persone? personalmente no.
conosco degli ingenui e dei fessi, il resto una massa di volponi travestita da gatti miagolosi.

a malapena (forse si forse no) mi fido della FAMIGLIA. figuriamoci di qualcuno che NON è "sangue del mio sangue" (ennesimo proverbio )

[arulbero]

il prezzo non mi interessa granche (anche perche se bitcoin va a 1 milione o a zero, non mi cambia niente) a me interessa come mezzo per liberare (chi vuole) un altro pezzo della vita, l'economia e/o la conservazione di valore

in altri ambiti l'opensource ha fatto man bassa, software, hardware! ora anche farmaceutica e pensate, abbiamo anche i microcontrollori open e le cpu che stanno fiorendo
manca solo questo pezzo

Se la questione fosse 'solo' un problema di libertà, la domanda di bitcoin che tipo di prospettiva potrebbe avere?

Per quello che so ad esempio riguardo a sistemi operativi open source come Gnu-Linux, la domanda a livello di utenti privati per le postazioni casalinghe è molto scarsa (pochi sono interessati alla sicurezza e alla privacy, soprattutto quando bisogna pagarli con l'impiego del proprio prezioso tempo per imparare ad usare in modo consapevole certi strumenti).

Forse nell'ambito dei pagamenti la questione della libertà è più importante e più sentita, almeno in certe parti del mondo.

Dal punto di vista dell'efficienza invece al momento quali sono le alternative a bitcoin per pagare una persona che si trova dall'altra parte del mondo?

I bonifici internazionali (sempre che sia A che B abbiano un conto corrente) costano decine di euro.

Ho dato un'occhiata ad altri servizi online tipo questo: https://wise.com/it/ che fanno risparmiare sui costi:

al momento per inviare 2000 euro in Giappone servono 19,55 euro (con risparmio di 43,15 euro rispetto alle banche, così dice il sito) e 1 giorno di attesa.

Utilizzando invece la blockchain (non il modo più economico) con 1 satoshi per byte (con tempo di conferma entro 3 blocchi) si riesce a fare una tx con una fee dell'ordine di poco più di 10 centesimi di dollaro.

EDIT: se il prezzo di bitcoin scendesse invece di salire, immagina cosa vorrebbe dire fare una tx tra 10 anni, quando la ricompensa per blocco per i miner sarà 0,...  bitcoin anzichè gli attuali 6,25; in pratica la ricompensa scomparirebbe e se si vorrà continuare a pagare una sicurezza equivalente agli attuali 300k dollari per blocco, con 2k transazioni (ma anche con 10k transazioni per blocco) si dovrebbero sborsare l'equivalente di decine di dollari per tx (come le banche attuali).

[giammangiato]

il problema vero e proprio è che in una società di consumo VALI quanto SPENDI. e lo stesso vale anche tra noi che usiamo crypto.
mai sentito qualcuno desiderare di essere "felice" ma solo una barca una villa un viaggio un'opera d'arte etc etc

... e aggiungerei che c'è gente che per un cash-out sarebbe disposta a vivere in postacci; senza curarsi di amici e parenti, di una attività che potrebbe intraprendere e magari rivitalizzare un tessuto economico logoro ma promettente, senza pensare a fare un po' di beneficenza in uno dei tanti progetti di sviluppo, ecc.

Il consumismo è anche edonismo, di questi tempi, ma la vera ricchezza sono gli amici e le brave persone attorno a te. Se poi sei ricco, tanto meglio. La ricchezza dà soddisfazione, è vero ma non è mai abbastanza. Se lo fosse non vedremmo i vari Musk ad ammassare ulteriori fortune. Se hai una ricchezza negli affetti e nei legami hai già tutto, e con la ricchezza poi migliorare nel luogo in cui vivi tu assieme agli altri. Poi ognuno la pensi come vuole.

La ricchezza è una sola, la salute... in ogni caso tutti questi calcoli "ipotetici" sono solo frutto di immaginazione, perché nessuno conosce il futuro, siamo certi che la BC e il BTC hanno cambiato e continueranno a cambiare il futuro, ma ragazzi siamo sulla parte dell'onda che sta per crescere, non stiamo sulla cresta..
Investire in BTC ad oggi è una delle cose intelligenti che possiamo fare.
Se poi si aggiungono altri investimenti il tutto viene condito..

[Prova123]

il problema vero e proprio è che in una società di consumo VALI quanto SPENDI. e lo stesso vale anche tra noi che usiamo crypto.
mai sentito qualcuno desiderare di essere "felice" ma solo una barca una villa un viaggio un'opera d'arte etc etc

... e aggiungerei che c'è gente che per un cash-out sarebbe disposta a vivere in postacci; senza curarsi di amici e parenti, di una attività che potrebbe intraprendere e magari rivitalizzare un tessuto economico logoro ma promettente, senza pensare a fare un po' di beneficenza in uno dei tanti progetti di sviluppo, ecc.

Il consumismo è anche edonismo, di questi tempi, ma la vera ricchezza sono gli amici e le brave persone attorno a te. Se poi sei ricco, tanto meglio. La ricchezza dà soddisfazione, è vero ma non è mai abbastanza. Se lo fosse non vedremmo i vari Musk ad ammassare ulteriori fortune. Se hai una ricchezza negli affetti e nei legami hai già tutto, e con la ricchezza poi migliorare nel luogo in cui vivi tu assieme agli altri. Poi ognuno la pensi come vuole.

La ricchezza è una sola, la salute... in ogni caso tutti questi calcoli "ipotetici" sono solo frutto di immaginazione, perché nessuno conosce il futuro, siamo certi che la BC e il BTC hanno cambiato e continueranno a cambiare il futuro, ma ragazzi siamo sulla parte dell'onda che sta per crescere, non stiamo sulla cresta..
Investire in BTC ad oggi è una delle cose intelligenti che possiamo fare.
Se poi si aggiungono altri investimenti il tutto viene condito..

A volte dimentico la salute perché non è parte della mia ricchezza. Un modo - infantile forse - per esorcizzare i miei problemi, ma è vero, la salute è la prima ricchezza! Poi viene il resto. E poi come dare torto, sappiamo tutti di vivere in una valle di lacrime ma c'è sempre qualcosa di buono. Vediamo il bicchiere mezzo pieno, anche chi ha inventato il bitcoin lo avrà fatto in buona fede! Una bella "invenzione" che farà un gran servizio all'umanità.

Poi riguardo al fidarsi, beh c'è chi si fida di bitcoin dimenticandosi che è cosa umana. Senza di noi non esisterebbe. E la parola fiducia specialmente in questo ambiente viene strausata. Però fiducia e amore non sono la stessa parola. La società col Covid19 si è incattivita - c'è leggermente meno amore - perché le difficoltà sono aumentate ma la fiducia è rimasta! Forse il nostro discorso potremmo ridurlo a questo: quando bitcoin ti renderà straricco diventerai solo un "uomo-bancomat" per molti. Purtroppo sarà così... a meno che ti trasformi in un imprenditore, in idee che producono benessere per te e per gli altri. Fare un cash-out solo per vedere i coriandoli volteggiare nell'aria non ha senso alcuno.

I soldi servono per far girare l'economia. Il bitcoin deve solo garantire, dare certezze. La fiducia starà in te, per quello che vorrai farne.

[Plutosky]

Sostanzialmente siamo già adesso quasi a inflazione zero, si tratta di una serie geometrica, dire che l'emissione 'aumenta in modo decrescente' è un eufemismo.

Dal momento che sono stati minati ormai quasi 19 milioni di bitcoin su 21, possiamo tranquillamente affermare che la base circolante attuale è molto vicina a quella finale.

L'emissione prevista nei primi 12 anni era:

4 anni 50%   10,5 milioni
4 anni 25%     5,25 milioni
4 anni 12,5%  2,62 milioni

12 anni 87,5%  18,4 milioni

Oggi dopo circa 13 anni siamo già a quota 18,9 milioni (praticamente il 90%).

Rispetto alla base attuale rimane un aumento finale del 10% per completare l'emissione, apparentemente spalmato su oltre cent'anni, ma in realtà concentrato (il restante 10% dimezza ogni 4 anni circa, ovvero nei prossimi 4 anni verranno emessi un numero di bitcoin pari a tutti quelli che verranno emessi dopo fino alla fine).

Quindi in pratica tra 4 anni i 2 milioni di bitcoin attualmente da minare si saranno dimezzati (5%), tra 8 rimarranno solo 500k bitcoin da distribuire (2,5%).

Direi quindi che la fase inflattiva è tutta concentrata nel passato e nel futuro prossimo, il protocollo ha previsto una durata effettiva dell'emissione di una ventina d'anni circa, l'inflazione dopo il 2030 non esiste.

Io userei il rapporto del flow sullo stock.

All'inizio di questa era i btc in circolazione erano 18.375.000 . Con una produzione annua di 328.500 abbiamo un'inflazione monetaria dell' 1,78% l'anno, adesso scesa a 1,73% per effetto dell'aumento (nel frattempo) del denominatore.

Preciso sempre che inflazione come riduzione del potere d'acquisto e inflazione monetaria sono due cose diverse.

Bitcoin, come dicevamo, ha una deflazione (come "potere di acquisto") abbinata ad un'inflazione monetaria appunto dell'1.73% l'anno.

Il dollaro ha avuto nell'ultimo anno un'inflazione come PdA del 6.5% abbinata ad una inflazione monetaria del 40%.

La differenza è rappresentata dall' aumento della domanda di dollari, senza la quale avremmo avuto appunto un'inflazione pari all'aumento di massa monetaria.

Milton Friedman diceva che nel lungo periodo l'inflazione è solo un fenomeno monetario, quindi la brutta notizia è che prima o poi, avremo un'inflazione del 40%    

La MMT dice invece che sono tutte cazzate, l'inflazione e il debito pubblico sono solo astrazioni contabili e se i prezzi aumentano basta aumentare le tasse per riportare l'equilibrio.

Ed è la teoria che va per la maggiore fra politici e banchieri. Pensate un pò in che mani siamo messi.

[Ale88]

Questa gente farebbe meglio a comprare Shiba Inu perchè è "lambo di sicuro", invece di guardare modelli che evidentemente non è in grado di comprendere.

Il concetto "Lambo" dovrebbe fare riflettere di quanta stupidità ci sia nel mondo; vera risorsa inesauribile del pianeta estratta tutti i giorni con giganteschi piani marketing.

Il problema di possedere di queste Supercar ( Lamborghini non proprio super ) non è tanto comprarle, quanto poi mantenerle.
Fra manutenzione particolare, custodia particolare, assicurazione particolare, tasse particolari, ecc. se ne vanno fra i € 1.500 / 3.000, mensili, tranquillamente.
Potrebbe essere anche di più o meno, significa concettualmente distruzione rapida della ricchezza.

Inutile accumulare ricchezza, rischiare per lungo periodo e poi distruggerla in mano secondi.

Per quanto sia d'accordo con te Paolo, mi sa che hai preso l'esempio della Lambo troppo letteralmente Oramai la storia della Lambo è un modo di dire, io ho conosciuto un po' gente del mondo cripto, tra cui varie persone che hanno veramente fatto i mln, e nessuno ha una Lambo, hanno preferito comprarsi una casa (o seconda casa) come sfizio più grande, eppure sono sicuro che avrebbero potuto permettersela. Al tempo stesso non mi stupirei sicuramente se ci fosse gente che riesce ad arrivare a $2-300k e invece di andare avanti ad accumulare li usa veramente per comprare una macchina che poi non potranno mantenere...

il problema vero e proprio è che in una società di consumo VALI quanto SPENDI. e lo stesso vale anche tra noi che usiamo crypto.
mai sentito qualcuno desiderare di essere "felice" ma solo una barca una villa un viaggio un'opera d'arte etc etc

... e aggiungerei che c'è gente che per un cash-out sarebbe disposta a vivere in postacci; senza curarsi di amici e parenti, di una attività che potrebbe intraprendere e magari rivitalizzare un tessuto economico logoro ma promettente, senza pensare a fare un po' di beneficenza in uno dei tanti progetti di sviluppo, ecc.

Il consumismo è anche edonismo, di questi tempi, ma la vera ricchezza sono gli amici e le brave persone attorno a te. Se poi sei ricco, tanto meglio. La ricchezza dà soddisfazione, è vero ma non è mai abbastanza. Se lo fosse non vedremmo i vari Musk ad ammassare ulteriori fortune. Se hai una ricchezza negli affetti e nei legami hai già tutto, e con la ricchezza poi migliorare nel luogo in cui vivi tu assieme agli altri. Poi ognuno la pensi come vuole.

...e poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata   Se non arrivi a fine mese gli amici ti danno i soldi che ti mancano? Se ti arriva un'opportunità unica di lavoro all'estero la rifiuteresti perché non potresti vedere gli amici per un po'? Poi non so quanti anni abbiate, io so solo che organizzarsi con poche persone richiede un lavoro logistico non indifferente tra gli orari di lavoro, gli eventuali figli, etc, riuscire a vedersi diventa quasi come risolvere un puzzle. Però a ognuno il suo, c'è gente che è felice di guadagnare 1k euro al mese lavorando 8 ore al giorno, io preferirei gestire le cose in modo diverso fino ad arrivare ad avere tutto il tempo libero del mondo, quella è la vera felicità per me.

E gente come Musk mica lo fa per i soldi, lo fa per passione, lo fa perché gli piace, lo fa perché probabilmente neanche lo considera un lavoro. Lo fa perché è felice di farlo.

[bitcoin-shark]

credo anche in questo settore si tratti di scelte personali la societa spinge verso il consumismo esagerato ma si puo vivere bene anche con poco in mezzo alla natura lavorando meno ma passando piu tempo con la famiglia,effettivamente se uno non ha legami familia/ amici puo andare al estero dove viene pagato veramente in base alle sue capacita(Dubai?) e magari farsi dare una parte dello stipendio in crypto(bitcoin)

[Ale88]

credo anche in questo settore si tratti di scelte personali la societa spinge verso il consumismo esagerato ma si puo vivere bene anche con poco in mezzo alla natura lavorando meno ma passando piu tempo con la famiglia,effettivamente se uno non ha legami familia/ amici puo andare al estero dove viene pagato veramente in base alle sue capacita(Dubai?) e magari farsi dare una parte dello stipendio in crypto(bitcoin)

Curiosità: preferiresti farti 10-15 anni all'estero (il che non vuol dire in Burundi) e poi non dover più lavorare oppure stare nel tuo paesino natale, vicino ai tuoi amici, e lavorare per 50 anni? Per me la risposta è semplicissima. Non vuol necessariamente dire di non avere legami o non avere amici/famiglia come se uno fosse un eremita. Esistono gli aerei, esistono le videochiamate, voi veramente riuscite ad avere il tempo e la capacità di vedervi con i vostri amici tutte le settimane? Beati voi, per me già una volta passati i 26-27 anni era un'impresa organizzare qualcosa...

[Paolo.Demidov]

Questa gente farebbe meglio a comprare Shiba Inu perchè è "lambo di sicuro", invece di guardare modelli che evidentemente non è in grado di comprendere.

Il concetto "Lambo" dovrebbe fare riflettere di quanta stupidità ci sia nel mondo; vera risorsa inesauribile del pianeta estratta tutti i giorni con giganteschi piani marketing.

Il problema di possedere di queste Supercar ( Lamborghini non proprio super ) non è tanto comprarle, quanto poi mantenerle.
Fra manutenzione particolare, custodia particolare, assicurazione particolare, tasse particolari, ecc. se ne vanno fra i € 1.500 / 3.000, mensili, tranquillamente.
Potrebbe essere anche di più o meno, significa concettualmente distruzione rapida della ricchezza.

Inutile accumulare ricchezza, rischiare per lungo periodo e poi distruggerla in mano secondi.

Per quanto sia d'accordo con te Paolo, mi sa che hai preso l'esempio della Lambo troppo letteralmente Oramai la storia della Lambo è un modo di dire, io ho conosciuto un po' gente del mondo cripto, tra cui varie persone che hanno veramente fatto i mln, e nessuno ha una Lambo, hanno preferito comprarsi una casa (o seconda casa) come sfizio più grande, eppure sono sicuro che avrebbero potuto permettersela. Al tempo stesso non mi stupirei sicuramente se ci fosse gente che riesce ad arrivare a $2-300k e invece di andare avanti ad accumulare li usa veramente per comprare una macchina che poi non potranno mantenere...

È a livello concettuale che va così così.
È interessante come è subito nato il concetto "Lambo".

D'altronde... guarda la borsa, tra i big abbiamo Meta ex-Facebook, Apple, McDonald's, ecc.
cose non proprio di cultura sana...

Società che vendono testi e libri per approfondimenti me ne vengono in mente solo due.
Questo è lo spaccato del mondo.

non ti curar di loro ma guarda e passa, diceva il vecchio adagio di una commedia definita divina da alcuni
purtroppo gli stupidi esistono da sempre e citando Paolo.Demidov

Il concetto "Lambo" dovrebbe fare riflettere di quanta stupidità ci sia nel mondo; vera risorsa inesauribile del pianeta estratta tutti i giorni con giganteschi piani marketing.

questa frase mi trova TOTALMENTE d'accordo

Era non ragioniam di lor, ma guarda e passa... 

Stupidità ed emotività.
Oggi qualcuno aveva intrapreso degli short, sul NASDAQ 100 una cosa che si è esaurita in pochi minuti;
perché Wall Street ha aperto effettivamente e molto violentemente al ribasso, in particolare proprio il NASDAQ;
per poi andare in deciso territorio positivo.

C'è una grande volatilità... dovuta ANCHE a chi si prende paura e non riesce ad essere razionale.

C'è un grande ritorno su titoli come Coca-Cola che in due sedute ha fatto ~ +5%; oggi con un massimo intraday a quasi +3%;
ritorno su altri industriali vari, insomma si cercano delle basi solide.
Titoli andati molto giù da fine Novembre, dove appunto era stato solo il NASDAQ a trascinare tutto il resto.

[moderator's note: consecutive posts merged]

[Ale88]

È interessante come è subito nato il concetto "Lambo".

È come dire "when moon". Un qualcosa che per una persona normale è inarrivabile, irraggiungibile, difficile pure da sognare per chi magari guadagna 1k euro al mese dato che i problemi sono ben altri. Io lo trovo come una cosa estremamente simpatica, basta prenderla nel modo giusto e capire che serve solo per iniziare a catturare l'attenzione, d'altra parte penso che per catturare l'attenzione di una persona normale sia più facile menzionare una Lamborghini piuttosto che le azioni di qualche compagnia che potrebbero essere viste come un qualcosa di noioso.

[Paolo.Demidov]

È interessante come è subito nato il concetto "Lambo".

È come dire "when moon". Un qualcosa che per una persona normale è inarrivabile, irraggiungibile, difficile pure da sognare per chi magari guadagna 1k euro al mese dato che i problemi sono ben altri. Io lo trovo come una cosa estremamente simpatica, basta prenderla nel modo giusto e capire che serve solo per iniziare a catturare l'attenzione, d'altra parte penso che per catturare l'attenzione di una persona normale sia più facile menzionare una Lamborghini piuttosto che le azioni di qualche compagnia che potrebbero essere viste come un qualcosa di noioso.

Sicuramente è fatta per catturare l'attenzione delle persone che tu definisci "normali".
Il mondo finanziario vive costantemente di asimmetria informativa e distrazione.

A proposito di distrazioni... un giorno si era creata una impennata del
titolo Wendy's per una storia a spirale di meme partita da Discord...
titolo che ha come ticker WEN.
Era arrivato quasi a $ 30 dollari ad azione.
A Marzo 2020 si comprava per $ 10~11.


Personalmente uno dei rari esempi di guadagno "casuale".

[Ale88]

È interessante come è subito nato il concetto "Lambo".

È come dire "when moon". Un qualcosa che per una persona normale è inarrivabile, irraggiungibile, difficile pure da sognare per chi magari guadagna 1k euro al mese dato che i problemi sono ben altri. Io lo trovo come una cosa estremamente simpatica, basta prenderla nel modo giusto e capire che serve solo per iniziare a catturare l'attenzione, d'altra parte penso che per catturare l'attenzione di una persona normale sia più facile menzionare una Lamborghini piuttosto che le azioni di qualche compagnia che potrebbero essere viste come un qualcosa di noioso.

Sicuramente è fatta per catturare l'attenzione delle persone che tu definisci "normali".
Il mondo finanziario vive costantemente di asimmetria informativa e distrazione.

A proposito di distrazioni... un giorno si era creata una impennata del
titolo Wendy's per una storia a spirale di meme partita da Discord...
titolo che ha come ticker WEN.
Era arrivato quasi a $ 30 dollari ad azione.
A Marzo 2020 si comprava per $ 10~11.


Personalmente uno dei rari esempi di guadagno "casuale".

Successe una cosa simile anche quando Elon Musk disse di utilizzare Signal invece di whatsapp (mi pare) e si impenno' la quotazione di una compagnia con lo stesso nome ma che non aveva nulla a che fare con la societa' di messaggistica, che tra l'altro non era nemmeno quotata

[fillippone]

Successe una cosa simile anche quando Elon Musk disse di utilizzare Signal invece di whatsapp (mi pare) e si impenno' la quotazione di una compagnia con lo stesso nome ma che non aveva nulla a che fare con la societa' di messaggistica, che tra l'altro non era nemmeno quotata

Che storia meravigliosa.

Elon Musk nomina Signal, l’app di messaggistica, ed il parco buoi si riversa in massa a comprare le azioni di un’azienda che ha solo il nome simile:

Elon Musk told his followers to ‘use Signal,’ leading to 1,100% surge in unrelated stock with similar name

Quando leggo queste notizie mi rammarico che smentiscano le famose teorie di Fama sull’efficienza dei mercati.
La stupidità umana, no, quella non mi stupisce.

[Ale88]

La stupidità umana, no, quella non mi stupisce.

Stupidità o avidità? Anche se spesso le due cose sono collegate...

[Paolo.Demidov]

Successe una cosa simile anche quando Elon Musk disse di utilizzare Signal invece di whatsapp (mi pare) e si impenno' la quotazione di una compagnia con lo stesso nome ma che non aveva nulla a che fare con la societa' di messaggistica, che tra l'altro non era nemmeno quotata

Che storia meravigliosa.

Elon Musk nomina Signal, l’app di messaggistica, ed il parco buoi si riversa in massa a comprare le azioni di un’azienda che ha solo il nome simile:

Elon Musk told his followers to ‘use Signal,’ leading to 1,100% surge in unrelated stock with similar name

Quando leggo queste notizie mi rammarico che smentiscano le famose teorie di Fama sull’efficienza dei mercati.
La stupidità umana, no, quella non mi stupisce.

Se i mercati fossero perfettamente efficienti non ci sarebbero quasi mai opportunità.

Wendy's a ~ $ 30 c'è stato lo spazio di un batter di ciglio...
l'efficienza dei mercati è anche fare andare a -99,9999999% cose come Tiscali, Monte dei Paschi di Siena, ecc.

Un titolo, due titoli, dieci, non solo il mercato.

Sono fenomeni che non sarà mai facile eliminare, dal momento che i mercati sono aperti.
Sempre più aperti.

Nel trading giornaliero un singolo è molto difficile che vinca.
Occorre sempre un team di persone.
Sul lungo termine, anche il singolo trova il suo spazio, ma occorre grande forza di volontà per affrontare i momenti non facili.

Se si guarda uno degli ETF più grandi come:
iShares MSCI ACWI

ETF collegato ad uno degli indici, benchmark, più usati.
C'era da fare degli affari, dal momento che da Marzo 2020 ad adesso che stata la crescita che si è ottenuta dal 2008 ~ 2009.

Un affare che poteva essere alla portata anche di chi non ha grande conoscenza dei mercati.
Partendo dal fatto che costa anche molto poco, con un rischio spalmato si molti titoli.
Considerando le difficoltà dell'azionario asiatico - cinese, il crollo di colossi come Alibaba; un risultato importante.

Questo è un esempio di efficienza, visto anche i costi molto bassi.

La stupidità umana, no, quella non mi stupisce.

Stupidità o avidità? Anche se spesso le due cose sono collegate...

L'avidità si può anche capire...
ci sono persone che non hanno nessun pensiero personale e vanno solo per sentito dire: l'amico, la notizia, le notizie...
andando a tentoni o contando sugli altri, si arriva sempre a d'un problema.

Non esistono soldi facili, eventualmente soldi difficili e molto tempo.

[moderator's note: consecutive posts merged]

[Ale88]

La stupidità umana, no, quella non mi stupisce.

Stupidità o avidità? Anche se spesso le due cose sono collegate...

L'avidità si può anche capire...
ci sono persone che non hanno nessun pensiero personale e vanno solo per sentito dire: l'amico, la notizia, le notizie...
andando a tentoni o contando sugli altri, si arriva sempre a d'un problema.

Non esistono soldi facili, eventualmente soldi difficili e molto tempo.

Le crypto comunque essendo un settore cosi nuovo le vedo un po' come un mondo a parte, e non ho problemi ad ammettere che metto soldi in certi progetti solamente perché persone che conosco direttamente investono a loro volta, e lo stesso succede con loro nel mio caso, si va sulla fiducia dell'intuito dell'altra persona. Ovviamente non va sempre bene pero' qualcosa di buono lo si combina spesso. Per questo amo questo mondo cosi particolare ed unico, sa dare un'adrenalina che e' difficile da spiegare, soprattutto quando ti ritrovi soldi quasi per caso 

[babo]

Successe una cosa simile anche quando Elon Musk disse di utilizzare Signal invece di whatsapp (mi pare) e si impenno' la quotazione di una compagnia con lo stesso nome ma che non aveva nulla a che fare con la societa' di messaggistica, che tra l'altro non era nemmeno quotata

Che storia meravigliosa.

Elon Musk nomina Signal, l’app di messaggistica, ed il parco buoi si riversa in massa a comprare le azioni di un’azienda che ha solo il nome simile:

Elon Musk told his followers to ‘use Signal,’ leading to 1,100% surge in unrelated stock with similar name

Quando leggo queste notizie mi rammarico che smentiscano le famose teorie di Fama sull’efficienza dei mercati.
La stupidità umana, no, quella non mi stupisce.

guarda mi viene da ridere, non poco .. ma una risata totalmente amara
mi ricordo che ci stava gente che aveva fatto il bot mcafee, comprava quando lui diceva x
e ci stava gente talmente stupida da credergli