BITCOIN PUMP!

[m.lov]

....
ps: l'avventura di BIP a El Salvador sta quasi per finire

Perchè dici così? A me risulta che staranno ancora circa un mese...o sbaglio io?

[1714861946]

1714861946

[1714861946]

1714861946

[babo]

....
ps: l'avventura di BIP a El Salvador sta quasi per finire

Perchè dici così? A me risulta che staranno ancora circa un mese...o sbaglio io?

ho letto sul blog, spetta
https://bitcoinitaliapodcast.it/missione-el-salvador/giorno-27-un-campanello-dallarme

giunto il momento di ributtare tutte le nostre cose negli zaini, caricare la Bitcoin Car e lasciarci le limpide acque del lago Coatepeque alle spalle

non ho capito se perche si spostano da quel posto e non tornano piu
o perche si accorcia il tempo di stare li
... quanto stanno nei programmi?

[m.lov]

....
ps: l'avventura di BIP a El Salvador sta quasi per finire

Perchè dici così? A me risulta che staranno ancora circa un mese...o sbaglio io?

ho letto sul blog, spetta
https://bitcoinitaliapodcast.it/missione-el-salvador/giorno-27-un-campanello-dallarme

giunto il momento di ributtare tutte le nostre cose negli zaini, caricare la Bitcoin Car e lasciarci le limpide acque del lago Coatepeque alle spalle

non ho capito se perche si spostano da quel posto e non tornano piu
o perche si accorcia il tempo di stare li
... quanto stanno nei programmi?

A me risulta che stanno ancora quasi tutto gennaio. Adesso si spostano dal lago di Coatepeque. La loro speranza è quella di riuscire a strappare un'intervista al presidente  Bukele, ma la vedo dura... A tal proposito hanno chiesto di aiutarli con un "tweet storm" per attirare l'attenzione del presidente. Se volete dargli una mano leggete qui:
https://twitter.com/bip_show/status/1474066350029082630

[fillippone]

e (al contrario di
Correggetemi se sbaglio.

Come no?
Esistono i futures, sia su exchange regolamentati (CME) che non (da Bitcoiner in giù).

Una delle misure più importanti per stabilire la “salute” di un rally è proprio il funding rate, ovvero lo “squilibrio” tra posizioni lunghe e posizioni corte.

Everything you wanted to know about BTC futures but were afraid to ask!

oggi ho una domanda a cui ho dato una risposta ma mi piacerebbe sentire la vostra....

immaginate un operatore malevolo e ricchissimo che decida di bloccare un grosso valore di btc (nettamente superiore ad una coinbase+tx fees) in una chiave privata protetta da bip38 non "impossibile" da decifrare.
Perchè i miner dovrebbero continuare ad usare PoW per cercare un blocco della rete principale e non impegnare la loro potenza computazionale nella ricerca di un tesoretto ben superiore?
trovate delle similitudini con vicende del settore bitcoin  / vicende di tutti i giorni?

Mhh interessante quesito.

Beh, è successo con il fork BCH/BTC: I miner potevano scegliere di minare la shitcoin BCH, anziché la rete principale bitcoin. C’era il ricchissimo operatore malevolo, c’era il tesoretto… insomma quello. Sappiamo come è andata a finire…

[jqprez]

Tutti (pochi a dire il vero) leoni da tastiera.  Si vede da marte che c' è una bolla enorme su btc. Per fortuna voi non rischiate nulla perché a parere mio avete al massimo qualche Satoshi,  il resto è studio. È entrata la finanza vera e, come dissi 9 10 mesi fa, quando avranno trovato abbastanza polli da spennare,  la bolla esploderà e ci saranno conseguenze tremende.  Poi voi potete costruire tutti gli schemi ed i grafici che volete ma si vede e solo un credulone non la vede

Grazie per questo provocatorio post.

Io credo che sia una visione totalmente sbagliata, perche' come al solito mette in primo piano il prezzo
e l'influenza del circo della finanza e dei trader, e non considera invece la potenza intrinseca dell'idea stessa di Bitcoin.

Tutto cio' detto, potrei benissimo sbagliare io ed aver ragione tu.

Per non rimanere nel pantano delle discussioni inutili, visto che tu non ti accomuni ai soliti leoni da tastiera,
ti sfido a fare qualcosa di pratico: una scommessa.

Io metto un bitcoin e tu ne metti uno, e decidi un tempo (giugno 2022? fine 2022? quando vuoi tu)

Se nel periodo scelto bitcoin non scende sotto i 15.000$ ho vinto io e mi prendo i due bitcoin.

Se anche solo per un giorno va a 15.000$ o meno hai vinto tu e ti prendi di 2 bitcoin.

Come prezzo usiamo una prezzo medio, tipo Bitcoin Price Index di coindesk, per non rimanere imbrogliati
da un flash crash di un exchange a caso.


secondo me la cosa e' interessante per diversi motivi

1) Dal mio punto di vista deve servire a dimostrare che Bitcoin ha un valore che e' ben aldila' del suo prezzo,
e per quanto speculatori e trader si impegnino, il valore "intrinseco" verra' sempre riconosciuto dalla parte non "idiota" del mercato.

Dal tuo punto di vista, bitcoin non e null'altro che un asset speculativo che non vale nulla se non il suo prezzo,
e quindi in totale balia di questi speculatori e trader, e puo' andare tranquillamente a 15.000 o anche a zero.

Misuriamo quindi questi due punti di vista con una scommessa.

2) puo' anche venire utile per "provare" a gestire la scommessa con strumenti che Bitcoin stesso
mette a disposizione (multisig) che prima erano abbastanza impensabili (tipo bitrated)

3) Dimostriamo che ne' io ne' te siamo leoni da tastiera, ne' troll, ne' provocatori della domenica.

Se ci stai ci divertiamo a definire i dettagli (e ti ringrazio gia'  per il bitcoin che mi regalerai )













 

La scommessa la facciamo tra un anno, a natale dell' anno prossimo,  quando ti dirò quale sarà il prezzo che toccherà l' anno dopo. Tra l' altro si vede che è entrata la finanza tradizionale perché si muove molto più lentamente e letalmente. Sono professionisti che stanno facendo il prezzo, gente con le palle, non quattro ragazzini  con i jeans che fanno i programmini. Hanno accumulato a 20k e spinto il prezzo a 60k per poi vendere e raddoppiare l' investimento. Esattamente come fecero con Amazon quando valeva 100$ e la portarono a 3$ ed esattamente come hanno fatto con BPER che valeva 50$ ed ora l' hanno portata ad 1,5$. Diceva keynes: sul lungo periodo siamo tutti morti e con questo intendeva che tutte le aziende sono destinate a finire, in un modo o nell' altro. E poi mi citi Babbo come escrow  che, dichiaratamente,  non ha neanche un satoshi! Ti aspetto tra un anno! E tanti auguri!

[gbianchi]

 La scommessa la facciamo tra un anno, a natale dell' anno prossimo,  quando ti dirò quale sarà il prezzo che toccherà l' anno dopo. Tra l' altro si vede che è entrata la finanza tradizionale perché si muove molto più lentamente e letalmente. Sono professionisti che stanno facendo il prezzo, gente con le palle, non quattro ragazzini  con i jeans che fanno i programmini. Hanno accumulato a 20k e spinto il prezzo a 60k per poi vendere e raddoppiare l' investimento. Esattamente come fecero con Amazon quando valeva 100$ e la portarono a 3$ ed esattamente come hanno fatto con BPER che valeva 50$ ed ora l' hanno portata ad 1,5$. Diceva keynes: sul lungo periodo siamo tutti morti e con questo intendeva che tutte le aziende sono destinate a finire, in un modo o nell' altro. E poi mi citi Babbo come escrow  che, dichiaratamente,  non ha neanche un satoshi! Ti aspetto tra un anno! E tanti auguri!

La facciamo quando vuoi, io ci sono.

PS: babo come escrow non l'ho citato io, l'ha citato filippone. Io avevo proposto un sito come bitrated,
o comunque una soluzione multisig da decidere assieme (che era la parte piu' interessante e divertente della cosa).

[fillippone]

.

PS: babo come escrow non l'ho citato io, l'ha citato filippone. Io avevo proposto un sito come bitrated,
o comunque una soluzione multisig da decidere assieme (che era la parte piu' interessante e divertente della cosa).

Confermo, @babo lo ho citato io, senza neanche chiedere ai diretti interessati tra l’altro.
Liberissimi di trovare la soluzione che più vi aggrada!

[babo]

.

PS: babo come escrow non l'ho citato io, l'ha citato filippone. Io avevo proposto un sito come bitrated,
o comunque una soluzione multisig da decidere assieme (che era la parte piu' interessante e divertente della cosa).

Confermo, @babo lo ho citato io, senza neanche chiedere ai diretti interessati tra l’altro.
Liberissimi di trovare la soluzione che più vi aggrada!

io ci sono anche su bitrated, necessario se devi fare escrow e su keybase (che e' un gestore di identita prima che una chat/altro)
in ogni caso il multisig richiede sempre un escrow (bitrated appunto)

[Plutosky]

La scommessa la facciamo tra un anno, a natale dell' anno prossimo,  quando ti dirò quale sarà il prezzo che toccherà l' anno dopo. Tra l' altro si vede che è entrata la finanza tradizionale perché si muove molto più lentamente e letalmente. Sono professionisti che stanno facendo il prezzo, gente con le palle, non quattro ragazzini  con i jeans che fanno i programmini. Hanno accumulato a 20k e spinto il prezzo a 60k per poi vendere e raddoppiare l' investimento. Esattamente come fecero con Amazon quando valeva 100$ e la portarono a 3$ ed esattamente come hanno fatto con BPER che valeva 50$ ed ora l' hanno portata ad 1,5$. Diceva keynes: sul lungo periodo siamo tutti morti e con questo intendeva che tutte le aziende sono destinate a finire, in un modo o nell' altro. E poi mi citi Babbo come escrow  che, dichiaratamente,  non ha neanche un satoshi! Ti aspetto tra un anno! E tanti auguri!

Microstrategy e Square hanno un prezzo medio di entrata sui 32k$, Tesla 35k$, i miner più grandi (Marathon, Riot, HUT8, Bitfarms) sui 30k ma hanno continuato ad accumulare anche negli ultimi mesi.
Gli ETP principali come Purpose e BTCE hanno  un average cost di 49k$, visto che sono arrivati tardi ed hanno abbondantemente acquistato sopra 50k$.
Fidelity ha addirittura lanciato il suo fondo canadese ad inizio dicembre ed ha un prezzo medio di acquisto sui 55-60k$.
Solo Grayscale ha un ingresso medio inferiore a 20k$.

Certo, potrebbero vendere allo scoperto, ma che senso ha rischiare tonnellate di milioni di dollari, necessari a portare stabilmente il prezzo sotto i 20k$, per shortare una tecnologia i cui indicatori fondamentali sono più o meno tutti in salute e/o in assenza di un clima di euforia che potrebbe giustificare una operazione aggressiva di segno contrario?

La finanza, grande media o piccola, ha un solo obiettivo nella vita: guadagnare il più possibile con il minimo rischio possibile. Vendere ha senso (soprattutto allo scoperto) se qualcosa è sopravvalutata o se attraversa una fase di euforia. Se ne esistono cioè le condizioni in virtù dei pericoli che si corrono.

Non sono d'accordo poi con questa idea, per la verità molto diffusa, che i mercati finanziari siano un'eterna altalena di schemi pump&dump organizzati da un elite di pochi burattinai. Vale, di sicuro, per le shitcoin minori che attraversano il classico ciclo nascita-accumulo-pump-dump-morte ma non vale per bitcoin (e nemmeno per le altcoin più grandi) che si trova in fase di accumulo praticamente da quando è nato, sia pur all'interno di naturali fasi cicliche bull-bear.

Fin quando i casi d'uso e gli utilizzatori continueranno ad aumentare, i soldi di chi vuole investire saranno superiori a quelli di chi vuole disinvestire. E in questo ambito la speculazione avrà più interesse a seguire l'onda piuttosto che a contrastarla. Eccezion fatta per fasi di esaltazione che possono portare a flash-crash improvvisi come ce ne sono stati anche di recente.

Ma un bear market di qualche anno è cosa ben diversa. Per quello non basta la liquidità fiat, è necessario anche un disinvestimento di massa, è necessario che milioni di bitcoin arrivino sugli exchange per essere venduti. Al momento io non ho segnale che questo stia per succedere.

[fillippone]

Microstrategy e Square hanno un prezzo medio di entrata sui 32k$, Tesla 35k$, i miner più grandi (Marathon, Riot, HUT8, Bitfarms) sui 30k ma hanno continuato ad accumulare anche negli ultimi mesi.
Gli ETP principali come Purpose e BTCE hanno  un average cost di 49k$, visto che sono arrivati tardi ed hanno abbondantemente acquistato sopra 50k$.
Fidelity ha addirittura lanciato il suo fondo canadese ad inizio dicembre ed ha un prezzo medio di acquisto sui 55-60k$.
Solo Grayscale ha un ingresso medio inferiore a 20k$.

Ottima l'idea di calcolare il prezzo medio di acquisto, anche se bisogna ricordare che sono i singoli invesitori che entrano, non sono soggetti "monolitici", a parte MSRT, ovviamente.


@Plutosky, ho una richiesta. Dai tuoi strumenti di analisi, hai una serie di dati (.xls o .cvs) sui funding dei perpetuals? Potrebbero essere utili a @Babo per i suoi algoritmi.

[Paolo.Demidov]

Microstrategy e Square hanno un prezzo medio di entrata sui 32k$, Tesla 35k$, i miner più grandi (Marathon, Riot, HUT8, Bitfarms) sui 30k ma hanno continuato ad accumulare anche negli ultimi mesi.
Gli ETP principali come Purpose e BTCE hanno  un average cost di 49k$, visto che sono arrivati tardi ed hanno abbondantemente acquistato sopra 50k$.
Fidelity ha addirittura lanciato il suo fondo canadese ad inizio dicembre ed ha un prezzo medio di acquisto sui 55-60k$.
Solo Grayscale ha un ingresso medio inferiore a 20k$.

Certo, potrebbero vendere allo scoperto, ma che senso ha rischiare tonnellate di milioni di dollari, necessari a portare stabilmente il prezzo sotto i 20k$, per shortare una tecnologia i cui indicatori fondamentali sono più o meno tutti in salute e/o in assenza di un clima di euforia che potrebbe giustificare una operazione aggressiva di segno contrario?

La finanza, grande media o piccola, ha un solo obiettivo nella vita: guadagnare il più possibile con il minimo rischio possibile. Vendere ha senso (soprattutto allo scoperto) se qualcosa è sopravvalutata o se attraversa una fase di euforia. Se ne esistono cioè le condizioni in virtù dei pericoli che si corrono.

Non sono d'accordo poi con questa idea, per la verità molto diffusa, che i mercati finanziari siano un'eterna altalena di schemi pump&dump organizzati da un elite di pochi burattinai. Vale, di sicuro, per le shitcoin minori che attraversano il classico ciclo nascita-accumulo-pump-dump-morte ma non vale per bitcoin (e nemmeno per le altcoin più grandi) che si trova in fase di accumulo praticamente da quando è nato, sia pur all'interno di naturali fasi cicliche bull-bear.

Fin quando i casi d'uso e gli utilizzatori continueranno ad aumentare, i soldi di chi vuole investire saranno superiori a quelli di chi vuole disinvestire. E in questo ambito la speculazione avrà più interesse a seguire l'onda piuttosto che a contrastarla. Eccezion fatta per fasi di esaltazione che possono portare a flash-crash improvvisi come ce ne sono stati anche di recente.

Ma un bear market di qualche anno è cosa ben diversa. Per quello non basta la liquidità fiat, è necessario anche un disinvestimento di massa, è necessario che milioni di bitcoin arrivino sugli exchange per essere venduti. Al momento io non ho segnale che questo stia per succedere.

Tendenzialmente si può prendere anche uno storico molto lungo, almeno l'azionario è salito graduatamente, al crescere dei bisogno nel mondo.

Interessante che al momento nella top10, ci siano ben due aziende che producono semiconduttori:
https://www.msci.com/documents/10199/a71b65b5-d0ea-4b5c-a709-24b1213bc3c5

...e nele prime due posizioni, due aziende che ne consumano molti.

[babo]

La scommessa la facciamo tra un anno, a natale dell' anno prossimo,  quando ti dirò quale sarà il prezzo che toccherà l' anno dopo. Tra l' altro si vede che è entrata la finanza tradizionale perché si muove molto più lentamente e letalmente. Sono professionisti che stanno facendo il prezzo, gente con le palle, non quattro ragazzini  con i jeans che fanno i programmini. Hanno accumulato a 20k e spinto il prezzo a 60k per poi vendere e raddoppiare l' investimento. Esattamente come fecero con Amazon quando valeva 100$ e la portarono a 3$ ed esattamente come hanno fatto con BPER che valeva 50$ ed ora l' hanno portata ad 1,5$. Diceva keynes: sul lungo periodo siamo tutti morti e con questo intendeva che tutte le aziende sono destinate a finire, in un modo o nell' altro. E poi mi citi Babbo come escrow  che, dichiaratamente,  non ha neanche un satoshi! Ti aspetto tra un anno! E tanti auguri!

Microstrategy e Square hanno un prezzo medio di entrata sui 32k$, Tesla 35k$, i miner più grandi (Marathon, Riot, HUT8, Bitfarms) sui 30k ma hanno continuato ad accumulare anche negli ultimi mesi.
Gli ETP principali come Purpose e BTCE hanno  un average cost di 49k$, visto che sono arrivati tardi ed hanno abbondantemente acquistato sopra 50k$.
Fidelity ha addirittura lanciato il suo fondo canadese ad inizio dicembre ed ha un prezzo medio di acquisto sui 55-60k$.
Solo Grayscale ha un ingresso medio inferiore a 20k$.

Certo, potrebbero vendere allo scoperto, ma che senso ha rischiare tonnellate di milioni di dollari, necessari a portare stabilmente il prezzo sotto i 20k$, per shortare una tecnologia i cui indicatori fondamentali sono più o meno tutti in salute e/o in assenza di un clima di euforia che potrebbe giustificare una operazione aggressiva di segno contrario?

La finanza, grande media o piccola, ha un solo obiettivo nella vita: guadagnare il più possibile con il minimo rischio possibile. Vendere ha senso (soprattutto allo scoperto) se qualcosa è sopravvalutata o se attraversa una fase di euforia. Se ne esistono cioè le condizioni in virtù dei pericoli che si corrono.

Non sono d'accordo poi con questa idea, per la verità molto diffusa, che i mercati finanziari siano un'eterna altalena di schemi pump&dump organizzati da un elite di pochi burattinai. Vale, di sicuro, per le shitcoin minori che attraversano il classico ciclo nascita-accumulo-pump-dump-morte ma non vale per bitcoin (e nemmeno per le altcoin più grandi) che si trova in fase di accumulo praticamente da quando è nato, sia pur all'interno di naturali fasi cicliche bull-bear.

Fin quando i casi d'uso e gli utilizzatori continueranno ad aumentare, i soldi di chi vuole investire saranno superiori a quelli di chi vuole disinvestire. E in questo ambito la speculazione avrà più interesse a seguire l'onda piuttosto che a contrastarla. Eccezion fatta per fasi di esaltazione che possono portare a flash-crash improvvisi come ce ne sono stati anche di recente.

Ma un bear market di qualche anno è cosa ben diversa. Per quello non basta la liquidità fiat, è necessario anche un disinvestimento di massa, è necessario che milioni di bitcoin arrivino sugli exchange per essere venduti. Al momento io non ho segnale che questo stia per succedere.

il tuo ragionamento non fa una piega
perche tu usi la logica e la razionalita.. non sei un oracolo che prevede prezzi agitando la palla di cristallo (come planb o come altri geni in questo forum che prevedono bear market senza motivarne le cause..)

io, se ho fatto delle previsioni era un gioco (detto in anticipo) basate su un modello matematico che ovviamente FALLIRA perche semplifica di molto il reale chaos che gira attorno a questo parametro

che a me non interessa (il prezzo)

e' solo una scusa per mettermi a giocare con machine learning

[bitbollo]

oggi ho una domanda a cui ho dato una risposta ma mi piacerebbe sentire la vostra....

immaginate un operatore malevolo e ricchissimo che decida di bloccare un grosso valore di btc (nettamente superiore ad una coinbase+tx fees) in una chiave privata protetta da bip38 non "impossibile" da decifrare.
Perchè i miner dovrebbero continuare ad usare PoW per cercare un blocco della rete principale e non impegnare la loro potenza computazionale nella ricerca di un tesoretto ben superiore?
trovate delle similitudini con vicende del settore bitcoin  / vicende di tutti i giorni?

ringrazio per la risposta di @fillippone
in questo mio quesito, vi è un assunto fondamentale, ovvero la "fiducia".

La chiave privata in questione è di proprietà dell'operatore malevolo. come dice il termine stesso, gode di poca fiducia e praticamente cerca di far implodere il network (peggio di peggio).
Però potrebbe in qualsiasi momento trasferire i fondi e rendere la caccia al tesoro... una fregatura.
E' lui il proprietario della chiave privata senza password.
Insomma è piu una sorta di trappola per far sprecare potenza di calcolo/tempo. E nel frattempo lui ci guadagna.

Ipoteticamente altri miner avessero "fiducia" in questa ricerca, potrebbe verificarsi un crollo improvviso di potenza della rete con blocchi che si confermano in un tempo molto più lungo rispetto alla media dei 10 minuti, fino all'aggiustamento della difficoltà...
Anche qui l'operatore malevolo ha un vantaggio. E' abbastanza ricco da utilizzare la sua potenza di calcolo e di usarne di nuova...

Morale della favola:
bitcoin è anche basato anche sulla fiducia e non solo sulla matematica.
e' impensabile che tutti quelli che utilizzano BTC hanno letto e/o siano/saranno in grado di leggere i codici sorgente di bitcoin core.

Non solo abbiamo fiducia nella rete/transazioni/blockchain, ma abbiamo fiducia in chi ha scritto questo codice.
Abbiamo anche fiducia in chi fa gli audit, o è in grado di capire per noi il codice.
Non è da poco. In fin dei conti abbiamo "decentralizzato" la fiducia.

[babo]

vero quello che dici sulla fiducia
ma a questo serve l'opensource

nel mondo non ci sono solo cialtroni come me.. ci sta anche gente molto seria
gente fissata con la perfezione
gente che vuole farsi notare per aver scovato una backdoor e trovarsi di conseguenza un lavoro

pensa a questa miriade di persone che butta l'occhio sul codice

NASCONDERE schifezze, su progetti "usati" e' impossibile

[bitbollo]

vero quello che dici sulla fiducia
ma a questo serve l'opensource
....
gente che vuole farsi notare per aver scovato una backdoor e trovarsi di conseguenza un lavoro
....
NASCONDERE schifezze, su progetti "usati" e' impossibile

siamo sempre al discorso di base.
possiamo rendere open source la produzione di un qualsiasi oggetto (esempio un prodotto farmaceutico).
Anche se una miriade di persone buttano l'occhio su un codice (informatico o formula chimica) :
Quanti sono realmente in grado di capire "TUTTO" lo sviluppo di un prodotto, realizzazione industriale, formule chimiche, utilizzo clinico e via dicendo?
Quanti sono in grado di poter riprodurre una sintesi industriale o la produzione ex-novo di un intero processo?
Esagero, forse si contano sulla dita di una mano e già hanno altro a cui pensare.
(esempio: avete notato in periodo di pandemia il boom di virologi ed intellettuali su teorie del covid19? quanti realmente edotti su questa problematica e quanti improvvisati stile chiacchiera da bar? praticamente qualsiasi categoria lavorativa/corporativa ha espresso il suo parere).

Ritornando al tuo esempio, ci fidiamo perchè esistono bug bounty create ad-hoc dai produttori, ma appena viene individuata una falla nel processo quanti preferiscono "la medaglia di cartone" ad avere un vantaggio personale?
Beh non tutti è ovvio, ma non vi è un consensus come quello che abbiamo con la blockchain realmente decentralizzata di BTC
Forse con bitcoin accade solo perchè la blockchain è pubblica e qualsiasi operatore malevolo verrebbe semplicemente notato ...

[babo]

nel mio mondo, la scrittura del codice .. spesso lo si fa per passione
anche io supporto dei progetti prestando le mie skills, quindi guardando codice o scrivendo codice

non so negli altri settori, ma nel "mio" settore e' del tutto normale ambire alla medaglia di cartone
che si traduce in review su linkedin e quindi in awareness per gli Head Hunter (riescono a capire meglio)

[fillippone]

In fin dei conti abbiamo "decentralizzato" la fiducia.

Nin è propriamente vero, ma abbiamo sostituito la “fiducia” con l’ “allineamento degli interessi economici”.
Tutti gli attori che nomini, miner, utenti, anche l’ente malevolo, hanno interesse nel successo del network, proprio perché è da quello che dipende la propria remunerazione.
Anche lo stesso “attore malevolo” è ricchissimo in cosa? In FIAT? Oppure in bitcoin? Nel secondo caso non avrebbe senso giocare a “distruggere il network”, in quanto avrebbe più da perdere che da guadagnare….
Lo stesso Roger aver mica ha venduto tutti i propri BTC per lanciare BCH….o come I miner hanno rinunciato all’idea di “forzare” i big block quando hanno visto il “future” sui big block quitavano a 0.01.

[bitbollo]

l'utente malevolo è ricchissimo in btc, per questo il suo tesoretto viene espresso in bitcoin.
probabile abbia anche altre ricchezze perchè difficilmente vive in una bettola...
andrebbe ad inficiare la sua ricchezza in btc danneggiando il network, un altro buon motivo per non fidarsi 

quando parlavo di "decentralizzazione" della fiducia mi riferisco al concetto di fidarsi non più di un ente centrale che ti dice che il software è trusted, ma ti fidi di un altro utente "un tuo pari" o un gruppo di utenti visto che con btc siamo tutti "uguali".
Certi utenti, in fin dei conti, sono più uguali degli altri perchè in grado di capire il codice nella sua essenza.
la citazione di un libro non è a caso

[Plutosky]

@Plutosky, ho una richiesta. Dai tuoi strumenti di analisi, hai una serie di dati (.xls o .cvs) sui funding dei perpetuals? Potrebbero essere utili a @Babo per i suoi algoritmi.

Mmmm.
Di tutti gli exchange insieme ho solo il grafico dell'ultimo mese di Glassnode



Per singoli exchange puoi trovare invece lo storico nei vari siti

Ad esempio Binance: https://www.binance.com/en/futures/funding-history/1
Bybit: https://www.bybit.com/data/basic/linear/funding-history?symbol=BTCUSDT
Bitmex: https://www.bitmex.com/app/fundingHistory?start=0
Bitfinex: https://github.com/bitfinexcom/bitfinex-terminal/tree/master/cards/free
FTX: https://coinalyze.net/bitcoin/usd/ftx/funding-rate-chart/btc-perp_fr/
Deribit: https://coinalyze.net/bitcoin/usd/deribit/funding-rate-chart/btc-perpetual_fr/

[alexrossi]

Però potrebbe in qualsiasi momento trasferire i fondi e rendere la caccia al tesoro... una fregatura.
E' lui il proprietario della chiave privata senza password.

Esatto, quindi nessun miner si sposterebbe.