BITCOIN PUMP!

[giorgione]

Quel simpaticone di Peter Schiff, che ci vuole sempre tanto bene, ha dichiarato che bitcoin perderà un altro buon 70% per colpa del collasso di microstrategy, quindi il prezzo scenderà intorno a 20k. Ovviamente bullshit.

Ha però dichiarato che si pente di non aver comprato bitcoin 15 anni fa, ma "che bitcoin ha ancora un prezzo troppo alto per una cosa che non vale nulla", classico discorso di chi è rimasto fuori e sappiamo che la volpe non arriva all'uva dice che è acerba.

quindi quello che ha detto vale 0
gia sta con la rabbia di non aver comprato.. quindi con questa rabbia e avendo capito la portata del progetto cerca di spargere FUD allo scopo di comprare piu basso
ti piaceeeerebbe eh?

purtroppo gli sciacalli restano sciacalli sempre.. non arrivera a 20k

Concordo, che razza di dichiarazioni sono? Sta spalando cacca su bitcoin dicendo che non vale nulla però al tempo stesso si pente di non aver comprato una cosa senza valore? Quale delle due? Perché anche se fosse per pura speculazione allora deve ammettere che bitcoin ha valore altrimenti come pensa di guadagnare qualcosa? E se bitcoin ha valore e aumenta di prezzo vuol dire che molte altre persone non la pensano come lui.

non ci arriverà mai a meno di 50k, chi dice il contrario, mente sapendo di mentire, chiaramente per un torna conto personale, se andiamo ad analizzare il ciclo, è chiaro che non andrà mai al di sotto dei 55k, questo è quello che spero io, però ho delle buone ragioni per pensare che questa volta il valore non scenda di molto, e chi fà queste sparate alla fine rimane alla canna del gas !

[babo]

si in base alla matematica statistica non arrivera mai stabilmente sotto i 50k
la mia matematica

lo swing sopra sotto va a diminuire, sia sopra che sotto
non a caso avevo previsto 118k e ci sono andato molto vicino


il prossimo ath, qua lo dico e lo nego, sara 200+-20k

[Plutosky]

si in base alla matematica statistica non arrivera mai stabilmente sotto i 50k
la mia matematica

lo swing sopra sotto va a diminuire, sia sopra che sotto
non a caso avevo previsto 118k e ci sono andato molto vicino


il prossimo ath, qua lo dico e lo nego, sara 200+-20k

sono d'accordo.

Appena sono scesi sotto 60k, si sono svegliati nemmeno balene, ma mostri marini con disponibilità fuori scala.
Di quelli che si fanno vedere ogni morte di papa.
Tra l'altro mascherando bene questo loro ingresso, come fanno i compratori che la sanno lunga (a differenza di Michele nostro che lo annuncia sempre ai 4 venti  )

Gli "orsi" secondo me hanno a disposizione un paio di mesi per spingerlo ancora più giù ed ogni giorno diventa più difficile.

A logica il minimo di ciclo dovrebbe essere stato quello del 1 Luglio oppure potremmo vedere un altro flash crash verso il basso ma è improbabile secondo me che vada stabilmente sotto 52-53k dove si trova il realized price e quindi la madre di tutti i supporti.

Nel breve periodo credo anche che il mercato stia aspettando la fine delle vendite programmate di Strategy e buone notizie dal Clarity Act per provare un rimbalzo.

Da febbraio consiglio di comprare btc a chiunque me lo chiede, se l'obiettivo di ritorno è da  2 anni a infinito.

[Ale88]

Da febbraio consiglio di comprare btc a chiunque me lo chiede, se l'obiettivo di ritorno è da  2 anni a infinito.

Purtroppo l'obiettivo di ritorno per la persona media sono 2 giorni, se poi non si guadagna abbastanza per comprarsi la Lambo in quelle 48 ore allora è tutto (chiaramente) uno scam

[fillippone]

Da febbraio consiglio di comprare btc a chiunque me lo chiede, se l'obiettivo di ritorno è da  2 anni a infinito.

Questo è il modo giusto di pensare all'investimento, purtroppo sono pochissimi quelli che la pensano in questo modo.
Pure Michele nostro sbandiera, tanto massimalismo, ma alla fine il suo sbandierare è solo per provare a convincere più persone possibili ad entrare immediatamente: intento men che meno nobile.
Rigtuardo al mercato sono d'accorod, abbiamo bisogno di un flash crash sotto 50K per ripartire.

[Italian Panic]

Da febbraio consiglio di comprare btc a chiunque me lo chiede, se l'obiettivo di ritorno è da  2 anni a infinito.

Questo è il modo giusto di pensare all'investimento, purtroppo sono pochissimi quelli che la pensano in questo modo.
Pure Michele nostro sbandiera, tanto massimalismo, ma alla fine il suo sbandierare è solo per provare a convincere più persone possibili ad entrare immediatamente: intento men che meno nobile.
Rigtuardo al mercato sono d'accorod, abbiamo bisogno di un flash crash sotto 50K per ripartire.

I più ti rispondono che i soldi li investono in strumenti che garantiscono la liquidità immediata nel caso si rompesse la lavatrice o la televisione, così siamo messi amici miei. Anche se da qui a due anni come dice Plutosky con la fomo classica che ci sarà se vuoi vendere ti ci aggiungeranno un 10% sul prezzo pur di comprarteli.

Non so se esiste uno storico delle sovraofferte su bisq per plottare l'andamento delle % di sovrapprezzo rispetto al prezzo spot in vari periodi, mi informo e in caso vi faccio sapere sarebbe molto interessante.

[verdinio]

Questo è il modo giusto di pensare all'investimento, purtroppo sono pochissimi quelli che la pensano in questo modo.
Pure Michele nostro sbandiera, tanto massimalismo, ma alla fine il suo sbandierare è solo per provare a convincere più persone possibili ad entrare immediatamente: intento men che meno nobile.
Rigtuardo al mercato sono d'accorod, abbiamo bisogno di un flash crash sotto 50K per ripartire.

Michele se ti riferisci a a Saylor lo vedo molto come un venditore di pentolame, tipo quello dei materessi non mi ricordo come si chiama. Quindi molte azioni, scusa acquisti li fa secondo me molto più per pubblicizzare la sua compagnia che per davvero comprarli. Impressione mia, sicuramente dico una cavolata.

[vogdivric]

I più ti rispondono che i soldi li investono in strumenti che garantiscono la liquidità immediata nel caso si rompesse la lavatrice o la televisione, così siamo messi amici miei. Anche se da qui a due anni come dice Plutosky con la fomo classica che ci sarà se vuoi vendere ti ci aggiungeranno un 10% sul prezzo pur di comprarteli.

Non so se esiste uno storico delle sovraofferte su bisq per plottare l'andamento delle % di sovrapprezzo rispetto al prezzo spot in vari periodi, mi informo e in caso vi faccio sapere sarebbe molto interessante.

domanda nuovo utente, cosa essere bisq?

Il rovescio della medaglia è quello di cui parlavamo sopra, poca liquidità e quindi il sovrapprezzo. Chi vende senza kyc si fa pagare il disturbo, di solito qualche punto percentuale sopra lo spot, ma quando parte la fomo vera come dice Plutosky quel premio si allarga eccome

Il prezzo della privacy? lo chiamiamolo così?

[Cassius55]

domanda nuovo utente, cosa essere bisq?

Il rovescio della medaglia è quello di cui parlavamo sopra, poca liquidità e quindi il sovrapprezzo. Chi vende senza kyc si fa pagare il disturbo, di solito qualche punto percentuale sopra lo spot, ma quando parte la fomo vera come dice Plutosky quel premio si allarga eccome

Il prezzo della privacy? lo chiamiamolo così?

penso sia anche giusto insomma ormai senza kyc fai poco poco, se hai modo di avere senza kyc la vedo normale che ti aggiungono qualcosa sulla fee. Domanda e disponibilità cosa vuoi che dica, se tanti vogliono piglia chi paga meglio.

[Paolo.Demidov]

Interruzioni rete internet...
come in Iran, ma come visto in scenari meno noti tipo Afghanistan:

https://www.ilmessaggero.it/schede/russia_bancomat_vuoti_contante_economia_russa_putin_pressione-droni_ucraini_e_internet_a_singhiozzo-3-9662417.html


Nel prossimo futuro, le reti satellitari avranno ancora più importanza, così come i jammer per disturbare i segnali.


In questi scenari c'è da domandarsi se non sarebbe di rilievo una moneta fisica.

[alexrossi]

Interruzioni rete internet...
come in Iran, ma come visto in scenari meno noti tipo Afghanistan:

https://www.ilmessaggero.it/schede/russia_bancomat_vuoti_contante_economia_russa_putin_pressione-droni_ucraini_e_internet_a_singhiozzo-3-9662417.html


Nel prossimo futuro, le reti satellitari avranno ancora più importanza, così come i jammer per disturbare i segnali.

Sia satellitari che fibra ottica

Perché se é vero che é facile tagliare la fibra ottica, per le dorsali principali non c'é paragone rispetto a capacitá e resistenza a disturbi esterni

[fillippone]

In questi scenari c'è da domandarsi se non sarebbe di rilievo una moneta fisica.

In questi scenari non credo che il vantaggio sia la moneta "fisica". credo che il vantaggio sia la moneta "decentralizzata".
Ovvero moneta che non ti può essere bloccata con un click.
In tempo di guerra la moneta fisica potrebbe essere un ostacolo. Non mi fiderei ad andare in giro con un pacco di contanti, oltre alle altre difficoltà logistiche (mandare soldi a casa, a d esempio).

[Paolo.Demidov]

In questi scenari c'è da domandarsi se non sarebbe di rilievo una moneta fisica.

In questi scenari non credo che il vantaggio sia la moneta "fisica". credo che il vantaggio sia la moneta "decentralizzata".
Ovvero moneta che non ti può essere bloccata con un click.
In tempo di guerra la moneta fisica potrebbe essere un ostacolo. Non mi fiderei ad andare in giro con un pacco di contanti, oltre alle altre difficoltà logistiche (mandare soldi a casa, a d esempio).

Se non fa la rete internet... ingegnarsi per trasmettere non è proprio di livello alto.
Bisogna poi iniziare a chiedersi se una moneta decentralizzata su una rete "centralizzata" come StarLink o la prossima
costellazione di Bezos, sia effettivamente una rete decentralizzata.

Si stanno aprendo argomenti non molto notati. Elon Musk non è diventato il primo triliardario della storia moderna con una shitcoin a forma di cane,
sostanzialmente vendendo infrastrutture e tecnologia.


Con un pacco di contanti penso non sia da girare nemmeno in città in tempo di pace.
Fra la banconota da $ 100 e il centesimo, c'è una serie di varie sfumature possibili.

Integrare una moneta fisica ad una digitale, renderebbe tutto molto più diffuso.

Non sto parlando di una novità assoluta:
https://it.wikipedia.org/wiki/Moneta_di_conto

Evidentemente la storia ripete esigenze pratiche.

[fillippone]

Se non fa la rete internet... ingegnarsi per trasmettere non è proprio di livello alto.
Bisogna poi iniziare a chiedersi se una moneta decentralizzata su una rete "centralizzata" come StarLink o la prossima
costellazione di Bezos, sia effettivamente una rete decentralizzata.

Se non va internet, non ci preoccupiamo.
Bitcoin rimane una moneta sicura, nessuno potrà "rubarceli" o "confiscarceli". Ovvio, non si potranno spendere senza internet, ma senza internet comunque si hanno altri problemi, probabilmente maggiori (Senza internet probabilmente non vanno i bancomat, o la catena degli approvvigionamenti).

La centralizzazione della rete nelle mani di  un singolo provider è certamente un punto di attenzione. Ricordiamoci però che esistono progetti per accedere alla rete internet anche tramite onde radio (LoRa) o SMS (attualmente usato in africa). Le transazioni di bitcoin sono pochi kb.

[Italian Panic]

La centralizzazione della rete nelle mani di  un singolo provider è certamente un punto di attenzione. Ricordiamoci però che esistono progetti per accedere alla rete internet anche tramite onde radio (LoRa) o SMS (attualmente usato in africa). Le transazioni di bitcoin sono pochi kb.

In uno scenario così vedo più plausibile una retrocessione sulle interfacce internet, tornerebbero si utilizzo siti che oggi chiamiamo retro' e forse si potrà retrocedere al vecchio modem 56k che funzionando su doppini di rame e trasmettendo segnali audio su rete cablata non risente dell'effetto di uno jammer. Certo serve un wallet leggero e per far partire una transazione qualche minuto, ma non lo vedo impossibile. Ovvio che di full node manco a parlarne.

[babo]

quando ero all'universita ho studiato una materia che mi e' ovviamente piaciuta moltissimo

sistemi operativi

il libro indicato era "moderni sistemi operativi" di Andrew Stuart Tanenbaum, MOSTRO sacro dei sistemi operativi
colui che bacchetto Linus Torvald per la scelta architetturale del kernel monolitico antica.. famosa la sua email

cmq tornando a noi, quel libro indicava alcuni esempi come l'esempio del file system com chunk contingui... una tecnologia vecchia poi risuscitata con i cd/rom

cosa voglio dire.. ci sono certe "tecnologie" vecchie.. morte.. ma come tutte le tecnologie, possono risorgere e essere riusate

prima di UNIX c'era MULTICS troppo avanti per l'epoca.. potremmo tornare a MULTICS .. questo vorrebbero le corp.. .ma noi abbiamo DECENNI di tecnologie accumulate... basta riusarne una antica