|
kassex
|
 |
December 02, 2019, 07:26:58 AM |
|
Конечно же нужны, возможно с вводом регуляторов скорее всего будут ряд ограничений и вводы различных налогов, так же возможно пропадет ликвидность, но при всем этом, крипта начнет распространяться по всему миру свободно
Вот в Японии пару месяцев назад законодательно ввели обязанность биржам хранить свою крипту на холодных кошельках. Чем вам не нравятся такие законы, которые в первую очередь направлены на защиту инвесторов и участников криптобирж. Так что регуляторы обеспечивают правовое регулирование криптобизнеса. Правильно все к этому и идет. Биржи даже обязаны гарантировать возврат средств для клиентов в случае хакерской атаке или чего-то подобного, когда просто исчезают деньги со счетов. Некоторые из бирж да, а большинство бирж с регистрацией в оффшорах и ничего никому не обязаны - в случае ощутимой потери из-за хакерской атаки объявят банкротство и все. Это если вообще есть регистрация и известен хоть кто-то из персонала биржи. при условии наличия этой самой хакерской атаки. что мешает биржам симулировать хакерскую атаку и увести деньги к себе на счета в качестве внеочередного бонуса. большинство проектов используют самый популярный способ уйти в небытье - хакерскую атаку.почти все известные биржи взломали,некоторые по несколько раз.некоторые возмещают убытки,а другие просто пропадают.ничего нового не придумали.хотя иногда есть те кто честно говорит о банкротстве. |
|
|
|
|
|
Nibelung
|
|
December 02, 2019, 01:50:06 PM |
|
Конечно же нужны, возможно с вводом регуляторов скорее всего будут ряд ограничений и вводы различных налогов, так же возможно пропадет ликвидность, но при всем этом, крипта начнет распространяться по всему миру свободно
Вот в Японии пару месяцев назад законодательно ввели обязанность биржам хранить свою крипту на холодных кошельках. Чем вам не нравятся такие законы, которые в первую очередь направлены на защиту инвесторов и участников криптобирж. Так что регуляторы обеспечивают правовое регулирование криптобизнеса. Правильно все к этому и идет. Биржи даже обязаны гарантировать возврат средств для клиентов в случае хакерской атаке или чего-то подобного, когда просто исчезают деньги со счетов. Некоторые из бирж да, а большинство бирж с регистрацией в оффшорах и ничего никому не обязаны - в случае ощутимой потери из-за хакерской атаки объявят банкротство и все. Это если вообще есть регистрация и известен хоть кто-то из персонала биржи. при условии наличия этой самой хакерской атаки. что мешает биржам симулировать хакерскую атаку и увести деньги к себе на счета в качестве внеочередного бонуса. большинство проектов используют самый популярный способ уйти в небытье - хакерскую атаку.почти все известные биржи взломали,некоторые по несколько раз.некоторые возмещают убытки,а другие просто пропадают.ничего нового не придумали.хотя иногда есть те кто честно говорит о банкротстве. Я не уверен что все кто честно заявляет о банкротстве белые и пушистые. Сами делаем атаку, говорим что нас взломали, банкротимся. Да есть риски и не малые, но зато и профит от этого очень большой. |
|
|
|
|
|
cbw
|
|
December 03, 2019, 11:56:49 AM |
|
Конечно же нужны, возможно с вводом регуляторов скорее всего будут ряд ограничений и вводы различных налогов, так же возможно пропадет ликвидность, но при всем этом, крипта начнет распространяться по всему миру свободно
Вот в Японии пару месяцев назад законодательно ввели обязанность биржам хранить свою крипту на холодных кошельках. Чем вам не нравятся такие законы, которые в первую очередь направлены на защиту инвесторов и участников криптобирж. Так что регуляторы обеспечивают правовое регулирование криптобизнеса. Правильно все к этому и идет. Биржи даже обязаны гарантировать возврат средств для клиентов в случае хакерской атаке или чего-то подобного, когда просто исчезают деньги со счетов. Некоторые из бирж да, а большинство бирж с регистрацией в оффшорах и ничего никому не обязаны - в случае ощутимой потери из-за хакерской атаки объявят банкротство и все. Это если вообще есть регистрация и известен хоть кто-то из персонала биржи. при условии наличия этой самой хакерской атаки. что мешает биржам симулировать хакерскую атаку и увести деньги к себе на счета в качестве внеочередного бонуса. большинство проектов используют самый популярный способ уйти в небытье - хакерскую атаку.почти все известные биржи взломали,некоторые по несколько раз.некоторые возмещают убытки,а другие просто пропадают.ничего нового не придумали.хотя иногда есть те кто честно говорит о банкротстве. Я не уверен что все кто честно заявляет о банкротстве белые и пушистые. Сами делаем атаку, говорим что нас взломали, банкротимся. Да есть риски и не малые, но зато и профит от этого очень большой. Скамиться и закрываться просто так тоже не сильно то и выгодно, даже далеко не топовые биржи дают свой пусть и не такой большой, но постоянный доход. К тому же сейчас период который можно назвать некоторым затишьем, но все может измениться и тогда доходы у всех бирж будут существенно больше чем сейчас. |
|
|
|
|
|
rembit77
|
|
December 03, 2019, 12:06:13 PM |
|
Конечно же нужны, возможно с вводом регуляторов скорее всего будут ряд ограничений и вводы различных налогов, так же возможно пропадет ликвидность, но при всем этом, крипта начнет распространяться по всему миру свободно
Вот в Японии пару месяцев назад законодательно ввели обязанность биржам хранить свою крипту на холодных кошельках. Чем вам не нравятся такие законы, которые в первую очередь направлены на защиту инвесторов и участников криптобирж. Так что регуляторы обеспечивают правовое регулирование криптобизнеса. Правильно все к этому и идет. Биржи даже обязаны гарантировать возврат средств для клиентов в случае хакерской атаке или чего-то подобного, когда просто исчезают деньги со счетов. Некоторые из бирж да, а большинство бирж с регистрацией в оффшорах и ничего никому не обязаны - в случае ощутимой потери из-за хакерской атаки объявят банкротство и все. Это если вообще есть регистрация и известен хоть кто-то из персонала биржи. при условии наличия этой самой хакерской атаки. что мешает биржам симулировать хакерскую атаку и увести деньги к себе на счета в качестве внеочередного бонуса. большинство проектов используют самый популярный способ уйти в небытье - хакерскую атаку.почти все известные биржи взломали,некоторые по несколько раз.некоторые возмещают убытки,а другие просто пропадают.ничего нового не придумали.хотя иногда есть те кто честно говорит о банкротстве. Я не уверен что все кто честно заявляет о банкротстве белые и пушистые. Сами делаем атаку, говорим что нас взломали, банкротимся. Да есть риски и не малые, но зато и профит от этого очень большой. некоторые биржи и проекты в крипте так и делали. как только начинаются проблемы то проще всего подать на банкротство и тем самым защитить себя от судебных преследований от инвесторов. |
|
|
|
|
|
Nibelung
|
|
December 04, 2019, 01:47:09 PM |
|
Конечно же нужны, возможно с вводом регуляторов скорее всего будут ряд ограничений и вводы различных налогов, так же возможно пропадет ликвидность, но при всем этом, крипта начнет распространяться по всему миру свободно
Вот в Японии пару месяцев назад законодательно ввели обязанность биржам хранить свою крипту на холодных кошельках. Чем вам не нравятся такие законы, которые в первую очередь направлены на защиту инвесторов и участников криптобирж. Так что регуляторы обеспечивают правовое регулирование криптобизнеса. Правильно все к этому и идет. Биржи даже обязаны гарантировать возврат средств для клиентов в случае хакерской атаке или чего-то подобного, когда просто исчезают деньги со счетов. Некоторые из бирж да, а большинство бирж с регистрацией в оффшорах и ничего никому не обязаны - в случае ощутимой потери из-за хакерской атаки объявят банкротство и все. Это если вообще есть регистрация и известен хоть кто-то из персонала биржи. при условии наличия этой самой хакерской атаки. что мешает биржам симулировать хакерскую атаку и увести деньги к себе на счета в качестве внеочередного бонуса. большинство проектов используют самый популярный способ уйти в небытье - хакерскую атаку.почти все известные биржи взломали,некоторые по несколько раз.некоторые возмещают убытки,а другие просто пропадают.ничего нового не придумали.хотя иногда есть те кто честно говорит о банкротстве. Я не уверен что все кто честно заявляет о банкротстве белые и пушистые. Сами делаем атаку, говорим что нас взломали, банкротимся. Да есть риски и не малые, но зато и профит от этого очень большой. Скамиться и закрываться просто так тоже не сильно то и выгодно, даже далеко не топовые биржи дают свой пусть и не такой большой, но постоянный доход. К тому же сейчас период который можно назвать некоторым затишьем, но все может измениться и тогда доходы у всех бирж будут существенно больше чем сейчас. Я не уверен что все биржи прибыльны. Постоянные расходы там не маленькие, тот же персонал хороший не будет работать за сто долларов, и сервера денег стоят. Не думаю что все биржи получают сверхприбыли. |
|
|
|
|
|
abakr
|
|
December 04, 2019, 02:17:13 PM |
|
Крипторегуляторы будут делать как им нужно. Можно говорить что это несправедливо. Но никакой интернет-мир не победит правительства. Так как они всегда могут нанять спецов еще покруче чем те психи-одиночки со своими идейками равенства и справедливости
|
|
|
|
|
rich93
Full Member
 Offline
Activity: 595
Merit: 101
Chromia - Relational Blockchain
|
|
December 04, 2019, 05:41:51 PM |
|
Крипторегуляторы будут делать как им нужно. Можно говорить что это несправедливо. Но никакой интернет-мир не победит правительства. Так как они всегда могут нанять спецов еще покруче чем те психи-одиночки со своими идейками равенства и справедливости
Поддерживаю, но все таки крипторегуляторы будут нести не только вред крипте, но и пользу, хотя эта польза будет делаться в первую очередь для правительства |
|
|
|
|
Nibelung
|
|
December 05, 2019, 12:59:59 PM |
|
Крипторегуляторы будут делать как им нужно. Можно говорить что это несправедливо. Но никакой интернет-мир не победит правительства. Так как они всегда могут нанять спецов еще покруче чем те психи-одиночки со своими идейками равенства и справедливости
Поддерживаю, но все таки крипторегуляторы будут нести не только вред крипте, но и пользу, хотя эта польза будет делаться в первую очередь для правительства Польза если и будет, то для обычный людей, которых хоть как то оградят от мошенников и всяких скамов, тут стоит признать что регуляторы не бесполезны. Но для большинства профессиональных инвесторов регуляция не помошник в их делах. |
|
|
|
|
|
abs350
|
|
December 05, 2019, 07:07:25 PM |
|
Крипторегуляторы будут делать как им нужно. Можно говорить что это несправедливо. Но никакой интернет-мир не победит правительства. Так как они всегда могут нанять спецов еще покруче чем те психи-одиночки со своими идейками равенства и справедливости
Поддерживаю, но все таки крипторегуляторы будут нести не только вред крипте, но и пользу, хотя эта польза будет делаться в первую очередь для правительства Польза если и будет, то для обычный людей, которых хоть как то оградят от мошенников и всяких скамов, тут стоит признать что регуляторы не бесполезны. Но для большинства профессиональных инвесторов регуляция не помошник в их делах. Везде от регуляторов будет как польза, так и вред, но самое главное введут ли регуляторы, потому что разговоры идут уже давно, но пока что разговорами и ограничивается всё |
|
|
|
|
cbw
|
|
December 06, 2019, 06:52:57 AM |
|
Конечно же нужны, возможно с вводом регуляторов скорее всего будут ряд ограничений и вводы различных налогов, так же возможно пропадет ликвидность, но при всем этом, крипта начнет распространяться по всему миру свободно
Вот в Японии пару месяцев назад законодательно ввели обязанность биржам хранить свою крипту на холодных кошельках. Чем вам не нравятся такие законы, которые в первую очередь направлены на защиту инвесторов и участников криптобирж. Так что регуляторы обеспечивают правовое регулирование криптобизнеса. Правильно все к этому и идет. Биржи даже обязаны гарантировать возврат средств для клиентов в случае хакерской атаке или чего-то подобного, когда просто исчезают деньги со счетов. Некоторые из бирж да, а большинство бирж с регистрацией в оффшорах и ничего никому не обязаны - в случае ощутимой потери из-за хакерской атаки объявят банкротство и все. Это если вообще есть регистрация и известен хоть кто-то из персонала биржи. при условии наличия этой самой хакерской атаки. что мешает биржам симулировать хакерскую атаку и увести деньги к себе на счета в качестве внеочередного бонуса. большинство проектов используют самый популярный способ уйти в небытье - хакерскую атаку.почти все известные биржи взломали,некоторые по несколько раз.некоторые возмещают убытки,а другие просто пропадают.ничего нового не придумали.хотя иногда есть те кто честно говорит о банкротстве. Я не уверен что все кто честно заявляет о банкротстве белые и пушистые. Сами делаем атаку, говорим что нас взломали, банкротимся. Да есть риски и не малые, но зато и профит от этого очень большой. Скамиться и закрываться просто так тоже не сильно то и выгодно, даже далеко не топовые биржи дают свой пусть и не такой большой, но постоянный доход. К тому же сейчас период который можно назвать некоторым затишьем, но все может измениться и тогда доходы у всех бирж будут существенно больше чем сейчас. Я не уверен что все биржи прибыльны. Постоянные расходы там не маленькие, тот же персонал хороший не будет работать за сто долларов, и сервера денег стоят. Не думаю что все биржи получают сверхприбыли. За сверхприбыли я и не писал, они конечно есть но только у топ бирж. Но доход много бирж должны давать, хоть какой-то, и учитывая что столько бирж появилось совершенно новых - то доход вполне неплохой, несмотря на все расходы. |
|
|
|
|
|
Nibelung
|
|
December 06, 2019, 01:05:34 PM |
|
За сверхприбыли я и не писал, они конечно есть но только у топ бирж. Но доход много бирж должны давать, хоть какой-то, и учитывая что столько бирж появилось совершенно новых - то доход вполне неплохой, несмотря на все расходы.
Невозможно знать сколько там доходы, в начале там все равно убытки на саму биржу и ее раскрутку. Количество новых бирж не говорит о чем то, посмотри сколько бирж закрывается, вот где звоночек и показатель реальной доходности. |
|
|
|
|
|
cbw
|
|
December 07, 2019, 06:28:03 PM |
|
За сверхприбыли я и не писал, они конечно есть но только у топ бирж. Но доход много бирж должны давать, хоть какой-то, и учитывая что столько бирж появилось совершенно новых - то доход вполне неплохой, несмотря на все расходы.
Невозможно знать сколько там доходы, в начале там все равно убытки на саму биржу и ее раскрутку. Количество новых бирж не говорит о чем то, посмотри сколько бирж закрывается, вот где звоночек и показатель реальной доходности. Количество работающих бирж постоянно растет, это объективный показатель - 2 года назад почти на пиковых ценах их было штук 150, сейчас же их больше 300. При этом огромное количество бирж закрылось за это время по разным причинам, и именно это и говорит о том что доходы в сфере есть, просто кто-то не может построить работу, у кого-то нет денег на начальную раскрутку, а кто-то просто вместо того чтобы работать и зарабатывать предпочитают скамнуть и забрать средства пользователей. |
|
|
|
|
|
Nibelung
|
|
December 08, 2019, 01:28:23 PM |
|
За сверхприбыли я и не писал, они конечно есть но только у топ бирж. Но доход много бирж должны давать, хоть какой-то, и учитывая что столько бирж появилось совершенно новых - то доход вполне неплохой, несмотря на все расходы.
Невозможно знать сколько там доходы, в начале там все равно убытки на саму биржу и ее раскрутку. Количество новых бирж не говорит о чем то, посмотри сколько бирж закрывается, вот где звоночек и показатель реальной доходности. Количество работающих бирж постоянно растет, это объективный показатель - 2 года назад почти на пиковых ценах их было штук 150, сейчас же их больше 300. При этом огромное количество бирж закрылось за это время по разным причинам, и именно это и говорит о том что доходы в сфере есть, просто кто-то не может построить работу, у кого-то нет денег на начальную раскрутку, а кто-то просто вместо того чтобы работать и зарабатывать предпочитают скамнуть и забрать средства пользователей. Ты смотри на то, что уходят с рынка достаточно старые биржи нова, коинэксчейндж, ликви. Которые уже поработали на этом рынке и поняли что почем, новые же могут сидеть и проедать деньги инвесторов первые пару лет. |
|
|
|
|
|
MrGunkin
|
|
December 08, 2019, 01:52:26 PM |
|
Ты смотри на то, что уходят с рынка достаточно старые биржи нова, коинэксчейндж, ликви. Которые уже поработали на этом рынке и поняли что почем, новые же могут сидеть и проедать деньги инвесторов первые пару лет.
Интересно, кто нибудь проводил анализ того, чем сейчас занимаются бывшие владельцы закрывшихся и соскамившихся бирж? Они имеют опыт создания, разработки и продвижения, в принципе это все что нужно для успеха. Раскрутили - соскамили - запустили новую, пусть на подставных новых владельцев, на мой взгляд это реальная схема для них, иначе кто все эти люди, которые открывают и открывают новые биржи чуть ли не по десятку в месяц. |
|
|
|
|
|
kissaNN
|
|
December 08, 2019, 03:29:29 PM |
|
как только криптовалюты перейдут в обращение между экономическими субъектами, будут созданы инструменты по контролю важнейших показателей , по аналогии с банковской многоуровневой системой и государственными фискальными органами. прямой аналогии не будет , как обычно нужен компромисс между полной централизацией и отсутствием таковой.
|
|
|
|
|
|
cbw
|
|
December 09, 2019, 10:54:12 AM |
|
Ты смотри на то, что уходят с рынка достаточно старые биржи нова, коинэксчейндж, ликви. Которые уже поработали на этом рынке и поняли что почем, новые же могут сидеть и проедать деньги инвесторов первые пару лет.
Интересно, кто нибудь проводил анализ того, чем сейчас занимаются бывшие владельцы закрывшихся и соскамившихся бирж? Они имеют опыт создания, разработки и продвижения, в принципе это все что нужно для успеха. Раскрутили - соскамили - запустили новую, пусть на подставных новых владельцев, на мой взгляд это реальная схема для них, иначе кто все эти люди, которые открывают и открывают новые биржи чуть ли не по десятку в месяц. А как это узнаешь, тем более если вот вы сами же и пишите про подставных владельцев - настоящих то тогда никто и знать не будет. А даже с опытом но со скамом или провалом за плечами на свое реальное имя никто не рискнет создавать новую биржу, это же сразу еще один очередной провал, а даже если не провал то потенциал будет куда меньше чем у создателей с чистой репутацией. |
|
|
|
|
|
Nibelung
|
|
December 09, 2019, 01:31:03 PM |
|
Ты смотри на то, что уходят с рынка достаточно старые биржи нова, коинэксчейндж, ликви. Которые уже поработали на этом рынке и поняли что почем, новые же могут сидеть и проедать деньги инвесторов первые пару лет.
Интересно, кто нибудь проводил анализ того, чем сейчас занимаются бывшие владельцы закрывшихся и соскамившихся бирж? Они имеют опыт создания, разработки и продвижения, в принципе это все что нужно для успеха. Раскрутили - соскамили - запустили новую, пусть на подставных новых владельцев, на мой взгляд это реальная схема для них, иначе кто все эти люди, которые открывают и открывают новые биржи чуть ли не по десятку в месяц. Скорее всего тоже пилят проекты в IT сфере, но уже не крипте. Все же в крипте не такой большой простор для творчества, да и золотые времена для бирж далеко позади. Бинанс у всех большой кусок отгрыз и возвращать его не собирается. |
|
|
|
|
|
aliceHortrex
|
|
December 10, 2019, 05:17:56 PM |
|
Ты смотри на то, что уходят с рынка достаточно старые биржи нова, коинэксчейндж, ликви. Которые уже поработали на этом рынке и поняли что почем, новые же могут сидеть и проедать деньги инвесторов первые пару лет.
Интересно, кто нибудь проводил анализ того, чем сейчас занимаются бывшие владельцы закрывшихся и соскамившихся бирж? Они имеют опыт создания, разработки и продвижения, в принципе это все что нужно для успеха. Раскрутили - соскамили - запустили новую, пусть на подставных новых владельцев, на мой взгляд это реальная схема для них, иначе кто все эти люди, которые открывают и открывают новые биржи чуть ли не по десятку в месяц. Скорее всего тоже пилят проекты в IT сфере, но уже не крипте. Все же в крипте не такой большой простор для творчества, да и золотые времена для бирж далеко позади. Бинанс у всех большой кусок отгрыз и возвращать его не собирается. Когда реально настолько мала капитализация рынка криптовалюты, то я не знаю как здесь можно развивать дальше не основные направление, без отсутствия должного финансирования. |
|
|
|
|
kassex
|
|
December 10, 2019, 05:30:33 PM |
|
регуляторы нужны не для того чтобы замочить крипту,а чтобы внести внятные законы для развития.чтобы все видели,что будет за мошенничество.что вклады хоть как то защищены.и на фонде в самом начале было беззаконие,мошенники.но после приняли законы и рост пошел.конечно от скамов никто не может 100% защищен.
|
|
|
|
|
immortal4now
Full Member
Offline
Activity: 612
Merit: 102
Chromia - Relational Blockchain
|
|
December 10, 2019, 06:10:43 PM |
|
регуляторы нужны не для того чтобы замочить крипту,а чтобы внести внятные законы для развития.чтобы все видели,что будет за мошенничество.что вклады хоть как то защищены.и на фонде в самом начале было беззаконие,мошенники.но после приняли законы и рост пошел.конечно от скамов никто не может 100% защищен.
Многие не хотят ввода регуляторов, но лично я считаю, что без регуляторов криптовалюта больших успехов не достигнет, так и будет стоять на месте, а с регуляторами хоть что-то будет понятно, будет видно, какие перспективны есть у крипты |
|
|
|
|
