Нужны ли регуляторы криптомиру?

[Elifey]

Конечно же можно обойтись и без регуляторов, но когда дело доходит до больших денег, такой рынок не останется без присмотра.

[cbw]

Чем тогда будет криптовалюта отличается от простых фиатных денег? Я думаю что ничем. Криптовалюта в таком случае потеряет всю свою прелесть и многие люди просто ее покинут

Ну полностью все монеты то не смогут контролировать . А вот частичная регуляция не помешает , даст "зеленый свет" большим деньгам .

Будут контролировать все кроме анонимных монет,по типу Monero,ну а так да,лучше чтобы были регуляторы,а то эти волны немного достали уже

На волнах и идет основной заработок в крипте, как это может достать А с анонимными монетами могут очень легко и не очень хорошо поступить, просто запретить их использовать

На то они и анонимные, чтобы было пофиг на запреты, биржи делистнуть конечно могут, но обменники или биржи в других регионах все равно будут их продавать

Какие-то биржи с неизвестными создателями конечно будут работать даже в случае запретов. Но если запретят везде, то как тогда вывести и обналичить эту крипту? Обменники не будут работать с такими криптовалютами, будут только какие-то частные менялы - которые и сами будут рисковать оказаться арестованными, да и любой кто к ним будет обращаться также будет рисковать. Из-за этого оборот таких монет очень сильно уменьшится.

везде все равно не смогут запретить все равно найдется немного стран которые будут вне законов регулирования которые будут работать с такими криптовалютами и получать от этого еще больше прибыли, исключения из правил всегда были и будут

Уже же встречались и говорили о криптовалютах на уровне G20 и если они вместе примут какие-то законы, то и все другие страны примут точно такие же или очень похожие законы. Исключением может стать например Венесуэла, или Сомали, но кто туда будет ехать и рисковать обналичивать деньги в странах где коррупция очень высокая - кто-то может и будет, но все же оборот от таких запретов очень сильно пострадает и в первую очередь будут запрещать именно анонимные криптовалюты.

[OliviaS]

Почему-то мне кажется, что регулирование рынка криптовалюты если не невозможно, то очень трудно воплотить в реальность. Я думаю, что именно это это останавливает правительство от регулирования криптовалюты.

Это все близко к нереальности. Ведь по факту, криптовалюта предназначена для проведения транзакций. Их никак нельзя ограничить в этом случае. А торговля криптой возможна и на децентрализованных биржах, и на внебиржевых рынках.

[Sofi]

Почему-то мне кажется, что регулирование рынка криптовалюты если не невозможно, то очень трудно воплотить в реальность. Я думаю, что именно это это останавливает правительство от регулирования криптовалюты.

Это все близко к нереальности. Ведь по факту, криптовалюта предназначена для проведения транзакций. Их никак нельзя ограничить в этом случае. А торговля криптой возможна и на децентрализованных биржах, и на внебиржевых рынках.

Поэтому и регулирование запаздывает, все не могут решить как отслеживать и при этом начислять налоги. Чтобы отслеживать, нужно выявить всех кто пользуется криптой, а еще лучше всех кто может пользоваться в перспективе, поставить всех на учет и заставить докладывать о всех своих кошельках и транзакциях. Это очень трудновыполнимо, но реально если все делать по определенному плану.

[reformatTor]

Какую пользу может принести регулирование криптовалюты? Большие инвесторы почувствуют что этот актив надёжный? Я не думаю. Мне кажется что от этого будет больше  вреда чем потенциальной пользы.

[Leonsona]

Какую пользу может принести регулирование криптовалюты? Большие инвесторы почувствуют что этот актив надёжный? Я не думаю. Мне кажется что от этого будет больше  вреда чем потенциальной пользы.

А мне кажется, что для криптовалюты откроются новые двери и новые возможности, но конечно же нужно будет чем-то дорожить и что-то просто пропадет с рынка

[optim1stic]

Крипто мир по сути уже сейчас разделился на 2 части. 1-я это новые проекты с КУС/АМЛ, которые привлекают инвестиции правовым путем, 2-я же мне кажется регуляции технически не сможет поддаться, это такие монеты как биткоин и анонимные монеты.

[Marama]

Насколько я помню, фьючерсы на биткойн появились как раз в декабре 2017 года, перед самым финалом свечки на 20к, т.е. фьючерсы не только не привели к росту рынка криптовалют, они его даже не удержали от затяжного медвежьего тренда. Хотя именно фьючерсный биткойн выскакивал за цену в 20к. ЕМНИП, обычные торги до этого значения не доходили. Так что всё-таки, как по мне, у слова «фьючерсы» нет волшебной силы.
Отрасль развивается, тут я с Вами согласен, всему своё время. Но без институциональных инвесторов развитие будет небыстрым. А они без гарантий не придут, слишком уж много сейчас пены скама на крипторынке.

Я нигде не говорил про рост или снижение цены. Я говорил про популяризацию и дополнительные гарантии для пресловутых институционалов. Более того я думаю, что как раз фьючерсы повлекли за собой падение цены и обвал рынка. Вот срок их истек и что же мы наблюдаем на рынке? Медленный, но подъем. Это конечно все не показатель, но с виду все выглядит так. Фьюч это ведь спекулятивный инструмент. С низкой ценой биржевых непрофессионалов и мелких игроков брить удобнее.
Никто не заставляет инвесторов вкладывать в скам и пену. Есть вполне надежные проекты типа эфира, битка и еще много чего.
Можете придерживаться мнения, что волшебной силы нет,про волшебство Вы упомянули первый,

... что в слове фьючерсы такого волшебного?

а я говорил, что это доп. гарантии. При этом доп. гарантии всегда основаны на уже существующих (принятие законов в разных странах и пр.). А ключевое слово все же популяризация наверное.
Регуляторы, с моей точки зрения вредные здесь, тоже играют ту или иную роль в цене актива. Они тормозят ее на мой взгляд. Хотя возможно я чего то не так понимаю.

[oceanx]

Нужны ли регуляторы криптомиру?

А еще хороший вопрос, а какие регуляторы, которые будут контролировать, чтобы не было мошенничества, правила ICO и тому подобное или которые буду следить за нашими транзакциями и доходами (если будут), собирать дань, контролировать нас? В Америке наверное, появятся из первой категории, а в России точно из второй.

[Maksimov]

Нужны ли регуляторы криптомиру?

А еще хороший вопрос, а какие регуляторы, которые будут контролировать, чтобы не было мошенничества, правила ICO и тому подобное или которые буду следить за нашими транзакциями и доходами (если будут), собирать дань, контролировать нас? В Америке наверное, появятся из первой категории, а в России точно из второй.

К сожалению да, правда в США с налогами тоже строгий контроль. С другой стороны если будут определены прозрачные и понятные для всех правила игры, это привлечёт крупных инвесторов, т.к. сейчас многие опасаются инвестировать в крипту, пока чётко не прописан её юридический статусом и правила налогообложения.

[corrado25]

Какую пользу может принести регулирование криптовалюты? Большие инвесторы почувствуют что этот актив надёжный? Я не думаю. Мне кажется что от этого будет больше  вреда чем потенциальной пользы.

Да нет .Как раз регуляторы и нужны для того чтобы почистить рынок от разных шулеров и спекулянтов которые монеты то памплят то дамплят как хотят.Без регуляторов и общих правил на этот рынок не будут заходить большие инветоры.А нет инветоров которые будут вливать бабло в рынок нет и сильного роста.

[oceanx]

Нужны ли регуляторы криптомиру?

А еще хороший вопрос, а какие регуляторы, которые будут контролировать, чтобы не было мошенничества, правила ICO и тому подобное или которые буду следить за нашими транзакциями и доходами (если будут), собирать дань, контролировать нас? В Америке наверное, появятся из первой категории, а в России точно из второй.

К сожалению да, правда в США с налогами тоже строгий контроль. С другой стороны если будут определены прозрачные и понятные для всех правила игры, это привлечёт крупных инвесторов, т.к. сейчас многие опасаются инвестировать в крипту, пока чётко не прописан её юридический статусом и правила налогообложения.

В США с детства внушают что налоги это святое и воруя у государства, ты воруешь у всех людей, но и государство тебя защищает и заботится, у нас все иначе с менталитетом. Обошел систему и не платил налоги, красавчик! Но мне их и не хочется платить смотря на семи этажные яхты депутатов единой России. Поэтому любого регулятора МОЕГО ДОСТАТКА я и буду всегда воспринимать в штыки. Сейчас уже сто тысяч рублей вывести с крипты на карту чревато, блокировкой счета.

[kravas86]

В целом, криптовалюта была задумана анонимной и в этом её основная изюминка. Но ситуация на рынке криптовалюты складывается таким образом, что без финансовых регуляторов США мы, скорей всего, не сможем видеть новый бурлан. Поэтому, я считаю, что на данный момент регуляторы необходимы. Да, даже тот же БАККТ кардинально изменит ситуацию в криптоиндустрии.

[Aeshman]

Какую пользу может принести регулирование криптовалюты? Большие инвесторы почувствуют что этот актив надёжный? Я не думаю.

Именно так, благодаря регулированию большие инвесторы должны знать и чувствовать, что их инвестиции находятся в правовом поле и защищены законами. Возьмите институциональных инвесторов, о которых все сейчас говорят и на которых возлагаются большие надежды. Институциональные фонды инвестируют огромные деньги, миллиарды долларов, и это чужие деньги, деньги вкладчиков фонда, а не отдельного одного инвестора, который рискует только своими деньгами. Естественно, что брокеры фондов, которые рискуют миллиардами чужих долларов хотели бы бОльших гарантий защиты со стороны закона, чем сейчас. И пока не зайдут эти крупные институционалы, значительного (в разы, а не на 15%) роста крипто-рынка не будет.

Мне кажется что от этого будет больше  вреда чем потенциальной пользы.

Все относительно. "Вред" будет для таких как мы - мелких инвесторов и баунтистов, всех тех, кто в этой теме тусит и отписывается постами для подписных кампаний. Потому что мы не сможем зарабатывать иксы и нас заставят платить налоги даже с того мизера, который мы заработаем.
А потенциальная польза - для больших инвесторов, которые ворочают большими деньгами, сотнями миллионов и миллиардами чужих, подчеркиваю, долларов. Для них и несколько процентов в год на таких суммах - уже супер-заработок. )) Это рынок, неважно простой это рынок или крипто, законы торговли для них общие. Большие деньги делают большие деньги, маленькие деньги часто уходят в минус.    

[jokers10]

Я нигде не говорил про рост или снижение цены. Я говорил про популяризацию и дополнительные гарантии для пресловутых институционалов. Более того я думаю, что как раз фьючерсы повлекли за собой падение цены и обвал рынка. Вот срок их истек и что же мы наблюдаем на рынке? Медленный, но подъем. Это конечно все не показатель, но с виду все выглядит так. Фьюч это ведь спекулятивный инструмент. С низкой ценой биржевых непрофессионалов и мелких игроков брить удобнее.
Никто не заставляет инвесторов вкладывать в скам и пену. Есть вполне надежные проекты типа эфира, битка и еще много чего.
Можете придерживаться мнения, что волшебной силы нет,про волшебство Вы упомянули первый,

... что в слове фьючерсы такого волшебного?

а я говорил, что это доп. гарантии. При этом доп. гарантии всегда основаны на уже существующих (принятие законов в разных странах и пр.). А ключевое слово все же популяризация наверное.

То, что открытие фьючерсов на биткойн, способствует узнаваемости криптовалют в целом, на мой взгляд, конечно же, верно, тут возразить нечего. Но вот от самого рынка криптовалют зависит, будет от этого эффект позитивный или негативный.

Регуляторы, с моей точки зрения вредные здесь, тоже играют ту или иную роль в цене актива. Они тормозят ее на мой взгляд. Хотя возможно я чего то не так понимаю.

И здесь мы подходим к тому, почему я полагаю, что слово «регуляторы» не является ругательным само по себе. Когда из-под действия SEC стараются максимально выбраться все новые ICO, вероятно, этот конкретный регулятор действует достаточно сильно деструктивно. Но допустимый ли процент скама в ICO на рынке, где действует саморегулирование? На мой взгляд, нет. Огромный процент скама — это реальная проблема для развития криптовалютного рынка, и решается она только регулированием. В теории это может быть и децентрализованный регулятор, если талантливые люди придумают, как его создать. На практике работающие более-менее децентрализованные регуляторы очень редки и большей частью очень локальны. К сожалению, не от нас зависит, как будут работать навязанные государствами регуляторы, и пока из риторики ответственных за это деятелей крупных экономик выглядит всё довольно пессимистично. В подавляющем большинстве случаев, видимо, да, действия регуляторов будут иметь негативное влияние на крипторынок. Остаётся уповать, что более смелые небольшие государства будут принимать более либеральное законодательство, что в дальнейшем может повлиять и на более крупные страны, в том числе на США. А идеальным вариантом, конечно, был бы децентрализованный регулятор на самом крипторынке.

[bitcoinst]

На данный момент "некоторым" регулятором ИКО проектов являются крипто биржи, однако кто регулирует сами биржи? И что случится когда (если) регуляторы возьмуться за такие биржи как бинанс и прочий крупняк. Есть ли риски что этот карточный домик может обрушиться. Ну ладно, если с регуляторами еще можно будет как нибудь решить этот вопрос, то что же будет в случае взлома.

[Kingston87]

На данный момент "некоторым" регулятором ИКО проектов являются крипто биржи, однако кто регулирует сами биржи? И что случится когда (если) регуляторы возьмуться за такие биржи как бинанс и прочий крупняк. Есть ли риски что этот карточный домик может обрушиться. Ну ладно, если с регуляторами еще можно будет как нибудь решить этот вопрос, то что же будет в случае взлома.

В случае взлома вы останетесь без денег. Рынок дает большие прибыли и мы принимаем подобные риски. Биржа может попытаться восстановить ваши потери, но это маловероятно. Если регуляторы этим потом займутся - это затянется очень надолго. Все мы помним МТгокс

[vi77ip]

Какую пользу может принести регулирование криптовалюты? Большие инвесторы почувствуют что этот актив надёжный? Я не думаю. Мне кажется что от этого будет больше  вреда чем потенциальной пользы.

Польза обязательно будет от введения регулирования. Это будет сигнал для крупных инвесторов о том, что государство защищает их от всякого рода мошенников на крипторынке.

На самом деле никто никого не защищает и не собирается защищать. Ни в США, ни в РФ, да и нигде в мире. Лоббирование интересов структур, которые занесут долю малую, это вот всегда, не испытывающих желания делиться просто попытаются задушить...

[kropot]

Какую пользу может принести регулирование криптовалюты? Большие инвесторы почувствуют что этот актив надёжный? Я не думаю. Мне кажется что от этого будет больше  вреда чем потенциальной пользы.

Польза обязательно будет от введения регулирования. Это будет сигнал для крупных инвесторов о том, что государство защищает их от всякого рода мошенников на крипторынке.

На самом деле никто никого не защищает и не собирается защищать. Ни в США, ни в РФ, да и нигде в мире. Лоббирование интересов структур, которые занесут долю малую, это вот всегда, не испытывающих желания делиться просто попытаются задушить...

Вот именно, что регуляторы будут регулировать в пользу тех, кто больше платит. Пока они просто не знают как к криптовалютам подступиться, да и рынок еще относительно небольшой.

Вот когда в крипте начнут крутиться действительно большие деньги, вот тогда регуляторы и засуетятся в их интересах, а пока есть возможность получать иксы и зарабатывать на большой волатильности. Потому как после введения регулирования, ни того, ни другого не будет уже.

[inc0gnito73]

В целом, криптовалюта была задумана анонимной и в этом её основная изюминка. Но ситуация на рынке криптовалюты складывается таким образом, что без финансовых регуляторов США мы, скорей всего, не сможем видеть новый бурлан. Поэтому, я считаю, что на данный момент регуляторы необходимы. Да, даже тот же БАККТ кардинально изменит ситуацию в криптоиндустрии.

При нынешней ситуации крипторынка , хотим мы этого или не хотим, от регулирования нам в ближайшее время не уйти . В большей или меньшей степени регулирование уже принимают в тех странах , где крипта официально разрешена . Нас это тоже ждет , скорее всего налогами обложат доход от торговли криптой .