Нужны ли регуляторы криптомиру?

[Lyana]

регулировать криптовалюту можно (нужно) конечно, но эта регуляция должна быть именно привязкой к фиату (дабы курс не обваливался критично), но не в том понимании, в котором считает какое-нибудь государство. Государство в криптовалюте - это рост коррупции, налогообложение, ужесточение контроля и т.п. Ну и одна из основной сути крипты - анонимность, будет утеряна (ИМХО)

[1714105804]

1714105804

[1714105804]

1714105804

[1714105804]

1714105804

[1714105804]

1714105804

[1714105804]

1714105804

[Asgar 9]

Тогда возможно это очень сильно подтолкнет к развитию дейентрализованных бирж. Я думаю, что регулирование, касающееся инвестици, должно быть. Надо ограждать людей от скам проектов. Ведь в случае потерь, люди сами бегут в суды. Но опять же, никто в крипте не сможет остановить от инвестирования куда угодно.

Ограждать людей от скача это конечно идея хорошая. Благородная. Только если скама совсем не будет то не будет и таких вот спонтанных возможностей как иногда бывали что в течении недели зарабатываешь х10) Палка о двух концах на самом деле это все)

[jokers10]

Во многом зависит от правильности организации процессов. Если организация ICO будет сопряжена с большей ответственностью организаторов и менее привлекательна для скамеров, это сделает для них криптовалюты менее привлекательными в принципе, и хотя ото всех мошенников явно избавиться не удастся, может снизиться их процент среди проектов, что повысит общий уровень доверия к отрасли. Но, боюсь, параллельно это может убить идею ICO как связи инвесторов со стартапами как таковую, потому что регулируемые особым образом ICO могут стать непроходимым препятствием для многих потенциально интересных проектов.

В принципе Вы сами практически ответили на свой же вопрос. ICO будут непривлекательны для мошенников только если заработать не получиться абсолютно ничего... Регулирование не уменьшит число скамов, просто повысит их уровень. Вместо "уйти в туман" будет схема "мы очень старались, но ничего не получилось")))

Да нет, именно что грамотное регулирование уменьшит число скамов, если даже просто повысит уровень, потому что это отсечёт многочисленные сделанные на коленке проекты, типа очередной реинкарнации нового видения классического эфира и тому подобного. Когда сложность и вложения в создание скамерского ICO возрастут, а прибыль так и не станет абсолютной и гарантированной, значительная часть мелких мошенников просто свалит на более простые варианты.

[Fanyace]

Регуляторы криптовалютному рынку безусловно нужны, но такие, чтобы не мешали развитию , не душили качественные проекты и не давали возможности мошенникам обманывать инвесторов.

Слишком идеально для регуляторов, как по мне, то регуляторы будут что-то регулировать на рынке, но при этом приносить доход большим дядям

[individ]

За последнее время мое мнение изменилось. Раньше я считал, что регуляторы не нужны, но сейчас стало очень много мошенничества в теме криптовалют. Теперь я думаю, что регуляторы нужны.

Я бы не сказал, что сейчас мошенничества стало больше по сравнения с 2017 или 2018 годом, наоборот даже меньше, уже и различные моменты с защитой которые раньше были слабы, теперь решены, да и люди больше стали понимать, что и куда. Уже простые схемы различных скамов не прокатывают, жуликам приходится тратить больше времени и средств, чтобы что-то урвать. Не знаю как регуляторы уменьшат мошенничество, ограничат всех это точно, больше будет вреда чем пользы.

[Jurs]

Регуляторы криптовалютному рынку безусловно нужны, но такие, чтобы не мешали развитию , не душили качественные проекты и не давали возможности мошенникам обманывать инвесторов.

Это прям святые отцы у вас , а не регуляторы ) Когда эти черти доберутся до крипты , по закручивают все что можно .

[DmitFomin]

С приходом регулирования действительно будет много ограничений и условий для инвестирования, торговли и уплаты налогов, но при этом будет и меньше скамных проектов, мошеннических схем и так далее, потому что они просто не смогут работать в рамках регулирования и контроля. Все имеет свои плюсы и минусы, но для развития, роста и принятия криптовалют регулирование необходимо. 

[oceanx]

регулировать криптовалюту можно (нужно) конечно, но эта регуляция должна быть именно привязкой к фиату (дабы курс не обваливался критично), но не в том понимании, в котором считает какое-нибудь государство. Государство в криптовалюте - это рост коррупции, налогообложение, ужесточение контроля и т.п. Ну и одна из основной сути крипты - анонимность, будет утеряна (ИМХО)

Верно. Регуляция в нашем понимании и в государственном, совершенно разные понятия, мы хотим анонимности, но и защищенности при этом, а также не светить доходами и тратами. А чего хочет государство? Правильно, всех под ноготь. Так что, как говорится, будьте аккуратнее в своих желаниях.

[vi77ip]

Регуляторы криптовалютному рынку безусловно нужны, но такие, чтобы не мешали развитию , не душили качественные проекты и не давали возможности мошенникам обманывать инвесторов.

Это прям святые отцы у вас , а не регуляторы ) Когда эти черти доберутся до крипты , по закручивают все что можно .

Совершенно верно. Возьмем например биржу Битрекс, работающую в правовом поле США, зарегулированном по самую макушку и полностью подконтрольное СЕК. Там в последнее процветает блокировка аккаунтов, под предлогом того, что происхождение Ваших средств вызывает у них сомнение. Подтверждение происхождения в основной массе их не устраивают, как пример они могут потребовать подтвердить документально покупку Биткойна в 2013 году))) Вот пример абсолютно мошеннических действий, осуществляющихся под крышей горячо любимых некоторыми регуляторов. Разумеется люди с существенными средствами на замороженном, а фактически украденном балансе, смогут позволить себе полет в США и подачу иска в суд, а вот сможет ли это сделать основная масса ратующая за приход регуляторов?)

[olenikova.vr]

точно не нужны,зачем нам этот весь гемор,мы же спокойно как то жили раньше при этом дошли аж до 20к зелени

[cbw]

Зачем нам заботиться о регулировании? Без него и так хорошо правда? А вот и нет, потому как сегодня без него может и лучше, но если мы хотим чтобы крипту не "зарезали" завтра где то, то нужно самим работать над тем чтобы регулирование было хорошо для нас ну и для правительства.

Интересно как вообще можно работать над тем, чтобы регулирование было хорошо не только для правительства, а и для нас. Как они решат и какие законы примут, так и будет, и сообщество на это практически не может повлиять за исключением разве что ведущих крипто энтузиастов и крипто бизнесменов, которых может будут куда-то приглашать на обсуждения и будут с ними советоваться.

Да, вы правы и я согласен с тем что большинство вообще попросту пройдут мимо, просто стоит понимать что колесо развития мира котят единицы и лучше попробовать нам его хотя бы создать чем просто ждать того когда нам скажут что теперь все будет так...

Так и есть - реально на мировые тренды влияют единицы, и это не только крипты касается. Реально сообщество крипты не может на что-либо повлиять в плане гос политик мировых стран, конечно если личность типа Роджера Вера вдруг не окажется в советниках каких-то ярких политиканов с хорошей поддержкой.

[Anastasiya23]

Лично как по мне, то без регуляторов не было бы порядка на рынке. Регуляторы являются неотъемлемой частью его. Так что они нужны ему 100 процентов.

[zvezdakrista]

Лично как по мне, то без регуляторов не было бы порядка на рынке. Регуляторы являются неотъемлемой частью его. Так что они нужны ему 100 процентов.

а кто тогда сейчас занимается регулированием рынка ? и тем не менее рынок продолжает существовать и дальше развиваться , возможно регулирование больше нужно крупным инвесторам  потому что они хотят увидеть там гарантии а нам простым баунтистам и трейдерам регулирование принесет только хлопоты

[Star Warrior]

Лично как по мне, то без регуляторов не было бы порядка на рынке. Регуляторы являются неотъемлемой частью его. Так что они нужны ему 100 процентов.

а кто тогда сейчас занимается регулированием рынка ? и тем не менее рынок продолжает существовать и дальше развиваться , возможно регулирование больше нужно крупным инвесторам  потому что они хотят увидеть там гарантии а нам простым баунтистам и трейдерам регулирование принесет только хлопоты

Сейчас регулирование происходит без какого-то конкретного контроля - каждая страна со своими контролирующими и законодательными органами пытается регулировать криптовалюты в силу своих возможностей - вот так и происходит пока что регулирование.

[jokers10]

За последнее время мое мнение изменилось. Раньше я считал, что регуляторы не нужны, но сейчас стало очень много мошенничества в теме криптовалют. Теперь я думаю, что регуляторы нужны.

Я бы не сказал, что сейчас мошенничества стало больше по сравнения с 2017 или 2018 годом, наоборот даже меньше, уже и различные моменты с защитой которые раньше были слабы, теперь решены, да и люди больше стали понимать, что и куда. Уже простые схемы различных скамов не прокатывают, жуликам приходится тратить больше времени и средств, чтобы что-то урвать. Не знаю как регуляторы уменьшат мошенничество, ограничат всех это точно, больше будет вреда чем пользы.

Потому и стало меньше скамерских проектов, что в криптовалюты стало течь гораздо меньше средств. Если посмотреть, сколько ухитряются в реальности сейчас стрясти с доверчивых товарищей всякие проходимцы, то большей частью гораздо выгоднее пойти торговать в ближайший ларёк дёнерами, чем месяцами стряпать скамерский проект и получить в итоге гораздо меньше, чем потенциальная зарплата. При возобновлении активного роста рынка криптовалют число скамеров пойдёт в рост. Эти чувствуют деньги, как акула капельки крови.

[Pyrevali]

Лично как по мне, то без регуляторов не было бы порядка на рынке. Регуляторы являются неотъемлемой частью его. Так что они нужны ему 100 процентов.

а кто тогда сейчас занимается регулированием рынка ? и тем не менее рынок продолжает существовать и дальше развиваться , возможно регулирование больше нужно крупным инвесторам  потому что они хотят увидеть там гарантии а нам простым баунтистам и трейдерам регулирование принесет только хлопоты

Сейчас регулирование происходит без какого-то конкретного контроля - каждая страна со своими контролирующими и законодательными органами пытается регулировать криптовалюты в силу своих возможностей - вот так и происходит пока что регулирование.

Но думаю если каждая страна будет регулировать крипту в силу своих возможностей, то с этого ничего хорошего не получится, потому что каждый будет на себя одеяло перетягивать

[DannyBOfficial]

Смотря какие регуляторы и какие ценности они будут делать, вообще всегда регулирование чего-либо не было хорошим признаком, скорее всего и туту если будут регулировать крипту - то все пойдет в небытие

[vi77ip]

За последнее время мое мнение изменилось. Раньше я считал, что регуляторы не нужны, но сейчас стало очень много мошенничества в теме криптовалют. Теперь я думаю, что регуляторы нужны.

Я бы не сказал, что сейчас мошенничества стало больше по сравнения с 2017 или 2018 годом, наоборот даже меньше, уже и различные моменты с защитой которые раньше были слабы, теперь решены, да и люди больше стали понимать, что и куда. Уже простые схемы различных скамов не прокатывают, жуликам приходится тратить больше времени и средств, чтобы что-то урвать. Не знаю как регуляторы уменьшат мошенничество, ограничат всех это точно, больше будет вреда чем пользы.

Потому и стало меньше скамерских проектов, что в криптовалюты стало течь гораздо меньше средств. Если посмотреть, сколько ухитряются в реальности сейчас стрясти с доверчивых товарищей всякие проходимцы, то большей частью гораздо выгоднее пойти торговать в ближайший ларёк дёнерами, чем месяцами стряпать скамерский проект и получить в итоге гораздо меньше, чем потенциальная зарплата. При возобновлении активного роста рынка криптовалют число скамеров пойдёт в рост. Эти чувствуют деньги, как акула капельки крови.

Так и в традиционных сферах происходит точно так же. Если какое то направление начинает приносить серьезные деньги, первыми там в основном оказываются мошенники и авантюристы... Самый наглядный пример это золотые лихорадки)))

[Marama]

Потому и стало меньше скамерских проектов, что в криптовалюты стало течь гораздо меньше средств. Если посмотреть, сколько ухитряются в реальности сейчас стрясти с доверчивых товарищей всякие проходимцы, то большей частью гораздо выгоднее пойти торговать в ближайший ларёк дёнерами, чем месяцами стряпать скамерский проект и получить в итоге гораздо меньше, чем потенциальная зарплата. При возобновлении активного роста рынка криптовалют число скамеров пойдёт в рост. Эти чувствуют деньги, как акула капельки крови.

Так и в традиционных сферах происходит точно так же. Если какое то направление начинает приносить серьезные деньги, первыми там в основном оказываются мошенники и авантюристы... Самый наглядный пример это золотые лихорадки)))

А причем тут золотые лихорадки? Я в них конечно не участвовал , но много прочел, по крайней мере художественной литературы типа Джека Лондона, Угрюм Реки и т.д. не припомню там много мошенников. Вот про луковицы тюльпанов это да, знатная фигня вышла. И как раз регулятор в виде суда это все остановил. Только одна загвоздка. Все это всегда происходило в какой то отдельно взятой стране. А биток происходит во всем мире одновременно. Регуляторы и законы у каждой страны разные. И зачастую добра они не приносят, а действуют сами с позиции силы игнорируя отсутствие четких законодательных правил. Нужны ли они такие? Вряд ли.

[Yuliya2404]

Смотря какие регуляторы и какие ценности они будут делать, вообще всегда регулирование чего-либо не было хорошим признаком, скорее всего и туту если будут регулировать крипту - то все пойдет в небытие

Ну без регулирования не будет стабильности, будем то прыгать, то падать, постоянные спекуляции, ну что в этом хорошего, уже надоело. Когда крипта массово будет принята в мире, то будет постоянный спрос на нее, без регулятора никак