Нужны ли регуляторы криптомиру?

[Nibelung]

Я предпочитаю много не рассуждать в сослагательном наклонении, жизненный опыт научил что это бесполезная трата времени. Допустим мы сейчас рассуждаем о двух возможных вариантах, а через месяц появится третий более явный и все наши умозаключения можно будет выкинуть в мусорку.

Это, в общем-то, логично. Я ожидаю нового уровня развития дексов, но может оказаться, что найдутся и другие решения, которые пока даже не просматриваются. Вполне может быть.

Могу выступить в роли кэпа и констатиторовать факт, что если возникнет острая необходимость в дексах, готовых рабочих масштабируемых решений сейчас нет. Все что есть сейчас попросту захлебнется в потоке пользователей.

[1714178367]

1714178367

[1714178367]

1714178367

[1714178367]

1714178367

[1714178367]

1714178367

[1714178367]

1714178367

[cbw]

Я предпочитаю много не рассуждать в сослагательном наклонении, жизненный опыт научил что это бесполезная трата времени. Допустим мы сейчас рассуждаем о двух возможных вариантах, а через месяц появится третий более явный и все наши умозаключения можно будет выкинуть в мусорку.

Это, в общем-то, логично. Я ожидаю нового уровня развития дексов, но может оказаться, что найдутся и другие решения, которые пока даже не просматриваются. Вполне может быть.

Могу выступить в роли кэпа и констатиторовать факт, что если возникнет острая необходимость в дексах, готовых рабочих масштабируемых решений сейчас нет. Все что есть сейчас попросту захлебнется в потоке пользователей.

Только пользователей на дексах и сейчас особо нет, они были в эры расцвета эфирдельты и тогда пусть и с платой за газ побольше но все могли поменять токены на эфир, но потом все как-то сошло на нет. Так что пока надо чтобы пользователи шли на дексы, а уж о масштабируемости нужно думать потом.

[aliceHortrex]

Одного без другого не бывает, поэтому прежде чем говорить о том что крипто миру нужны регуляторы то неплохо было бы чтобы появились сами законы для регулирования. А то получается  каких то странах есть в каких то нет а в целом выходит бардак и  каждый пытается перетянуть одеяло на себя.

Как бы нам хотелось или не хотелось, но думаю каких-то единых правил, скорее всего, не будет, потому что какие-то страны запрещают крипту, какие-то уже устанавливают законы на крипту, а каким-то вообще пока что дела нет на крипту

[Nibelung]

Я предпочитаю много не рассуждать в сослагательном наклонении, жизненный опыт научил что это бесполезная трата времени. Допустим мы сейчас рассуждаем о двух возможных вариантах, а через месяц появится третий более явный и все наши умозаключения можно будет выкинуть в мусорку.

Это, в общем-то, логично. Я ожидаю нового уровня развития дексов, но может оказаться, что найдутся и другие решения, которые пока даже не просматриваются. Вполне может быть.

Могу выступить в роли кэпа и констатиторовать факт, что если возникнет острая необходимость в дексах, готовых рабочих масштабируемых решений сейчас нет. Все что есть сейчас попросту захлебнется в потоке пользователей.

Только пользователей на дексах и сейчас особо нет, они были в эры расцвета эфирдельты и тогда пусть и с платой за газ побольше но все могли поменять токены на эфир, но потом все как-то сошло на нет. Так что пока надо чтобы пользователи шли на дексы, а уж о масштабируемости нужно думать потом.

Время расцвета эфир дельты звучит как сборная карликов по баскетболу. Какой там расцвет был? Кучка нищебродов меняла ненужные токены на эфировские копейки, если бы там был нормальный наплыв юзеров как на обычные биржи, дельта легла бы.

[serovgsm]

Думаю, они нужны, в первую очередь из-за того, что регуляторы добавят стабильности на рынке и больше новых инвесторов заинтересуется криптой

Регуляторы конечно нужны, для порядка на рынке криптовалют, но не стоит исключать что именно они будут манипулировать рынком, а возможно и начнут пытаться залазить к нам с вами в крипто-кошельки.

[wwwALLY]

смотря что регулировать в криптовалютах, биржи, чтобы не скамились и вовремя выводили средства; исо, чтобы не было скама; или простых людей, чтобы могли спокойно работать с криптой. 1 и 2-ое нужно регулировать , 3-е лучше не трогать.

[jokers10]

Я предпочитаю много не рассуждать в сослагательном наклонении, жизненный опыт научил что это бесполезная трата времени. Допустим мы сейчас рассуждаем о двух возможных вариантах, а через месяц появится третий более явный и все наши умозаключения можно будет выкинуть в мусорку.

Это, в общем-то, логично. Я ожидаю нового уровня развития дексов, но может оказаться, что найдутся и другие решения, которые пока даже не просматриваются. Вполне может быть.

Могу выступить в роли кэпа и констатиторовать факт, что если возникнет острая необходимость в дексах, готовых рабочих масштабируемых решений сейчас нет. Все что есть сейчас попросту захлебнется в потоке пользователей.

Это понятно, что пока нужного уровня дексов нет, но проекты использования технологии направленного ациклического графа для организации дексов уже разрабатываются, что может решить минимум часть проблем с масштабируемостью. Есть другие, более далёкие от реализации проекты, но работающие в том же направлении, в том числе с вероятностью децентрализованных серверов для децентрализованных бирж, а децентрализованные DNS уже в какой-то мере существуют и используются, хотя пока и не массово. Да, пока звучит большей частью фантастично, но я надеюсь, что многое из этого будет доведено до ума.

[cbw]

Я предпочитаю много не рассуждать в сослагательном наклонении, жизненный опыт научил что это бесполезная трата времени. Допустим мы сейчас рассуждаем о двух возможных вариантах, а через месяц появится третий более явный и все наши умозаключения можно будет выкинуть в мусорку.

Это, в общем-то, логично. Я ожидаю нового уровня развития дексов, но может оказаться, что найдутся и другие решения, которые пока даже не просматриваются. Вполне может быть.

Могу выступить в роли кэпа и констатиторовать факт, что если возникнет острая необходимость в дексах, готовых рабочих масштабируемых решений сейчас нет. Все что есть сейчас попросту захлебнется в потоке пользователей.

Только пользователей на дексах и сейчас особо нет, они были в эры расцвета эфирдельты и тогда пусть и с платой за газ побольше но все могли поменять токены на эфир, но потом все как-то сошло на нет. Так что пока надо чтобы пользователи шли на дексы, а уж о масштабируемости нужно думать потом.

Время расцвета эфир дельты звучит как сборная карликов по баскетболу. Какой там расцвет был? Кучка нищебродов меняла ненужные токены на эфировские копейки, если бы там был нормальный наплыв юзеров как на обычные биржи, дельта легла бы.

Рисовка на обычных биржах слишком распространена, сейчас большая часть бирж не имеет того количества пользователей и сделок, которые были на той же дельте в период конца 17 года. И дельту сложно положить, вернее вообще нельзя.. разве что только веб интерфейс и то не помню чтобы были такие проблемы, а вот с сетью эфира тогда была беда и платить приходилось по 50-100 гвеев и дельта жгла огромное количество газа, если бы не это то и количество сделок с оборотом были бы в разы выше, притом реального оборота а не рисовок. И конечно я не пытался и не пытаюсь сравнивать дельту с топ биржами, а говорю о биржах 2-3 эшелона.

[Shadowkipper]

смотря что регулировать в криптовалютах, биржи, чтобы не скамились и вовремя выводили средства; исо, чтобы не было скама; или простых людей, чтобы могли спокойно работать с криптой. 1 и 2-ое нужно регулировать , 3-е лучше не трогать.

Думаю, что если регуляторы будут вводить на рынок, то попытаются все, что можно контролировать, и биржи, и ICO с IEO, и людей, транзакции... все будут контролировать

[Strotman]

Одного без другого не бывает, поэтому прежде чем говорить о том что крипто миру нужны регуляторы то неплохо было бы чтобы появились сами законы для регулирования. А то получается  каких то странах есть в каких то нет а в целом выходит бардак и  каждый пытается перетянуть одеяло на себя.

Как бы нам хотелось или не хотелось, но думаю каких-то единых правил, скорее всего, не будет, потому что какие-то страны запрещают крипту, какие-то уже устанавливают законы на крипту, а каким-то вообще пока что дела нет на крипту

Уже как то выдвигался вопрос по крипте на саммите G20 но как то не задалось кажись у них. Ну, к примеру, ориенитром для стран СНГ может стать Белоруссия с ее декретом «О развитии цифровой экономики», он уже как 2 года действует можно посмотреть что к чему, учесть все положительные и отрицательные моменты и внедрить в других странах постсоветского пространсва. "Но это совсем другая история")))

[laiyskylone]

смотря что регулировать в криптовалютах, биржи, чтобы не скамились и вовремя выводили средства; исо, чтобы не было скама; или простых людей, чтобы могли спокойно работать с криптой. 1 и 2-ое нужно регулировать , 3-е лучше не трогать.

Думаю, что если регуляторы будут вводить на рынок, то попытаются все, что можно контролировать, и биржи, и ICO с IEO, и людей, транзакции... все будут контролировать

Это уже делают и довольно успешно, > 70% бирж уже с верефикацей, либо полной или частичной, насчет ICO и прочего то там уже давно это есть так называемые white листы и без них тебя просто не пускюат к участию, транзакции тоже следят есть много сервисов по отслеживанию особо крупных транзакций так что пока это все в малых масштабах но не на долго

[jokers10]

Думаю, что если регуляторы будут вводить на рынок, то попытаются все, что можно контролировать, и биржи, и ICO с IEO, и людей, транзакции... все будут контролировать

Это уже делают и довольно успешно, > 70% бирж уже с верефикацей, либо полной или частичной, насчет ICO и прочего то там уже давно это есть так называемые white листы и без них тебя просто не пускюат к участию, транзакции тоже следят есть много сервисов по отслеживанию особо крупных транзакций так что пока это все в малых масштабах но не на долго

1. И сильно верификация на биржах, которые теряют все свои базы данных постоянно, помогает контролировать пользователей тех 70%+ бирж?
2. Кто может помешать провести ICO, если средства проекты собирают в криптовалютах напрямую? Максимум — нужно зарегистрировать компанию в дружелюбной юрисдикции, но не все и регистрацией заморачиваются.
3. Отслеживание транзакции было возможно всегда. Пока неизвестно, чья это транзакция конкретно, как это поможет регулировать что-либо?

[abakr]

Время расцвета эфир дельты звучит как сборная карликов по баскетболу. Какой там расцвет был? Кучка нищебродов меняла ненужные токены на эфировские копейки, если бы там был нормальный наплыв юзеров как на обычные биржи, дельта легла бы.

Во время расцвета осенью и зимой 2017-го года, она как раз и лежала в основном. Тогда там активно пампились эти все eltcoin, ebtc, subix, ethereum cash и другие

[AZAIR]

смотря что регулировать в криптовалютах, биржи, чтобы не скамились и вовремя выводили средства; исо, чтобы не было скама; или простых людей, чтобы могли спокойно работать с криптой. 1 и 2-ое нужно регулировать , 3-е лучше не трогать.

Когда рынок крипты будет регулируем, то именно это и защитит простых людей

[jokers10]

Когда рынок крипты будет регулируем, то именно это и защитит простых людей

Финансовые рынки зарегулированы, каким образом это защитило «простых людей» от ипотечной аферы в США? Фактически ведь сливки сначала сняли корпорации, а расплачиваться напрямую и опосредованно потом пришлось как раз тем самым «простым людям». Просто уровень мошенничества повышается с того, где сидят мелкие напёрсточники, на корпоративный. И далеко не факт, что в итоге корпоративный уровень бьёт не сильнее по тем самым «простым людям». В теории-то, конечно, звучит красиво, а как на практике — мы видим.

[Nibelung]

Время расцвета эфир дельты звучит как сборная карликов по баскетболу. Какой там расцвет был? Кучка нищебродов меняла ненужные токены на эфировские копейки, если бы там был нормальный наплыв юзеров как на обычные биржи, дельта легла бы.

Во время расцвета осенью и зимой 2017-го года, она как раз и лежала в основном. Тогда там активно пампились эти все eltcoin, ebtc, subix, ethereum cash и другие

О том и разговор что не смогут дексы вынести нагрузку нормальную никогда. Дельта это показала в 17 году, даже многие обычные биржи ложились от наплыва пользователей, но на дельте торговали мало людей, а все лагало. Поэтому я не жду в дексах спасения от регуляторов, зато убить дексы они смогут.

[AZAIR]

Когда рынок крипты будет регулируем, то именно это и защитит простых людей

Финансовые рынки зарегулированы, каким образом это защитило «простых людей» от ипотечной аферы в США?

1. Это был финансовый кризис

2. Он связан с ипотекой в США

3. Причем тут простые люди США, пострадали простые люди СНГ, так как кризис ударил по ним

5. У моего друга дочь ездила на следующий год по обмену в США, приехав, спросила, а как вы мол тут с кризисом  боритесь, ей ответили, мол, что то было прошлой осенью, на биржах, а мол уже все нормально!
   

Фактически ведь сливки сначала сняли корпорации, а расплачиваться напрямую и опосредованно потом пришлось как раз тем самым «простым людям».

Это ударило по Банкам и ипотечному сектору и не более, конечно я смотрел фильмы о якобы страшном кризисе, но он не зацепил сильно простых людей, разве, что в каких то фондах, Банках, по которым ударил кризис, но у них не было девальвации валюты как в странах СНГ, где долларовые кредиты стали в разы дороже!

Просто уровень мошенничества повышается с того, где сидят мелкие напёрсточники, на корпоративный. И далеко не факт, что в итоге корпоративный уровень бьёт не сильнее по тем самым «простым людям». В теории-то, конечно, звучит красиво, а как на практике — мы видим.

Именно то, что рынки регулируем, это сдерживает мошенников, в США не позволят закрыть Банки, развести руками и сказать, ну это ведь кризис, а на постсоветском пространстве людей просто кидали, я встретил человека который приехал с автоваза и он был там большим начальником, в селе жены построил дом, от центра села проложил сам себе асфальт, имел более 2 десятков авто техники и решил положить на депозит огромную сумму денег, в результате Банк через пару недель закрылся и человек потерял весь депозит - это дикий рынок, хотя если взять например и сравнивать бывшие республики, то в Прибалтийских, регулируемый рынок, в Белоруссии тоже, в России, вообще мощная банковская система, а взять Украину, пришел Порошенко и более 100 обанкротил, а его Банк наоборот буйным цветом расцвел

[cbw]

Время расцвета эфир дельты звучит как сборная карликов по баскетболу. Какой там расцвет был? Кучка нищебродов меняла ненужные токены на эфировские копейки, если бы там был нормальный наплыв юзеров как на обычные биржи, дельта легла бы.

Во время расцвета осенью и зимой 2017-го года, она как раз и лежала в основном. Тогда там активно пампились эти все eltcoin, ebtc, subix, ethereum cash и другие

О том и разговор что не смогут дексы вынести нагрузку нормальную никогда. Дельта это показала в 17 году, даже многие обычные биржи ложились от наплыва пользователей, но на дельте торговали мало людей, а все лагало. Поэтому я не жду в дексах спасения от регуляторов, зато убить дексы они смогут.

Разговор ни о чем, еще раз - ложилась не дельта, а блокчейн эфира. Эфир тогда в 17 и даже сейчас уже имеют совершенно разную пропускную способность, а с вводом поса она должна еще многократно увеличиться. Есть и другие блокчейны в которых дексы уже позволяют без лагов обрабатывать сильно больше транзакций чем было в дельте на ее пиках в 17. И никто не знает сколько в реале торговало на тех централизованных биржах, а по дельте есть достоверные факты на дапп радарах в виде количества обращений к контракту от разных адресов. Если дексы станут нужны, а блокчейн эфира будет позволять обрабатывать в те же 100 раз больше транзакций о которых говорил Виталик, то и проблем у той же форкдельты никаких не будет.

[Nibelung]

Время расцвета эфир дельты звучит как сборная карликов по баскетболу. Какой там расцвет был? Кучка нищебродов меняла ненужные токены на эфировские копейки, если бы там был нормальный наплыв юзеров как на обычные биржи, дельта легла бы.

Во время расцвета осенью и зимой 2017-го года, она как раз и лежала в основном. Тогда там активно пампились эти все eltcoin, ebtc, subix, ethereum cash и другие

О том и разговор что не смогут дексы вынести нагрузку нормальную никогда. Дельта это показала в 17 году, даже многие обычные биржи ложились от наплыва пользователей, но на дельте торговали мало людей, а все лагало. Поэтому я не жду в дексах спасения от регуляторов, зато убить дексы они смогут.

Разговор ни о чем, еще раз - ложилась не дельта, а блокчейн эфира. Эфир тогда в 17 и даже сейчас уже имеют совершенно разную пропускную способность, а с вводом поса она должна еще многократно увеличиться. Есть и другие блокчейны в которых дексы уже позволяют без лагов обрабатывать сильно больше транзакций чем было в дельте на ее пиках в 17. И никто не знает сколько в реале торговало на тех централизованных биржах, а по дельте есть достоверные факты на дапп радарах в виде количества обращений к контракту от разных адресов. Если дексы станут нужны, а блокчейн эфира будет позволять обрабатывать в те же 100 раз больше транзакций о которых говорил Виталик, то и проблем у той же форкдельты никаких не будет.

Уже все давно поняли что дексы нужны, дексов наделали десятками, но ни один нормально не работает. Что еще надо чтобы они заработали? У тебя какие то причины странные, чтобы декс был нормальным, нужно чтобы он был нужен...
Если уж на то пошло, то декс даже сайта не должен иметь, чтобы исключить возможность фишинга и тд, а просто приложуха должна быть как у битшар давным давно сделано.

[jokers10]

...
3. Причем тут простые люди США, пострадали простые люди СНГ, так как кризис ударил по ним
...

Банки создали финансовые пузыри, выкачали у людей деньги под это дело, а потом, чтобы не схлопнуться, взяли деньги у государства, которое собрало их налогами и вместо того, чтобы пустить на социальное развитие отдало заново проворовавшимся корпорациям. Значит, правильную модель придумали крупные жулики, если «простые люди» даже не видят, насколько сильно их грабят.