MTGOX prova a ribaltare il tavolo !!!

[babo]

Secondo me Markuccio non si è fatto bene i calcoli. Ha cercato di replicare quello che è successo ad aprile dello scorso anno, ovvero creare un disservizio per buttar giù drasticamente il valore del bitcoin, e ri-acquisire l' ammontare perso a prezzo abbordabile.

Peccato però che ad Aprile scorso di exchange c' era solo lui ed il fermo di mt.gox ha creato davvero un crollo significativo. Oggi come oggi, e l' abbiamo visto, non è accaduto nulla degno di nota.

FaSan

Pensi che l'abbia fatto per specularci? Bho

[1715126540]

1715126540

[1715126540]

1715126540

[1715126540]

1715126540

[1715126540]

1715126540

[1715126540]

1715126540

[ervalvola]

L'indirizzo è attivo da Aprile 2012, all'inizio faceva delle strane transazioni: entravano X bitcoins, uscivano dopo un po' X bitcoins.
Ora è a saldo 0...

La "tag" è una cosa interna al sito blockchain.info o sta nel protocollo bitcoin?

[neoxxx]

Secondo me Markuccio non si è fatto bene i calcoli. Ha cercato di replicare quello che è successo ad aprile dello scorso anno, ovvero creare un disservizio per buttar giù drasticamente il valore del bitcoin, e ri-acquisire l' ammontare perso a prezzo abbordabile.

+1  

....ora è nella cacca sino al collo

[FaSan]

Secondo me Markuccio non si è fatto bene i calcoli. Ha cercato di replicare quello che è successo ad aprile dello scorso anno, ovvero creare un disservizio per buttar giù drasticamente il valore del bitcoin, e ri-acquisire l' ammontare perso a prezzo abbordabile.

Peccato però che ad Aprile scorso di exchange c' era solo lui ed il fermo di mt.gox ha creato davvero un crollo significativo. Oggi come oggi, e l' abbiamo visto, non è accaduto nulla degno di nota.

FaSan

Pensi che l'abbia fatto per specularci? Bho

No, credo per tamponare le perdite e riprendere a lavorare. Personalmente non ci vedo un complotto/truffa dietro tutta questa storia, ma lo vedo più vittima degli eventi. Che poi abbia le proprie responsabilità lato tecnico/gestione/trasparenza non ci piove.



FaSan

[FaSan]

La "tag" è una cosa interna al sito blockchain.info o sta nel protocollo bitcoin?

Interna Blockchain. Ma chiunque, provando che l' indirizzo è di proprietà, può settarne una.



FaSan

[ervalvola]

Ma non può essere che quel wallet fosse lo "stealer"

Ha 791k di totale ricevuto in 634 transazioni, considerando che almeno la metà sono in uscita, la media di btc per transazione è sopra i 2000.

Ora, non credo che withdraw di 2000 BTC fossero gestiti in automatico...

EDIT: @Fasan grazie per le spiegazioni

[neoxxx]

Movimenti tanto per...

[FaSan]

Per quanto riguarda come erano usati i domini... basta usare la macchina del tempo http://archive.org/web  

Ho appena "ritrovato" il mio sito del 1999 con i prezzi in lire... mi sono commosso 

[serendib]

La "tag" è una cosa interna al sito blockchain.info o sta nel protocollo bitcoin?

Interna Blockchain. Ma chiunque, provando che l' indirizzo è di proprietà, può settarne una.



FaSan

No, ovviamente non serve per forza provare che l'indirizzo sia tuo.

Se vai qui: https://blockchain.info/it/tags

e scorri sotto, vedrai che il tag è stato firmato da un tizio usando il dominio http://canibuildasitehandlingotherpeoplesmoney.com :-)

EDIT:
FANTASTICO: http://canibuildasitehandlingotherpeoplesmoney.com/
 
Il tag <MARQUEE> !!!!

Un altra botta di nostalgia...

[Cerbix]

Pensi che l'abbia fatto per specularci? Bho

No, credo per tamponare le perdite e riprendere a lavorare. Personalmente non ci vedo un complotto/truffa dietro tutta questa storia, ma lo vedo più vittima degli eventi. Che poi abbia le proprie responsabilità lato tecnico/gestione/trasparenza non ci piove.



FaSan

Concordo pienamente.
L'unica cosa che non mi torna è che comunque se voleva lui era l'unico che poteva comprare GOXcoin e rivenderli in altri exchange, buona parte delle pertidele avrebbe tamponate (certo moralmente non è carina la cosa).

Sul lato tecnico non sono un esperto... però se un cliente lamenta che non gli sono arrivati i BTC vuoi verificare se sono presenti nel tuo wallet prima di inviarli di nuovo!  

[jkoin]

La "tag" è una cosa interna al sito blockchain.info o sta nel protocollo bitcoin?

Interna Blockchain. Ma chiunque, provando che l' indirizzo è di proprietà, può settarne una.



FaSan

Quindi o è veramente il suo indirizzo oppure il proprietario di un wallet cosi grosso si è divertito a taggarlo con la scritta mtgox?

[FaSan]

Pensi che l'abbia fatto per specularci? Bho

No, credo per tamponare le perdite e riprendere a lavorare. Personalmente non ci vedo un complotto/truffa dietro tutta questa storia, ma lo vedo più vittima degli eventi. Che poi abbia le proprie responsabilità lato tecnico/gestione/trasparenza non ci piove.



FaSan

Concordo pienamente.
L'unica cosa che non mi torna è che comunque se voleva lui era l'unico che poteva comprare GOXcoin e rivenderli in altri exchange, buona parte delle pertidele avrebbe tamponate (certo moralmente non è carina la cosa).

Sul lato tecnico non sono un esperto... però se un cliente lamenta che non gli sono arrivati i BTC vuoi verificare se sono presenti nel tuo wallet prima di inviarli di nuovo!  

Teoricamente si, ma non è sempre così facile.

Personalmente gestisco il Wallet OnLine di MMC, ci sono sopra appena 680 accounts e quando mi chiedono assistenza ho già un pò di difficoltà. Non oso immaginare gestire un wallet come quello di mt.gox



FaSan

[FaSan]

La "tag" è una cosa interna al sito blockchain.info o sta nel protocollo bitcoin?

Interna Blockchain. Ma chiunque, provando che l' indirizzo è di proprietà, può settarne una.



FaSan

Quindi o è veramente il suo indirizzo oppure il proprietario di un wallet cosi grosso si è divertito a taggarlo con la scritta mtgox?

Le vie del signore sono infinite, così come la stupidità umana. Non se ne esce fuori !



FaSan

[serendib]

Quindi o è veramente il suo indirizzo oppure il proprietario di un wallet cosi grosso si è divertito a taggarlo con la scritta mtgox?

No, con questa procedura:
https://blockchain.info/it/tags?form_type=1

chiunque può taggare qualsiasi indirizzo.
La firma è opzionale.

EDIT: questo è uno degli indirizzi di MtGox, verificato con firma (vedi che "MtGox" appare nel titolo)
https://blockchain.info/it/address/1LNWw6yCxkUmkhArb2Nf2MPw6vG7u5WG7q

[serendib]

porca paletta.... mi sa che davvero ha perso le chiavi del cold storage

Frugando nella blockchain, c'è chi ha provato a vedere i vari indirizzi collegati agli indirizzi che nel 2011 Kappelles aveva movimentato per provare la  liquidità di MtGox.

Hanno scovato almeno 5 indirizzi con dei bei numeri tondi (40.000, 30.000 ecc) ricollegabili a MtGox.

In totale, siamo a 200.000 BTC in indirizzi TUTTI CON MOVIMENTI SOLO IN INGRESSO

Ovvero, tipico di chi ha un cold storage.

https://blockchain.info/address/1cXNTyXj4xPGopfYZNY5xfSM1EPJJvBZV?filter=1
https://blockchain.info/address/12HddUDLhRP2F8JjpKYeKaDxxt5wUvx5nq?filter=1
https://blockchain.info/address/16Ls6azc76ixc9Ny7AB5ZPPq6oiEL9XwXy?filter=1
https://blockchain.info/address/1MyGwFAJjVtB5rGJa32M6Yh46cGirUta1K?filter=1

A questo punto, perché l'insolvenza???
Sempre più probabile che abbia perso le chiavi o smarronato con la loro generazione...

fonte: http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1z37zw/mt_gox_has_at_least_200k_btc/

[gbianchi]

scusate ragazzi, volevo fare una domanda, e giuro che non e' polemica.

Non capisco a cosa serve questo approfondimento su cosa ne puo'
essere stato dei soldi mtgox... cioe' non capisco l'utilita'.

Ribadisco che non e' polemica ma volevo capire se a vostro avviso puo'
essere in qualche modo utile, o si tratta semplicemente di curiosita' da gossip.

[serendib]

curiosita' da gossip.

c'è senza dubbio un fattore di curiosità perversa...

c'è da capire se rivedrò i miei soldini

ci potrebbe essere da farci un bel po' di soldi, con il GOXBTC a 1 a 15. Ovvero, con 1 BTC ti comperi 15 goxcoin. Qundi la domanda "i goxcoin torneranno mai vivi?" è tutt'altro che accademica

[erre]

Curiosità principalmente credo, sto seguendo questa telenovela con molto interesse. Inoltre, credo che 700k+ btc facciano una bella differenza anche sul mercato, non è proprio uguale se sono "bloccati per sempre" o se sono stati rubati... per gli speculatori la prima sarebbe una notizia bullish, la seconda bearish...

Sul forum internazionale, comunque, non ho ancora letto di nessuna speculazione riguardo allo smarrimento delle chiavi..

Una piccola nota: 700k btc senza chiave privata sarebbero un grosso incentivo per google a provare ad utilizzare il computer quantistico per violare l'sha-2, spero che questo non accada o quella sì che sarebbe una notizia bearish...

[serendib]

Sul forum internazionale, comunque, non ho ancora letto di nessuna speculazione riguardo allo smarrimento delle chiavi..

C'è qualcosina:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=490723.0
(con quegli indirizzi che postavo)

qui: https://bitcointalk.org/index.php?topic=489813.0
uno propone un fork della blockchain per recuperare i soldi persi ... 

Una piccola nota: 700k btc senza chiave privata sarebbero un grosso incentivo per google a provare ad utilizzare il computer quantistico per violare l'sha-2, spero che questo non accada o quella sì che sarebbe una notizia bearish...

più che bearish sarebbe da chiudere baracca

[gbianchi]

uhm considerate che il fatturato annuo di google e' 50 miliardi di dollari (2012)
quindi L'intero  giro bitcoin (circa 7 miliardi di dollari)  e' quasi una caccola per loro,
giusto per dare un  po' di proporzioni alla cosa.

Senza contare che sta' cosa del quantistico (che a mio avviso e' una gran sola)
se fosse vera lo userebbero eventualmente per craccare RSA, sul quale gira il 90%
delle transazioni  sicure mondiali.

Ricordatevi che per ora Bitcoin e' un fenomeno altamente di nicchia.