gbianchi (OP)
Legendary
 Offline
Activity: 3080
Merit: 2632
|
 |
February 10, 2014, 10:15:00 AM
Last edit: February 10, 2014, 11:21:33 AM by gbianchi |
|
Per ora merita un topic a parte, poi magari hostfat lo sposta.... se ho capito bene il tentativo e' di far crollare tutto ! In pratica non permettono piu' di fare prelievi fino a data da destinarsi, e dicono che il motivo e' che c'e' un bug nel protocollo biticoin e di tutte le crypto https://www.mtgox.com/press_release_20140210.html |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
If you see garbage posts (off-topic, trolling, spam, no point, etc.), use the "report to moderator" links. All reports are investigated, though you will rarely be contacted about your reports.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
kelpy
|
|
February 10, 2014, 10:24:22 AM |
|
e ci stanno riuscendo bene...
|
Bitrated user: kelpy.
|
|
|
|
sheriff7
|
|
February 10, 2014, 10:28:52 AM |
|
Che botto ragazzi... e che volumi!  |
|
|
|
|
TulipBit
|
|
February 10, 2014, 10:39:36 AM |
|
ma è vergognoso! ste mer** di gox o vogliono giocare a fare i "soros" della situazione o si sono già "giocati" i btc in tempi non sospetti, attendiamo novità e speriamo bene  |
|
|
|
|
gbianchi (OP)
Legendary
Offline
Activity: 3080
Merit: 2632
|
|
February 10, 2014, 10:41:59 AM |
|
gia', la vogliono buttare in caciara....
pero' in fondo mi piace la cosa, e' un ottimo test per la
vera pentrazione di Bitcoin... vediamo se resiste ad un attacco
cosi' diretto e sporco.
|
|
|
|
|
androz
|
|
February 10, 2014, 10:43:46 AM |
|
azz, si appellano alla transaction malleability ..... Mettiamo in evidenza Technical Explanation:
Bitcoin transactions are subject to a design issue that has been largely ignored, while known to at least a part of the Bitcoin core developers and mentioned on the BitcoinTalk forums. This defect, known as "transaction malleability" makes it possible for a third party to alter the hash of any freshly issued transaction without invalidating the signature, hence resulting in a similar transaction under a different hash. Of course only one of the two transactions can be validated. However, if the party who altered the transaction is fast enough, for example with a direct connection to different mining pools, or has even a small amount of mining power, it can easily cause the transaction hash alteration to be committed to the blockchain.
The bitcoin api "sendtoaddress" broadly used to send bitcoins to a given bitcoin address will return a transaction hash as a way to track the transaction's insertion in the blockchain.
Most wallet and exchange services will keep a record of this said hash in order to be able to respond to users should they inquire about their transaction. It is likely that these services will assume the transaction was not sent if it doesn't appear in the blockchain with the original hash and have currently no means to recognize the alternative transactions as theirs in an efficient way.
This means that an individual could request bitcoins from an exchange or wallet service, alter the resulting transaction's hash before inclusion in the blockchain, then contact the issuing service while claiming the transaction did not proceed. If the alteration fails, the user can simply send the bitcoins back and try again until successful.
We believe this can be addressed by using a different hash for transaction tracking purposes. While the network will continue to use the current hash for the purpose of inclusion in each block's Merkle Tree, the new hash's purpose will be to track a given transaction and can be computed and indexed by hashing the exact signed string via SHA256 (in the same way transactions are currently hashed).
This new transaction hash will allow signing parties to keep track of any transaction they have signed and can easily be computed, even for past transactions.
We have discussed this solution with the Bitcoin core developers and will allow Bitcoin withdrawals again once it has been approved and standardized.
In the meantime, exchanges and wallet services - and any service sending coins directly to third parties - should be extremely careful with anyone claiming their transaction did not go through.
Note that this will also affect any other crypto-currency using the same transaction scheme as Bitcoin. |
|
|
|
|
sheriff7
|
|
February 10, 2014, 10:46:19 AM |
|
Vediamo anche se Gox aggancerà nella discesa anche gli altri market..
|
|
|
|
ziomik
Legendary
Offline
Activity: 1946
Merit: 1009
SELL bitcoinmarket.net | bitcoinitalia.com SELL
|
|
February 10, 2014, 10:53:32 AM |
|
Questi ci stanno provando. Stanno messi male e "diffamano" Bitcoin sperando di "tirarsene fuori"
|
DOMINI IN VENDITA/NOLEGGIO
bitcoinmarket.net | bitcoinitalia.com
Contattatemi pure per info.
---- +++ ----
"Se domani senti due massaie che parlano di bitcoin tra di loro dal macellaio, forse e' il momento di vendere.. se pero' le sentirai fra 10 anni forse staranno solo pagando il conto" GBianchi
---- +++ ----
|
|
|
|
pindol
|
|
February 10, 2014, 10:55:53 AM |
|
ci stanno riuscendo e come,
c'è stato un crollo spaventoso negli ultimi minuti da 522 euro a 420.
Azz!!!
Pindol
|
|
|
|
|
|
braytz
|
|
February 10, 2014, 10:56:09 AM |
|
Questi ci stanno provando. Stanno messi male e "diffamano" Bitcoin sperando di "tirarsene fuori"
+1 |
|
|
|
|
|
duemme
|
|
February 10, 2014, 10:57:35 AM |
|
L'ipotesi che la spiegazione di Gox sia vera la si esclude a priori ? Non è che veramente c'è un bug in base al quale la transazione viene eseguita e all'exchange risulta che non è così ?
Se così fosse per gli exchange sarebbe un vero casino perché rischierebbero di pagare "n" volte agli utenti la somma di BTC che questi hanno sui conti (basta fare qualche volta il giochetto del prelievo non andato a buon fine).
Se è vero, spero che se ne siano accorti in tempo...
|
|
|
|
|
|
sheriff7
|
|
February 10, 2014, 10:58:43 AM |
|
L'ipotesi che la spiegazione di Gox sia vera la si esclude a priori ? Non è che veramente c'è un bug in base al quale la transazione viene eseguita e all'exchange risulta che non è così ?
Se così fosse per gli exchange sarebbe un vero casino perché rischierebbero di pagare "n" volte agli utenti la somma di BTC che questi hanno sui conti (basta fare qualche volta il giochetto del prelievo non andato a buon fine).
Se è vero, spero che se ne siano accorti in tempo...
Casualmente è successo solo a Gox... |
|
|
|
|
braytz
|
|
February 10, 2014, 10:59:03 AM |
|
mt.gox ha iniziato ad avere problemi moooolto prima che tirasse fuori questa perla...quindi non ci credo tanto.  |
|
|
|
|
Stewie3112
Member
Offline
Activity: 98
Merit: 10
|
|
February 10, 2014, 11:03:04 AM |
|
|
|
|
|
|
ziomik
Legendary
Offline
Activity: 1946
Merit: 1009
SELL bitcoinmarket.net | bitcoinitalia.com SELL
|
|
February 10, 2014, 11:04:38 AM |
|
Inoltre ho l'impressione che la maggior parte dei bitcoin che ora si stanno vendendo, finiscano in oriente: http://fiatleak.com/ |
DOMINI IN VENDITA/NOLEGGIO
bitcoinmarket.net | bitcoinitalia.com
Contattatemi pure per info.
---- +++ ----
"Se domani senti due massaie che parlano di bitcoin tra di loro dal macellaio, forse e' il momento di vendere.. se pero' le sentirai fra 10 anni forse staranno solo pagando il conto" GBianchi
---- +++ ----
|
|
|
|
TulipBit
|
|
February 10, 2014, 11:04:42 AM |
|
perché qualche genio ha liquidato ~5000 btc in un colpo solo...  |
|
|
|
|
Tommy76
Member
Offline
Activity: 101
Merit: 10
|
|
February 10, 2014, 11:05:44 AM |
|
Questi ci stanno provando. Stanno messi male e "diffamano" Bitcoin sperando di "tirarsene fuori"
+1000 Sono iscritto ad MtGox da circa due anni... hanno fatto le loro belle speculazioni ed "arbitraggi vari" per fare un po di cassa... ma non è bastato... |
|
|
|
|
|
sheriff7
|
|
February 10, 2014, 11:06:38 AM |
|
perché qualche genio ha liquidato ~5000 btc in un colpo solo... Genio!!! |
|
|
|
|
jkoin
|
|
February 10, 2014, 11:07:35 AM |
|
cavolo invidia per chi ha comprato il lotto a 102$ l'uno su btc su btc-e in chat c'è il delirio...preparo i poccorn! cmq è un peccato che non ho lasciato un pò di euro su btc-e oggi sarebbe stato un bel giorno per fare affari  |
|
|
|
|
|
braytz
|
|
February 10, 2014, 11:08:31 AM |
|
Inoltre ho l'impressione che la maggior parte dei bitcoin che ora si stanno vendendo, finiscano in oriente: http://fiatleak.com/impressionante...scommettiamo che tra poco i btc saranno "ammessi" di nuovo in cina? la cina stà facendo da aspirapolvere in questo momento. |
|
|
|
|
|
