Lord F(r)og
Donator
Sr. Member
Offline
Activity: 477
Merit: 250
|
|
February 24, 2012, 02:04:03 PM |
|
Ja Tinu versteht mich hab jetzt 4 GPU auf einen Worker laufen möchte aber jeder einzelnen GPU einen Worker zuweisen in einem Pool
Auf jeden Fall eine interessante Anforderung...hab' mal hier und da geschaut und würd' ja mal behaupten dass eine echte gpu-per-worker-Zuweisung mit cgminer aktuell nur über mehrere cgminer-Instanzen mit entsprechenden config files zu realisieren ist. edit: Nachteile sind der zunächst etwas höhere Konfigurationsaufwand und der anfallende Rechenmehraufwand pro Instanz. Wenn sowas überhaupt bei 40+ GPUs machbar ist.
|
|
|
|
SShadow
Member
Offline
Activity: 95
Merit: 10
|
|
February 24, 2012, 02:09:19 PM |
|
Ja Tinu versteht mich hab jetzt 4 GPU auf einen Worker laufen möchte aber jeder einzelnen GPU einen Worker zuweisen in einem Pool
Auf jeden Fall eine interessante Anforderung...hab' mal hier und da geschaut und würd' ja mal behaupten dass eine echte gpu-per-worker-Zuweisung mit cgminer aktuell nur über mehrere cgminer-Instanzen mit entsprechenden config files zu realisieren ist. Das hab ich mal gemacht. Mehrfach gestart mit je einer GPU aktiviert, dabei ging aber an die 40Mh´s pro GPU verloren und nach der 3ten war ich bereits auf 100% CPU.
|
|
|
|
Lord F(r)og
Donator
Sr. Member
Offline
Activity: 477
Merit: 250
|
|
February 24, 2012, 02:13:19 PM |
|
Ja Tinu versteht mich hab jetzt 4 GPU auf einen Worker laufen möchte aber jeder einzelnen GPU einen Worker zuweisen in einem Pool
Auf jeden Fall eine interessante Anforderung...hab' mal hier und da geschaut und würd' ja mal behaupten dass eine echte gpu-per-worker-Zuweisung mit cgminer aktuell nur über mehrere cgminer-Instanzen mit entsprechenden config files zu realisieren ist. Das hab ich mal gemacht. Mehrfach gestart mit je einer GPU aktiviert, dabei ging aber an die 40Mh´s pro GPU verloren und nach der 3ten war ich bereits auf 100% CPU. Aha! So also nicht!
|
|
|
|
Mycom
|
|
February 24, 2012, 02:15:16 PM |
|
macht nix dann bleibt dat so
|
|
|
|
SShadow
Member
Offline
Activity: 95
Merit: 10
|
|
February 24, 2012, 02:17:32 PM |
|
um was geht es Dir dabei? Willst Du eine Auswertung machen?
|
|
|
|
Tinua
|
|
February 24, 2012, 02:23:23 PM |
|
Ja Tinu versteht mich hab jetzt 4 GPU auf einen Worker laufen möchte aber jeder einzelnen GPU einen Worker zuweisen in einem Pool
Auf jeden Fall eine interessante Anforderung...hab' mal hier und da geschaut und würd' ja mal behaupten dass eine echte gpu-per-worker-Zuweisung mit cgminer aktuell nur über mehrere cgminer-Instanzen mit entsprechenden config files zu realisieren ist. Das hab ich mal gemacht. Mehrfach gestart mit je einer GPU aktiviert, dabei ging aber an die 40Mh´s pro GPU verloren und nach der 3ten war ich bereits auf 100% CPU. Aha! So also nicht! Ich mach das mit Guiminer und 3x HD6870x2, also 6 Workern pro Mining-Ric. Habe absolut keine Unterschiede in der Hashingpower und CPU bei 2% Gruss Tinu
|
|
|
|
Mycom
|
|
February 24, 2012, 03:00:10 PM |
|
mir ging es darum wenn mal ein Worker (GPU) ausfällt dann seh ich das sofort unter Details
|
|
|
|
SShadow
Member
Offline
Activity: 95
Merit: 10
|
|
February 24, 2012, 03:48:54 PM |
|
mir ging es darum wenn mal ein Worker (GPU) ausfällt dann seh ich das sofort unter Details
Stimmt das würde dann dort schön getrennt sein. Ich benutze dafür die API vom Miner, da kann man alles einfach abfragen und für PHP gibt es schon einige kleine WEBFrontend. Muster liegt auch im Arbeitsverzeichnis bei.
|
|
|
|
eckmar (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1878
Merit: 1038
Telegram: https://t.me/eckmar
|
|
February 24, 2012, 04:04:24 PM |
|
Nach der Hashrate werden jetzt auch die Lifetime-Shares aus Berlin korrekt synchronisiert und im WEB Frontend angezeigt. Bitte bedenken, dass dabei ein Zeitversatz von bis zu 4 Minuten auftreten kann!Ich werde dann auch mal so langsam hier das Wochenende einläuten! Falls über das Wochenende größere Bugs auftreten, dann einfach wieder zurück zum miner.ecki.net wechseln. Das ist ja gerade das Schöne, das wir eine gemeinsame Benutzerdatenbank haben, d.h. also man kann sich mit seinem Benutzernamen und Passwort überall einwählen und da weitermachen wo man anderswo aufgehört hat. Die Lifetime-Shares hat man überall! Wir werden den Montag noch spendieren um den Proxy 100% fertig zu konfigurieren und den dann "offiziell" freigeben. Am Dienstagabend werden wir dann die Beta Phase für unseren Integrierten WEB Shop starten, der ist nämlich inzwischen auch so gut wie fertig geworden. Mehr darüber dann in der "offiziellen" Bekanntgabe am Mittwoch. Ich wünsche euch allen ein angenehmes, friedliches und gesundes Wochenende, Ecki
|
|
|
|
eckmar (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1878
Merit: 1038
Telegram: https://t.me/eckmar
|
|
February 25, 2012, 03:09:30 AM |
|
mir ging es darum wenn mal ein Worker (GPU) ausfällt dann seh ich das sofort unter Details
Boah ey! 16 Gigahash pro Sekunde... nicht schlecht Herr Specht! Respekt! Da komme ich ja noch nicht einmal mit meinen 30 Icarus Board drüber (11,4 Gh/s)... Aber ich sage nur: Abwarten und Kaffee trinken... Hat das jetzt mit deinen einzelnen Workern mit CGminer geklappt? Gruß kurz vor dem zum Strand gehen, Ecki
|
|
|
|
Sumnam
Member
Offline
Activity: 62
Merit: 10
|
|
February 25, 2012, 08:31:57 AM |
|
Da ich die letzten Tage wieder sehr hohe Stales hatte, so ca. 1,8%, hatte ich über Nacht auch auf den eu_proxy gewechselt. Ist aber leider noch schlimmer geworden, ca. 2% Stales. Bin jetzt wieder zurück auf miner.ecki.net. Gruß, Micha. P.S. jetzt wo Mycom mit seinen 15Gh/s mitmacht, schrumpfen meine geschätzen BTC
|
|
|
|
Mycom
|
|
February 25, 2012, 08:55:48 AM |
|
Moin Leute meine Stale liegt bei 1,1% ......
|
|
|
|
Lord F(r)og
Donator
Sr. Member
Offline
Activity: 477
Merit: 250
|
|
February 25, 2012, 10:50:09 AM |
|
merkwürdig, seit dem Wechsel auf euproxy höhere stale (2%) laut mystats, aber cgminer zeigt deutlich weniger rejects an = höhere Effizienz = effektiv ca. 4-7 Mh/s mehr pro gpu. Da tip ich als Ahnungsloser eher auf ne poolseitig unkorrekten Anzeige der stale
|
|
|
|
eckmar (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1878
Merit: 1038
Telegram: https://t.me/eckmar
|
|
February 25, 2012, 11:07:10 AM |
|
Hallo Micha, Ich bin gerade kurz zum duschen Zuhause und muss das gleich mal kommentieren: ... P.S. jetzt wo Mycom mit seinen 15Gh/s mitmacht, schrumpfen meine geschätzen BTC Ähh, `tschuldigung, das ist ja aber wohl normal... wenn dein Anteil an Shares zum finden des nächsten Blocks kleiner wird, dann gehen damit deine geschätzten BTC auch runter. Aber dir ist sicherlich schon auch klar, dass mit höherer Hashrate des Pools dann auch mehr Blöcke gefunden werden, oder? Vorher hatten wir weniger als 10 Gh/s jetzt haben wir mehr als 25 Gh/s! Vorher hatten wir ca. 3 Blöcke pro Monat gefunden, mit ihm sollten wir ca. 9 Blöcke pro Monat finden. Endziel sollten so um die 100 Gh/s sein, damit wir jeden Tag einen Block finden und jeden Tag ausgezahlt wird. Damit werden deine Auszahlungen zwar kleiner kommen aber öfter! In der Summe bleibt deine Auszahlung pro Monat gleich oder wird sogar noch ein bisschen größer! Also bitte nicht sondern Soderle, jetzt geht es gleich ab zum Abendessen und dann in den Reggae-Pub! Let's dance... Cu, Ecki
|
|
|
|
Sumnam
Member
Offline
Activity: 62
Merit: 10
|
|
February 25, 2012, 11:18:34 AM |
|
Mensch Ecki, war ja nicht so ernst gemeint, ich verstehe dass mit der proportionalen Auszahlung schon... Wollen wir nur mal hoffen, dass MyCom auch bei uns bleibt.
|
|
|
|
Lord F(r)og
Donator
Sr. Member
Offline
Activity: 477
Merit: 250
|
|
February 25, 2012, 11:22:17 AM |
|
apropos, könnte mal bitte einer unserer Großwildjäger diesen Monsterblock erlegen?
I'm jammin, I'm jammin, hope you like jammin tououuuu.
|
|
|
|
Lord F(r)og
Donator
Sr. Member
Offline
Activity: 477
Merit: 250
|
|
February 25, 2012, 12:06:01 PM Last edit: February 25, 2012, 12:51:15 PM by Lord Fog |
|
merkwürdig, seit dem Wechsel auf euproxy höhere stale (2%) laut mystats, aber cgminer zeigt deutlich weniger rejects an = höhere Effizienz = effektiv ca. 4-7 Mh/s mehr pro gpu. Da tip ich als Ahnungsloser eher auf ne poolseitig unkorrekten Anzeige der stale
aahhh neee, da war's: ab und zu gibt's Verbindungsaussetzer und anschließend gleich 'nen Longpollingfehler hinterher. Dat treibt die stales natürlich hoch, macht aber hier bei mir summa summarum immer noch mehr her als direktes Thai-hashen. Da ja Mehrere erhöhte stales haben, würd' ichs nicht nur auf meine wlan-Verbindung schieben. I shot the litecoin, but I didn't shoot no monsterblock...
|
|
|
|
eckmar (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1878
Merit: 1038
Telegram: https://t.me/eckmar
|
|
February 25, 2012, 01:00:13 PM |
|
... immer noch mehr her als direktes Thai-hashen. Da ja Mehrere erhöhte stales haben, würd' ichs nicht nur auf meine wlan-Verbindung schieben.
I shot the litecoin, but I didn't shoot no monsterblock...
Das schauen wir uns am Montag an... Von meinem iPad aus gesendet, Ecki
|
|
|
|
eckmar (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1878
Merit: 1038
Telegram: https://t.me/eckmar
|
|
February 25, 2012, 02:35:23 PM |
|
apropos, könnte mal bitte einer unserer Großwildjäger diesen Monsterblock erlegen?
I'm jammin, I'm jammin, hope you like jammin tououuuu.
Also ich fühle mich erst als Großwildjäger, wenn ich mehr als 10 Gh/s habe! Demnach bin ich jetzt noch Kleinwildjäger... Aber wie immer in einem Pool heißt es hier: GEMEINSAM bringen wir auch Großwild zur Strecke... iPad für Ecki
|
|
|
|
Lord F(r)og
Donator
Sr. Member
Offline
Activity: 477
Merit: 250
|
|
February 25, 2012, 10:30:50 PM Last edit: February 25, 2012, 10:47:02 PM by Lord Fog |
|
apropos, könnte mal bitte einer unserer Großwildjäger diesen Monsterblock erlegen?
I'm jammin, I'm jammin, hope you like jammin tououuuu.
Weidmannsgruss Mycom, gut das wir ihn haben...ein glatter Blattschuß
|
|
|
|
|