Bitcoin Forum
December 08, 2016, 08:22:52 PM *
News: Latest stable version of Bitcoin Core: 0.13.1  [Torrent].
 
   Home   Help Search Donate Login Register  
Poll
Question: Welches Feature sollen wir für unseren Pool als nächstes entwickeln?
JAVA Tool für Miner-, Exchange- & Stock-Market Überwachung in Echtzeit
Auszahlungsmethode von PPLNS auf DGM umstellen
Redesign der WEB Seiten
Wett-Interface mit ESCROW
Krypto-Adressen pro Benutzer als Option einrichten

Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 [52] 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 »
  Print  
Author Topic: Mixed mining Poolserver https://miner.ecki.net:444  (Read 105682 times)
eckmar
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 756


Ecki


View Profile
July 08, 2012, 04:52:19 AM
 #1021

Hallo yxt,

...
x8s und poolmunity betreiben gerade beide keinen pool mehr, hatten die rate aber damals afaik ganz gut im Griff,
kannst ja da mal nachfragen.
...
Eine kleine "Spitze" die ich mir gerade nicht verkneifen kann:
Vielleicht hatten die beiden Ex-Pool-Betreiber die falschen Prioritäten gesetzt?  Huh Grin

Da ich aber beide Pools nicht kenne, ordne ich meine eigene Spitze in den Bereich der Vermutungen & Spekulationen ein...  Cool

Und um es noch einmal ganz klar zu machen:
Es bleibt natürlich dabei, dass der Entwickler morgen (Montag) weiter die Parameter vom Pool-Server optimiert um die Stale-Raten weiter runter zu drücken (Zielvorgabe sind 0,5%).
Ich behaupte nach wie vor NICHT, das der Weg die Stale-Raten zu minimieren ein Falscher wäre!

Schönes Restwochenende (ich bin dann wieder weg am Strand),  Cool
 Ecki

1481228572
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1481228572

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1481228572
Reply with quote  #2

1481228572
Report to moderator
1481228572
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1481228572

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1481228572
Reply with quote  #2

1481228572
Report to moderator
Remember that Bitcoin is still beta software. Don't put all of your money into BTC!
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
1481228572
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1481228572

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1481228572
Reply with quote  #2

1481228572
Report to moderator
1481228572
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1481228572

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1481228572
Reply with quote  #2

1481228572
Report to moderator
1481228572
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1481228572

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1481228572
Reply with quote  #2

1481228572
Report to moderator
Tinua
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 870



View Profile
July 08, 2012, 11:02:12 AM
 #1022

Es bleibt natürlich dabei, dass der Entwickler morgen (Montag) weiter die Parameter vom Pool-Server optimiert um die Stale-Raten weiter runter zu drücken (Zielvorgabe sind 0,5%).
Ich weiss ja nicht was ihr Freitag schon gemacht habt, aber meine Stale sind schon mal runter auf 0.9%, was für BFL-Singels schon fast sensationell ist! Jedenfalls wars bei denen vorher noch nie unter 1.5%!
Weiter so!

Viel Spass an der Beach, ich werde mich ein bisschen im Regen abkühlen  Grin

Gruss
Tinu

Edit:
BFL-Singels: 0.7% Stale, cgminer 2.5.0
GPU's: 0.9% Stale, Bamt 0.5 (Phoenix ??) und guiminer
DAoneNonlyG
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 453



View Profile
July 08, 2012, 11:25:28 AM
 #1023

Es bleibt natürlich dabei, dass der Entwickler morgen (Montag) weiter die Parameter vom Pool-Server optimiert um die Stale-Raten weiter runter zu drücken (Zielvorgabe sind 0,5%).
Ich weiss ja nicht was ihr Freitag schon gemacht habt, aber meine Stale sind schon mal runter auf 0.9%, was für BFL-Singels schon fast sensationell ist! Jedenfalls wars bei denen vorher noch nie unter 1.5%!
Weiter so!

Viel Spass an der Beach, ich werde mich ein bisschen im Regen abkühlen  Grin

Gruss
Tinu

Also meine liegen zur Zeit bei unter 0,1%
Mycom
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 222



View Profile
July 08, 2012, 04:51:49 PM
 #1024

Es bleibt natürlich dabei, dass der Entwickler morgen (Montag) weiter die Parameter vom Pool-Server optimiert um die Stale-Raten weiter runter zu drücken (Zielvorgabe sind 0,5%).
Ich weiss ja nicht was ihr Freitag schon gemacht habt, aber meine Stale sind schon mal runter auf 0.9%, was für BFL-Singels schon fast sensationell ist! Jedenfalls wars bei denen vorher noch nie unter 1.5%!
Weiter so!

Viel Spass an der Beach, ich werde mich ein bisschen im Regen abkühlen  Grin

Gruss
Tinu

Also meine liegen zur Zeit bei unter 0,1%

bei mir sind es noch 1.5% stale  Huh
yxt
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1848



View Profile WWW
July 08, 2012, 05:10:48 PM
 #1025

Hi Ecki,

du bist am Ruder und kannst mit dem pool segeln wohin du willst, keine Frage
Ich habe meine Meinung auch nur abgegeben weil ich das Gefühl habe dass du das
ganze Projekt nicht nur wegen der Kohle machst sondern die Idee Bitcoin an sich ganz gut findest und in dem
Thread ein angenehmer Ton herrscht.

Dass hier eine Informationsasymmetrie vorliegt und ich aufgrund unvollständige Information urteilen muss liegt auf der Hand.

Wenn der NA-server anfangs nichts kostet ist das schön, aber ändert meine Einschätzung nicht unbedingt. Nach der Betaphase
laufen auch da Kosten auf die erst mal durch neue miner gedeckt sein wollen, Arbeitszeit gar nicht berücksichtigt.

Schön wenn du seit 25 Jahren Selbstständig bist, Gratulation. Ich sehe den pool aber auch nicht als Firmenprojekt an, sonst
würde ich ganz andere Maßstäbe anlegen und als Kunden/Auftraggeber hättest du mich schon lange verloren.
Da du ständig Ankündigen machst und sie laufend nicht einhältst und/oder dann einfach nichts mehr dazu schreibst.
Dabei geht es nicht darum dass du hier etwas erklären, rechtfertigen musst aber wenn du Ankündigungen/Vereinbarungen nicht halten kannst denke ich dass es einfach angebracht ist etwas dazu zu schreiben und es nicht einfach unter den Tisch fallen zu lassen.
Ich spiele da jetzt nochmal explizit auf die Icarus Angelegenheit an.

Man wird über den integrierten WEB Shop ab 1.April Icarus Boards für das lokale Mining an unserem Pool-Server für 399,- € pro Stück kaufen können....

Liefertermin wird voraussichtlich Ende April sein, da die Boards aus dem 4.ten Batch von Ngzhang erst Mitte April getestet und anschließend verschickt werden.

ich würde mal 1 Board reservieren wollen  Grin
Ist vorgemerkt. Cheesy

...
sind da jetzt schon icarus boards für den verkauf dabei?
Nein, erst in der Lieferung Ende April...


Quote from: eckmar
-icarus verkauf/ hosting ab april? Hier bin ich mir jetzt nicht sicher, ob du meine Nachricht gelesen und verstanden hast... Grin In Kurzform: Es wird ein SC-Cluster hosting ab Oktober (oder wann immer BFL liefern wird) geben und KEIN Icarus Verkauf/Cluster mehr (Icarus wird gar nicht mehr produziert und Lancelot ist noch nicht fertig und wird demzufolge auch (noch) nicht produziert. Wenn sich also die Voraussetzungen ändern, dann ändert sich auch entsprechend unsere Planung!

Es kann also keine Rede davon sein dass ich dich nicht verstanden habe. Es gab auch noch den 4. batch icarus boards der
von Xiangfu abgewickelt wurde. Zu dem Zeitpunkt stand auch noch im Raum dass bulkorder von 30St. noch möglich wären wenn
ich mich recht entsinne. Also nicht ausgeschlossen dass da noch welche kommen.

Im Thread hatte ich nichts mehr dazu gelesen, auch hast du -zumindest mir- nicht mitgeteilt dass meine Reservierung ins Wasser fällt.

Oder wie war des mit der Umfrage (ETA war afaik auch April) zum Auszahlungssystem?

Wenn du jetzt also hier die ich-bin-ein-Pro-Firmenkarte und weiß was ich tue spielen willst, ok. Aber ob es ein so gutes Licht auf
Ecki Ltd. wirft?

------------------------------

Was das ganze mit deinen Mädels jetzt einen Tag später plötzlich soll versteh ich absolut nicht!
Ich hätte von mir aus niemals irgendetwas betreffend deiner Familie geschrieben.
Du hast sie ja praktisch in den Thread "reingezogen". Am Schluss von deinem post ging es praktisch nur noch darum
dass du deshalb nicht antworten kannst.
Sollte nur ein kleiner Spaß in die Richtung "du weist doch wie man es macht" sein weil du sonst oft mit "aus der Hängematte" abschließt. Den Smiley hattest du ja auch zur Kenntnis genommen
Falls es anders bei dir angekommen ist war es ein Missverständnis! Welches ich bedauere.
Ebenso habe ich niemals eine Aussage bezüglich deiner Rolle als Vater oder Ehemann getroffen.

Also komm mal runter und entspann dich

Gut, wusste ja gleich dass ich als der Buhmann ende.... Grin

yxt
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1848



View Profile WWW
July 08, 2012, 05:16:00 PM
 #1026

Eine kleine "Spitze" die ich mir gerade nicht verkneifen kann:
Vielleicht hatten die beiden Ex-Pool-Betreiber die falschen Prioritäten gesetzt?  Huh Grin

Da ich aber beide Pools nicht kenne, ordne ich meine eigene Spitze in den Bereich der Vermutungen & Spekulationen ein...  Cool

Ist auch besser so  Grin

x8s ist innerhalb von 6 Wochen von Null auf über 100GHash/s gewachsen und wurde dann vom Betreiber
aus privaten Gründen eingestellt.

poolmunity hatte das Pech direkt am Anfang auf einen Monsterblock zu stoßen -ohne loyale Großminer wie
du sie mit Tinua hast- und ist dann praktisch ausgetrocknet


EDIT: bin bei 2.2% mit CGminer 2.4.x und einem icarusboard und umts, bei einem anderen pool mit hauptsächlich GPU ~0,7%

Tinua
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 870



View Profile
July 08, 2012, 06:30:18 PM
 #1027

Irgendwie schon interessant, wie gross die Unterschiede in den Stale sind!
Kann das nur am Pool liegen? Oder spielen da auch die Softwareminer eine Rolle?

Tinua:           0.7%,  cgminer 2.5.0,          BFL-Singels                                     Breitbandkabel
Tinua:           0.9%,  Bamt 0.5(phoenix),    GPU's                                             Breitbandkabel
yxt   :           2.2%,  cgminer 2.4.x,          Icarus                                            UMTS
Mycom:         1.5%,  cgminer 2.5.0           BFL-Singels und GPU's (Mischbetrieb)   Breitbandkabel
ewibit:          7.2%,  cgminer,Phoenix        GPU's                                             UMTS

Und alle baggern in Paris.

Ich sehe hier irgendwie keine Logik dahinter??

Liste Editiert am 8.7.12 / 22:50
DAoneNonlyG
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 453



View Profile
July 08, 2012, 06:48:20 PM
 #1028

Irgendwie schon interessant, wie gross die Unterschiede in den Stale sind!
Kann das nur am Pool liegen? Oder spielen da auch die Softwareminer eine Rolle?

Tinua:           0.7%,  cgminer 2.5.0,          BFL-Singels                                     Breitbandkabel
Tinua:           0.9%,  Bamt 0.5(phoenix),    GPU's                                             Breitbandkabel
yxt   :           2.2%,  cgminer 2.4.x,          Icarus                                            UMTS
Mycom:         1.5%,  ??                          BFL-Singels und GPU's (Mischbetrieb)   ??
DAoneNonlyG: 0.1%,  ??                          ??                                                 ??

Und alle baggern in Paris.

Ich sehe hier irgendwie keine Logik dahinter??

hey, sorry, da gibts nen kleines missverständnis... ich baggere nich bei ecki... sorry aber dafür sind mir die stales einfach zu hoch...
ich dacht du hast generell mit bfl singels stale probs...
aber als info 0,06% stale bitminter v1.2.0 BFL-Singels(2)       Breitbandkabel
Mycom
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 222



View Profile
July 08, 2012, 07:51:03 PM
 #1029

Irgendwie schon interessant, wie gross die Unterschiede in den Stale sind!
Kann das nur am Pool liegen? Oder spielen da auch die Softwareminer eine Rolle?

Tinua:           0.7%,  cgminer 2.5.0,          BFL-Singels                                     Breitbandkabel
Tinua:           0.9%,  Bamt 0.5(phoenix),    GPU's                                             Breitbandkabel
yxt   :           2.2%,  cgminer 2.4.x,          Icarus                                            UMTS
Mycom:         1.5%,  CGMiner 2.5.0          BFL-Singels und GPU's (Mischbetrieb)   Breitband
DAoneNonlyG: 0.1%,  ??                          ??                                                 ??

Und alle baggern in Paris.

Ich sehe hier irgendwie keine Logik dahinter??
Chefnet
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 686


View Profile
July 08, 2012, 08:32:14 PM
 #1030

cgminer 2.5.0 macht aus bfl 1.5% ca. 0.5% :-)
dazu kommt noch das eigene Netz (also UMTS ist da meist etwas schlechter)

ewibit
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1746


View Profile
July 08, 2012, 08:38:16 PM
 #1031

Irgendwie schon interessant, wie gross die Unterschiede in den Stale sind!

ich habe:
   
BTC - xxxx (7.2% stale)          NMC - xxxx (7.1% stale)
cgminer + phoenix, GPU's, UMTS
Tinua
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 870



View Profile
July 08, 2012, 08:58:54 PM
 #1032

cgminer 2.5.0 macht aus bfl 1.5% ca. 0.5% :-)
dazu kommt noch das eigene Netz (also UMTS ist da meist etwas schlechter)

Wie muss ich das verstehen?
Das cgminer 2.5.0 seine Anzeige der Staleraten im Programm runter kaschiert? (Auf gut deutsch "bescheisst")
Hab da im cgminer thread was gelesen...nur wars mir zu fachchinesisch....habs also nicht ganz verstanden.

Nur trotzdem, im Pool selber müssten doch trotzdem wieder reale Werte angezeigt werden?
eckmar
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 756


Ecki


View Profile
July 09, 2012, 05:54:08 AM
 #1033

Irgendwie schon interessant, wie gross die Unterschiede in den Stale sind!

ich habe:
   
BTC - xxxx (7.2% stale)          NMC - xxxx (7.1% stale)
cgminer + phoenix, GPU's, UMTS


Wie groß ist deine Ping-Zeit zu eu-miner.ecki.net?
UMTS wird wohl oberhalb von 25 ms liegen?
Ab da geht es steil aufwärts mit der Stale-Rate. Sad
Hast du Longpoll aktiviert?
Das ist ganz besonders bei langen Pings wichtig um den Traffic zu minimieren.

Ich fürchte mal das wir bei dem existierendem Protokoll über UMTS nicht sooo viel machen können, aber auf 2-3% sollten wir auch das runter kriegen (abhängig von deiner Ping-Zeit!).

Eine unserer neuen Coins wird damit allerdings kein Problem haben, denn die ist speziell auf lange Verzögerungen optimiert (I2P Netzwerk).
Aber ob die dieses Jahr noch in die Wildnis entlassen wird ist mehr als fraglich, die hat noch Alpha Stadium!
(An diesem Projekt arbeitet übrigens ein anderer Entwickler, es geht also keine Entwicklungszeit für unsere Prioritäten verloren.) Smiley

Mit sonnigem Gruß,
 Ecki

SShadow
Member
**
Offline Offline

Activity: 95



View Profile
July 09, 2012, 07:14:09 AM
 #1034

Irgendwie schon interessant, wie gross die Unterschiede in den Stale sind!
Kann das nur am Pool liegen? Oder spielen da auch die Softwareminer eine Rolle?

Tinua:           0.7%,  cgminer 2.5.0,          BFL-Singels                                     Breitbandkabel
Tinua:           0.9%,  Bamt 0.5(phoenix),    GPU's                                             Breitbandkabel
yxt   :           2.2%,  cgminer 2.4.x,          Icarus                                            UMTS
Mycom:         1.5%,  cgminer 2.5.0           BFL-Singels und GPU's (Mischbetrieb)   Breitbandkabel
ewibit:          7.2%,  cgminer,Phoenix        GPU's                                             UMTS

Und alle baggern in Paris.

Ich sehe hier irgendwie keine Logik dahinter??

Liste Editiert am 8.7.12 / 22:50

Morg`N!

anderer Pool: (breitband mit durchschnittlich 60ms zum ziel)

cgminer 2.4.x mit BF-Singles bei 0,29%
BTCMiner 120417 mit Quad bei 0,05%
cgminer 2.4.x mit GPU bei 0,02%

gesamt den schlechtesten Wert den ich je hatte war 0.55% (leider drücken die BFL den Wert hoch)
am Anfang dachte ich cgminer und BFL bringen es nicht ganz doch auch mit dem MPBM für die FPGA sind leider auch keine besseren Werte rausgekommen.

hier im Pool bin ich leider mit zw. 1%-1.5% unterwegs.
Anbindung, Geräte und Software sind natürlich die gleichen ping liegt wegen der miesen route über telia.net durchschnittlich bei 70ms

sdG SShadow
SShadow
Member
**
Offline Offline

Activity: 95



View Profile
July 09, 2012, 07:21:33 AM
 #1035

cgminer 2.5.0 macht aus bfl 1.5% ca. 0.5% :-)
...

Morg`N!

Hm, seit 6. hab ich auch cgminer 2.5.0, merke aber bis jetzt leider noch keinen Unterschied bei den BFL Dinger´n!

sdG SShadow
ewibit
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1746


View Profile
July 09, 2012, 08:46:38 AM
 #1036


Wie groß ist deine Ping-Zeit zu eu-miner.ecki.net?
UMTS wird wohl oberhalb von 25 ms liegen?
Ab da geht es steil aufwärts mit der Stale-Rate. Sad
Hast du Longpoll aktiviert?
Das ist ganz besonders bei langen Pings wichtig um den Traffic zu minimieren.

PING eu-miner.ecki.net (91.121.174.223) 56(84) bytes of data.
64 bytes from eu-miner.ecki.net (91.121.174.223): icmp_req=1 ttl=52 time=89.8 ms
64 bytes from eu-miner.ecki.net (91.121.174.223): icmp_req=2 ttl=52 time=99.2 ms
64 bytes from eu-miner.ecki.net (91.121.174.223): icmp_req=3 ttl=52 time=87.7 ms
64 bytes from eu-miner.ecki.net (91.121.174.223): icmp_req=4 ttl=52 time=86.0 ms
Longpoll ist aktiviert
jedoch habe ich bei z.B. deepbit ähnliche Ping-Zeiten
aber nur 0.41% Stale-Rate im Schnitt...
eckmar
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 756


Ecki


View Profile
July 10, 2012, 09:43:23 AM
 #1037

Der Vorschlag vom Freitagabend die Tabelle "Distribution Details" zu erweitern ist nun umgesetzt worden.

Ab dem NMC Block 64,302 werden jetzt neben den Shares auch die Stales pro Miner angezeigt, sowie die %Stales.
Currency, Block Nummer und Zeit sind in die Kopfzeile verschoben worden.

Danke für die konstruktive Kritik an yxt. Smiley

Bei Blöcken VOR der Blocknummer 64,302 sind die entsprechenden neuen Spalten leer, da es dafür keine Datenbankeinträge gibt!

Wie man hier sehr gut erkennen kann, hat die Schweiz die Nase vorn... am besten optimierte Parameter nach Paris!
Glückwunsch!

Die Anderen dürfen jetzt gerne auch mal an ihren Parametern was verändern und beobachten, was die Stales beim nächsten gefundenen Block machen... das hier ist Teamwork und keine Einmann-Show... Grin

In diesem Sinne... fröhliches testen,
 Ecki

P.S.: Um Feedback wird gebeten...


yxt
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1848



View Profile WWW
July 11, 2012, 03:41:02 AM
 #1038

Hi,

sind des jetzt die gesamten stales die während der Blockdauer aufgetreten sind oder nur die ab dem
"last N shares" Punkt?

Ich meinte ja eigentlich die gesamten shares/stales die ein user im Blockzeitraum abgeliefert hat anzuzeigen und nicht nur die N
die in die Wertung gekommen sind.

kommt marrog aus der schweiz?

Ich hab heute noch mal einen Test mit einer guten Leitung (13ms) und cgminer2.5.0 gemacht

Quote
Pool: http://eu-miner.ecki.net:80
Has own long-poll support
 Queued work requests: 1197
 Share submissions: 3648
 Accepted shares: 3596
 Rejected shares: 52
 Reject ratio: 1.4%
 Efficiency (accepted / queued): 300%
 Discarded work due to new blocks: 104
 Stale submissions discarded due to new blocks: 3
 Unable to get work from server occasions: 1
 Submitting work remotely delay occasions: 2

wobei es lange nur ca 1% an stales waren, leider nicht mitbekommen ab wann es hoch ging

Mit dem gleichen Setup habe ich bei eu.ozco.in ~0.1%
Sind jetzt auch noch nicht so viele shares, aber die Richtung ist ja eindeutig.
Lass es erst mal weiterlaufen.

Wenn ich mal die Tabelle anschaue gibt es aber auch nur 3 Leute unter 1%  Cry


EDIT:
@Ecki
Mir fällt gerade was ein....
falls du longpolling für NMC aktiv hast kannst du es mal testhalber ausschalten

eckmar
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 756


Ecki


View Profile
July 11, 2012, 07:05:30 AM
 #1039

Hallo yxt,

...
sind des jetzt die gesamten stales die während der Blockdauer aufgetreten sind oder nur die ab dem
"last N shares" Punkt?

Das sind die Stales der letzten halben Schwierigkeit die in die Wertung einfließen.
Da wir nur die 1/2 difficulty in der Datenbank speichern, können wir auch auf keine anderen Daten zurückgreifen.
Da die letzten ca. 800.000 Shares genügend statistische Aussagekraft haben und wir unsere Datenbank nicht künstlich aufblasen möchten denke ich dass das für Trenderkennung ausreichend ist.
Die ASICs werden die Difficulty ja Ende des Jahres sowieso exponentiell in die Höhe treiben, so das die Datenbankgröße sich damit sowieso schon mehr als verdoppeln dürfte... Sad


...
kommt marrog aus der schweiz?

Ja Tinua & Marrog kommen beide aus der Schweiz...

Ich hab heute noch mal einen Test mit einer guten Leitung (13ms) und cgminer2.5.0 gemacht

Quote
Pool: http://eu-miner.ecki.net:80
Has own long-poll support
 Queued work requests: 1197
 Share submissions: 3648
 Accepted shares: 3596
 Rejected shares: 52
 Reject ratio: 1.4%
 Efficiency (accepted / queued): 300%
 Discarded work due to new blocks: 104
 Stale submissions discarded due to new blocks: 3
 Unable to get work from server occasions: 1
 Submitting work remotely delay occasions: 2

wobei es lange nur ca 1% an stales waren, leider nicht mitbekommen ab wann es hoch ging

Ich habe jetzt längere Zeit die Icarus Boards per MPBM beobachtet.
Jedes Mal wenn Longpoll einen neuen Block entdeckt, dann kommen 5-7 Rejects reason unknown.
Eigentlich sollten die ja wohl den "Stale submissions discarded due to new blocks" Zähler erhöhen, scheinbar werden die aber einfach den Stales zugezählt?
Ich schätze aber mal, dass das eine Softwareeinstellung bei MPBM ist und nicht beim Pool-Server.
Ich teste weiter...


...
Wenn ich mal die Tabelle anschaue gibt es aber auch nur 3 Leute unter 1%  Cry

Schaue dir mal die Stales beim letzten LTC Block an!
Keiner über 1%, hier ist Dream mit 0,09% der Beste (neben Hill, der hat aber nur einen gültigen Share abgeliefert)...


EDIT:
@Ecki
Mir fällt gerade was ein....
falls du longpolling für NMC aktiv hast kannst du es mal testhalber ausschalten

OK, gute Idee, werden wir mal Test halber abschalten...


Mit sonnigem Gruß von der Insel bei 33°C,
 Ecki

eckmar
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 756


Ecki


View Profile
July 11, 2012, 07:56:59 AM
 #1040

Zur Info:

Im Moment arbeitet der Entwickler gerade daran die Grafik "Difficulty Month To-Date" durch die "%Stale-Rate der Top-10 Miner" Grafik zu ersetzen.
Diese Grafik ist ja praktisch in der Grafik darunter "Shares / Blocks Found" mit enthalten und damit redundant.

Damit sollte die Entwicklung der Stales über die Zeit für die Top10 Miner besser sichtbar werden.
Danach sollten wir abstimmen, denn die Ursache für die etwas höheren Stale-Raten ist (vermutlich) gefunden. Smiley

Die Proxy-Software die die Arbeit von den Minern in die beiden Netze (BTC & NMC) weiterleitet triggert Longpoll nur auf den MAIN Zweig (also BTC), d.h. auch wenn im NMC Netz ein neuer Block gefunden wird, dann wird eben NICHT eine neue Kette berechnet (denn die BTC Kette geht ja weiter!).
Das heißt aber auch, das die dann in das NMC abgelieferten Blöcke Stales für das NMC Netzwerk sind.

Um das zu verifizieren müssten wir mal für einen Tag den Proxy-Server außer Betrieb nehmen und NUR BTC Blöcke suchen (damit wäre das Mixed-Mining faktisch abgeschaltet, was ca. 10% Einnahmeverlust bedeutet).

Es ist halt wirklich die Frage was mehr Sinn macht:
1.) Reines BTC Mining mit Stale-Raten von kleiner 0,5% zu erreichen, aber kein Mixed-Mining mehr!
2.) Mixed Mining beizubehalten und mit 1% mehr Stale-Rate zu leben...

Darüber sollten wir einfach abstimmen, wenn wir genau wissen, wie weit wir die Stales runter gedrückt bekommen mit der existierenden Proxy-Software.

Langfristig (da sprechen wir über Ende des Jahres!) werden wir die Push-Pool-Software ersetzen und damit den Proxy-Server überflüssig machen.

Aber im Moment sind dafür keine Ressourcen eingeplant, der Entwickler ist mit der Implementierung des Investoren-Interfaces zu 90% ausgelastet und muss das bis Ende diesen Monats fertig bekommen.

Denn das muss bis zum 15.August 2012 fertig sein.
Denn an diesem Tag werden wir unseren eigenen "Coin" (was keiner sein wird) der Öffentlichkeit vorstellen.

Mit sonnigem Gruß von der Insel,
 Ecki

Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 [52] 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 »
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!