aujourd'hui, nous sommes arrivés au point où un humain sur 10 000 a eu la petite grippe des chauves souris, le temps de faire un point à l'échelle du monde et en mettant ensuite un focus sur les 10 pays les plus touchés.
nous sommes arrivés aujourd'hui (chiffres d'hier soir à minuit) au point où 2 humains sur 10 000 ont contracté la maladie de la chauve souris chinoise, je refais le point.
sur 100 malades recensés dans le monde, environ 6 sont décédés, 22 sont guéris et 72 sont encore actuellement malades. le destin très majoritaire de ceux touchés par cette maladie est de guérir,
nouveau point mondial sur l'épidémie, aujourd'hui, 3 humains sur 10 000 sont ou ont été malades.
sur 100 malades recensés dans le monde, environ 7 sont décédés, 25 sont guéris et 67 sont encore malades.
l'épidémie est maintenant arrivée à un rythme de croissance constant, linéaire : il a fallu 10 jours pour passer de 1 à 2 malades sur 10 000, pour passer de 2 à 3 malades sur 10 000, il a fallu 9 jours, quasi la même chose.
en pourcentage, l'accroissement journalier du nombre de malades était lors du dernier pointage de 7,2 % en moyenne, il est tombé aujourd'hui à 4,4 % en moyenne
nouveau point sur l'épidémie mondiale de chauves souris, hier 4 humains sur 10 000 étaient ou avaient été malades.
sur 100 malades recensés dans le monde, moins de 7 sont décédés, 30 sont guéris et 63 sont encore malades.
depuis le début d'avril, la propagation de la maladie est linéaire à un bas niveau, sans accélération visible en tendance. alors qu'il y a encore 2 semaines, il y avait ici un débat sur le mot "exponentielle", tous les partisans à l'époque de l'exponentielle se sont tus, par la force des choses.
l'accroissement journalier de la maladie est maintenant tombé à 3 % en moyenne hebdomadaire.
6 semaines après, nous sommes arrivés au moment où l'épidémie a touché 1 humain sur 1 000. presque 6 mois pour en arriver là... ce qui veut dire qu'il faudra en gros 500 ans (calcul outrancièrement linéaire, je sais, c'est pour l'image) pour que tout le monde tombe malade du couillona-virus. qui a prévu de vivre 500 ans ici ? et même si vous tombez malade, rien de grave, on a statistiquement 10 fois plus de chance de guérir que de mourir (chiffre provisoire, en évolution lente vers l'amélioration) avec de grandes disparités selon les pays, on y viendra.
mes commentaires, du plus général au plus détaillé :
nulle part le modèle exponentiel ne s'est révélé être le bon. dès le début, j'avais dit qu'on aurait des développements de l'épidémie selon des modèles en "s", le modèle logistique. bon, il s'avère qu'en fait, le modèle de gompertz (encore un de la tribu :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Gompertz ) soit meilleur que le modèle logistique : la dérivée de la fonction logistique (= la courbe en cloche du modèle logistique) est trop symétrique, en réalité, la partie droite descend moins vite que ce que la partie gauche est montée. donc, au lieu d'avoir la moitié des cas au pic de la courbe en cloche, on aurait selon gompertz environ le tiers des cas au sommet. c'est assez peu clair comme formulation, je rends à césar ce qui est à césar :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle_de_Gompertz
je ne connaissais pas gompertz je l'ai découvert il y a un peu plus d'un mois dans cet article du 05 mai, je le gardais sous le coude avant d'en parler pour vérifier qu'il soit bien valide...
https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2020/05/05/les-aventures-de-virus-logistix-et-benny/en entrant un peu plus dans le détail, continent par continent, il semble bien que les différentes zones géographiques aient été touchées les unes après les autres, et qu'elles suivent toutes le même modèle nonobstant cet écart temporel :
voici les augmentations journalières du nombre de cas continent par continent et date par date (selon worldometers):
15/04 01/05 15/05 01/06 15/06
europe 3,6 % 1,9 % 1,3 % 0,7 % 0,7 %
amérique du nord 5,0 % 3,4 % 2,0 % 1,3 % 1,2 %
asie 3,7 % 2,7 % 2,6 % 2,4 % 2,5 %
amérique du sud 9,7 % 7,5 % 6,3 % 3,3 % 2,1 %
afrique 5,7 % 4,2 % 3,9 % 4,1 % 3,3 %
océanie 0,9 % 0,2 % 0,2 % 0,1 % 0,1 %
depuis 2 mois la seule zone où les pourcentages restent à peu près constants, c'est l'asie, partout ailleurs, ils sont en baisse sensible. mais ce ne sont pas les mêmes pays d'asie qui sont concernés. avant c'était l'asie de l'est, maintenant c'est l'asie centrale (inde, pakistan, bengladesh) et même depuis un mois, en europe, c'est la russie qui a pris le relai de l'europe de l'ouest. rappel : si le modèle exponentiel était valide, ces pourcentages devraient rester constants.
à l'échelle du monde, on voit maintenant plusieurs phases qui se sont succédées chronologiquement :
phase 1 : janvier-février, chine belle courbe en cloche du nombre de cas quotidiens
phase 2 : mars, europe et amérique du nord faux début de courbe exponentielle du nombre de cas quotidiens sur la première moitié de mars, hausse linéaire du nombre de cas quotidiens (= cumul en forme de parabole) sur la deuxième moitié de mars
phase 3 : avril, nombre de cas quotidiens constant (= cumul qui augmente linéairement), l'europe et l'amérique du nord baissent lentement, le relais est pris par l'amérique du sud et l'afrique, la somme reste constante
phase 4 : mai et jusqu'à aujourd'hui mi juin, l'asie du sud prend de l'ampleur, l'amérique du sud et l'afrique sont toujours en phase forte de leur cycle épidémique, l'europe de l'ouest s'efface complètement, la résultante de tout cela est à nouveau une progression linéaire du nombre de cas quotidiens (= reprise d'un cumul parabolique mais beaucoup plus doux qu'au mois de mars.
chose importante, maintenant que toutes les zones géographiques du monde sont touchées, il n'y a plus de réservoir pour que l'épidémie devienne catastrophique. elle décline maintenant depuis plusieurs semaines ou plusieurs mois dans de très grands pays (chine, états unis, russie, japon, viet nam, congo, turquie) qui cumulent plus de 2,3 milliards d'habitants
worldometers annonce aujourd'hui 7,85 millions de personnes qui ont été malades, 430 000 décès, 4 millions de guérisons et 3,4 millions de cas encore actifs
je dirais que la réalité serait plus certainement 4,4 millions de guérisons et 3 millions de cas encore actifs, car le royaume uni, l'espagne, la suède et la hollande ne communiquent pas ou plus sur ces données là. mais l'espagne par exemple annonçait le 18/05/20 197 000 guérisons, soit 70,8 % du nombre de cas...
je maintiens mon pronostique : au 31/12/2020, moins de 1 millions de décès dûs aux chauves-souris, c'est à dire de la gnognote devant les 80 millions d'augmentation de la population mondiale sur l'année
la disparité des décès selon les pays :
il faut distinguer principalement les pays pauvres et les pays intelligents. il y a bien sûr toute une palette de gris entre le noir et le blanc, mais en résumé, voilà les archétypes des deux groupes :
- dans les pays pauvres, on soigne les gens avec des médicaments qui coûtent 3 francs et 6 sous, on meurt peu : 2,5 % de décès en asie, 4,3 % en amérique du sud et 2,7 % en afrique,
- dans les pays intelligents, on fait des études et des méta-études et on meurt beaucoup plus : 8,3 % en europe et 18 % en france, qui est le pays le plus intelligent du monde, la preuve, le monde entier nous envie l'ena, l'école des gens les plus intelligents du monde.
je reviendrai un peu plus tard dans un autre post sur la mortalité spécifiquement en france pour montrer toute la supercherie gouvernementale.
