Coronavirus

[Danydee]

Les UV/le soleil ont surement un effet sur la survie du virus sur des surfaces, mais pas sur la transmission directe.

There you have it.

Ben j'y revien,  la réaction du corp doit surrement être différente sous différents climats !

[1714501590]

1714501590

[1714501590]

1714501590

[1714501590]

1714501590

[asche]

Ben j'y revien,  la réaction du corp doit surrement être différente sous différents climats !

Ah bon ? C'est nouveau ça...
La réponse est non.


Le glas de Raoult à sonné.

L'utilisation de l'hydroxychloroquine pour le traitement du COVID est désormais interdite.

https://www.lemonde.fr/planete/live/2020/05/27/coronavirus-en-direct-suivez-la-presentation-de-l-application-stopcovid-a-l-assemblee-nationale_6040866_3244.html

L'imposteur démasqué. Mais le peuple français sera assez stupide pour lui accorder le statut de martyr et faire des thèses complotisites quant à cette décision malgré l'efficacité "prouvée" du remède. #macronnousprendpourdescons #bigpharmanousmanipule, le tout sans apporter un seul motif valable pour une telle action...

[patrickus]

Interdire un médicament utilisé depuis 50 ans par des millions de personnes, fallait oser ! Un pur scandale.

Et en Afrique où il est prescrit largement et où le covid semble maitrisé, on l'interdit aussi ?

[Saint-loup]

Comme attendu il refuse de lacher l'affaire

Après la suspension de l'hydroxychloroquine, l'IHU du professeur Raoult fait savoir qu'il "continuera les traitements les plus adaptés"

L'Institut hospitalo-universitaire marseillais (IHU) Méditerranée Infection de Marseille "continuera à traiter (ses) patients avec les traitements les plus adaptés", a réagi mercredi, auprès de l'agence France-Presse (AFP), l'institut dirigé par le professeur Didier Raoult, après l'abrogation des dispositions autorisant les hôpitaux à prescrire de l'hydroxychloroquine contre le Covid-19.

"Nous continuerons à traiter nos patients avec les traitements que nous estimons les plus adaptés en l'état actuel de la science et des connaissances", a précisé à l'AFP l'Institut hospitalo-universitaire marseillais

Je sens que le gouvernement va être obligé de saisir le conseil de l'ordre des médecins, tellement l'affront est cinglant.

[mikmrc]

Interdire un médicament utilisé depuis 50 ans par des millions de personnes, fallait oser ! Un pur scandale.

Et en Afrique où il est prescrit largement et où le covid semble maitrisé, on l'interdit aussi ?

Raccourci sans grande valeur médicale.On le prescrit pour d'autre cas. Aucune étude valable démontre les effets positifs contre ce virus.
Et c'est pas parcequ'un médicament est connu depuis des années et sans danger apparent qu'il soigne une nouvelle maladie ou qu'il n'empire pas les choses. CF : Ibuprofène

Comme attendu il refuse de lacher l'affaire

Après la suspension de l'hydroxychloroquine, l'IHU du professeur Raoult fait savoir qu'il "continuera les traitements les plus adaptés"

L'Institut hospitalo-universitaire marseillais (IHU) Méditerranée Infection de Marseille "continuera à traiter (ses) patients avec les traitements les plus adaptés", a réagi mercredi, auprès de l'agence France-Presse (AFP), l'institut dirigé par le professeur Didier Raoult, après l'abrogation des dispositions autorisant les hôpitaux à prescrire de l'hydroxychloroquine contre le Covid-19.

"Nous continuerons à traiter nos patients avec les traitements que nous estimons les plus adaptés en l'état actuel de la science et des connaissances", a précisé à l'AFP l'Institut hospitalo-universitaire marseillais

Je sens que le gouvernement va être obligé de saisir le conseil de l'ordre des médecins, tellement l'affront est cinglant.

Si on veut etre precis, ils n'annoncent pas qu'ils continuent a distribuer ce medicament mais qu'ils "continuerons à traiter nos patients avec les traitements que nous estimons les plus adaptés en l'état actuel de la science et des connaissances".

Ca peu aussi être une facon de se plier aux réglementations sans perdre la face.

[patrickus]

Sous Macron, la bureaucratie sanitaire, lente, incapable de fournir des masques, a été ultra rapide pour interdire l'hydroxychloroquine immédiatement aprés une étude bizarre (par sa rapidité alors que d'habitude ça prend des mois) du Lancet.
Pourtant, il ya une quasi-disparition des nouvelles contaminations dans les Bouches-du-Rhône...

[asche]

Pourtant, il ya une quasi-disparition des nouvelles contaminations dans les Bouches-du-Rhône...

Source ? Causalité ?

[mikmrc]

Sous Macron, la bureaucratie sanitaire, lente, incapable de fournir des masques, a été ultra rapide pour interdire l'hydroxychloroquine immédiatement aprés une étude bizarre (par sa rapidité alors que d'habitude ça prend des mois) du Lancet.
Pourtant, il ya une quasi-disparition des nouvelles contaminations dans les Bouches-du-Rhône...

 "une étude observationnelle gigantesque, avec plus de 96.000 patients, qui suggère que ce traitement non seulement n'est pas efficace, mais est associé à une surmortalité chez les patients de Covid-19"

Pour les masques, ca n'a aucun rapport, interdire un produit ou l'autoriser, ca prend...le temps d'une decision. les masques, il faut créér des chaines de productions, les produire, les distribuer... ca n'a rien a voir.

J'espère que tu faisais parti des défenseurs de Roselyne Bachelot à l'époque du scandale des masques et du H1N1 pour critiquer le manque de stock des masques.

[Oxstone]

Pourtant, il ya une quasi-disparition des nouvelles contaminations dans les Bouches-du-Rhône...

Source? Parce que sur les stats que je trouve c'est VRAIMENT PAS flagrant.
https://www.linternaute.com/actualite/guide-vie-quotidienne/2489651-covid-19-en-france-toutes-les-statistiques-du-26-mai-2020/

Franchement le seul truc vraiment étonnant c'est Bordeaux. Sinon ben c'est juste proportionnel à la population... Logique.

Et ça c'est marrant:

aprés une étude bizarre (par sa rapidité alors que d'habitude ça prend des mois)

Donc quand Raoult fait une étude en une semaine avec un jour de peer review, c'est de l'efficacité et son discours sans la moindre pondération "tous à l'hydro" c'est de l'héroisme, et quand une étude invalide ça après un mois de travail et 10 jours de peer review c'est bizarre et suspect et décider de l'interdiction du médoc c'est monstrueux?

Biais de confirmation quand tu nous tiens... Heureux qu'en France les réglementations médicales soient faites sur l'avis des scientifiques et pas des gens ou pire, des médecins. Premiers canaux de la corruption des entreprises pharmaceutique, il suffit de demander à un médecin combien de fois par an il se fait démarcher par une entreprise de pharma.

[Danydee]

Arrête de me regarder, c'est contre productif

[patrickus]

Si ce médicament avait couté plus cher, y aurait-il eu les mêmes réactions ?

[Oxstone]

Si ce médicament avait couté plus cher, y aurait-il eu les mêmes réactions ?

Quel est le rapport entre le prix du médicament et l'analyse de son efficacité par la communauté scientifique?

[patrickus]

Si ce médicament avait couté plus cher, y aurait-il eu les mêmes réactions ?

Quel est le rapport entre le prix du médicament et l'analyse de son efficacité par la communauté scientifique?

Il ne faut pas sacraliser la "communauté scientifique". Elle est pleine de biais idéologiques et est contaminée par des intérêts financiers. The lancet par exemple est complètement infiltré par les laboratoires. Un médicament pas cher, c'est une horreur pour les labos.

[Saint-loup]

Sous Macron, la bureaucratie sanitaire, lente, incapable de fournir des masques, a été ultra rapide pour interdire l'hydroxychloroquine immédiatement aprés une étude bizarre (par sa rapidité alors que d'habitude ça prend des mois) du Lancet.
Pourtant, il ya une quasi-disparition des nouvelles contaminations dans les Bouches-du-Rhône...

 "une étude observationnelle gigantesque, avec plus de 96.000 patients, qui suggère que ce traitement non seulement n'est pas efficace, mais est associé à une surmortalité chez les patients de Covid-19"

Pour les masques, ca n'a aucun rapport, interdire un produit ou l'autoriser, ca prend...le temps d'une decision. les masques, il faut créér des chaines de productions, les produire, les distribuer... ca n'a rien a voir.

J'espère que tu faisais parti des défenseurs de Roselyne Bachelot à l'époque du scandale des masques et du H1N1 pour critiquer le manque de stock des masques.

C'était pas une raison pour nous rabâcher durant des semaines que porter un masque était inutile voir contre-productif et qu'il fallait les ramener en pharmacie si on en avait chez soi   Certains pays ont demandé à leur population d'utiliser des écharpes et des foulards si ils n'avaient pas de masques.

[mikmrc]

Si ce médicament avait couté plus cher, y aurait-il eu les mêmes réactions ?

Quel est le rapport entre le prix du médicament et l'analyse de son efficacité par la communauté scientifique?

Il ne faut pas sacraliser la "communauté scientifique". Elle est pleine de biais idéologiques et est contaminée par des intérêts financiers. The lancet par exemple est complètement infiltré par les laboratoires. Un médicament pas cher, c'est une horreur pour les labos.

Si ce médicament avait couté plus cher, y aurait-il eu les mêmes réactions ?

Cher ou pas c’est pas le problème , Raoult pourrait très bien être en lien avec SANOFI....
Aucune étude ne montre l’efficacité sur ce problème. Même son plus fervent défenseur biaise les études pour les rendre valides .... je comprends pas cette aura de Raoult, sûrement le fantasme de la révolution contre l’industrie... dont il fait aussi partie

Sous Macron, la bureaucratie sanitaire, lente, incapable de fournir des masques, a été ultra rapide pour interdire l'hydroxychloroquine immédiatement aprés une étude bizarre (par sa rapidité alors que d'habitude ça prend des mois) du Lancet.
Pourtant, il ya une quasi-disparition des nouvelles contaminations dans les Bouches-du-Rhône...

 "une étude observationnelle gigantesque, avec plus de 96.000 patients, qui suggère que ce traitement non seulement n'est pas efficace, mais est associé à une surmortalité chez les patients de Covid-19"

Pour les masques, ca n'a aucun rapport, interdire un produit ou l'autoriser, ca prend...le temps d'une decision. les masques, il faut créér des chaines de productions, les produire, les distribuer... ca n'a rien a voir.

J'espère que tu faisais parti des défenseurs de Roselyne Bachelot à l'époque du scandale des masques et du H1N1 pour critiquer le manque de stock des masques.

C'était pas une raison pour nous rabâcher durant des semaines que porter un masque était inutile voir contre-productif et qu'il fallait les ramener en pharmacie si on en avait chez soi  Certains pays ont demandé à leur population d'utiliser des écharpes et des foulards si ils n'avaient pas de masques.

Je suis en partie d’accord avec toi, le problème c’est qu’on est pas « sage» et admettre à l’époque qu’il fallait se protéger via masque/écharpes c’était un danger de rupture totale pour les hôpitaux. Regardes déjà le pq comme c’était , imagine les masques

[Saint-loup]

Source? Parce que sur les stats que je trouve c'est VRAIMENT PAS flagrant.
https://www.linternaute.com/actualite/guide-vie-quotidienne/2489651-covid-19-en-france-toutes-les-statistiques-du-26-mai-2020/

Franchement le seul truc vraiment étonnant c'est Bordeaux. Sinon ben c'est juste proportionnel à la population... Logique.

Toulouse est très peu touchée également, la carte française ressemble beaucoup à la carte américaine https://www.nytimes.com/interactive/2020/us/coronavirus-us-cases.html et italienne je trouve, avec une évolution concentrique autour de clusters initiaux.

Je suis en partie d’accord avec toi, le problème c’est qu’on est pas « sage» et admettre à l’époque qu’il fallait se protéger via masque/écharpes c’était un danger de rupture totale pour les hôpitaux. Regardes déjà le pq comme c’était , imagine les masques

oui je connais cette philosophie et personnellement je suis contre. Je considère que pour que les gens puissent se comporter en adulte, il faut d'abord commencer par les traiter comme tel et arrêter de les infantiliser. Et c'est ce que j'aimais chez Raoult, il a fait son boulot dans son coin et l'a livré aux gens quasiment sans vulgarisation, en leur disant voilà ce que j'ai découvert, voilà les résultats que j'ai obtenu, à vous de juger et de décider... C'est vraiment dommage que ça n'ait pas marché   

[Yaplatu]

Moi j'ai surtout une pensée pour celui qui a la gueule de raoult tatoué sur son tibia  

[Saint-loup]

Moi j'ai surtout une pensée pour celui qui a la gueule de raoult tatoué sur son tibia  

Au point où il en est, autant qu'il se trouve un mec qui lui ressemble(du côté des vieux geeks il y en a pas mal)

Coronavirus : un Marseillais se fait tatouer le portrait de Didier Raoult sur la jambe

Source : https://www.francebleu.fr/infos/societe/photos-coronavirus-un-marseillais-se-fait-tatouer-le-portrait-de-didier-raoult-sur-la-jambe-1589430533

[Danydee]

Moi j'ai surtout une pensée pour celui qui a la gueule de raoult tatoué sur son tibia  

Sur la cuisse tu veux dire 

[mikmrc]

Moi j'ai surtout une pensée pour celui qui a la gueule de raoult tatoué sur son tibia  

Il pourra toujours dire que c’est Patrick Sébastien