Каша сбалансирована идеально, ее блоки обеспечивают всегда минимальную и одинаковую комиссию 1 сатош за байт Интернет наверное по этой причине хотят выключить: https://youtu.be/NnRhV6bdICYВласий, меня в этой ситуации утешит только одна мысль, что интернет выключат и у тебя. |
|
|
|
Кроме битка и каши в альтах смысла нет, любую опцию можно добавить в биток, а каша имеет то чего иметь биток не будет - большие блоки
Я вот все думал, кого ты мне Власий напоминаешь? И вот жеж, Баттерс из "Южного Парка". Это твое альтер эго, ну или ты его я уж не знаю. |
|
|
|
Для большего охвата решил здесь еще поделиться свежим контентом: закончил перевод статьи от Aleksandar Svetski, в которой детально разобрана ситуация вокруг Bitcoin и Bitcoin Cash - не в плане за/против, а в плане выбранных стратегий развития, которыми руководствуются эти проекты, и их жизнеспособности на длительном промежутке времени - что неимоверно важно в зарождающемся мире криптовалют. Надеюсь полезна будет, как новичкам, так и старожилам) https://clck.ru/FCrtdНеплохая статья. Спасибо за перевод. Ждем продолжения. |
|
|
|
А какие шансы на то , что Биткойн будет жить после того как последняя монета уйдёт в качестве награды майнерам ? Лет этак через 100 ++ .
Будут обслуживать сеть за комиссии ?
А если , к примеру, сейчас убрать награду за блок и пусть живут на одни комиссии , ? . Вы скажете будет намного больше транзакций и тд и тп. Но , если рассматривать Биткойн как инвестиционный актив (типа золота) чем он и является в настоящее время , то вряд ли будут миллионы транзакций в день . Лайтнинг ? Там вроде хвастаются чуть ли не нулевыми комиссиями .
Да , скорее всего ,,к тому времени (кто-нибудь) что-нибудь придумают,, .
А пойдут ли большие деньги в актив у которого (в отличие от того же золота, которое и останется золотом через 100 ++ лет) такое туманное будущее ?
Или ,,пока поиграемся,, а там видно будет ?
Несерьёзно как то . Или есть варианты ?
Ты готов задаваться вопросами что будет в 2140 году? Не думаю что в этом есть какой либо практический смысл, ну если только у писателей\сценаристов фантастов, ну или так... порассуждать. |
|
|
|
Хотелось бы поговорить о признании биткоина в разных странах. Только не знаю, каким образом это сделать, в рамках этой темы, либо же новой.
Так эта тема с такой целью и создана. Отчего же не поговорить? Вопрос сложный на самом деле. И в начале неплохо было бы договориться о терминах. Что вообще означает "признание биткоина"? Я вот к примеру и сейчас его признаю как и многие участники этого форума. Если речь идет о государственной системе то все усложняется. Много раз повторял тут, что сам лично не вижу какого либо компромисса между биткоином и нынешней государственной системой. Как вообще должен произойти сам акт признания? Не исключено что это будет некое молчаливое согласие. Немая капитуляция. |
|
|
|
Непонятно. А смысл в такой камасутре какой?
"Решение о запуске собственной ноды для сети Lightning Network было принято с целью поддержать развитие этой технологии, направленной на поддержку микротранзакций в сети биткоина." - цитата из статьи на Forklog о запуске ноды. И, теперь у них есть пошаговая инструкция: "Как подключиться к ноде?", можно на неё ссылаться каждый раз, когда спрашивают "как?" https://forklog.com/forklog-zapustil-sobstvennuyu-nodu-v-seti-lightning-network/Это все понятно. Я про Литовский айпи. |
|
|
|
Имхо это та самая тема где бритва Оккама актуальна как никогда. Зачем огород городить непонятно. Сама идея децентрализованной платежной системы витала в воздухе давно, но пришел срок и она была блестяще реализована одним человеком или группой лиц. Кстати биткоин в любом случае есть труд коллективный, это не было откровением затворника, который выйдя в мир после многих лет затворничества подарил людям то, что создавал в одиночку. Нет. Уже по сообщениям на форуме видно, что Накамото реализовал в коде идеи, советы и разработку многих участников. Это есть коллективный труд, очевидно же. Да и вообще желание людей найти элементы заговора везде где бы то ни было просто поражает. Так и хочется спросить - чего вам собаки еще надо?!  Это открытый код! Ковыряйте его хоть посинения. Нет ё моё, приплетут квантовые компы\рептилоидов\анб и т.п. Иди вы все.... На тв3  Бездумное применение такого инструмента, как эта знаменитая и пресловутая бритва, может привести человека к тому, что он уверует в плоскость Земли (но здесь он станет жертвой "заговора" про космонавтику ) или тому, что Солнце вращается вокруг Земли. Полное отрицание заговоров (поведения, присущего хомо сапиенс с детства) - такая же крайность, как поиск их везде (паранойя). Вот именно. В нашем случае она уместна. |
|
|
|
Журнал Forklog после долгих рассказов и приготовлений наконец-то поднял свою ноду. Но на карте Украины эту ноду не найти. У нее Литовский айпишник. Можно пожелать удачи. Главное, чтобы хостинг не забывали оплачивать. А то все, кто к ним подключатся, рискуют заморозить свои средства на несколько дней, в случае выключения ноды.
ln.forklog.com (это название ноды, по этому адресу сайта нету)
Непонятно. А смысл в такой камасутре какой? |
|
|
|
Имхо это та самая тема где бритва Оккама актуальна как никогда. Зачем огород городить непонятно. Сама идея децентрализованной платежной системы витала в воздухе давно, но пришел срок и она была блестяще реализована одним человеком или группой лиц. Кстати биткоин в любом случае есть труд коллективный, это не было откровением затворника, который выйдя в мир после многих лет затворничества подарил людям то, что создавал в одиночку. Нет. Уже по сообщениям на форуме видно, что Накамото реализовал в коде идеи, советы и разработку многих участников. Это есть коллективный труд, очевидно же. Да и вообще желание людей найти элементы заговора везде где бы то ни было просто поражает. Так и хочется спросить - чего вам собаки еще надо?! Это открытый код! Ковыряйте его хоть посинения. Нет ё моё, приплетут квантовые компы\рептилоидов\анб и т.п. Иди вы все.... На тв3 |
|
|
|
Л - логика. Никто никогда не узнает, есть правда 2 процента такой возможности.
Ага. А П - параноя. Смысл выносить мозг себе и окружающим тем чего в принципе исходя из твоих рассуждений быть не может. Те 2% оставим для рептилоидов которые могут смотреть из твоих глаз и читать твои мысли. Тебя как то напрягает такая возможность? Ну тогда тебе на другой форум, с медицинским уклоном |
|
|
|
Моя позиция проста. Я вижу потенциал в биткоине. Я вижу в нем будущий интернет денег. Преимущества цифровой валюты, построенной на технологии распределенной цепочки блоков данных, использующей экономически обоснованный механизм обеспечения ценности путем добычи и ограниченной эмиссии, очевидны.
Но ввиду сложности технологии и ее сырости в рамках мировой системы, возникает очень много вопросов. В первую очередь они связанны с тем как будет развиваться сеть, какие риски и угрозы ее функционированию возникают.
К сожалению, многие люди так верят в биткоин, что им бы лишь ухватиться за какой-то аргумент, чтобы в первую очередь подтвердить свою внутреннюю уверенность. А нужно углубляться, исследовать, находить подтверждения, факты, сравнивать. Только так существует возможность отмести нежелательные изменения, ну или хотя бы знать что они есть.
Ну ииии...? Чем мы тут занимаемся на этом форуме? Именно этим и занимаемся! То что государство как институт играет основополагающую роль в мировом порядке отвергать просто глупо.
Конечно глупо. Никто и не отвергает. То что оно обладает самым большим влиянием и механизмом воздействия на человека тоже понятно.
И это не вызывает никаких сомнений. И то что я считаю что при большом желании можно найти любого, да я так считаю.
Нет. 98 процентов, это не анонимность.
Ок. Приведи мне пример со стопроцентной анонимностью. Хочу узреть так сказать абсолют. У меня кстати есть один, но подсказывать не буду  Отсюда и главное, будет выигрывать тот, кто не привлекает внимания.
Совершенно верно. Очевидно, что обеспечение анонимности это целый комплекс мероприятий включающий в себя процедуры по маскировке своих действий. Ведь у системы был стопроцентный шанс уничтожить биткоин ну.... скажем в первые полгода после генерации первого блока. Однако она это не сделала по причине того что не видела этой угрозы, вопрос видит ли она ее сейчас? Я в этом сильно сомневаюсь, т.к. считаю сильно преувеличенным компетентность людей принимающих решения на этот счет. И думается мне что когда она осознает степень угрозы, шансов уже не будет. Не исключено что их уже нет. Тут целый комплекс факторов. |
|
|
|
Про конкретную монету, к сожалению, не скажу, я не разработчик и не специалист по шифрованию. Я просто понимаю как устроены вещи. И знаю, что уязвимости с течением времени находят везде, причем все что мы прочитаем, это уже устаревший способ, который никто не использует (ну кроме всяких «умников»). И даже если вы крутой специалист, всегда может найтись тот кто умнее вас (а как вы думали ловят всяких крутых хакеров?).
Да и целом основной смысл анонимности не в том какая валюта, а в том с чего вы зайдете, через что вы зайдете и как. Есть миллионы вещей, которые вас выдадут. Дальше дело за уровнем знаний того, кто вами заинтересуется.
Не могу понять какую позицию ты тут отстаиваешь? Что при большом желании система может найти и покарать любого? Нет, это не так. Сдается мне что большую часть вышеупомянутых тобой "крутых хакеров" не ловят. Просто об этом не принято говорить. И не говори мне что у системы просто нет желания напрягать все ресурсы ради поимки кого либо. Возможности системы тоже ограничены. Что биткоин не анонимен? И это не так. Блокчейн открыт, но если заморочиться то никто никогда не узнает кто владеет тем или иным кошельком. Тебе инструкцию написать? Хотя исходя из 2. Анонимность? Это как, дай ка угадаю, миксер чтоли? Если ты так считаешь, ты ничего не знаешь о анонимности.
ты много знаешь об анонимности, ну так о чем тогда речь? Безопасность как таковая не бывает абсолютной. Если рассматривать ее как шкалу от 100 до нуля, то вариант с анонимным приобретением биткоина можно рассматривать как 98, а вариант когда ты приобретаешь его на городской площади громко разговаривая и хвастаясь этим как условно 10. И главное, если отбросить параною, то окажется что 99 граждан нафиг не уперлись системе, никто их искать и карать не будет. Смысл в том что если ты потенциально можешь заинтересовать лучшие спецслужбы мира, то сам должен позаботиться о мерах безопасности, предварительно естественно оценив по силам ли тебе это. Далее. Сам биткоин защищен во первых децентрализованной экосистемой, и второе математикой. Вот ты пишешь я не разработчик и не специалист по шифрованию.
а по какому принципу тогда ты оцениваешь риски? Ты мил человек тогда подпадаешь под диагноз параноя. Не доверять никогда, никому и ни в чем. Только потому что вот такой злой мир вокруг. Вот у меня все проще. Я знаю что 2+2=4, а алгоритм SHA-256 обладает абсолютной криптографической стойкостью. Это математика и я ей доверяю. А ты кому доверяешь? Здравому смыслу? Непохоже. |
|
|
|
О хо хо! Какая шикарная статья! Спасибо за ссылку. Всем любителям теории заговора обязательно к ознакомлению. Из статьи важно понять, что биткоин децентрализован не только по принципу механизма его эмиссии и поддержания всей системы нод, но и по внесению изменений в его код. То есть изменения может внести каждый, но приниматься они будут сообществом по репутационному рейтингу желающих эти изменения внести. В статье используется формулировка социальный капитал. внутри статьи много ссылок, мне показалась интересной еще одна статья, но она на английском https://medium.com/@bergealex4/the-tao-of-bitcoin-development-ff093c6155cdТоже на это обратил внимание. Может кто бы взялся перевести. |
|
|
|
Великолепная статья. Всем рекомендую к ознакомлению, особенно любителям попараноить на тему потенциального контроля над биткоином. Ну там заговор банкиров, анб, омерига в опасности, никто не позволит и т.п. |
|
|
|
О хо хо! Какая шикарная статья! Спасибо за ссылку. Всем любителям теории заговора обязательно к ознакомлению. Из статьи важно понять, что биткоин децентрализован не только по принципу механизма его эмиссии и поддержания всей системы нод, но и по внесению изменений в его код. То есть изменения может внести каждый, но приниматься они будут сообществом по репутационному рейтингу желающих эти изменения внести. В статье используется формулировка социальный капитал. |
|
|
|
смотрю что пару дней назад бмтрекс решил снова вернуть битшейрс на свою биржу после того как год назад делистнул
Раки вчера хорошие были, но по пять. А сегодня маленькие, но по три. |
|
|
|
1. Минифермы...расскажи это майнерам.
2. Анонимность? Это как, дай ка угадаю, миксер чтоли? Если ты так считаешь, ты ничего не знаешь о анонимности.
3. Слушай, ну хватит уже про свои торренты, в каждом сообщении пишешь.
1. Доверяю тебе сделать это. 2. Не угадал. Даю еще 2 попытки  3. Ну так ведь если туго доходит, то приходится. Тебе прямых аналогий недостаточно, чегож ты еще хочешь? блин, опередил)) И насчет анонимности, под "заморочиться" видимо имелось ввиду обменять на монеро Лёнь, уточни в каком направлении Вы будете развиваться? В направлении "Кащенко" или "Сербского"? А ну брысь отсюда в хомячью ветку! Тут дядьки серъезные разговоры разговаривают, не для хомячьего ума все это. Иди каши купи ~
Все это имхо конечно и не включает в себя варианты еще более сложного характера, когда подвергается сомнению реальность окружающего нас мира, и не исключено что их нужно рассматривать в первую очередь.
В общем и целом более простым языком - когда нибудь мы создадим ИИ который на несколько порядков будем умнее нас, он посмотрит на нас так,как мы смотрим на муравьев и ... Ну тут как получится. Мы же не пытаемся полностью уничтожить муравьев, однако осознаем уровень их развития и не пытаемся им обьяснить устройство вселенной понимая что это бесполезно. У Стругацких есть хорошая вещь на эту тему - "Волны гасят ветер".
Веллер мне не зашёл) Но я постораюсь вернуться к его материалам. А так, многие его мысли очень неоднозначны, но я не стану здесь об этом,иначе эта тема может укатиться совершенно в другую плоскость. Стругацкие - это классика, еще бы найти время, чтобы все это перечитать. Человек проиграет машине, практически по всем параметрам. Самый главный вопрос, который остается - так это то место, которое человек займет в новой системе (Да, даже фильм "Матрица" может иметь достаточно интересный смысл). Но если подойти более серьезно, то человека не стоит допускать до части загрузки данных для машины, потому что на основании чуть искаженных данных - алгоритм может дать совершенно другие результаты. Где, в какой сфере останется место для человека? Чем он будет заниматься, когда будет создан подобный ИИ, который на порядки умнее? Все эти вопросы, без ответов. Это не наступит сразу, но уже сейчас можно видеть, как машинные алгоритмы заменяют целые сферы, в которых были заняты люди. Развитие идет по нарастающей, поэтому все происходит очень быстро. И в одном из вариантов - часть языка общения, на промежуточном этапе полного перехода от людей к машинам вполне может оказаться одним из языков программирования. Это станет обязательным и такой язык будут учить с детства, вместе с родным языком, будь-то английский, китайский или русский. Но и фиатные, громоздкие системы будут достаточно тяжелы даже при переходе. Им просто нет места в дальшей системе, никто не сможет остановить прогресс. Карточные переводы, оплата, банковские проценты - это тяжело, не быстро и очень не удобно. Поэтому будет новая валюта, которая будет призана и удобна как людям, так и машинным алгоритмам. И вы все знаете как она называется. А если смотреть на литературу, то очень многое написал Азимов. Например про некоторые проблемы у машинных алгоритмов. Айзек Азимов "Разрешимое противоречие"Азимов тоже классные вещи писал. Прочту на досуге что то не помню именно этой. Веллера почитай все же. Та вещь что я рекомендовал весьма занятная. Исходя из его теории можно предположить что мы есть биологические машины выполняющие определенный алгоритм. И будем это делать до того времени пока не появится тот кто будет это делать в разы лучше. И как ты правильно написал нынешняя система социальных отношений громоздка и тяжела. Зачем обществу такое количество посредников между теми кто производит товар или услуги и тем кто это получает? Это же жутко неудобно и неэффективно. |
|
|
|
А что если эти люди будут вполне понятны для них? Просто это будут новые люди. Вместо владельцев европейских банков и прочих, связанных с МВФ и обогатившихся благодаря этой системе, но тем не менее не имеющих никакого серьезного права голоса, придут новые имена. Чтобы оказывать влияние на сеть им нужно будет обеспечить контроль над майнинговыми мощностями. Основную часть мощностей они напрямую или через третьих лиц подчинят себе, чтобы иметь своего рода контрольный пакет. Остальным будут диктовать условия как себя вести. Это уже происходит (SEC, FATF). Если кто-то начнет возникать, дорогу быстро покажут, да еще все отсудят и отберут.
По поводу процента владения. Обладая необходимым функционалом, грамотными специалистами и возможностями тех самых спец служб не составит труда определить кто чем владеет. Тем более биткоин изначально не «анонимная» криптовалюта, а полностью прозрачная. Останется единственная проблема как блокировать транзакцию. Но и здесь при большом желании можно придумать способ. К примеру, новый протокол, который якобы будет очень полезным и обеспечит более высокую скорость транзакций, а под собой будет нести риски централизации. А может ее и блокировать не придется. Риск использования средств в неблагоприятных направлениях существует тогда, когда эти средства можно тратить скрытно. А если представить что все расчеты происходят в открытой системе, это же просто сказка. Можно обеспечить полный контроль над всеми, то к чему они так давно стремятся. Как только отправишь деньги «не туда», за тобой сразу придут.
1. Обеспечить контроль за майнинговыми мощностями? Ну ну... Сейчас это сделать уже практически невозможно. А в перспективе если минифермы будут пихать в обогреватели, да просто в любые электрические системы отопления, децентрализация будет запредельной. 2. По поводу неанонимности биткоина. Ложь. Блокчейн открыт, но если заморочиться то никто никогда не узнает кто именно стоял за той или иной транзакцией. 3. Полный контроль над всеми практически не реализуем. Опять же с торентами кого то там даже посадили за бугром, ну и что? Практика показывает, что когда явление носит массовый характер система бессильна. У нее просто не хватает ресурсов. Ну не поставишь ты у каждого компа и ее владельца по работнику из спецслужб. В общем и целом, у тебя налицо непонимание что есть биткоин и как он работает. Все это усугубляется фобиями перед тоталитарными системами, где контроль над личностью становится приоритетом самого государства. Ерунда все это. Мы будем развиваться в другом направлении. |
|
|
|
какие проблемы у элит? у элит проблем нет, есть рабочие моменты, они профи. именно поэтому эти самые элиты прошарили в теме крипты задолго до того как я или ты узнали про нее. И Гек и Поптоп еще год назад писали об этом, что банкстеры с самого начала присутствовали в криптотусовке. Зачем? Наверное они пришли сдаваться на милость ботанам-победителям , заранее. Дефолт будет у государств, но не у этих проныр. Не удивляйся потом, если вскроется что крипта, это их творение и есть, и это не революция а, новый сверкающий цифровой ошейник. И не ищи логики сейчас, все встанет на свои места потом. Это у тебя с твоими хомячьими требованием и мировоззрением у элит нет проблем. Проблем там хватает за глаза. У них сейчас проблема уже не как преумножить капитал, а как его сохранить. Понимаю, в очереди в поликлинике и не такого понарассказывают. Кровь младенцев еще пьют масоны, нет? Вот, маятник точно скажет тебе, что там у элит творится https://www.youtube.com/watch?v=gjn7RG9CxicНе, мне твои методы не подходят, сам пользуйся своим маятником |
|
|
|
Мы говорим о медиакомпаниях, а не об артистах. Посмотри с чего, сколько и как они зарабатывают, сравни данные за последние 10 лет(можешь не акции, а обороты, чистую прибыль, активы). Не вижу смысла спорить о фактах.
Что такое отрасль материального производства? Для тебя это не реальная экономика?
Сначала изучи данные (производство сельскохозяйственной и промышленной продукции), потом говори об этом.
Сравнил, изучил, сделал выводы и т.п. В общем поживем увидим. |
|
|
|
|
Show Posts
