Скорее всего, его пока отпустили под дополнительные обязательства, в том числе не конкурировать с Binance в течение какого-то времени. Обычно без этого на свободные хлеба не выпускают. Так что минимум с этой стороны ему это не очень. С другой стороны, он уже один раз сделал топовую биржу, повторяться... это, конечно, признак мастерства, но скучновато начинать то же самое дело с нуля. И, с третьей стороны, бирж уже довольно много, создавать то же самое и привлекать только за счёт имени, это слабый ход, а есть ли у него новые прорывные идеи, или он уже всё на Binance потратил, это вопрос. Ну, и банально жалко ему может быть топить своё первое детище.

ИМХО того шанса, о котором, вероятно, идёт речь, не было с самого начала: без регулирования государства всё равно ничего не могло обойтись для любой достаточно заметной системы, и тут хорошо, что биткойн в принципе успел состояться до того, как его заметили. А стать реальной заменой современной денежной системе биткойн не мог из-за внутренних ограничений, и я, конечно, надеюсь, что рано или поздно они будут преодолены, но вряд ли это будет скоро. Так что максимум для биткойна это быть действенной альтернативой, которая может немного обуздывать зарвавшихся банкстеров, и пока что худо-бедно биткойн с такой задачей справляться всё ещё может. Но риски взятия под контроль его теми институционалами всё-таки есть, конечно.

Да чего уж там, сразу спрашивайте про то, а где же лотереи и конкурсы с розыгрышами пробников! А то охват аудитории получается каким-то неполным!

А так выигравшие бы точно ознакомились с сервисом гораздо более вдумчиво, подробно и могли оставить обширные отзывы по окончанию тестирования и получению массы незабываемых ощущений.

Достаточно сосредоточить в руках некоего консорциума достаточно много настоящих биткойнов, чтобы в обороте их осталось недостаточно для выгодности майнинга, а следом сосредоточить достаточно вычислительных мощностей для атаки 51%, и всё, те, кто окажется за пределами наибольшей доли могут быть вычеркнуты из системы. Из сегодняшнего дня подобный прогноз выглядит не более, чем страшилка, но сказать, что он невозможен, тоже никак нельзя.

Девов-то перекупить попытаться можно, но Накамото-то, вероятно, не перекупили, так что найдутся и другие идейные девы, а нам достаточно того, чтобы в принципе оставались децентрализованные альтернативы, тотального господства этих альтернатив необязательно.

История с папочкой «пенсия» и тем, как будут храниться на флешке изъятые криптовалюты, занимает не только наши умы, но и кого-то в МинФине. По крайней мере, как пишут, инициатива по новому законопроекту, который, вероятно, в ближайшее время будет предложен на рассмотрение в Думу, происходит именно от этого ведомства. В рамках регулирования оборота крипты в России планируется создать специальную объединённую площадку для хранения конфискованной криптовалюты, чтобы не было ситуации, когда изымается она либо на физических носителях и кладётся в сейф, либо через принуждение обвиняемого к её реализации и переводу в рубли. Так, в статье также отмечено, что, хотя криптовалюта давно признаётся имуществом, когда суды накладывают ограничения на криптокошельки, практики исполнения подобных решений пока фактически не наработано.

В общем, если у новой платформы будет хоть какая-то открытость, можно будет попытаться узнать, сколько криптовалют будет храниться на адресах ведомств РФ. А то пока всё по флешкам в сейфах.

Сам по себе блокчейн не обеспечивает децентрализации. Некоторые ЦВЦБ создаются как раз на базе блокчейна, централизованные псевдотокены прекрасно пользуются чужими блокчейнами, сохраняя полную централизованность, откаты и приостановки некоторых сетей выдают сильный уровень централизации в них. В биткойне, помимо блокчейна, важен и консенсус на базе доказательства работы с большим количеством случайных майнеров, заинтересованных в получении вознаграждения. И если блокчейны активно используются кругом, включая банковские сервисы, то децентрализованные решения интересны уже не так много кому, а большинство вообще не понимает разницы. Поэтому вероятность постепенного расширения использования биткойна в настоящее время выше сверху, чем снизу... что не очень-то и здорово.

А у кого всё-таки ключики? Что будет в тот момент, когда Букеле проиграет выборы, и вместе со своей командой покинет руководящие посты в стране? Не окажется ли так, что вместе с командой утекут и ключики ото всех биткойнов в казне?

Нет, то, что адрес сальвадорской биткойн-казны стал публичным, это хорошо, тут вопросов нет. Но для меня этот уровень прозрачности по-прежнему не является достаточным. Интересно, у сальвадорской оппозиции достаточно понимания сути биткойна, чтобы хотя бы поставить правильно вопрос о ключиках?

Это только если предположить, что вот прямо завтра все отказываются от доллара и в полном объёме вместо него переходят на биткойны. Но так ведь никто делать не будет. А если постепенно биткойн будет наращивать свою значимость, со временем станет резервной валютой, потом в нём начнут заключаться сделки, всё больше сделок, и на каком-то этапе окажется, что сделок в биткойнах больше, чем в долларах, то всё будет уже далеко не так ужасно, как кажется.


Твердотельные накопители впервые создали ещё в 1978 году, а потом десятки лет это изобретение было мало кому нужно, пока не пришла эра смартфонов. Банковские карты тоже впервые появились за десятилетия до своего бума, и долгое время были весьма элитарным товаром, который мало кто предлагал, которым мало кто пользовался, и которыми мало где можно было пользоваться. После полутора десятка лет про банковские карты можно было сказать, что эта ерунда никогда не станет массовой, а про твердотельники — что такие дорогие штуки вообще никому и никогда нужны не будут. История показала иначе. А вот какие-нибудь zip-диски выглядели очень прогрессивно, многие прочили им большое будущее, но эта технология так и не стала сколь-нибудь заметной в принципе.

С учётом того, что биткойн создавался как альтернатива устоявшейся системе из-за многочисленных звериных оскалов последней, то это вполне вероятно, что Накамото не очень себе представлял, что борьба старой системы против биткойна будет на уровне попытки поглощения и интеграции. Это гораздо более коварная схема борьбы, потому что потом и не угадаешь, в какой конкретно момент всё было уже кончено, потому что сначала всё выглядит так, что появилась куча преимуществ и дополнительных возможностей... а на каком-то этапе может оказаться, что уже всё. Единственная надежда на эффективность девов, которые могут что-нибудь придумать в противовес.

Ну что, судя по приходящим новостям по этому делу, СОРА очень правильно не испугалась того, что будет, если не получится. Судья Высокого суда Лондона уже сказал, что для него стало очевидным решение, что Крейг Райт не является создателем Биткойна, и в ближайшее время он оформит также и письменное решение, в котором всё будет изложено.

Вот и славненько, что удалось настучать по носу зарвавшемуся имперсонатору. Всё бы ничего, но эти его попытки заблокировать распространение Белой Бумаги и мешать развитию самого Биткойна это не просто уже смешная попытка выдать себя за знаменитость, это серьёзное вредительство было с его стороны. Надеюсь, следом за этим решением последует и логичная отмена запрета на распространение Белой Бумаги в Великобритании.

А как вы себе это представляете, чтобы чохом за какой-нибудь десяток лет принципиально новая экономико-философская концепция, не отрицающая на принципиальном уровне устоявшуюся (т.е. не обосновывающая критическую ошибочность устоявшейся), вдруг взяла и сломала традиционную финансовую парадигму? Если этого кто-то ждал, то у того довольно поверхностные представления обо многих вещах, включая макроэкономику. Результаты сегодняшних экспериментов с биткойном серьёзное заметное влияние окажутся в лучшем случае за многие десятки лет. Вот где-нибудь хотя бы к середине века можно будет робко попытаться оценить, насколько воздействие биткойна оказалось существенным, насколько активно он используется как резервная валюта и т.п. Да и то рановато будет. А сейчас и вовсе всё на самых ранних этапах, откуда ничего толком не ясно, потому что даже разнонаправленные процессы тянут эту телегу и вперёд и назад.

График-то, если сравнивать с предыдущими циклами, конечно, выглядит так, что тут ещё пару или больше солидных рывков вверх ожидать бы можно было. Вопрос только в том, что с каждым циклом возможности для роста снижаются по объективным причинам, а также в том, что дохалвинговый рост это явление неожиданное. Соответственно, варианты действительно возможны разные, но для оптимистической темы я бы сказал, что всё-таки окончание бычки пока менее вероятно. Я думаю, что ещё ATH во время этой бычки не тот, что уже есть, ещё обновим. Вот процентов 65 на то, что мы ещё пойдём вверх. И процентов 35 на то, что и выше 80 сходим, 25 на то, что доберёмся до 90 и процентов 15 на то, что выскочим за сотню. И это всё ИМХО довольно высокие проценты для подобного развития событий, вполне могут и реализоваться.

До 60 пока ещё не упали, но ниже 66,5 уже висим. Если бы мы были в топике про оптимизм, я бы сказал, что это выглядит как промежуточное вытрясание монеток из тех, кто решит, что вершина уже была, чтобы дальше переть вверх. Но мы в топике про вагоны... и тут я не забываю про то, что рановато для традиционных циклов стартанула бычка, так что есть шанс, что это был малый разгон перед ещё одним через, скажем, годик... или и вовсе все циклы теперь сбились, и мы будем смотреть, как выстраивается некая новая модель. В общем, хочется дальше вверх, и была бы эта бычка по расписанию, я бы сказал, что вероятность похода к 90 велика, но тут фальстарт... и поди угадай, что там на уме у этих пчёл... Даёшь вверх!

I know nothing about PytagoraZ, but komisariatku is a name I remember. Earlier when I was searching for different interconnections between different accounts involved in shady things (like AI usage, campaign cheating, etc), I found that this account is tightly connected with account seller and AI user asrinur (who is surprisingly posting in Indonesian sections also). I didn't have time to finish my investigation, so I'll leave blockchain interconnections here.

asrinur
↔️ 0x86Ad36da59310683CfE8C2c66e798D2e636413fF — proof — archive.org
-> 0xB7C4f1bEc401288D228869a4efa11DeCEB57c5c9
---> 0x5bE8e318c483DA653d951f796AD78cB52dD55e3F pentol86 (Indonesian) — proof — archive.org
---> 0x3921F61051F8A5ff8f92872B17E9b2dB7A2f9867 asrinur
-> 0xC3810547971dA024517516051BB2D32fE3F2B225 cyberdg (Indonesian) — proof — archive.org  razor92 (Indonesian) — proof — archive.org
---> 0x58C3EeA664aC3533536B2C8443b3ddF969Ce061F komisariatku (Indonesian) — proof — archive.org
---> 0xeD912251C5B8862378B33a77BD5fe08dfF4D63ec coklat gurih — proof
---> 0x67CbC1953BbA62dAD8a9Ecf9Ce7c97082FDC45d8 havi agasa (Indonesian) — proof — archive.org
---> 0xa3438804f8EE626BdFc14b2727E9eb5fea04640a komisariatku
---> 0x0e6c84212CdaaAf11932361f00AD8FA83B51DB17 akbarharyadi8 (Indonesian) — proof — archive.org
---> 0x75fBccF6c51d87eE26983820baB12386429B60AC nyupangcoin (Indonesian) — proof
-> 0x5bE8e318c483DA653d951f796AD78cB52dD55e3F pentol86
---> 0x7e6E0c1246e91519676E12051cF72E68D63550c3 Hagz (Indonesian) — proof — archive.org
---> 0x58C3EeA664aC3533536B2C8443b3ddF969Ce061F komisariatku
---> 0x26824863E476e1FBc505F1e4CF2EDaAFAAF8Fa06 tu_kang (Indonesian) — proof — archive.org komisariatku
-> 0xF416bc1684cCcA5d791e0867B8F9041818Cc7FB6
---> 0x5bE8e318c483DA653d951f796AD78cB52dD55e3F pentol86
---> 0xa3438804f8EE626BdFc14b2727E9eb5fea04640a komisariatku

So, there are 11 accounts connected via blockchain:
asrinur
pentol86
cyberdg
razor92
komisariatku
coklat gurih
havi agasa
akbarharyadi8
nyupangcoin
Hagz
tu_kang

Вы никогда не сталкивались с тем, насколько притягательной является власть сама по себе? Можно вспомнить самых разных весьма неприхотливых в быту и не наживших практически ничего крупных деятелей, находившихся на вершине пирамиды. Какой-нибудь, скажем, император Франц Иосиф, конечно, имел приличные капиталы, но, по имеющимся данным, практически ничем из этого не пользовался. Деньги как цель это только с нижних ступеней пирамиды Маслова выглядит привлекательно, а также для тех, кто на этих ступенях застрял ментально, а так деньги это просто один из возможных инструментов, а целей гораздо больше. И так-то мне, конечно, интересно, кто на самом деле держит ключили от биткойнов Сальвадора, но варианты, что Букеле имеет совсем другие цели, я прекрасно рассматриваю.

Possibly. And there's a possibility of that these accounts were bought.

I decided that these accounts were hacked just because they were inactive for years (and each for different number of years). And it is possible that they were hacked or bought in 2020-2021:

kobri0815

Xeelee

Forctis AG

Of course, I'm not sure in that. There can be other possibilities. But everything looks very suspicious.

My attention was attracted by this post:


It is left in the topic where no single post got any merits, and the topic is in Off-topic section where merits are rarely given. And despite that:


Forctis AG gave this post 2 merits and in 5 minutes Xeelee gave it 3 merits more. Several hours after kobri0815 gave it 4 merits. What a coincidence!

Let's go further:

STUTZ
Newbie, Date Registered:   March 13, 2024, 12:37:02 PM, so he got his first merits for the post I quoted in just 10 minutes after registration.

kobri0815
Last post was made on June 08, 2021, 02:40:16 PM.

Xeelee
Last post was made on May 09, 2017, 07:22:50 PM.

Forctis AG
Last post was made on December 29, 2019, 04:03:17 PM.

So, second coincidence: all accounts which gave STUTZ some merits were inactive for different number of years but decided to wake up at the same day just to give STUTZ some merits for a pointless post (the 3 hour difference in the time of waking up and giving merit is a time zone difference, so they woke up and gave their merit in just a minute).

Looks like Forctis AG, Xeelee and kobri0815 accounts were hacked to send merits to a newbie account of STUTZ.

Am I missing anything in this case?

Риск бывает разного свойства, характера и масштаба. Биткойн теоретически может обнулиться по разным причинам, это риск, но, из текущего положения глядя, можно предположить, что риск это небольшой. А вот как только мы отдаём биткойн под контроль третьей стороны (централизованной биржи), риск возрастает: во-первых, биржа может просто тупо решить не возвращать и «потерять», как в случае Smartprofit; во-вторых, биржа может тупо соскамиться; в-третьих, биржа может поменять условия, например, ввести огромную комиссию на вывод... и таких рисков при взаимодействии с цексами ещё вагон и маленькая тележка. Всё в крипте риск? Да. Вероятности реализации этих рисков одинаковые? И близко нет.

Теневой рынок и чёрный валютный рынок это не одно и то же. Отчёт по теневому рынку, вероятно, был сделан под расширение возможностей кооперации для широких слоёв (Закон «Об индивидуальной трудовой деятельности граждан СССР»), потому что да, спекуляции и подпольное предоставление услуг уж к 80-м процветали по всему Союзу, но было это зачастую и близко не связано с иностранными валютами и большей частью не связано и с западными товарами, которые штучно завозились теми, кто имел выезд из Союза. Просто дефицит всего провоцировал подпольную экономику.


Параллельно шли разные процессы. Я лишь говорю, что никакой массовости валютных операций и наличия валюты у граждан в Союзе не было. А если какие-то даже десятки тысяч этим и могли заниматься, то для сотен миллионов граждан СССР это заметно не было. И то, что сейчас будет чуть сложнее настолько всё зарегулировать (в частности, в области крипты), не говорит о том, что это невозможно сделать в принципе. Как бы ни стремился кто к большей свободе.

As to me, it is very good that newbie cheaters (like you, who use AI for their posts instead of fair communication with others) have problems with getting merit and ranking up. And I saw many good and honest newbies who got merits much faster than their activity grew. So sincere newbies who are really interested in bitcoin don't have problems with getting merits. And those ones who are starting with cheating... well, I don't think they should be on the forum.