|
Too much fake (USD) running the show
|
|
|
|
|
Understanding the very basics of finacial product definitions & (settlement) systems + legal & compliance impacts
what a risk, just to follow twitter / social media shills (mostly : number go up)
|
|
|
|
|
It needs to be really accepted and used as unit of account / exchange
just exchange it always back to fiat - not really money
|
|
|
|
|
When greed eats (rests) of brain
Where are the compliance & risk guys ? Kicked ?
|
|
|
|
|
Profit on paper or realized .. who really knows
|
|
|
|
|
It's defenitely not a thing for the poor any more - the segwit fork
|
|
|
|
|
It cannot be, as long as ppl / devs are changing it - how could anyone dont see that issue
|
|
|
|
Good morning Bitcoinland.
The battle for $50k continues... currently $49255USD/$62248CAD (Bitcoinaverage).
Bouncy bouncy. Coiling.
Sometimes sideways is good.
Bouncy yes. Vola down |
|
|
|
So, from January this year, BTC has gained almost x2. Roughly again, your SV scam coin has folded more than x10. Great work guys, keep scamming.  You compare to the BTC price ..... Prices (as well as all crypto) are falling on the BTC / pairs. Same sanction for BSV/BTC pair because is result of BTC market dominance. That said the price of BSV is stable in $ as well as the transfer fees of the hundreds of thousands of times cheaper on BSV.  source: https://www.floatsv.com/spot/full/bsv-usdtBut:Do you find it normal that on the BTC market cap displays 598milliard on February 07th and that the next day Mr Musk buys for 1.6 billion $ of BTC so on February 08th, 2021, but the pump price of your BTC is displayed at +30%. 1.6 billion is however a drop of water in the so-called market of your global BTC displayed... You don't find this truncated?! Yet it has been seen and the specialised media have still (as always as soon as the cartel's participatory dishonesty has to be hidden) passed this flagrant discrepancy under silence. (Now even CMC has changed the way the data is displayed). https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin/You will agree that BTC is clearly useless with outrageous charges, it is a real scam manipulated, the information disseminated on under control to set the trend. It's a waste of money because things could be healthier. Just like BSV which you describe (without any proof whatsoever) as a scam every week. What you do by systematically insulting people and shouting scams will end up playing tricks on you. You may own BTCs (as indicated in your history here) and therefore your objective here in your history is to crush others, to impose your ideas at all costs, to make money without producing anything. But the Bitcoin spirit is not that. The Bitcoin spirit is to build, to be really useful. Not to play Ponzi casino, what you convey in your judgments truncated with BTC, ETH and other manipulated crypto. Right, create new stuff, create opportunities for new never possible buisness using nano fee transactions for any internet pay we cannot even imaginge right now total different from hodl / hatle  |
|
|
|
wie passt das eigentlich zusammen, dass bitcoiner von der endlich erfolgenden digitalisierung des geldes sprechen, aber 93% allen geldes im umlauf kein bargeld sind, sondern ausschliesslich als giralgeld der banken (buchgeld) und mithin also als daten auf banken-servern vorliegen? dann wäre das meiste geld ja bereits digital. wo ist eigentlich der grosse unterschied zwischen data-entries auf einem banken-server und data-entries auf der bitcoin blockchain? warum kann man von giralgeld der eigentümer sein, aber nie der besitzer, während bei bitcoin das besitzen so ausgeprägt ist, dass die eigentümerschaft in eine fast schon untergeordnete rolle gedrängt wird? giralgeld/buchgeld der banken kann man nicht besitzen, weil es den jeweiligen banken-server nicht verlassen kann. so wie ein eintrag auf einem excel sheet einen rechner nicht verlassen kann ohne dass man die ganze datei verschickt. wer etwa per online banking sein geld auf dem konto einer bank betrachtet, hat zugriff auf eine datenbank der bank und kann sich die € nie auf den eigenen rechner oder das handy schicken. wenn man die bank anweist zb 100 € auf ein anderes konto zu verschicken, dann werden keine "digitalen €" von einem banken-server zum nächsten geschickt. (streng genommen existieren diese € garnicht als entitäten, es sind ja nur einträge in einem excel-sheet.) in wirklichkeit schickt die bank an die empfangende bank nichts weiter als eine text-nachricht: bitte den excel-sheet eintrag von konto yxz um die zahl 100 erhöheneuer € auf euren bankkonten sind also nicht weiter als etwas besser abgesicherte airline-miles oder pay-back punkte. sie sind nicht einmal gesetzliches zahlungsmittel, sondern nichts weiter als eine forderung gegen die bank, die die bank in ihrem server als data-entry festhält. im bitcoin netzwerk existieren auch keine bitcoin als entitäten, sondern nur UTXO's. der server, auf dem die UTXO liegen, ist in zehntausendfacher kopie verteilt auf alle nodes. (weil alle kopien sich alle 10min global synchroniseren, braucht es keine einzelnen banken mehr, die die richtigkeit der einträge/transaktionen überprüfen) aber es ist trotzdem "ein" server und UTXO sind auch nur data-entries. das bitcoin netzwerk ist ein geschlossenes system, die UTXO können weder das netzwerk verlassen noch können welche von ausserhalb hineingegeben werden. wieso kann man dann bitcoin besitzen, wieso gelten bitcoin als "bearer instrument" wie bargeld? hier kommt die "crypto" seite des bitcoin netzwerkes ins spiel: "bewegen" kann man die UTXO nur, wenn man den jeweiligen schlüssel dazu besitzt. diese private keys kann man ausserhalb des bitcoin netzwerkes aufbewahren, zb auf einem zettel. obwohl bitcoin auch nur data-entries sind, kann man diese aufgrund der public key cryptografie physisch besitzen. wenn eine btc transaktion veranlasst wird, werden die UTXO einträge wie bei der text-message zwischen banken entsprechend verändert. aber im bitcoin system fallen die token und das text-messaging system zusammen in ein einziges globales, offenes netzwerk - es ist ein gigantischer abstrakter digitaler abakus, ein einziges geschlossenes system. das banken server/excel-sheet/textmessaging system ist dagegen ein barocker, semi-digitaler flickenteppich, dessen von den banken selbst "erfundene" airline-miles (aka giralgeld) man nicht einmal besitzen kann. (erfunden deshalb, weil jede geschäftsbank jedesmal, wenn sie einen kredit vergibt, nichts weiter macht, als auf ihrem eigenen server eine zahl/data-entrie zu verändern) je länger man darüber nachdenkt, desto "unrealer" kommen einem die € auf dem bank-konto vor und desto echter die satoshis im bitcoin netzwerk. das sollte jeder bedenken, der plant bitcoin zu verkaufen, weil der € preis hoch genug erscheint. man tauscht das geld der zukunft gegen immer wertloser werdende, frei erfundene banken airline-miles, die nicht einmal gestzliches zahlungsmittel sind, und den lokalen bank-server, auf dem sie liegen, niemals verlassen können. passend dazu: https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/re-existenzia/interview-mit-alexander-bechtel-zur-zukunft-des-geldsystem-li.142007Jo - Fiat ist Schuldengeld ( ohne Gold-Backing seit 1971) Bitcoin ist eher Commodity / Credit Geld, und echte Commodity pro Satoshi auf einem UXTO - aber NUR, solange es 1. stabil ist (wie das Gold- Isotop...) - also kein Blending passiert 2. Es einen Nutzen hat, wie sicherer (Wert-) Daten-Transfer / Eigentums-übertrag Ein Blend ist keine Commodity mehr - sondern ein Derivat Schau mal was Kurrant-Münzen sind: Bankable Gold-Coins mit bestimmten Feingehalt - Stabiles Gold oder: Zuviel Murx im Gold: Keiner will das, genauso wie Falschgeld, Blüten, Wechsel ohne Unterschriftskette |
|
|
|
bitcoin und datenschutz/anonymity ist eine angebrachte diskussion, finde ich.
ich glaube, dass eine bessere anonymity voraussetzung ist, dass sich firmen/banken überhaupt mit der nutzung von bitcoin auseinandersetzen werden: keine firma kann sich in völliger transparenz in die finanziellen karten schauen lassen. unser wirtschaftssystem beruht auf freien playern, die in konkurrenz zueinander agieren. wer jedem konkurrenten z.b. zeigt wieviel er in was investiert, überlebt nicht lange.
wenn der notorische betrüger und hochstapler c.wright glaubt, es würde ihm (oder seinen fan-boys) jemand das märchen vom sauberen/transparenten government friendly coin abnehmen - nur zu! die forks sind ja bereits lange geschichte, die communities getrennt. bitte in den jeweiligen einschlägigen foren diskutieren.
dont trust - verify Dies ist ein guter Ansatz, den man insbes bei ano nicht mehr kann >> Eigentum / - übertrag (Geldwäsche) / ( Monero:wieviel coins gibt es ? wem gehört wirklich was..? wohin geht das?) Dh. im Protokoll hat das nix zu suchen. Beim Aktuellen Kursverlauf gilt genau dasselbe, hat alles mit Risiko-Bewertung zu tun ( wo kommt das Geld her, Kursmanipulationen ? , ...) Also besser selber gut unvoreingenommen rausfinden / einschätzen - Quellen checken usw... ZB: Banken dürfen nix mit ano machen - Geldwäschechecks / Source of Funds / Travel Rule usw sind Pflicht |
|
|
|
Wir reden hier über Bitcoin, genauso wie über Schach oder Geld Abstrakt genug? |
|
|
|
Den NYAG als Auditor zu bestellen , für 18.5M, - der alle 90T mal unbequem fragen darf - aber kein Geschäft (in NY) erlaubt, ist kein FUD
Das mal 50 Staaten in US + vermutlich keine Bank mehr, die hier USD Clearen darf ... naja - wir werden es sehen
Fakt ist: Tether printet jetzt nicht mehr ( die brauchen aber echte USD, ohne Geldwäscheverdacht....) - der pump wahr schon eher von da (klar: ich kann es nicht nachweisen, aber auf Twitter-Nivau - passt)
Die Tatsache, dass es ein eingestelltes Verfahren der NY Staatsanwaltschaft gibt ist kein FUD. Das ewige "tether-pumpt-btc-preis=manipulation" gequake aber schon. und zwar ganz ganz ganz gewaltige FUD. und jetzt lies´dir deinen post nochmal durch und auch die überschrift des von dir verlinkten FUD artikels. "Eingestellt" mit Strafen, Auflagen auf Jahre + Geschäftsverbot Alles recht shady, aber Tether macht die Masse des Marktes, insbes an shady Casinos (Binance...) die keine Bank (mehr) bekommen - alles möglichst Anonym / Anarcho Auch BTC geht mit Taproot / Schnorr den Ano Weg, ob nun die 500BTC Forderung echt ist oder was auch immer, hier hauen sich die Kriminellen selber eine rein https://www.bleepingcomputer.com/news/security/tether-cryptocurrency-firm-says-docs-in-24-million-ransom-are-forged/weil: Ano / Anarcho >> crime einlädt - nicht rausdrängt! Bitcoin ist ein offener public Accounting Ledger / Time-Stamping Server, der durch Transparenz Crime verhindert und für Rechenschaft im wilden Internet sorgt, insbes für kleine Transaktionen, das bisher völlig ungelöste Problem. Tether ist das totale Gegenteil Für Big Size Transaktionen wird es immer regulatorische Auflagen geben, genau weil dies bisher eher nur Kriminelle ausgenutzt haben BTC + Tether (ETH,...was auch immer) - nicht anders, aber weil ano + anarcho shills fast alles übernommen haben: noch schlimmer Kein Wunder, die Presse / Regulator nimmt das gerne so auf, bis ... wer weis ? Bitcoin ist nur gut, solange es sauber und einfach bleibt, den ganzen Krempel in BTC wurde (und wird noch!) erst nachträglich reingebastelt, man frage sich: WARUM??? WER PROFITIERT HIER?? Risiken nicht einfach vernachlässigen (weil number go up...) |
|
|
|
was der nestler hier wieder für einen schlecht recherchierten, tendenziösen artikel rausgehauen hat. es ging, anders als die überschrift suggeriert bei dem verfahren um die deckung von tether, nicht um die alte, längst widerlegte FUD vom "kurstreiber" tether. Hierum drehte sich der nun abgeschlossene Fall. das passt auch nicht so ganz zur überschrift und ist vielsagend. so wurde den Hintermännern von Tether vorgeworfen, den Verlust von Geldern im Wert von 850 Millionen Dollar verschleiert zu haben und das eben die Digitalwährung nicht komplett mit Dollar gedeckt ist. darum ging es in diesem fall also. Besonders der Ökonom Nouriel Roubini sieht Tether als riesengroßen Betrug an. Sein Gedankengang ist der folgende: der artikel streut hier aber ganz andere, frei erfundene vorwürfe mit ein Der Streit wurde so unbefriedigend beigelegt, dass beide Seiten nun für sich reklamieren können, Recht gehabt zu haben. es kam nicht mal zu einem prozess. die zahlung von 18.5 mio USD ist ein witz für bitfinex. Warum es trotz klarer Beweise nicht zu einer Verhandlung gekommen ist, kann sich Gerard* in einem aktuellen Beitrag nicht erklären. Aus seiner Sicht hätte sich Tether keinen besseren Ausgang wünschen können. jetzt noch mal Nestlers überschrift zum artikel betrachten: Bitcoins Kurs-Treiber im Visier der Staatsanwaltschaft da wird aus den frei erfundenen vorwürfen eine tatsache gestrickt. übelster kampagnen-journalismus. und das von der FAZ. was dich wohl dazu bewegt solche FUD hier zu posten mit so einer komischen frage verbunden? tether FUD ist von vorgestern und es gibt keinen hinweis darauf, dass an dem märchen was dran ist. solche dinge posten nur ausgewiesene bitcoin gegner. *kleiner hinweis um wen es sich bei Gerard handelt: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5099902.msg51157750#msg51157750Den NYAG als Auditor zu bestellen , für 18.5M, - der alle 90T mal unbequem fragen darf - aber kein Geschäft (in NY) erlaubt, ist kein FUD Das mal 50 Staaten in US + vermutlich keine Bank mehr, die hier USD Clearen darf ... naja - wir werden es sehen Fakt ist: Tether printet jetzt nicht mehr ( die brauchen aber echte USD, ohne Geldwäscheverdacht....) - der pump wahr schon eher von da (klar: ich kann es nicht nachweisen, aber auf Twitter-Nivau - passt) |
|
|
|
|
Show Posts
