-> DB (forum) miration scripts deal with such / or edits from mods. What do ya wanna beleive ? Things from ano anarcho bagholders made up? |
|
|
|
Son, you need to clear all that fancy liquor out of your sex dungeon. It's just not seemly.
Actually it's fun, but you won't catch me admitting it.
The sex dungeon is in a different wing than the tequila room. Just seems safer that way. Alcoholic distancing is just wrong in actual phase Alc must be spread more over than virus - thats the fix! |
|
|
|
Sounds like you are living in a not so safe neighborhood.... Of course, one of the things that any of us needs to consider is the condition of the neighborhood in which we live,
Ain't no such thing as a safe neighborhood when people are starving in the vicinity. True hunger strips any veneer of civilization. and true lack of toilet paper before - except for true bears Happy April  |
|
|
|
Nope - how terribel central DBs are |
|
|
|
hash algorithms are very important and they make a lot of difference. the problem is that majority of altcoins are focusing on changing a thing or two without innovating anything. if they just swap SHA2 with SHA3 (keccak) or double SHA256 in PoW with scrypt or total supply, block size, block reward, block interval,... to something else there is no innovation there which is why they fail to gain any kind of meaningful adoption outside of exchanges.
then you were misled by the litecoin pumpers.
there is a network called "Test Net" that is exactly the same as main network and the coins there have 0 value which is where developers and anybody else who wants to test things out goes to.
Different PoW algorithm isn't that unique, especially when both LTC and BTC can be mined with ASIC. I was talking about something that isn't exist on Bitcoin such as smart contract (such as ETH), privacy by default (such as XMR) and ProgPoW (which supposed make ASIC impossible or not efficient)
You also can use BTC Testnet to perform experiment without risking losing your money even the coin is lost/stolen.
@pooya87, you mentioned that there's no innovation if someone just fiddles with the mining algorithm or reward schedule. I wonder if you consider ETH as innovation. There're also newer stacks, EOS, Tron, Polkadot. These stacks are complete rebuild. Are they also not innovating? yea go for - ETH the innovation for scams |
|
|
|
>> wer PoS promotet, kapierts nicht oder will Oligarchie == SCAMMER!!!
PoS : Prof of Scam / Shit
Die Fridays for Future Bewegung wird niemals POW akzeptieren. Und diese Kinder werden dich und den Bitcoin überleben. Und sie werden niemals ihre Eltern dazu überreden, POW ganz toll zu finden. Eher bei deren ASICS den Stecker ziehen. POW ist politisch nicht Zukunftsfähig. Da geht es nichtmal um die Technologie. Die Technologie die wir brauchen besitzen wir noch nicht. Haben nichts vernünftiges entwickelt. Das gilt allerdings für alle anderen Technologiebereiche und Branchen auch. Energieversorgung, Verkehr, Globaler Handel alles am Arsch. Im Moment sogar mehr, als sonst. Eine Oligarchie lässt sich in der Tat im Betrieb betrachten wenn man sich Lisk anschaut. Da gibt es Kartelle aus insgesamt 100 Stakern, dieses DPos Konzept. Das der "Coo" von IOTA noch im Gespräch ist ... IOTA ist eher eine Diktatur anstatt einer Oligarchie, da gibt es einen König der hat sein Sitzkissen oben auf dem Computergehäuse vom Koordinator und verteilt da die Coins wie er will von Einer Wallet in die Andere. Hatte mich sehr überrascht, das bereits zum Zweiten Mal ein FAX an die Foundation nötig ist, wenn man seine Coins haben will, um sie auf einer Exchange dann zu dumpen. Das bedeutet aber nicht das der "Tangle" als Alternative zur Blockchain vom Tisch ist. In der Top 100 der Coinmarketcap gibt es momentan keine einzige Coin die irgendwie die Zukunft mittelfristig überleben wird. Da ist nichts mehr drin, was irgendwie Revolutionär wäre. Ihr braucht mich nicht fragen, "Welche Altcoin würdest du denn kaufen? Welche geht zum Mond?" Die meisten Scammcoins basierten (tun es immer noch) auf Staking. Das liegt aber nur daran das die Scammer zu Faul sind, eine Miningfarm aufzubauen die ihre Scammcoin in Betrieb hält. Ausserdem wäre dann ja schnell feststellbar, auf welcher einzelnen einzigsten IP Adresse die ganze Rechenleistung herkommt. POS Coins sind meist Scammcoins, weil die Scammer zu Faul sind. Das heisst nicht, das POS ein Scamm ist. - schonmal was von Regulierungs- Arbitrage gehört?
2000 coins machen genau das.
Nein. Kurze Einführung wäre sicherlich interessant. Was ist das? Kurz: Ausnutzen, dass der Regulator den Tech-Bubble nicht so schnell durchblickt - also schnell mit dem Tech-Bubble Geld verdienen. Das geht noch besser wenn es international unterschiedlich erfolgt: ETH kam deswegen in die Schweiz ( weg von Kananda - zu nahe an CFTC / SEC - US hounds) Und PoS ist scam, ohne Ausnahme - denn es wird einfach nur eine DB verkauft, deren DBA Rechte an den Stake-Anteil geschlüsselt sind - und Divideneden dazu ausgezahlt werden. Scam - solange nicht als Security registriert / gehandelt wird. |
|
|
|
Herrje - PoS
1. Coins müssen für 0$ auf den 'Markt' kommen, damit es legal ist / kein Produkt / kein ICO - siehe BitCoin 2009
2. PoS hat keine permanente Sicherheit wie PoW, man muss eben jeden Tag arbeiten gehn, es reicht nicht einmal einen Haufen Gold zu finden
3. PoS führt immer zu Oligarchie, grosse Haufen werden grösser, bei PoW können immer grösse Haufen (Miner) alt werden...
4. PoS ist == PoA = kauft euch hyperledger (scam - blockchain #1)
An welcher Stelle habe ich behauptet, dass das aktuell nicht funktionierende PoS der Shitcoins besser ist als das PoW das BTC? Kernaussage meiner These war, dass sich die Konzeption des PoS besser für oben genannten Zweck eignet als Bitcoin's PoS, bei dem große Miner mittlerweile eine zu starke Stellung haben. Der Ansatz, dass jeder aus jedem beliebigen Land effektiv minen kann, hat anfangs funktioniert aber es ist nicht von der Hand zu weisen, dass wir heute eine gegenteilige Entwicklung haben. PoW bringt Vorteile, PoW bringt Nachteile aber ist dem PoS überlegen, nicht zuletzt, weil PoS erst grundlegende Probleme überwinden muss - was nicht heißt, das PoS partiell auf bestimmten Gebieten PoW überlegen sein würde, wie im oben genannten Beispiel. 1. Coins müssen für 0$ auf den 'Markt' kommen, damit es legal ist / kein Produkt / kein ICO - siehe BitCoin 2009
Das ist falsch, es gibt diverse Möglichkeiten, wie Coins "legal" auf den Markt kommen können. 2. PoS hat keine permanente Sicherheit wie PoW, man muss eben jeden Tag arbeiten gehn, es reicht nicht einmal einen Haufen Gold zu finden
Dem kann ich zustimmen, PoW ist PoS sicherheitstechnisch überlegen. 3. PoS führt immer zu Oligarchie, grosse Haufen werden grösser, bei PoW können immer grösse Haufen (Miner) alt werden...
Es führt nur zu Oligarchie, wenn die Entwickler komplett auf den Kopf gefallen (oder korrupt) sind. Sollte der PoS Coin halbwegs ernst gemeint sein, ist dieses Problem einfach zu adressieren. 4. PoS ist == PoA = kauft euch hyperledger (scam - blockchain #1)
Shitcoin SV 
>> wer PoS promotet, kapierts nicht oder will Oligarchie == SCAMMER!!!
>> wer BSV promotet, kapierts nicht oder will Faketoshi bereichern == SCAMMER!!! PoS : Prof of Scam / Shit
PoS BSV : Prof of Scam /Shit  Oje - ich sprach von BitCoin - nicht von irgendwelchen Anlagen / Tickern ... ( BitCoin hatte keinen Ticker zum Start) Ich sehe BitCoin weit grösser, als das auf einen einzelnen Ticker zu reduzieren - es ist zunächst ein System, wie man Werte im Internet (Protokoll) vernünftig darstellt und schicken kann. Und ja, es geht viel einfacher - ohne den ganzen scam in eth / ICOs - 'dezentral' SEC CFTC gemurxe (speech-only! - lol, irgenwie legal hinbekommen, geht schon ... - vergiss es einfach, geht schief) (Offenbar fühlt sich hier jmd getriggerd) |
|
|
|
ETH ist weder als ICO - noch weniger als PoS irgendwie compliant - > allenfalls als regulierte Security ( SEC )
Ich bin der Meinung, dass die SEC 2018? gesagt hat, neben Bitcoin scheint auch ETH keine Security zu sein. Aufgrund der Tatsache, dass es 2018 schon dezentral war, ist die SEC nicht dafür zuständig und es braucht auch nicht im nachherein registriert zu werden. Edit. Das war 2018 und wurde am 12. März 2019 offiziell bestätigt: Im September [2018] wies Clayton jedoch darauf hin, dass die Dezentralisierung einer der Hauptfaktoren für die Entscheidung war. Dennoch gab der SEC auch eine Klarstellung heraus, dass nur die SEC Kommisare verbindliche Aussagen treffen können – Hinmans Aussage war damit nicht endgültig und bindend.
Mit einem neuen Brief an den US-Kongressabgeordneten Ted Budd sorgt Clayton nun für Klarheit: https://coin-hero.de/news/allgemein/ethereum-sec-vorsitzender-clayton-bestaetigt-dass-eth-kein-wertpapier-ist/Es gibt nichts Schriftliches hierzu, jedoch klare Aussagen bez. zentraler Governance... / insbesondere sogar zu 'managed' (stable) coins usw. Dann zu PoS / Dividenden-Situation. CFTC ist auch eher kritisch- ich würde mich nur auf die Ur-Regel verlassen, die da lautet ICO von Zentraler Verkaufseinrichtung == Security Dies ist bei BitCoin völlig unproblematisch und Smart Contracts gehen auch, wieso sich also mit eth überhaupt beschäftigten, bei so viel Bad Reputation? Klar, uninformierte devs , noobs oder out laws fliegen drauf... scammers nutzen das aus, solange wie geht - schonmal was von Regulierungs- Arbitrage gehört? 2000 coins machen genau das. Wir brauchen wirklich Nur BitCoin - Leider sind dort die Smart Contracts etwas 'schwieriger' als bei eth und co, aber PoW muss ja belohnt werden |
|
|
|
Nur so als Gedankenspiel: Mal angenommen Iota würde den Coordinator abschalten und das Tangle/DAG-Ding läuft über mehrer Jahre so wie versprochen (unabhängig davon wie realistisch das jetzt ist), dann könnte Bitcoin auch auf DAG umsteigen.
... der nächste: Ohne PoW funktioniert nix länger sicher & ökonomisch relevant das ist ja genau der wesentliche Teil - Ohne PoW hatten wir schon X coins , projekte, scams - vor Bitcoin, leider versuchen es seit dem Erfolg (durch PoW) noch viele Xtausend mehr - warum ? Weil es so viele nicht begreifen (wollen) PoW ist überall wichtig um langfristig Erfolg zu haben - BTW Wer Erfolg (Sicherheit!) ohne Zufuhr permanenter Arbeit verspricht == SCAM!!! (Perpetuum mobile ...) Ich bin in all den Punkten bei dir. Als Gleichnis: PoW ist Gold und PoS ist FIAT Geld. So wie Energie benötig wird, um das Gold aus der Erde zu holen, so wird auch Energie und kosten benötig, um den Bitcoin Konsensus herzustellen und das Double Spending Problem dezentral zu lösen. Dieser Energie, die damit verbunden Kosten und der Aufwand macht das Gold und den Bitcoin wertvoll. Das beliebig vermehrbare Fiat Geld hingegen ist so einzigartig wie die ständig wachsende Anzahl der Altcoins. Etwas muss rar sein, damit es langfristig im Wert steigt und die Menschen müssen davon ausgehen, dass sie in Zukunft jemand finden, der es ihnen für mehr abkauft, als das sie dafür bezahlt haben. Auch sehe ich das Problem der Akkumulieren beim POS. Ganz allgemein gilt, dass das Geld von den Marktteilnehmer mit wenig Kapital und Informationen zu den Marktteilnehmern mit viel Kapital und Informationen fliesst. PoS wirkt da wie ein Katalysator dieses Vorganges. Trotzdem habe ich mir 32 Ether geholt, in der Hoffnung dass wenn Ethereum auf PoS umsteigt, dass ich dann eine virtuelle Gelddruckmaschine habe; Bitcoin Mining Hardware zu kaufen, habe ich mir Anfangs überlegt, aber es ist halt doch zu anstrengen und kompliziert, so werden noch viele andere auch denken. naja - gut soweit, jetzt kommt aber leider - da es um Finanz-Themen geht - auch noch Legal&Compliance dazu ETH ist weder als ICO - noch weniger als PoS irgendwie compliant - > allenfalls als regulierte Security ( SEC ) Scalieren tuts auch nicht Es geht aber mit BitCoin Script & Scaling -> compliant Warum zum Henker das Rad neu erfinden - und am besten out-law ? (das sind eben alle 2000 coins - ) Es geht nur mit BitCoin !!! |
|
|
|
... the US dollar bubble top may have just been pricked. the outrush will be impressive. Trump says 100,00-200,000 dead is not too bad ... because if they did nothing it was 2 million  yups that's the real deal we're hearing now, everything else was pablum to keep the herd calm. ... quietly move to the US$ exits as fast as you can now, shtf. the bubble will pop - that is for sure but the point in time is not clear yet |
|
|
|
Nur so als Gedankenspiel: Mal angenommen Iota würde den Coordinator abschalten und das Tangle/DAG-Ding läuft über mehrer Jahre so wie versprochen (unabhängig davon wie realistisch das jetzt ist), dann könnte Bitcoin auch auf DAG umsteigen.
... der nächste: Ohne PoW funktioniert nix länger sicher & ökonomisch relevant das ist ja genau der wesentliche Teil - Ohne PoW hatten wir schon X coins , projekte, scams - vor Bitcoin, leider versuchen es seit dem Erfolg (durch PoW) noch viele Xtausend mehr - warum ? Weil es so viele nicht begreifen (wollen) PoW ist überall wichtig um langfristig Erfolg zu haben - BTW Wer Erfolg (Sicherheit!) ohne Zufuhr permanenter Arbeit verspricht == SCAM!!! (Perpetuum mobile ...) |
|
|
|
Wenn der Miningprozess noch dezentralisiert wäre liesse sich darüber abstimmen. Beim Mittelstand stehen aber schon lange keine Miningfarmen mehr.
Am ehesten sähe ich da die besten Ansätze aktuell tatsächlich beim PoS (sorry qwk  ). In gewisser Weise könnte ich mir hier auch ein PoC vorstellen, wie Chia das vorraussichtlich an den Start bringen wird (in einem frühen Ansatz, bei dem die Devs noch einige konzeptionelle Probleme erkennen, angehen und lösen müssen). Größtes Problem beim PoS wäre, wie man vermeidet, dass einzelne Akteuere zu viele Anteile (=Abstimmungsgewalt) anhäufen können. Der Ansatz von d5000 wäre dabei allerdings deutlich flexibler und daher zweifellos überlegen. Dann wiederum ist mit einer radikalen Basisdemokratie auch nicht so die Spitze der Handlungsfähigkeit erreicht, da würde sich jeder Entschluss bis Übermorgen hinziehen.
Wenn man sieht, was die Amis aktuell veranstalten wäre Übermorgen ein gutes Ergebnis.
[...]
Was ist denn die Schätzung für den weiteren Verlauf? Gehen wir noch weiter runter oder?
Also auf Coinbase ist der Kurs gerade in einer halben Stunde um 200€ runter gegangen. Ich meine ich habe gerade Gehalt bekommen, kaufe also gerne noch mal nach, aber langsam würdeich mir doch mehr Stabilität im Kurs wünschen. Da war der Anstieg vermutlich eine klassische Bullenfalle. SELL SELL SELL!!! Herrje - PoS 1. Coins müssen für 0$ auf den 'Markt' kommen, damit es legal ist / kein Produkt / kein ICO - siehe BitCoin 2009 2. PoS hat keine permanente Sicherheit wie PoW, man muss eben jeden Tag arbeiten gehn, es reicht nicht einmal einen Haufen Gold zu finden 3. PoS führt immer zu Oligarchie, grosse Haufen werden grösser, bei PoW können immer grösse Haufen (Miner) alt werden... 4. PoS ist == PoA = kauft euch hyperledger (scam - blockchain #1) >> wer PoS promotet, kapierts nicht oder will Oligarchie == SCAMMER!!! PoS : Prof of Scam / Shit |
|
|
|
Other than the people in this thread that are here to bullshit about everything and anything, does anyone on this forum still support bitcoin? The top sections are all altcoin shit. Oh, and whatever happened to the great new forum they were making to replace this Simple Machines freeware crap?
Bounties (Altcoins) 7476553
Announcements (Altcoins) 7149603
Altcoin Discussion 3032532
I support BitCoin only, yep. Puristic and just the Original. Any alteration in code is -> altcoin. Strictly Segwit is such |
|
|
|
This is quite common sence in fiat-world / fx trading for years now
The race to the bottom
Now, the FED has pumped and started the engines - to finally win
USD will drop to 0, but when will that phase transition (of trust) will go like described in phyiscs ? Second order singularity?
I feel like you imply something interesting here, but, unfortunately, I can't get it. Imo if FED were "issuing" 1 trillion new USD per day, it would take around 3 years until purchasing power of USD would drop by 50%. And still it would be far from being zero. My estimates are based on this fact: There is approximately US $37 trillion in circulation: this includes all the physical money and the money deposited in savings and checking accounts.
Money in the form of investments, derivatives, and cryptocurrencies exceeds $1.2 quadrillion.
But what do you think? Can USD purchasing power drop to zero much earlier? Also, let's imagine it equals zero. What do you mean by the "second order singularity" in that case? Afair a first order singularity is a hard change described by a step function like 1 -> 0 for a given value in time / temperature... but that is some ideal model that doesn't exist in real world, so that smoothes out to a Dirac function that has not a ideal singularity, but sth more realistic. To describe a real point (in time or pressure) temperature of trust in the USD is quite near I bet, and the FED does a lot that the house of cards is overloaded and trust crashes soon as domino bricks |
|
|
|
Well, Satoshi meant for it to be used a currency just that it's finite supply also makes it suitable as a store of value. Until crypto enthusiasts learn how to hodl and really trust in bitcoin it's feature of being a store of value will never be felt because anytime there is any concern in the market people are going to dump it. Take a look at what's happening right now with the spread of Coronavirus
Hodl and ponzl was the cancer = segwit This is a good reading hxxps://coingeek.com/why-there-is-no-store-of-value-or-digital-gold-in-btc/ FYI, nothing from Coingeek is "good reading" remember, Coingeek is Calvin Ayre, known fraud who's side by side with the CSW fraud. hv, wtf are you a noob? Lol Don't trust, verify. U reading mostly fake news if u don't research own, down to the sources. Coingeek does that quite ok. |
|
|
|
I hope this article can serve as the final debunking of this ‘threat’ to Bitcoin. Wait, what? BitCoin was always a threat - even to bitcoiners What is anti-fragile ? BitCoin is - > it doesn't like middle men - incl protocol-devs / core communities and social media trolls The original protocol is the strongest DNA its just working fine - with big blocks If some devs wanna change that - some others will lock it down - and scale better |
|
|
|
|
Show Posts
