Mögliches Szenario ?
Ja, so lange jedem x nur ein y zugeordnet ist passt es. Naja, bei den candle sticks muss man das aber nich, sonst werden die ja schief  |
|
|
|
Just an idea. If Craig Wright is NOT Satoshi Nakamoto, he would definitely risk the real Satoshi come up with a proof, that Craig is not SN. Is it possible, that CW explicitly knows about the death of the person behind SN, so he can make his claims without backing them up with a proof?  It's not only possible. It's reality. On 26 August 2019, a US Federal Court ruled that Satoshi Nakamoto is the partnership of Dave Kleiman and Craig Wright. And Dave Klieman, as we all know, is dead. https://gizmodo.com/the-strange-life-and-death-of-dave-kleiman-a-computer-1747092460"Dave Kleiman was found dead in his home. According to reports provided by the Palm Beach County Medical Examiner Office, the scene of Kleiman’s death was gruesome. His body was decomposing, there were wheelchair tracks of blood and fecal matter, open bottles of alcohol, and a loaded handgun next to him. A bullet hole in his mattress would seem to suggest suicide or foul play, but no ammunition casings were found, meaning he might have fired his gun and cleaned up sometime before dying." Most likely the result of a professional hit to keep him quiet about his involvement with Bitcoin. And only one guy informed Dave s family about what he might was involved in Interesting, that guy is always on step ahead... |
|
|
|
Wäre 9k nicht eher eine sensible Marke?
Is ja nicht mehr weit...Spannung |
|
|
|
depends all on your own view - funny 'legal' proof there. I see that facts - BSV does what Satoshi wanted - no matter of all the rest All - really all other protocols (gambelling tickers!!) got derailed, hijacked - altered - call that a success - the price is on a different plate (moaning trolls - what a fun) What he "wanted", with the information he had that time, doesn't matter. He is not here anymore. ALTHOUGH, if he was here, I believe he would agree to the conservative design-decisions taken by the Core developers that made Bitcoin more robust. Nope, more fragile and attackable, cause altered with less genius injections than was built by the real genius, and non-compliant BitCoin the more Logic is not bendable
No, I quite doubt that he would. But I can ask him if you really care. Again, Why would Satoshi threaten to dox himself?Why u think he might? Why he 'left' at all? [moderator's note: consecutive posts merged] |
|
|
|
.. snip
too much bla for what?? triggered ? BSV is just Bitcoin No shit just fun |
|
|
|
This is my life now  cheeeers ! |
|
|
|
depends all on your own view - funny 'legal' proof there. I see that facts - BSV does what Satoshi wanted - no matter of all the rest All - really all other protocols (gambelling tickers!!) got derailed, hijacked - altered - call that a success - the price is on a different plate (moaning trolls - what a fun) |
|
|
|
Sure, but there might be 'no other' - Wanting original Satoshi Version to run as set up and in stone by Satoshi is pretty much aligned with Satoshi, isn't it ? mmmm - whatch his socks rather |
|
|
|
I have always thought the same, that hard money comes from decentralization and the deflationary economy. “The Federal Reserve’s balance sheet is climbing to new highs this week, now surpassing $6.5 trillion… [it] expanded by another $205.2 billion in the past week, to $6.57 trillion. It has ballooned by $2.4 trillion, or 58%, since the end of February,” they noted.  “While FED is printing money, Bitcoin has different plans with an upcoming halving in just three weeks. This will cut the yearly production in half, from 12.5BTC to 6.25BTC per block. This quantitative hardening may attract new investors to bitcoin, as ‘the money printer’ keeps running at full speed,” Source: https://www.newsbtc.com/2020/04/25/the-perfect-storm-is-brewing-for-bitcoin-because-of-these-two-trends/There is no distancing applied to the USD, it grows quicker than the virus, cause of the virus Ppl will soon get immune against USD |
|
|
|
thats okay if the founder gave him a permision to do that but what if not ? and he claims that he is sato ? thats no good .
that is worst if sato is really dead because he dont respect a dead guy . now going back to my first sentence . if satoshi is a different guy ( and not craig ) i think its still awful to claim that he is sato even if given a legal permision . satoshi will only be satoshi for all of our hearts because that is the name we know when he released btc
Satoshi released BitCoin a Peer to Peer Electronic Cash System - P2P - on IP to IP .... - not just a ticker If you can only think ticker, first was no ticker, than BC not btc |
|
|
|
Ich habe auch das Gefühl, daß sich die Sichtweise (Hoffnung) vieler User eher in Richtung Digitales Gold, als Anlage- oder Investitionsmöglichkeit geändert hat.
Und ich werde weiter nicht müde, das kritisch zu sehen. Egal, ob man das jetzt "Investition" oder "Spekulation" nennt, es bleibt ein "Greater Fool Game". Also die Hoffnung, auf jemand Dümmeren zu treffen, dem man seine BTC später für mehr Fiat verkaufen kann ... und wenn es eine Bank ist, die das als "Reserve" verwendet. Und ja, die Bank wäre in dem Fall, wenn sie Bitcoin in der Endphase des Anstiegs nehmen würde, die "Dümmere". Denn irgendwann ist der Preisanstieg zu Ende. Und dann hat Bitcoin eigentlich keinen Wert mehr als "Investition", weil der Kurs ja nicht mehr steigt (irgendwann könnte die langfristig sinkende Bevölkerungszahl da auch Einfluss drauf haben). Ein finaler Crash ist dann vorprogrammiert. Gold hat eine viel längere Tradition und auch einen realen Nutzen in der Industrie, daher hinkt der Vergleich. Das Problem lässt sich imho nur mit der Umwandlung in eine wirkliche "globale Währung" durchbrechen, die aber dann auch eine eigenständige, von Fiat unabhängige Zirkulation aufweisen muss. (Wie schon mal gesagt, dass man auch den Kaffee damit zahlt ist nicht notwendig). Kurs sieht heute wieder ganz nett aus.  Korrekt - ist der 'Nutzen' nur auf eGold / SoV und tatsächlich (was ich nicht glaube) würden die Gross-Banken / Hedge Fonds das Spiel aufnehemen, dann haben wir exakt denselben Murx wie mit Gold / oder ähnlichen Play-Bagholder-Assets. Diese Whales wollt ihr doch nicht, dass die alle wieder (Preis..) manipulieren / Paper-Bitcoin usw bauen ? Echter Nutzen - electronic cash system ... sieht anders aus - und würder auch mehr vernünftige Marketplayer anziehen - incl Mirco-Payments btw |
|
|
|
Someone in the forum once said that, the anti-Core trolls, have not brought their A-game yet. Their clout-chasing moves might be the start for another one of their disinformation rampage in the forum again.
They want to trick newbies to take their narratives for truth because, "look I know Satoshi, I have clout".
Reading the Satoshi White-Paper and having no heavy hodl bags - get Bitcoin on a higher abstraction level than a ticker - is always best way to get into and understand the matter. |
|
|
|
Die 7000 sind irgenwie schon magisch, hier geht die Luft aus. Basis-Station, keine Sherpas für die 8000er ?  Und 7000er day Again!!! |
|
|
|
Good morning Bitcoinland.
Still over $7k (barely)... currently $7050USD/$9896CAD (Bitcoinaverage).
Another day another wait.
-snipo-
Isn't inflation fun? Thank you Bitcoin.
whutt ? 7000 again |
|
|
|
Bitcoin won't kill the banking system, it has been there ever since so the trust of the people and its sympathy will be on the banks. It's regulated by the government so we can't think about its death for now.
There are just afraid of bitcoin because it will pull their customers out of their service. The money from their customers is where they're getting their capitals for loans so if most of their customers understands bitcoin correctly, they fear that time to happen.
Bitcoin is just some aditional system / asset banks ca use they are only afraid of getting tainted by the mass of scams you can debunk - US regulators are just too slow / fuzzy - I wonder why ? Cause xrp / eth / ico scammers keep them busy ? |
|
|
|
Als privacy coins haben wir schon genügend Mist mit Papiergeld, Diamanten, Kunstwerke ... das brauchts wirklich nicht, wird auch nie industriell akzeptiert werden, geht im Internet sowieso nicht. Also : Unsinn und fördert nur crime aund crap - also in keinster Weise dienlich für die eh schon harte Akzeptanzschwelle.
Private Nutzung ist auch beim transparentesten Bitcoin absolut genügend möglich, das Main-Feature ist und bleibt bestehen: kein FIAT
Du bist schon so'n "Crime aund Crap"... Typische Polizeipropaganda, würde ich mal sagen. Letztendlich sollte man selbst entscheiden dürfen, was-wann-wofür, und sich keinen Mumpitz von nem Hasenfuß oder der KP vorsetzen lassen. Edit: Mit so einem Unsinn wie dem vermeintlichen Crime-Argument spielt ihr den staatlichen Behörden in die Hände und ehe man sich versieht, ist der Ast schon abgesägt oder der Baum gefällt. grundsätzlich gibt es gute Gründe, warum es beim homo sapiens west eine durchaus meist vernünftige Polizei / Regeln / Gesetze gibt, da spiele ich gerne lieber MIT - als dagegen - und hab dann ein Bitcoin, den man auch wirklich überall und ohne irgendwelche Sorgen auch täglich VERWENDEN kann. - Dann will ich auch mal sehen, was der Staat macht, wenn er auch den transparenten Bitcoin nutzen MUSS (weil effizient) denn wir haben auch das RECHT die Staat sausgaben genauer zu kontrollieren - da fängt der Spass an. Solange darf der Staat gern versuchen mein irrelevanten legalen Gebrauch zu durchleuchten - bitte - gerne, den Preis zahle ich !! |
|
|
|
Faszinierend und erschreckend zugleich.. Eher sehr erschreckend, das führt nur zu mehr Kontrolle und Überwachung.. naja, Bitcoin selber ist schon recht 'transparent' - wer sich das global wünscht, sollte das wissen (und so lassen - sonst ist es nicht mehr Bitcoin... sondern DarkCoin=DASH / Zcash / ....) Kritisch ist, dass es zentral verwaltet wird, also wieder vom der Zentralbank / Staat - somit eigentlich nix Neues / Anderes als e-FIAT Na ja, die Privacy Coins haben durchaus ihre Berechtigung. Meiner Meinung nach. Aber... diese CBDC wird ja nicht wie Bitcoin sein, es wird zentralisiert oder pseudo-dezentral, mit proprietärer Software und Hintertüren für die Staatshacker der Volksbefreiungsarmee und mit Sicherheit wird sich jeder User registrieren müssen oder es wird ein vorhandenes Registrierungsinstrument genutzt. Ist vielleicht auch gar nicht schwer... in China gibt es Internet oder Telefon eh nur noch gegen Gesichtserkennung, diverse Kontroll-Anwendungen sind schon Sandart. Wahrscheinlich fällt es nicht einmal mehr auf, da der bisherige Geldverkehr bis auf Bares auch schon völlig durchleuchtet ist. Wer FIAT bzw. Renminbi mag, wird das sicher auch mögen. Als privacy coins haben wir schon genügend Mist mit Papiergeld, Diamanten, Kunstwerke ... das brauchts wirklich nicht, wird auch nie industriell akzeptiert werden, geht im Internet sowieso nicht. Also : Unsinn und fördert nur crime aund crap - also in keinster Weise dienlich für die eh schon harte Akzeptanzschwelle. Private Nutzung ist auch beim transparentesten Bitcoin absolut genügend möglich, das Main-Feature ist und bleibt bestehen: kein FIAT |
|
|
|
Faszinierend und erschreckend zugleich.. Eher sehr erschreckend, das führt nur zu mehr Kontrolle und Überwachung.. naja, Bitcoin selber ist schon recht 'transparent' - wer sich das global wünscht, sollte das wissen (und so lassen - sonst ist es nicht mehr Bitcoin... sondern DarkCoin=DASH / Zcash / ....) Kritisch ist, dass es zentral verwaltet wird, also wieder vom der Zentralbank / Staat - somit eigentlich nix Neues / Anderes als e-FIAT |
|
|
|
...
There are many legitime reasons to seek privacy with Bitcoin for things we do in our daily life and there is a difference to make between 2 things, privacy, and secrecy, and both are different. Why don't you let the door of your house open when you get sex with your wife so? There are certain things you don't need the world to know about. Perhaps you don't get why privacy is needed because you have no need yourself and maybe a limited usage of BTC. Financial privacy is an essential element to fungibility in Bitcoin: if you can meaningfully distinguish one coin from another, then their fungibility is weak. If our fungibility is too weak in practice, then we cannot be decentralized: if someone important announces a list of stolen coins they won't accept coins derived from, you must carefully check coins you accept against that list and return the ones that fail. Everyone gets stuck checking blacklists issued by various authorities because in that world we'd all not like to get stuck with bad coins. This adds friction and transactional costs and makes Bitcoin less valuable as a money. There is more to read here Why privacy to understand better why it's not needed to be 'suspicious' about bitcoiners who aren't ready to display their anus to others. Believe me or not within 5 years we will wee more persons looking to increase their privacy with BTC (especially when it will become heavily regulated, taxed,...) we will see more solution like Wasabi, Samourai, mixers,... more tech will emerge, BTC will improve itself and finally it will become a standard. I always thought Coinjoin should have been included in Bitcoin Core from the start. I dont argue against privacy - that is fine. nobody does. as long as there is a transparent way where you / regul / enforments can show all is compliant and no shit happened |
|
|
|
guys can we collect donations, raise $10 000 and try to launch a 51% ? Could be fun Lol, just think it really through, or wanna troll? I love trolling but remembering the "useless ethereum token", should be possible to raise that amount of money. I'll love to see someone do it, not stealing money but trolling by changing the rules back to pre-fork, will be not illegal ? pre fork pre segwit pre core took over - just as white paper defines it, that's the only legit version - yep |
|
|
|
|
Show Posts
