А пока мы наблюдаем за графиками, подвозят оптимистичную статистику про то, отчего же биткойн быкует: пишут, что дисбаланс спроса и предложения (неожиданно, правда?! ), майнеры могут поставлять на рынок всего 900 монеток в сутки, а спрос поднялся до 2800, и на балансах бирж идёт снижение количества биткойнов (т.е. их именно что скупают сейчас, а не просто наторговывают в рамках биржи). На фоне ажиотажа такие крупные игроки, как Bank of America's, Merrill Lynch и Wells Fargo, начали также предлагать ETF на биткойны своим клиентам, что может повысить и без того немалый текущий спрос.

Кто ждёт подключения СМИ, я бы не исключал, что сейчас всё будет активнее и активнее, потому что оптимизм подвозят очень активно.

Одна конференция по инициативе всего лишь одного парламентария для популяризации темы среди коллег это ещё далеко от того, чтобы что-то радикальное происходило. Пока всё, что происходит, происходит в рамках рамочного MiCA и особых ожиданий по каким-то прорывным решениям не проглядывается. Я бы не ожидал, что ЕС будет что-то форсировать, они и MiCA-то приняли только вот-вот, так что за торопливостью никак не замечены.

Букеле в очередной раз решил ответить критикам его решений, теперь тем, кто в период низких цен на биткойн рассказывал о потенциальных убытках страны от инвестиций. Он рассказал, что в казне сейчас хранится 2381 биткойнов, и основной источник пополнения приходится на программу гражданства за инвестиции. Особенно Букеле отметил, что, продай Сальвадор все свои биткойны сейчас, он получил бы 40% прибыли, что составило бы порядка 41,6 миллионов долларов. Но продавать пока не планируется, что, как по мне, вполне ожидаемо.

Но да, он в какой-то мере прав, пока курс был низкий, это было жареным фактом, всем хотелось пообсуждать потенциальные потери от инвестиций, а когда курс пошёл вверх, в этом уже меньше скандальности, это не так интересно для жёлтой прессы. При этом кто и рассуждает, то здесь-таки решили сказать, что нереализованную прибыль считать не имеет смысла. А что, с нереализованным убытком почему должно быть принципиально иначе?

А когда закончится предвыборная кампания, противостояние «программируемым деньгам» продолжится или нет? И псевдостейблы это вовсе не крипта, потому что не децентрализованы, так что не запрещать это ещё одно, а вот начать активно пользоваться некими частными расписками на свой официальный доллар? А для чего? Что им такого может быть срочно нужно, чего не может официальный доллар?

Да ладно! Потеря контроля, вот основной страх тех, кто что-то решает, а основная мотивация это закостенелость в старых представлениях, которая мешает придумывать новые концепции развития. Тому же Сальвадору пророчиили скорый крах из-за их решения по биткойну, но никакого краха экономики страны не произошло. В других странах, где так или иначе начинают использоваться децентрализованные финансовые инструменты, также никакого краха не происходит из-за этого. Так что нет, страх руин экономики это чересчур отдалённые перспективы с текущего момента, и это мало кого могло бы занимать.

Сосуществуют они ровно до тех пор, пока биткойн и вся крипта слишком незначительны для того, чтобы оказывать чрезмерное влияние, а традиционная система успешно использует разные инструменты типа концепции «грязных биткойнов» и куся для повышения уровня контроля за децентрализованными валютами. Это может продолжаться какое-то время, но в итоге верх всё-таки возьмёт, скорее всего, одна из систем, а другая так или иначе перестроится и завершится.


Биткойн как идея может победить даже в том случае, если Биткойн как конкретный проект потерпит крах. Я ничего такого не прогнозирую, но идея децентрализованных денег больше, чем сам со себе Биткойн.


Посмотрим. Пока выглядит так, что традиционная система находит упряжь на биткойн, но мысль-то не стоит на месте, и я надеюсь на новые технические решения, которые ещё будут разрабатываться.


А без децентрализованности биткойн практически низачем и не нужен, потому что все основные его преимущества проистекают только из этого.

Numeral, молодец! Как вернулся, не стал ждать у моря погоды и начал активно вовлекаться в обсуждения и дискуссии, чем и заработал недостававшие до следующего ранга мериты. Если теперь не притормаживать, то впереди и оставшиеся ранги не так долго будут набираться. Мои поздравления и к новым вершинам!

Я ж не проти, але наразі досвід показує, що активності немає. Щоб була, треба, щоб люди постійно щось саме обговорювали, а не просто писали окремі пости. Щоб йшло обговорення, потрібне багато зацікавлених учасників. А поки що тут обговорення виникають лише час від часу, а учасників більш-менш активних саме на пальцях перерахувати. І, само собою, нічого ж не виникне.

Щоправда, недолік активних учасників – це популярна тема для обговорення у всіх невеликих розділах, у яких хоча б теплиться життя, типу хорватського. Тож це проблема практично всіх локалів...

Чтобы подобное проделать, конечный клерк, который будет нажимать на кнопочки, должен получить соответствующее распоряжение, потому что иначе распоряжаться полученным в собственность государства имуществом он просто так не может. Соответственно, должно появиться соответствующее законодательное обоснование, а оно бы предполагало сначала признание биткойна как какого-то актива, а потом признание его незаконным в определённой степени, а уже потом по ведомству должна пойти инструкция, как уничтожать вредный актив. Так что можно не особо следить за сжиганием, подобное проявилось бы гораздо раньше. А вот то, что правительство США уже реализовывало часть биткойнов со своих счетов, в гораздо большей степени говорит о том, что сжигать активы в криптовалютах оно не заинтересовано пока что.

Ну, это на самом деле слабый и несерьёзный аргумент. Типа оправдания убийства тёщи тем, что на Андаманских островах всё ещё живут каннибалы, поэтому не посчитать ли, кто убивает больше. Ерунда. Для биткойна гораздо выгоднее стратегия опоры на альтернативную энергетику, чтобы выглядеть привлекательно, а не быть чуть менее мерзким, чем кто-то другой мерзкий. И все основания для продвижения концепции зелёного биткойна есть.

Всё относительно. Крипта по-прежнему нуждается в онлайне того или иного рода, а наличные доллары традиционно воспринимаются как реальные деньги очень широко по всей планете, так что сохранение свободного обращения наличного доллара оставляет за ним прекрасную возможность продолжать обращаться даже на территориях тотального ввода ЦВЦБ. Оплатить что-то наличными долларами технически проще, чем биткойном. Так что я бы наличные в вопросах уклонения от ЦВЦБ со счетов не списывал.

«Лох не мамонт, лох не вымрет». Всякие разные схемы развода не сильно меняются тысячелетиями, потому что и в самых ранних письменных источниках мы видим аналогичные примеры. Так что работает это всё, к большому сожалению. Можем вспомнить, как некоторые крупные инфоцыгане получают одних налоговых претензий на многие миллионы долларов, и ничего... Нашими советами из этой темы пользуется очень небольшое количество людей на самом деле, большей частью те, у кого критического мышления хватает хотя бы на то, чтобы усомниться и начать искать информацию, чтобы найти её здесь. Остальным мы, к сожалению, всё равно помочь не сможем...

Биткойн как идея это прямой конкурент традиционной системы, потому что децентрализованные финансовые активы как идея это то, что вполне может ломать старую систему. Вопрос в том, что мы сами не очень-то заинтересованы в резком сломе, потому что на руинах экономики никому жить не понравится. Но возникновение подобных новых идей постепенно открывает новые возможности, которые могут реализоваться со временем при развитии в том же направлении. И сам по себе биткойн может как модернизироваться следом за потребностями, так и остаться просто пионером новой финансовой парадигмы.

Понимание у парламентариев в этом плане на порядок важнее, чем знание чиновниками, потому что именно парламентарии в странах с развитой парламентской системой определяют то, как потом чиновникам и прочим клеркам надлежит проводить принятые парламентариями решения. В результате для чиновников и для закондателей нужны совершенно разного рода просветительские программы, и вот эти общего характера лекции на тему глобального развития и фундаментальных решений это как раз уровень парламента, понимание общего направления, куда можно идти. А чиновников потом надо будет учить прикладным вопросам, как раз куда жамкнуть, чтобы всё заработало.

Як я вже говорив, справа не в існуванні розділу. На другому форумі є окремий розділ, і більш-менш активним він був лише тоді, коли був ентузіаст, який активно наповнював його новими темами. Але масовим він так і не став.

А ось те, що всі просто спілкуються у розділах, де більше готових та активних тем, це так. Але IMHO це меншою мірою залежить саме від наявності розділу, більше від кількості потенційно активних учасників.

Ждать или не ждать, надо решать по своим собственным планам, которых и придерживаться. А опираться на советы всяких экспертов с форумов это путь только к тому, чтобы озлобиться на плохих советчиков.

Я, например, никогда идеально не вписываюсь в движения рынка, хотя пока и не жалуюсь. В ATH в течение ближайшего года-полутора верю (весьма оптимистичен ), но когда он настанет, не знаю. Может и текущая бычка выйти в абсолютную ракету, хотя вероятнее, что будет откат, боковик с выраженным зелёным трендом и только потом ракета к новым вершинам. Но это не финансовый совет, потому что всегда возможно и ровно наоборот.

Откат-то, конечно, вполне вероятен, однако предыдущие страницы все тоже его ждали, потому что он весьма вероятен, и не очень сильно ждали новых рывков до того отката, а вот мы сейчас на 56к, а не ниже 40к... так что при всей вероятности отката я бы не стал исключать варианта, что этот цикл будет со своими особенностями. Я по-прежнему сильно много на такой вариант не ставлю, но не исключаю, что мы можем пойти на ATH без сильных откатов...

Ну, от того, что одна из парламентариев решила провести углублённую лекцию для коллег по популярной теме биткойна до интеграции биткойна в финансовую систему ФРГ ещё много шагов, однако просветительская часть тут безусловно важный момент. Когда те, кто отвечает за принятие законов, имеют более глубокое представление о биткойне, криптовалютах, распределённых реестрах и прочем, чем обычный обыватель, это делает более вероятным развитие отрасли, чем её активное торможение. Так что будем, конечно, надеяться на дальнейшее развитие, но я пока не чересчур обнадёживаюсь.


Ну, на русском языке подобные лекции на подобном уровне пока вряд ли могут ожидаться, потому что основная установка на противодействие распространения крипты среди обычных граждан...

В городе, да ещё и в средней полосе России, скорее всего, никогда. Большие солнечные электростанции дают результат за счёт оптимального местоположения и объёмов, да и то там довольно долгие сроки окупаемости, а частные панельки чаще ставят как раз либо из экологических соображений, либо для независимого источника энергии. Со временем, с развитием отрасли альтернативной энергетики эффективность всего этого повысится, да она уже сейчас существенно выше, чем раньше, но всё ещё недостаточна для эффективного домашнего использования и конкуренции с тарифами на электроэнергию для бытовых потребителей...

Биткойн проще хранить, но и проще потерять. Ошибся в одной циферке, и биткойны больше не твои... или ещё тьма вариантов. Золото случайно по неправильному адресу отправить гораздо труднее.

Что касается того, что золото используется в приборах и устройствах, ещё раз: во-первых, есть альтернативы, а, во-вторых, благодаря миниатюризации его потому заново и стали использовать вместо альтернатив, что его стало требоваться гораздо меньше, поэтому его доля в цене конечного устройства незначительна. Или мы ожидаем, что биткойн и золото будут давать по сто иксов? Тогда, может, это и станет какой-то проблемой, а при нескольких иксах большая часть тех устройств, которые используют золото, просто поднимут отпускную цену на процентик, и это мало кто заметит, хотя, конечно, и неприятно.

У биткойна есть свои стопперы сверху, так что... для того, чтобы биткойн рос, необязательно другие популярные активы должны стагнировать.