|
Who cares about nomenclature in this case? it doesn't matter.
Unless someone has not achieved anything in life and has not finished any school and being a "bitcoin investor" is the only thing he can say about himself. Because it is much better to say about yourself that you are a civil engineer, or a master of mathematics, or a doctor of internal medicine, or even a father and husband. If 10 000$ invested in bitcoin is all you achived in your life ... you can call yourself a "bitcoin investor" because you have nothing better to say about yourself.
|
|
|
|
Jak jestem totalnie w błędzie to mnie popraw ale odrazu zapaliła mi się lampka, że każdy kij ma dwa końce i jak zarówno bitcoin może szkodzić Putinowi tak samo może go zbawić. Myślę o tych wszystkich węglowodorach, których rosja ma pod dostatkiem, a które okładane są kolejnymi sankcjami. Co jak rosja postanowi ich nie sprzedawać po zaniżonych cenach a spalać w całości u siebie w kraju a pozyskaną energię wykorzystywać do kopania bitcoina. By następnie sprzedawać na rynku już bez sankcji? Oczywiście rynek bitcoina jest do tego za mały ale trzeba pamiętać, że problem nie powstał w zeszłym roku a wieki temu i nie skończy się za rok a pewnie za dekady jeśli w ogóle. - Rosjanie powinni wyrazić dezaprobatę dla wojny Putina za pomocą Bitcoina. Jak wszyscy wiemy, Putin boi się utraty władzy. Jest dyktatorem i nie można go usunąć demokratycznie, dlatego ludzie muszą odzyskać demokratyczne podejmowanie decyzji. Bitcoin jest takim demokratycznym narzędziem i nie może go zakazać, jeśli ludzie zdecydują się go użyć zamiast jego Rubla.
- My, jako sojusznicy Ukrainy, powinniśmy pomóc w osłabieniu rosyjskiego Rubla, narodowej waluty Rosji. To osłabiłoby rosyjskiego Rubla, narodową walutę Rosji. A kruchy Rubel osłabiłby zdolność Putina do zakupu lub produkcji większej ilości broni = mniej ludzi zginie na Ukrainie od rosyjskich rakiet i Ukraina będzie mogła wypchnąć rosyjskie wojska z powrotem z Ukrainy.
- Jeśli Putin nadal będzie rządził w sposób autorytarny, Rosjanie powinni odmówić płacenia podatków, ponieważ płacenie podatków w krajach, w których nie odbyły się uczciwe i wolne wybory, powinno być nieobowiązkowe. W ten sposób ludzie mogliby wymusić demokratyczne wybory i odsunąć Putina od władzy. W podobny sposób upadły Niemcy Wschodnie.
Ostatnio trafiłem na panią Krystyną Kurczab-Redlich - korespondentka w Rosji, autorka wielu książek o putinie i rosji. Pani wielokrotnie powtarza w wywiadach, że przy takiej manipulacji, wielopokoloeniowego prania mózgu ciężko oczekiwać od tych ludzi wiele. A ci, którzy nawet są świadomi, boją się, bo na lata ciężkiego więzienia można trafić za 1 niepochlebne zdanie a to wszystko w kulturze donoszenia na sąsiada, na tatusia, na kogokolwiek. |
|
|
|
Maybe i am noob at economics and you have to explain to be basics, but i can't see any connection with this and the possible crash.
This just means there are more workforce wanted so business should be doing good. Not to mention how good this is in individual level as you wouln't have to worry about not getting a new job if you get kicked from the old one.
this means that companies are more susceptible to wage pressure, because they cannot afford to lose an employee, because there is no one to choose from on the market. This has a pro-inflationary effect and this forces/enables further increases in interest rates, making it even more difficult to run a business. Increasing costs (employment, credit costs), decreasing profits (custommers Credit Card Debt ATH). This is the perfect scenario for the beginning of a crisis. In the next stage, companies go bankrupt, unemployment rises and the problems deepen. |
|
|
|
cyfrowy złoty, to nadal będzie można go wymienić na EUR lub USD, a następnie zainwestować za jego pomocą w BTC.
Przecież pisałem że nie będzie możliwości kupna kryptowaluty za cdbc bo odrzuci wszystkie takie transakcje a gotówki nie będzie. Tak samo nie będziesz mógł kupić np. wódki bo ci odrzuci transakcję bo nie masz 18 lat, albo nie kupisz szynki bo przekroczyłeś miesięczny limit co2 itd. Wszystko da się zrobić. Dlatego trzeba używać krypto jak zwykłych walut i kupować za nie bezpośrednio towary. To sa dekady by to wprowadzić na poziomie opisywanym przez ciebie o ile się uda a to też nie jest pewne. I o ile nie zawalą się pierwsze gospodarki które to zrobią dając lekcję innym by tak nie robić. To się nie stanie z dnia na dzień. Zacznie sie pewnie od tego, że wszystkie socjale plus bonusowe socjale będą wypłacane na specjalne konto (CBDC) a reszta zostanie jak jest. W kolejne lata będzie następowała stopniowa transformacja starając się ludzi nakłonić różnymi bonusami. Ale wciąż Cygan ma tu sporo racji, bo nawet jak PLN zostanie w 100% opanowany przez CBDC to wciąż turysta z niemiec powinien móc coś sobie kupić w polsce. A zrobi to używając euro. Więc kanały do używania innych walut zostaną. Więc i możliwości do obchodzenia ograniczeń. Na przykład nie mogę sprzedać krypto w Polsce do PLN, ale mogę na cyprze do euro, albo w Węgrzech do forinta a potem z kartą walutową kupić w polsce co będę chciał. Przynajmniej posiadane/zarobione środki pozostaną wolne na dłużej. Socjale szybko przejdą na CBDC. |
|
|
|
but back year ago trade with other type coin is popular the things is trade with other coin is the volatility. and if you are bitcoin maximalist probably you will trade with BTC type of pair to earn more money when bitcoin price is fall
Wouldn't it be more prudent, as a bitcoin maximalist, to trade bitcoin to stable coins when you expect a trend reversal and lower prices rather than BTC/shitcoins? And remember that bitcoin maximalists threaten all altcoins as shitcoins because they are "bitcoin maximalist" |
|
|
|
Po drugie, do zapewnienia anonimowosci powinnismy uzywac do kazdej transkacji nowego adresu, i tutaj w tym wypadku jak stworzyc system reputacji?
Możesz mieć inny adres BTC od każdej transakci a dogadywać je na forum online przy użyciu konta o zbudowanej reputacji (jak bitcointalk i trust). Albo, tak jak to robią chłopaki w darknecie, przy użyciu PGP tworzą swoją cyfrową instancję/osobę i na niej budują swoją reputację niezależnie od tego, który market używają do transakcji i jakiej waluty używają podczas transakcji. W każdej chwili mogą potwierdzić swoją tożsamość przy użyciu klucza prywatnego. Cała komunikacja jest szyfrowana i nie zależy od żadnego scentralizowanego podmiotu. |
|
|
|
Za dużo aksjomatów w Twojej wypowiedzi, przynajmniej polowe pytan daloby sie rozlozyc na czynniki pierwsze i okazaloby sie, ze nie sa tak jednoznaczne,
Celowo w mojej wypowiedzi zawarłem pytania, a nie zdania twierdzące, bo właśnie odpowiedzi na sporą część tych pytań nie są jednoznaczne i często zależą od poglądów. Jednak w tej dyskusji warte, według mnie, były postawienia. Czy jestes 100% pewny, ze to nie jest jakas podpucha, a w koncu okaze sie ze btc kontroluja ludzie jeszcze gorsi niz obecna banksterka? - Zmiany w algortymie jakkolwiek trudne do przeprowadzenia nie sa niemozliwe
- nie jest tez wykluczone, ze zostanie wprowadzona cenzura transakcji - nody moga wszakze transakcje filtrowac, a takie kryteria filtrowania to sobie mozna rozne wyobrazic
- nie do konca tez wiemy kto posiada wiekszosc monet
1- i stale są wprowadzane, ale większość sieci musi je zaakceptować. Większość to grubo zainwestowani w ASIC minery górnicy, którzy w przypadku upadku sieci będą mogli swoją inwestycję wywalić na złom. To nie jest GPU (POW ETH), że można próbować sprzedać graczom. Bez bitcoina hardware do kopania bitcoina ma wartość 0. 2- Cygan jest solo minerem. Przy okazji w swoim wątku wrzuca czasem jak pojedyńczym minerom udaje się czasem wykopać blok przy użyciu sprzętu za kilka tysięcy. Zdarza się. Nie mówiąc już o setkach małych pooli, albo setkach średniej wielkości minerów. tak długo jak długo oni są, tak długo nie będzie cenzury na bitcoinie. Wystarczy poczekać, aż blok wykopie uczciwy miner i zapłacić odpowiednio, by nie być za daleko w kolejce. 3- a co to zmienia? to nie jest POS. w jednym z ujec przyjmuje sie, ze swiete prawo wlasnosci umozliwia wlascicielowi nieskrepowane nia rozporzadzanie, tylko co, jesli w wyniku tego dzialania powstaje szkoda dla innych ludzi czy otoczenia? Czy wtedy mozna ograniczyc prawo wlasnosci?
Właściciel płaci odszkodania za straty innych ludzi. |
|
|
|
In short term bitcoin price (so as every other crypto) react of every move of sp500. We all assume the same thing but still its quite funny if you check btc and spx's chart, but look quite different in every time frame (atleast to me). Maybe btc over reacts thats why ? Currently spx is not very far from reaching a new ATH but btc still got a long way to go The correlation is sometimes stronger sometimes weaker. This I need to understand why the correlation shifts direction everytime. Who does this and why? I see it this way. 30% of bitcoin investors/traders think of bitcoin as digital gold. 40% of bitcoin investors/traders think of bitcoin as a risky asset. Innovative startup. Nasdaq on steroids 10% of bitcoin investors/traders think bitcoin is a future of money and a fiat replacement. 20% of bitcoin investors/traders don't know what bitcoin is. Just bought because its growing The percantege change based on bitcoin adoption and media manipulation. From the other side: X% of bitcoin investors/traders do DCA no matter what. Y% just daytrade based on news Z% swing trade long trends N% just hodl So when there is a bullish long term signal for gold ... digital gold investors are more active, and BTC/SP500 correlation is weaker. When there is bearish news for high risk assets, bitcoin fallows nasdaq because those types of investors are more active currently. When BTC breaks major resistance BTC daytraders are more active than the rest of bitcoin investors (for example DCA investors), and bitcoin kinda does whatever it wants, ignoring the sp500. When there is nothing going on, btc is stuck in consolidation, and investors are bored, BTC/sp500 correlation might be bigger because there is no other indicator to use to trade We can go on and elaborate on a few more situations, but I don't think its necessary to get the concept. All this correlation i was talking about is a short term price action. |
|
|
|
In short term bitcoin price (so as every other crypto) react of every move of sp500. I've shown it in this thread: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5233946.msg54057265#msg54057265The correlation is sometimes stronger sometimes weaker. What type of news push sp500? Whatever Wall Street bealive in currently. There was a period when it was the phases of the moon (not a joke), President Trump's tweets, Elon Musk's tweets, and now every grunt of Jerome Powell at the Fed meetings. So if you want to create a list of news/price action type events, I would start with the FED interest rate announcement, the unemployment rate announcement in the USA, etc. |
|
|
|
I want to talk about the US government selling 51,000 Bitcoins, why are they doing this. Is Bitcoin going to be trashed let's talk about all this stuff and more this came out yesterday and a lot of people were talking about it what happened to these 51,000 Bitcoins.
They hodled for 10 years. It's longer than most of the "bitcoiners" hold. Don't you think that taking down 25% of a position after doing 200x is a wise take profit strategy? so it's a bit surprising that they did this i thought maybe they wanted to throw it all away to cause more problems around Bitcoin
What problems would that cause? Would the bitcoin blockchain crash? No! Bitcoin would continue to work properly. We would only see a flash crash that would be eaten by marketmakers and those waiting for a dip to buy (bitcoin broke the 200 WMA and many investors just wait for a dip). The only thing they would achieve by selling like this is to sell $1.4 billion worth of bitcoins for $1 billion. |
|
|
|
Bitcoin is great in means of anonymous transactions and getting away from the banks and government control, but the problem is, it's the exact problem why criminals are using it. And it's a pretty big one. I'm not saying that criminals use bitcoin more than fiat, but we all can see that illegal services are widely accepting bitcoin.
The problem here is that the system should have some way to fight these criminals because we don't want bitcoin to be associated with drugs and sex trafficking, but the problem is, by solving these problems we should get rid of anonymity which is a pillar for the bitcoin technology, so it can't be done. And this problem might be a big obstacle in mass bitcoin adoption and regulations that are coming.
So I want to hear your opinion: how to make bitcoin technology "safer" so we could fight a crime committed with crypto and help with bitcoin adoption without taking away the main features of bitcoin like decentralization and anonymity?
"A new study by Recorded Future has found that Bitcoin is losing its position as the number one currency on the Darknet markets." https://cointelegraph.com/news/is-darknet-done-with-bitcoinAs far as I'm concerned, illegal activities move to privacy coins like monero. Bitcoin slowly loses dominance here because it's only a pseudo-anonymous coin. I don't think we should do anything to fight cryminal activities because its not the bitcoin battle and most of it still uses dollars. bearer company, bearer bonds, and bearer shares, and you can move billions of dollars in illegal money. No one fights it. I don't think we should. |
|
|
|
Thats my bet from previous month" So what do you guys think? Up above 25k USD by end of March or still below it? Above. I'm short term bullish (next 2-3 months). The recovery we already had is nothing compared to amount of pain we have had before. We did not even hit a 0.236 fib lvl yet (long term from top to the bottom). There is a lot to space to go up even if its not the beginning of new bull run and we are about to see a new lower low few months after. Now i'm also bullish. Maybe not Super Duper Bullish, because nothing is certain yet and 28k is also a strong resistance. I'm almost all assets bullish till may/jun when we will most likely see a strong pullback due to makro bearish signals. |
|
|
|
I don't think it's a very smart move. The logical thing to do would be to HODL those coins, but of course, they are not bitcoiners. At a time when cryptocurrencies are going to start being used as reserves in banks, currently limited to 1% in Europe, bitcoin is the best reserve you can have. But well, one thing is the government and another the banks, and what they want to do is spend that money, so it makes more sense to convert to fiat.
Silkroad was down in 2013, so they hodled for 10 years. It's longer than most of the "bitcoiners" hold. Don't you think that taking down 25% of a position after doing 200x is a wise take profit strategy? I am not sure if the timing is correct, as I think we will see another leg up, but... they have much better traders and insiders than I am. |
|
|
|
No, I think real estate is the best asset. People will always need a place to live, so there will always be demand for it. While Bitcoin's value is impossible to calculate. We don't even not if it's overpriced or underpriced today. There's no good model for calculating Bitcoin's price. The worst case scenario is that Bitcoin is overpriced and it will return to previous levels because that's its objective value.
People will always need a place to live, that's a fact, but it doesn't make real estate the best possible investment in terms of risk/reward. Firstly, real estate prices are inflated like before 2008 and way off the neutral levels (talking about house price to earnings ratio). The WEF shows that it seeks to deprive us of property (including real estate). It may turn out that in a few years we will see high Cadastral tax or unrealized gains taxes. Simply pay us 5% of your real estate each year or sell it. Demographics of developed countries, the risk of World War 3, nuclear escalation, the collapse of society makes investing in real estate a high-risk investment in virtually half of the globe. You need to know the industry and the region in which you are buying a property, because there is nothing more important than a good location. |
|
|
|
Główny argument z usa to że, developerzy wielu coinów maja wpływ na jego cenę i czerpią z tego tytułu korzysci materialne ( co jeast prawdą), dlatego nalezałoby to jakos zregulować. Binance wielokrotnie wpływało na cene róznych aktywów np. wspierając rózne forki albo robiąc konkursy traidngowe.
To naturalne i obecne również na uregulowanych rynkach. Firmy po to wypuszczają akcje by czerpać z tego tytułu korzyści. Orlen miał kiedyś akcję promocyjną -wystarczyło posiadać kilka akcji by mieć rabat na stacji przy zakupie paliwa. Nagminne jest koloryzowanie raportów kwartalnych zwane fachowo "kreatywną księgowością". Głównym zajęciem Elona Muska w ostatnie 5 lat to manipulacje kursem tesli i innych aktywów. Powszechne są buybacki nawet na kredyt by podnieść kurs akcji spółki, by potem CEO mogli sprzedać wysoko swoje bonusy. Zawyżanie dywidendy by nagonić inwestorów mimo kiepskiej sytuacji finansowej firmy to też znana praktyka. Insider trading niby jest karany, ale wszyscy to robią co widać po kursach które magicznie przepowiadają newsy. Problem moim zdaniem jest w tym, że ktoś traci monopol i zależy mu na jego obronie. Częstym zabiegeime jest manipulacja ilością monet w obiegu, o której inwestorzy nie mają pojęcia, . Moim zdaniem dobrze, że się chcą zabierac za regulowanie tego. Bitcoin i tak przetrwa, a, że odpanie 90 % shitcoinów to nawet i lepiej.
Tu się bardziej z tobą zgodzę. Popularna praktyka w krypto to wydać X tokenów z czego zablokować 95% i udostępnić do handlu tylko 5%, by potem chwalić się miliardową kapitalizacją i płynnością, która magicznie znika z chwilą zakończenia pump and dump shame. Nie sądzę tylko, by sprawdzenie total supply na coinmarketcap było takie trudne. Inwestorzy jeśli o tym nie wiedzą, to tylko dlatego, że nie chca wiedzieć. |
|
|
|
|
Binance ostatnimi dniami wrócił do lauchpadów i lauchpooli. W ciągu ostatniego roku mieliśmy tylko 2 nowe projekty, co dziwne, bo zwykle był co najmniej 1 miesięcznie, a tu nieoczekiwanie w samym marcu 2023 doczekaliśmy się kolejnych 2. Space ID, który zakończył się 22 marca 2023 dając zwrot ok 2% (blokując BNB na tydzień i dumpując nowe tokeny w pierwszym dniu listingu) i idziś odpalili lauchpool RDNT. By wziąc udział trzeba mieć BNB albo TUSD na binance.
btw. Zwykle do lauchpooli wrzucało się BNB i BUSD. Fakt, że BUSD zostało zastąpione przez TUSD udowadnia, że binance zrezygnowało z promocji BUSD i poddało się po ataku regulatorów z nowego jorku.
|
|
|
|
no to ładna widzę wolność i prywatność w tym krypto...
W krypto jest wolność, nie ma jej jak widać w USA. Bitcoin nie zabrania ci jego posiadania, kupowania, sprzedawania. Etherum też nie robi takich problemów. problemy robi amerykański SEC. Poza tym, o ile się nie mylę, to chodzi głównie o instrumenty pochodne na scentralizowanej giełdzie kryptowalutowej. Nie ma to nic wspólnego z krypto poza tym, że cena instrumentów pochodnych powiązana jest z kursem krypto. A jak nie chodzi o derywatywy to o nieuregulowane "securities", do których nie należy bitcoin, który klasyfikowany jest jako "commodities" i o handel nim nikt nie robi problemów. |
|
|
|
W sumie musze jeszcze taka refleksje dodac, albo raczej rozkmine, czy wszystko co dobre dla jednostki jest dobre dla spoleczenstwa?
Zdecydowanie dobrze jest zadziałać na szkodę jednostki (np wsadzając przestepcę do więzienia) by społeczeństwo pozbyło się zagrożenia. Ale czy społeczeństwo zyskuje na potajemnym okradaniu jednostek? Czy społeczeństwo zyskuje na przepychankach politycznych? Czy społeczeństwo zyskuje na bańkach spekulacyjnych? Czy etyczna jest manipulacja niewyszktałconym tłumem, który nie rozumie, że pieniądze które dostają biorą się z ich kieszeni? Czy demokracja jeszcze istnieje po powstaniu psychologi głebi i wszechobecnej manipulacji? Czy rozwój społeczeństwa można stawiać ponad podstawowe prawa jednostki (prawo do posiadania/prawo do życia)? Czy istnieją jakiekolwiek modele które gwarantują, że po odebraniu wolności jednostki mamy zapewnione lepsze społeczeństwo w długiej perspektywie, czy idziemy na ślepo zaczynając od odbierania wolności jednostkom? Czy w ogóle taki model da się opracować w obecności nieprzewidywalnych zjawisk, które jak się okazuje kierują naszym losem (Czarny łabędź. Jak nieprzewidywalne zdarzenia rządzą naszym życiem Taleb Nassim Nicholas)? Czy zrównanie wszystkich do jednego poziomu nie odbierze ludziom marzeń, celów, ideałów a to zatrzyma rozwój? |
|
|
|
@Cygan Dzięki za tłumaczenie  @GazetaBitcoin Dzięki za merytoryczny wkład i pracę nad stworzeniem wszystkich wątków, które ostatnimi dniami są tłumaczone przez Cygana na polską sekcję. Dzięki również, że znalazłeś chwilkę by wpaść do nas i pod każdym wątkiem dodać kilka ciekawostek w naszym jezyku i co dziwne ... bez błędów gramatycznych. Max Nicula, właściciel nieistniejącej BTCxChange stwierdził niedawno, że nawet dzisiaj, 1,5 roku po zamknięciu strony giełdy, nie jest w stanie w pełni zamknąć firmy, ponieważ ANAF (rumuńska wersja Urzędu Skarbowego) rozpoczął dochodzenie, gdy poprosił o zamknięcie działalności. Co bardzo ważne, został on poproszony o dostarczenie władzom wszystkich nazwisk i danych swoich klientów, co miało miejsce również na Coinbase. W tamtym przypadku firma została poproszona zmuszona do wydania danych klientów, aby móc funkcjonować, natomiast w tym przypadku firma musi (nadal) wydać te dane, aby zostać zamkniętą.
Potwierdza to to, co nieraz tu na forum było mówione. Kryptowaluty, które choć raz dotknęły scentralizowanej instytucji wymagającej od ciebie KYC są kryptowalutami brudnymi. Nawet jeśli obecnie urząd skarbowy sie nimi nie interesuje. Ma na to 5 lat by zacząć. Nieważne co z nimi potem zrobisz i tak trzeba się z nich wyspowiadać. Ślad zostanie na zawsze. Kwestia tylko tego, kiedy ktoś się zainteresuje by pójść po nitce do kłębka. |
|
|
|
|
Show Posts
