No na pewno przyda się jakies odreagowanie. Od ath spadlismy już 60%. W ostatnim ruchu zrobiliśmy aż -44% z 45k na 27k. Odreagowanie do co najmniej 35k-37k jest wskazane ale co ponad to już tylko myślenie życzeniowe. Możliwe, ale chyba wcześniej SP500 wybije -30, -40% od ATH wyznaczając dołek wszystkiego i koniec polityki zacieśniania.

Nie wiem czy to ma sens. Nabijają chyba tylko kolejnych ludzi w butelkę. Wątpię, by cokolwiek spod ich skrzydła okazało się sukcesem. Duży kapitał już raczej nie zaufa. A o dodatkowym tokenie, już trzecim, którego wartość ma zależyć od "świetlanej przyszłości terry" uważam to, co najgorsze. Czyli, że Do Kwon ma inwestorów za kretynów. Że problem powstał bo się okazało, że wartości jednego tokenu nie buduje drugi token a by ten problem załatać wpadli na pomysł, że wartośc 2 tokenów będą ratować wydając trzeci token Patologia.

Apropo kretynów, to bihub doszukuje się różnych brudów o lunie:

https://bithub.pl/typ/do-kwon-uwaza-ze-lunatics-to-kretyni/

Moim zdaniem bitcoin i jak wszystko inne odczuje dużo mocniej jak Sp500 przebije okolice 38500 (20% od ATH co będzie oficjalnie oznaczało bessę) a jak wiadomo skorelowanie bitcoina z indeksami amerykańskimi sięga ATH. Moim zdaniem spora część dużych graczy zainteresowanych jest tylko bitcoinem i nie obchodzi ich, że jakieś ponzi upadło. W grze są duże pieniądze a te duże pieniądze zależą od kosztu ich pozyskania i ilości w obiegu. To są chyba główne karty jakie rozgrywa rynek.

"Można przypuszczać, że ta pompa była spowodowana problemem z shortowaniem tokena." Chyba tylko taki powód podali. Podczas gdy wydaje mi się, że powód jest zupełnie inny.

Wydaje mi się, że arbitraż do UST nie działa i jest to głównym powodem, dla którego cena nie leci. Bo jakby wszystko działało jak należy, to UST nie byłoby handlowane po 8 centów przy lunie wycenianej powyżej 1 mld$ przy wysokiej płynności i obrotach. Jest w co robić arbitraże a nikt tego nie robi. Supply nie rośnie a ludzie łapią spadający nóż licząc, że odbije "chociaż do 0.1$" dając im x 1000.


CZ - "Poor again." jako komentarz do artykułu na Fortune, z którego dowiadujemy się, że w 2018 roku binance zainwstowało w LUNĘ 3 mln $. W kwietniu inwestycja warta była już 1.6 mld $ a obecnie 2391$.

O jakim APY mówisz skoro 10% od razu idzie na opłaty a pewnie kolejne 10% na wyjęcie?

Moim zdaniem chyba lepiej to trzymać pod ręką, bo wzrosty na tak małej płynności mogą być gwałtowne. Obecnie na biance tylko 5 mln obrotu i akusze tak puste, że 200k$ wystarczy by wyrysować 15% świeczkę. A jak liczysz, że jest to kupowanie pod hossę 2026 to w 4 lata sytuacja w krypto może się nieźle potasować. Tak samo inwestycja w etherdelta nie miałaby sensu w 2017 pod hossę 2021, bo w 2019 powstały liquidity poole i uniswap.

Co do ETH, które już prawie prawie jest POS, to oni podobno to obiecują od 2016 roku.

No podobno wciąż mają 70 000 BTC wartych obecnie 2.1 mld $ a UST jest obecnie 11 mld sztuk o kapitalizacji po obecniej cenie 2 mld$. O ile w ogóle te bitcoiny są w grze a nie zakiszone pod poduszką Do Kwona. Więc teoretycznie UST nie powinno dalej spadać plus luna jest w top 30 CMC czyli znów jest co dołowac by ratować kurs. O ile jeszcze ratowanie UST jest planowane. Jeśli tak, to wydaje się, że są fundamenty ku temu, by UST zrobiło x3 od obecnej ceny.

If you bought the bottom At 1$ you are close to -100%. If you bought the bottom at 0.03$ you are -99%. It was impossible to target exact bottom.


Although its dead ... its f*king top 30 CMC now because of circulating supply that hit the roof. Everyone who is catching the bottom now at 0.0003$ will most likelyu be whipe out because this project does not deserve to be even in top 300 CMC.

Yea stepn ...



5000$ to use app for jogging XD

In every project like play to earn, run to earn, move to earn there is the other side of the coin... Where are money come from? From investors who are in fact doing "pay others to run" or "pay others to play games".

Yea but most likely locking coins in POS is made for some reason. Most likely security reason so that one does not hit and run. Deposit, manipulate blockchain and withdraw. So is Liquid staking the future? If I understand all of you correct (regular staking without locking) then no.

Just like above poster said. Don't expect that people will be acting like a testers using their own money. You need to build demo account for that.

You know what binance did when they were launching binance futures and wanted users to test it before? They announce a trading competition on demo accounts with big rewards (top volume with balance bigger than starting balance win). That way they had organic testfield with ten thousands of small investors doing as much profitable trades as they can.

https://www.binance.com/en/support/announcement/360032888452 (Wroth to add that that day bnb was worth 15$)
"All participants will be allocated 100,000 USDT in simulated funds** on each of Futures A and Futures B by signing up for both platforms. During the competition period, participants will be ranked in terms of the total USDT trading volume transacted (including both Buys and Sells) on each of their Binance Futures accounts within the simulated trading pairs.
To be eligible, participants will also be required to maintain at least the originally allocated 100,000 USDT in simulated funds in each of their futures accounts by the end of the competition period. "


Give up on this. No one like extra limitations.

This post have any sense or it's just random combination of words/sentences.

use google translate next time and elaborate and focus on describing exactly what you mean instead of throwing unsupported random sentences.

Ale, jak dobrze cię rozumiem, to tylko 5% popytu na UST by lądowało w Lunie a 95% trafiałoby do rezerw w formie ust. Po pierwsze luna by wtedy nie napompowała się 1000x i nie byłaby tak popularna. Po drugie w 95% byłoby to USDT. Jakby USDT padło to UST straciłoby 95% wsparcia więc tez by upadło. Więc UST nie miałoby sensu bycia bo byłoby tylko USDT o innej nazwie.


Właśnie miałem pisać. Sprawdziło się co pisałem wczesniej:

"Z drugiej strony marketcap może urosnąć i 10x ale jak supply urośnie o 100x to dalej każdy kto ładuje teraz torbę będzie na 90% stracie."

Tylko że MC urósł 60x od tamtej pory a supply pewnie tysiące razy bo pomimo pompy 60x w kapitalizacji cena jest wynosi 0.0003$ w porównaniu do 0.003354$ w momencie pisania tamtego posta (czyli -90%).

Odradzam komukolwiek dotykać tego coina teraz. To coś spadło z top 10 cmc poza top 1000 cmc i wróciło właśnie do top 30 cmc. Ludzie kupują, bo myślą, że skoro było po 100$ to jak odbije chociaż do dolara to oni bedą na 3000x od obecnej ceny. Nie odbije tam, bo supply jest zupełnie inne. Według coingecko jest to 6.5 T więc jeśli luna miałaby odbić na 1$ to musiałaby mieć marketcap 10x większy od bitcoina. Ale niestety ludzie dalej tego nie rozumieją i wydaje mi się, że na upadku luny dziesiątku ludzi potraciło majątki a na tym kosmicznym odbiciu zdechłego kota jeszcze więcej potraci majątki. A supply nie spadnie, bo ludzie musieliby się rzucić na UST i kupować go powyżej 1$ ... po co skoro on więcej jak 1$ wart nie będzie bo jest "stable coinem" który utracił całe zaufanie.

A po co komu stable coin zabezpieczony przez usdt skoro można trzymać USDT?!

UST miało być lepsze, bo zdecentralizowane i algorytmiczne. A nie gorsze bo nakładać dodatkowy punk ryzyka na i tak już obdarzony sporym ryzykiem USDT.

Tymczasem Do Kwon ogłasza plan ratowania coin. Sieć wraca do życia (przetwarza bloki) i nawet binance wznawia handel (oj nie odmówią sobie prowizji od 5 mld$ dziennego obrotu na samym spot :p Nie ważne jak ryzykowne jest to dla użytkowników).

A Do Kwon proponuje taką zmianę:

https://agora.terra.money/t/terra-ecosystem-revival-plan/8701
"The Terra community must reconstitute the chain to preserve the community and the developer ecosystem.

Validators should reset the network ownership to 1B tokens, distributed among:

400M (40%) to Luna holders before the depegging event (last $1 tick before the depeg on Binance should be reasonable), bLuna, LunaX and Luna held in contracts should also be recipients, minus the Terraform Labs account at terra1dp0taj85ruc299rkdvzp4z5pfg6z6swaed74e6. The new chain should be community owned. Preserving decent ownership of the network in its strongest believers and builders is important.
400M (40%) to UST holders pro-rata at the time of the new network upgrade. UST holders need to be made whole as much as possible
100M (10%) to Luna holders at the final moment of the chain halt – last minute marginal luna buyers should be compensated for their role in attempting to provide stability for the network
100M (10%) to the Community Pool to fund future development.
All Luna besides the third tranche should be staked at the network genesis state.
The network should incentivize its security with a reasonable inflation rate, say 7%, as fees will no longer be enough to pay for security without the swap fees."

Czyli start od nowa z całym tokenomics. Efekt? 600X ! od 0.00000110$ do 0.0006$. Obecnie połowa tego. Maszynka do zmienności i generowania zysków dla giełd. Ten kurs się nie uspokoi miesiącami. O tego kwartalne zyski binance jestem spokojny. Pytanie czy nie wyssa to za dużo spekulantów z innych produktów i czy tam nie zobaczymy pogłębienia bessy.

Dziś słyszałem ciekawe porównanie. W 2008 rynki całego świata oblał zimny pot. Strach i panika na wall street. Powód - upadek lehmans brothers. Banku wycenianego na 60 mld $ (takie informacje znalazłem nie wiem czy prawdziwe). W tym tygodniu upadła luna wyceniana w szczycie na 40 mld$ (30 mld$ w trakcie upadku) ale do tego trzeba jeszcze dodać 18 mld $ ust co daje nam 58 mld$ ! Drugie lehmans brothers tu w krypto.

O tym projekcie mówimy tak?
https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin2/

Rzeczywiście tani. Tak z ciekawości jak wyglądają zwroty z twoich master nodów?

Top 700 CMC ... powiem ci, że też mam torbę w jednym microcapie i też jestem na etapie "nadzieji" bo trzymam już 2 lata i ciągle czekam aż to w końcu ruszy i ludzie to zobaczą, deweloperzy są ale też nie rychliwi z dostarczaniem obietnic - mój to top 1300 CMC czyli super micro cap.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5199297.0

Ciekawe, czy on serio uważał że to boomerzy nie ogarniają jego geniuszu i faktycznie nie był świadomy i nie przyjmował do świadomości kruchości tego rozwiązania, czy z premedytacją parł do przodu wiedząc że wciąga coraz więcej ludzi do ponzi które prędzej czy później upadnie a co n'ty straci majątek życia i popełni samobujstwo. Bo już słyszałem o takich przypadkach.

Patrzyłem na twitter luny gdy to się wszystko rozwijało. Cały czas byli przekonani, że z tego jeszcze wyjdą. Że sobie zmienią jakieś parametry i wszystko wróci do normy.


Niesamowite jak szybko to się rozegrało.

BTW:
O ile się nie mylę to jest ich adres z bitcoinami - https://www.blockchain.com/btc/address/bc1q9d4ywgfnd8h43da5tpcxcn6ajv590cg6d3tg6axemvljvt2k76zs50tv4q na którym wciąż jest 2 mld$ w btc

Zgadza się. Obecnie 4.6 ale trzeba dodać, że jest to po 80% spadkach od listopada. A w ostatnie kwartały zyski rosły a nie spadały (przynajmniej binance pali coraz więcej i obroty wydaja się coraz większe, chyba że rosna kosztem coinbase i konkurencji). Więc zaledwie 6 miesięcy temu p/e coinbase musiało być >20.

Przy P/E 4.6 coinbase również wydaje się tanie ale nie wiem właśnie jak im idzie z konkurencją. Binance, jak wspomniałem wyżej, wydaje się ciągle rosnąc w obroty mimo półrocznej bessy.


Dzięki. Faktycznie lista długa.

Podobno w pierwsze kilka dni można bylo wyciągnąć 11$ na godzinę (-4x binance network fee - ~2$) za granie i to przy wkladzie tylko 20$. Więc 40zł za godzinę to fajna sprawa za granie w grę. Zrobili hype wokół tego, opłacili youtuberów:
https://www.youtube.com/watch?v=3GUW_U0D2t0&ab_channel=CAGYJAN
A potem zmienili defaultowe opłaty za wystartowanie gry z 0.25 DAR (40 centów i landowner może dowolnie podnosić) do 8 dar (12$ i landowner może dowolnie opuszczać). NA poczatku jednak większość landownerów zostało przy 8, co pochłaniało całkowicie zysk z gry nawet dla tych, co dobrze ogarniali jak grać. Nowy gracz, który nie ogarniał płacił 12$ + 2$opłat BNB by wykopać 2$. I tysiące bugów, który odbierały całą przyjemność z gry. Znikające itemki.
A po co ta zmiana z 0.25 na 8? Po to, że jak inwestorzy przychodzili i pytali skąd ta pompa to CM odpisywali "bo gra jest tak dobra, że ludzi płacą 15$ za 1 zagranie". A fakt jest taki, że ci ludzie przyszli po 11$ na godzinę i odbili się jak ping pong od bugów, kiepskiej gry która nudzi się po godzinie i kosmicznych kosztów gry. podejrzewam, ze teraz nikt nie gra. Kurs dump z 2$ na 40 centów. Ale w sumie bessa i wszystko spadło.

Ale jak to się mieści przy tak małej kapitalizacji? Każdy token jaki istnieje zmienia właściciela średnio 1000 razy dziennie?

Spot trading LUNY i UST wstrzymany na binance. Sieć terra nie tymczasowo również nie dziala.

Swoją drogą gdzieś tam się kończy podaż ... przecież nie jest ona nieskończona. A wtedy krótkoterminowo i potencjał na 1000x jest. z 50k kapitalizacji do 50m kapitalizacji - i tak -99% w porównaniu do 28B gdzie byliśmy przed dumpem.
Trzeba pamiętać, że oni wciąż mają >1B w bitcoinie? Czy już wysypali się z tego?


Już binance probował udostępnić inwestycje tradycyjne w połączeniu z krypto. Pancerne miejsce nie do wbicia się chyba. I nie wiem jak niby to miałoby być zrobione w zdecentralizowany sposób.


@malevolent może wytniesz całą dyskuję o lunie do osobnego wątka. Cały ten LUNA event zdecydowanie zasługuje na osobne miejsce.

Nie ma znaczenia czy atak czy nie. Jeżeli nawet atak, to obnażył słabość takiego rozwiązania. Jeśli widzisz domek z kart który urósł do wielkości pałacu kultury będąc dalej konstrukcją z kart do grania to nie ma znaczenia czy zawaliło sie od podmuchu wiatru, czy ataku poprzez wyjęcie 1 dolnej karty. Comparic podejrzewa atak w postacie sprzedaży 1 mld$ w UST. To chyba winny jednak jest protokół, że implodował od tego a nie sama czynność. Poza tym bardziej prawdopodobne moim zdaniem jest to, że LUNA była oczkiem w głowie wszystkich spekulantów szukających tak zwanego "big short" tej bańki. I jak zobaczyli, że jest ku temu okazja to rzucili się jak hieny na padlinę. Nawet wspominany ostatnio na forum Zaorski położył kilka baniek na short w tym okresie.


Bridge, staking, lending, defi, smart kontrakty, stable coiny, podobno bardzo szybki i tani chain.


Noc zaowocowała ostatecznym pęknięciem.  O 4 w nocy za 1000 tokenów wystarczyło zapłacić 0.001 $ a kapitalizacja całego projektu spadła do 12k $ !! 12k$ kapitalizacji przy dziennym wolumenie kilku miliardów dolarów! Jak to się tam mieści? Obecnie po pompie 60x od dna mamy kapitalizację ok 700k (liczby na oko, ciężko to liczyć bo bardzo dynamicznie zmienia się supply)

Edit: Supply na coinmarketcap zablokowało się na 6B. Na coingeko na 11B a prawdziwe podobno już jest na 130B i rośnie 50x dziennie. Moje wyliczenia powyżej niewiele się mają do rzeczywistości a na dnie nie było 12k$ tylko 130k$

Wielki skrót: Otuż LUNA i UST były połączone. Można było palic jedno drukując drugie i odwrotnie. Mechanizm ten zachęcał do arbitrażu który to trzymał kurs UST w ryzach:

"If 1 UST is trading at .99 USD, users can buy 1 UST for .99 USD. Users then utilize Terra Station’s market swap function to trade 1 UST for 1 USD of Luna. The swap burns 1 UST and mints 1 USD of Luna. Users profit .01 UST from the swap. This arbitrage continues, and UST is burned to mint Luna until the price of UST rises back to 1 USD."
https://docs.terra.money/docs/learn/protocol.html

I w zasadzie tylko to zabezpieczało UST przed spadkiem do 0. Arbitraż do innego coina (luny), którego wartość oparta jest na "budowanych użytecznościach i świetlanej przyszłości". Czy użyteczności jakie miala luna i jej świetlana przyszłość była warta na tyle by zabezpieczyć stable coin o wartości 17 mld $? (przenieść zmienność z UST na LUNĘ. Trochę jak pies (UST) który stoi w miejscu a ogon merda (LUNA)) Rynek zweryfikował. FUD spowodował wysyp UST. Kurs spadł poniżej 1$ i arbitrażyści zaczęli kupować 1UST po 60 centow, wymieniać na LUNĘ o wartości 1$ i sprzedawać na giełdzie. Kółko za kólkiem aż cena spadła z 80$ do 0.003354$ a supply wywaliło w kosmos z 340mln do 3.5 mld bo nowe luny są generowane tak długo jak długo UST < 1$ (obecnie 33 centy). Jak to się skończy? Nie wiem. W końcu LUNA to nie tylko UST. Gdzies to się może odbije, ale od jakich poziomów trudno powiedzieć. Obecnie wygląda na to, że luna ma wartość ujemną (kapitalizacja - zobowiązania) więc albo umorzą UST albo będą próbowali z tą torbą dalej "budować użyteczności i świetlaną przyszłość" Obecnie $50 mln kapitalizacji LUNY (i świetlana przyszłość) zabezpiecza 11.7 mld UST

50 mln kapitalizacji to znowu super tanio. Na pewno w porównaniu do 28 mld pare dni temu w porównaniu z wolumenem 7 mld$ i pewnie z 30mld $ na kontraktach i z hypem i popularnością jaki projekt ma. Na pewno znajdzie się masę osób łapiących dno a pomieścić ich w 50 mln kapitalizacji raczej sie nie uda To samo z przelewarowanymi shortami. Z drugiej strony coin o kapitalizacji 50 mln $ wciąż ma 11 mld podaży nad głową. Niesamowicie ciekawa sytułacja.

Z drugiej strony marketcap może urosnąć i 10x ale jak supply urośnie o 100x to dalej każdy kto ładuje teraz torbę będzie na 90% stracie.