Grayscale have apparently bought another 17,000BTC in the last 7 days. The bull run is coming, boys.

The circulating supply is drying up, the price will reflect this in the next 18 months.

All of this verbiage is relevant only if you started LONG time ago.

If you stated 1 year ago and DCA ($100/wk), then $$ in btc are amazingly, 100% (or close to it) correlated with Gold and 90% correlated with stocks.

Check for yourself at your fav link.

https://dcabtc.com?sd=2019-09-25&sda=1_year&f=weekly&d=1_year&ac=10000&c=true

Thereby, I pronounce btc "currently correlated"...until it is not.

The fact that it was not correlated in 2012-2019 is great for those who invested back then, including many here, but does nothing for the newcomers.
Maybe for newcomers it is just a better form of money, NOT a better investment vehicle.

However, if btc appreciate just 7% yearly from now on going forward, I would be largely content as long as it is limited to a 50% yearly draw-down, like a stock market and NOT 50% daily decline.

600 there were a couple more answers further back too 

Sorry, what's CT?

Mehr dazu hier : https://www.ecb.europa.eu/explainers/tell-me/html/what-is-bitcoin.de.html

Bin mal auf eure Meinungen gespannt 

How can I make a bet/hedge like that? Asking for friend...

I have often wondered about alien life from other stars..if they have visited this solar system and this planet.
What possible reason would they have to invest significant resources traveling trillions and trillions of miles to visit a insignificant planet circling a unremarkable main sequence star on the outer edge of a galaxy basically in the middle of nowhere.
If they are still here observing for some reason and unwilling or unable to reveal their presence in full.
 
I think about the complexity of escaping a gravity well. The energy required just to get into orbit from Earth is immense and if the planet was just 50% larger in diameter standard physics would make that task impossible.
https://www.realclearscience.com/blog/2017/07/06/if_earth_was_50_larger_we_might_be_stuck_here.html

How fortunate we that Earth has just the right atmospheric composition and density to make fire, thus being able to smelt ores into metals. Leading us into the technological age and the ability to construct machines capable of leaving our atmosphere.
It is some 11.186 km/s to escape earths gravity and a increase up to 16.6 km/s to leave the solar system. Thats leaving from Earth of course..the farther you fall into the Sun's gravity well the more delta v needed for escape.
https://en.wikipedia.org/wiki/Escape_velocity#List_of_escape_velocities

Thats just the solar system now...if you want to travel galactic you need somewhere at the minimum of 500-600 km/s of delta v to escape Sagittarius A*'s clutches.
https://www.cambridge.org/core/journals/proceedings-of-the-international-astronomical-union/article/rave-survey-constraining-the-local-galactic-escape-speed/8CEC76CD4DDE5F795640C2FEA0936F68#

All of the technology described above possible, but only on a limited scale with the energy densities humanity now achieves.
A civilisation perhaps only a few thousand years older than our own 'recorded' ten thousand years might be capable of such feats.
Let alone one that might have existed a million years before humans rose up from the plains. A trivial amount of time in the grand scheme of things and entirely possible.

Except for a few things...where are the signs? Besides a few grainy videos and a plethora of unsubstantiated testimony..nothing so far. And astronomically speaking..zip as well..no sub relativistic transients..or relativistic ones for that matter.
Ships traveling at any significant speed between stars in normal space would be extremely obvious in stellar photography. So would the energy signature used to achieve that speed. 

So it again begs the question..why? If they have the technology to completely mask their presence and travel the stars unobserved..why the hell are they here watching us?

A clown act? A comedy or perhaps more like a tragedy? Some form of zoo run amuck? One could claim shoddy custodianship if that is the case.

 
On the other side of that...I have thought about what it might look like if I was an alien and encountered a human for the first time. What my impressions might be.

Intelligent bipedal/binocular hominid with non-cooperative societal constructs and homicidal tendencys.   
Incredibly environmentally destructive while being adaptive to change and a prolific ability to reproduce given the right conditions.
Eats and converts matter internally into energy.
Must consumes daily liters of liquid hydrogen/oxygen and most actually enjoy bathing and swimming in the stuff.

So on to what I really was thinking and wanted to talk about.   

Dark matter and dark beings. How the Universe appears to be made up of less than 5% baryonic matter..the other 25% being dark matter and 70% dark energy.
Humanity manipulating and consuming a substance perhaps the majority of the Universes inhabitants can't see and interact with. Being made out of this rare matter, living in and on the edge of immense crushing burning oblate spheroids of the stuff.

If there are dark beings, how violent and strange our baryonic Universe must seem with all these strange particles and waves bashing around.

It could be that humanity is more alien than one might think and might be worthy of study.

/rando thursday thoughts


also..in closing

juansnow

fuck ftfy

https://www.marketwatch.com/story/we-need-to-act-boldly-now-if-we-are-to-avoid-economy-wide-lockdowns-to-halt-climate-change-11600879250


seems legit

I totally understand your suspicion.  And sort of feel it too... But the thing is he's the CEO of a publicly traded company.  He can't be lying about this without HUGE consequences.  Now his intent for how long he stays in??  Thats a different matter.  If we get a big bump and he thinks he can get out at least partially with something like a 20% gain... well he certainly could.

Have you heard any of his myriad interviews?  He is a great actor if he's just pretending to have been bitten by the BTC bug.

Durch die Kooperation mit der Sutor-Bank entsteht eine der wenigen regulierungskonformen Plattformen für den Kauf von Bitcoins in Deutschland, wie die beiden Unternehmen betonen. „Wir glauben, dass Bitcoins Geld von Menschen für Menschen sind, und wollen die Verbreitung von Bitcoins unterstützen“,

Die faszinierende Technologie hinter Bitcoin und Co. könnte Finanzdienstleistungen schneller, günstiger und kundenfreundlicher machen. Doch solange die kriminelle Nutzung einzelner Kryptowährungen weiter floriert, kommen Kryptowerte und andere Blockchain-Anwendungen nicht aus der Schmuddelecke. Regulierung ist überfällig. Ein Gastbeitrag.

Artikel teilen per:

 
Sven Giegold ist Mitglied des Europäischen Parlaments für Bündnis90/Die Grünen NRW sowie Sprecher der deutschen Grünen im Europaparlament.

Gerade erst ließ Olaf Scholz verlauten, dass sich Deutschland in einer Allianz mit Frankreich, Italien, Spanien und den Niederlanden für eine strenge Regulierung von Libra einsetzen will, dem Digitalwährungsprojekt von Facebook. Selbst ein Verbot könne man sich vorstellen. Eine harte Linie gegenüber geplanten privatwirtschaftlichen Währungsgroßprojekten ist zwar richtig. Die Vorsorge darf aber nicht über die längst bestehenden Missstände bei den existierenden Kryptowährungen hinwegtäuschen. Bereits heute gehen von Kryptowährungen wie Bitcoin oder Ether eklatante Probleme aus. Zwar hat sich die anfängliche Befürchtung, dass diese in kurzer Zeit zu flächendeckend genutzten Alternativwährungen ohne demokratischen Kontrolle aufsteigen könnten, vorerst nicht bewahrheitet. Der ökologische Fußabdruck jedoch ist aufgrund eines horrenden Stromverbrauchs oftmals desaströs. Außerdem haben sich Kryptowährungen weltweit zu einem unersetzlichen Vehikel für Kriminelle entwickelt.

Ein Tummelplatz für Kriminelle und Betrüger

Ohne Kryptowährungen wären viele Formen von Cyberkriminalität und ihr Ausmaß nicht denkbar. Kryptowährungen sind das bevorzugte Zahlungsmittel auf den illegalen Handelsplätzen des Darknets. Wer dort Waffen, geschützte Wildtiere und Pflanzen, Drogen, Angriffe auf Internetserver oder Kinderpornographie kauft, zahlt nicht per Kreditkarte, sondern mit Bitcoin oder Monero. Dass es sich dabei nicht um Nischenphänomene handelt, zeigen Fahndungserfolge wie die Abschaltung des Wall Street Market, einer Handelsplattform mit über 5000 registrierten Verkäufern und über 1 Million Kundenkonten im Jahr 2019. Studien zeigen, dass Kryptowährungen auch bei Terrorfinanzierung, Geldwäsche und Steuerhinterziehung zum Einsatz kommen. Bei der digitalen Erpressung mit Schadsoftware wie etwa WannaCry werden die Lösegelder fast immer in Kryptowährungen gefordert. Und Anlagebetrüger nutzen sogenannte „Initial Coin Offerings“, um Anleger*innen wertlose Tokens zu verkaufen. Naturgemäß ist die Entwicklung dieser Phänomene nur schwer systematisch zu beobachten. Die Bundeslagebilder Cybercrime des Bundeskriminalamts weisen aber seit Jahren Anstiege bei den Delikten mit Kryptowährungsbezug aus.


Der Reiz von Kryptowährungen für Kriminelle und Betrüger liegt auf der Hand. Sie lassen sich ohne großen Aufwand nutzen und ermöglichen schnelle Zahlungen auch über Ländergrenzen hinweg. Vor allem aber gewährleisten die meisten Kryptowährungen - anders als die Zahlungswege des klassischen Finanzsystems - weitestgehende Anonymität. Die jahrzehntelangen Bemühungen, Kriminellen den Geldhahn abzudrehen, stehen damit vor einer neuen Herausforderung.

Strafverfolgung erleichtern

Zwar stimmt es, dass Zahlungen in den gängigen Kryptowährungen nicht anonym, sondern lediglich unter Pseudonym getätigt werden. Zusammen mit den meist offen einsehbaren Transaktionsregistern ergibt sich so in einzelnen Fällen die Möglichkeit, Zahlungen nachzuvollziehen und Begünstigte zu ermitteln. Allerdings erfordert dies erheblichen forensischen Aufwand und ist letztlich auf Fehler und Nachlässigkeiten der zu ermittelnden Personen angewiesen. Zusätzlich erschweren Verschleierungstechniken wie sogenannte Mixer oder Tumbler zunehmend die Nachvollziehbarkeit. Akteure, die Kryptowährungs-Transaktionen geschäftsmäßig vermitteln oder durchführen, sind bisher nur in eingeschränktem Umfang verpflichtet, die Identität von Transaktionspartnern zu erheben und zu verifizieren. Europäische Vorgaben können durch Anbieter aus Drittländern umgangen werden. So wird es kriminellen Geschäften einfach gemacht.


Kryptowährungen und die beteiligten Akteure werden damit weitaus nachlässiger behandelt als Banken und andere Anbieter klassischer Zahlungsdienstleistungen. Über Jahrzehnte wurden hier strikte Regeln aufgebaut und Lücken geschlossen, um Begünstigte von Zahlungen im Rahmen von strafrechtlichen Ermittlungen schnell und zuverlässig identifizieren zu können. Bargeld bietet zwar eine deutlich geringere Nachvollziehbarkeit, muss aber zur Zahlung physisch den Besitzer wechseln. Die kriminelle Nutzbarkeit von Bargeld ist unbestritten. Daraus lässt sich jedoch nicht ableiten, dass der Kampf gegen Kriminalität bei anderen Zahlungsmitteln nicht mit voller Kraft geführt werden sollte. Transaktionen mit Kryptowährungen sind unter wirtschaftlichen und praktischen Gesichtspunkten vergleichbar mit gewöhnlichen Überweisungen und dementsprechend an denselben hohen Standards zu messen. Die faktische Anonymität im Bereich der Kryptowährungen ist unfairer Wettbewerb gegenüber regulierten Zahlungsdienstleistern.


Bargeld ist als Zahlungsmittel weltweit auf dem Rückzug. Doch der Widerstand gegen seine Abschaffung wächst – auch aus sozialen Gründen.
Die bestehenden strengen Anforderungen an Banken und andere Finanzmarktakteure bringen einen breiten gesellschaftlichen Konsens zum Ausdruck, die Anonymität im Zahlungsverkehr zugunsten der Möglichkeit effektiver Strafverfolgung einzuschränken. Wer sich nicht an Regeln und Gesetze hält, soll zur Verantwortung gezogen werden können. Die Nachvollziehbarkeit von Zahlungen und wirtschaftlich Begünstigten ist aus dem Werkzeugkasten behördlicher Ermittlungen richtigerweise nicht mehr wegzudenken. Bislang jedoch können Kriminelle praktisch ungehindert auf Kryptowährungen ausweichen, weil sich viele Gesetzgeber - insbesondere die Europäische Union - nicht an eine konsequente Regulierung von Kryptowährungen und anderen Kryptowerten herantrauen. Dieses Tabu muss nun endlich gebrochen werden.

 
Kryptowerte raus aus der Schmuddelecke

Auf europäischer Ebene gibt es deutliche Signale, dass die Zeit für eine Regulierung gekommen sein könnte. Nachdem bereits der Ministerrat diese eingefordert hat, wird in den kommenden Wochen auch das Europäische Parlament Regelungsvorschläge verabschieden. Der federführende Wirtschafts- und Währungsausschuss hat auf grüne Initiative hin schon harte Regeln in die Beschlussvorlage für das Plenum des Europaparlaments aufgenommen. Die EU-Kommission plant, noch im Herbst einen Gesetzesentwurf vorzulegen. Dabei wird es darauf ankommen, der Vielfalt im Bereich der Kryptowerte gerecht zu werden. So haben etwa Bitcoin und Libra sehr viel weniger gemein, als das gemeinsame Label „Krypto“ suggeriert. Hier kann ein guter Regelungsrahmen auch Klarheit für Verbraucher schaffen. Die bisher bekannt gewordenen Vorschläge der EU-Kommission will für einen neuen Typ regulierter Kryptowerte Märkte und Rahmenbedingungen zu schaffen. Das ist gut, aber fatalerweise bleiben dabei rein dezentral betriebene Kryptowährungen wie Bitcoin außen vor, obwohl gerade hier akuter Bedarf an der Durchsetzung von Regeln besteht. Hier braucht es klare und konsequente Vorschläge, wie diese Lücke geschlossen werden kann.

Der Ausschuss für Wirtschaft und Währung des Europaparlaments hat nun Vorschläge formuliert, wie eine lückenlose Regulierung von Kryptowerten gelingen kann. Entscheidend im Kampf gegen die kriminelle Nutzung ist es, Anbieter und Dienstleister im Bereich der Kryptowerte konsequent zur zuverlässigen Identifikation ihrer Kunden zu verpflichten, wie es im traditionellen Finanzbereich seit Jahren üblich ist. Strenge Transparenz-Regeln für Kryptowerte, die wie Anlageprodukte funktionieren, müssen Anleger besser vor Betrug schützen. Gegen das Unterlaufen der europäischen Regeln durch Anbieter außerhalb der Europäischen Union muss konsequent vorgegangen werden. Um dem grenzüberschreitenden Modell der meisten Kryptowerte gerecht zu werden, braucht es gemeinsame europäische Aufsichtsstandards, idealerweise sogar einen europäischen Krypto-Aufseher.

Bei all dem geht es nicht darum, Kryptowerte kaputt zu regulieren, wie lautstarke Kritiker suggerieren. Im Gegenteil: Die Blockchain- beziehungsweise Distributed-Ledger-Technologie hinter Bitcoin und Co. bietet die Chance auf sicherere, schnellere und günstigere Zahlungsdienstleistungen, neue Finanzierungsmöglichkeiten und vieles mehr. Momentan leiden solche legitimen Angebote jedoch unter dem Stigma, das Kryptowerte aufgrund ihrer Verbindung mit Cyberkriminalität, Betrug und illegalen Geschäften anhaftet. Nur eine konsequente Kriminalitätsbekämpfung und ein Rahmenwerk, das Rechtssicherheit bietet, können virtuelle Assets mittelfristig aus der Schmuddelecke holen. Das heißt: Regulierung hilft innovativen und rechtschaffenen Start-ups und bekämpft Kriminelle zugleich. Deshalb sollte Europa diese Regulierung rasch angehen.

So, according to the above numbers, it takes only about 3 milliseconds (0.003 seconds) for the Bitcoin network to perform as many calculations as there are seconds since the birth of the universe!

In other words, in every second that passes, the above process is repeated more than 300 times!

Wow! Just WOW!

https://news.bitcoin.com/analyst-1500-bitcoins-lost-every-day-less-than-14-million-coins-will-ever-circulate/

While I am of the opinion that 21 mil "theoretical" coin number should not be touched, this number '1500" lost every day is actually quite interesting.
If true, this means 600 (from 1500-900)X1304 (days until April 15, 20024, which is the midpoint between Feb and June 2024, theoretical timing for next halving)=782K coins lost until next halving.
After that, if losses at 1500 a day continue, we would be losing roughly 1050 a day on balance or about 1.5 mil more coins until 2028 halving.
8 cycles (~30 years) at this level or slightly increasing due to halvings and ALL coins would be gone, poof, evaporated.

Maybe his 1500 number is incorrect, though, it is difficult to pin down.

EDIT:
As a purely theoretical exercise, I can see the following happening if most or almost all coins are really lost in 30-40 years:
1. Remember the "stone" money (Rai stones)? In one curious occasion one stone accidentally drowned, but was still used by villagers to do transactions in a "virtual" chain of custody. They were referring to it as if it was present even when it was not accessible.
2. If losses of coins will exceed certain %, I am sure that there will be a proposal to make some reference to Satoshi's coins (if they are still not moved) to be such lost "stone".
3. Of course, that would be fractional reserves and the "bad" cycle would start anew.