leute ehrlich. haben wir das volatilitätproblem bei Bitcoin gelöst? einfach Bitstamp abschalten und das wars?  Ja, wenn wir uns mal ehrlich sind ging's nur abwaerts seit Bitstamp der Leithammel war! |
|
|
|
|
SP31 & 35, which you don't find on the website:
See the measurements of the SP31/35:
The width of the unit, from the left side to the right side is 431mm without the mounting ears. With the mounting ears the width is 483mm. The mounting ears can be used to install the machine onto the rack, or they can easily be removed.
The depth of the unit, front to back is 558 mm without the Power Supply Unit. The Power Supply Unit will need some free space on the back.
The height of the unit, bottom to top is 88.4 mm. You need to allow room for the rack hardware, such as slides if you are using them.
|
|
|
|
wieso hatten die überhaupt 18k coins im hotwallet? Scheint mir unnötig viel.
Halte ich für einen sinnvolle Erklärungsansatz: Vielleicht war die Kausalität auch umgekehrt: der Hacker hatte die private Keys schon länger, hat aber auf einen größeren Kurseinbruch gewartet, damit möglichst viele Leute in Panik ihre Bitcoins zum Verkauf an Bitstamp senden. Die hat er dann einfach eingesammelt. Er wusste, dass Bitstamp eingehende Coins normalerweise recht schnell in die Cold-Wallet transferiert, daher musste es ein Zeitpunkt sein, wo viele Coins auf einmal an die Eingangs-Adressen geschickt werden.
Ja, in diese Richtung gehen auch die Überlegungen hier: If this address contains all of Bitstamp’s bitcoins, and this address contains all of the bitcoins stolen in the Bitstamp hack, then Bitstamp has lost 12% of all of their bitcoins. Many users have wondered why 12% of Bitstamp’s bitcoins were in their hot wallet; for comparison, Coinbase claims to keep 87% of their funds cold and 13% hot. Bitstamp, as a large Bitcoin exchange, might see more movement than Coinbase. Bitstamp also needed more bitcoins on hand due to the Bitcoin price movements from the weekend. It is even likely that the hacker has been waiting for such a frenzy to launch his or her attack to achieve maximum efficacy. Wenns ein einzelner Hacker war glaube ich nicht dass dieser gewartet hat. Zu riskant, jemand anders koennte die selbe Luecke nutzen und ein paar wenige tausend Bitcoins sind besser als gar nichts... |
|
|
|
|
ich denke mal bei 100$ stehen viele Leute (mich eingeschlossen) Gewehr bei Fuss zum Nachkauf
|
|
|
|
Eine Frage zum Verständnis. Die Hacker haben die Keys der Adressen, die man in dem Blockchain Link auf der linken Seite sieht. Bitstamp kann dagegen eigentlich nichts Anderes unternehmen, als bei den noch nicht abgesaugten HOT Wallet Adressen ebenfalls absaugen, auf eine neu erzeugtes Wallet, das die Hacker nicht kennen. Derjenige, der die Transaktion vom gehackten Wallet auf seine Wallet als Erster in der Blockchain hat, der hat am Ende die Kontrolle über die Coins? Entweder Bitstamp oder der Hacker? Genau |
|
|
|
Auf was du da rumhackst ist ein lineares Problem... und wie heisst es so schön, lineare Probleme sind keine  Klar, wir nehmen heute das Geld und lösen die Probleme irgendwann später - vielleicht.  Mastercard und VISA machen viele Tausend Transaktionen die Sekunde. Und das sind gerademal zwei Firmen. Wenn Du die ganzen Banken und alles mit dazu nimmst, hast Du Dein "lineares" Problem. Ich sage nicht, dass es dafür keine Lösungen geben kann. Aber mir fällt gerade spontan keine einfache und bequeme ein. Bitcoin wird bis heute mit "wie E-Mail" beworben. Ich meine jetzt nicht diesen Thread, sonder die offiziösen Reklamevideos der Foundation. Aber jetzt ist auch wirklich gut. Ich lass euch jetzt in Ruhe. Nur, "denkt mal drüber nach". Ja, Bitcoin skaliert nicht. Aber wenn das zum Problem wird ist Bitcoin laengst Reserve-Currency fuer andere Systeme |
|
|
|
Ca das doppelte wie normal die letzten 30 Tage.
Und damit noch immer wenig fuer einen echten "Bottom" IMHO |
|
|
|
ähhh - kann man den BTC leerverkaufen??
z.B. https://www.bitfinex.com/Ist jetzt kein Leerverkauf, aber vom Effekt her gleich. 6 Mio BTC scheint mir etwas viel - sind wohl US$? |
|
|
|
Nein, da war es viel viel ruhiger. Alle sagten Bitcoin ist tot. Ein klarer Kauf Wer jetzt Bitcoin hat sollte nicht mehr verkaufen, schon viel zu spät und keiner weiß ob es tatsächlich bis 100 oder so geht. Jetzt kaufen? Keine Ahnung. Wenn dann in Teilen, je nach dem wie risikoaffin man ist. Wir befinden uns absolut stabil im Abwärtstrend. 1) Verkaufen: Im Aufwaertstrend oder "stabilen" Phasen 2) Kaufen: Im Abwaertstrend oder "stabilen" Phasen Also wer Gamblegeld herumliegen hat: BTC scheint mir immer noch besser als der aufgeblasene DAX oder DJI - die beiden wuerde ich momentan in Kategorie 1 sehen |
|
|
|
Wuerde diese XPY gerne shorten - wer welche hat kann sie mir leihen, bin gerne zu jedw. Escrow bereit Nicht zu glauben, dass das Coin Nr. 4 nach Marktkapitalisierung ist! |
|
|
|
Never bothered to read into the whole GAW-thing - looked like a scam to me from the beginning.
Anyhow, XPY seams to be the Nr. 4 coin by market capitalization right now so I would be interested in
*) Has XPY ever been traded for $20?
*) Is the $20 promise yet to be fulfilled after some exchange opens or did it fail?
*) Can XPY be shorted somewhere, because, honestly, you know...
Thanks!
No, no and no. You are out of luck on that one. At some point when paybase is functional, then there is supposed to be a $20 floor of some kind. I don't know if that has been totally destroyed yet or not. If it can be borrowed from hodlers it can be dumped and covered later. Would some hodlers willing to borrow please step forward? Any reputable escrow is welcome |
|
|
|
Sieht so aus als sei der erste Angriff auf $275 erst mal abgeprallt.
Hm... es sitzen einfach noch viel zu viele Leute auf viel zu groszen Gewinnen... |
|
|
|
|
Never bothered to read into the whole GAW-thing - looked like a scam to me from the beginning.
Anyhow, XPY seams to be the Nr. 4 coin by market capitalization right now so I would be interested in
*) Has XPY ever been traded for $20?
*) Is the $20 promise yet to be fulfilled after some exchange opens or did it fail?
*) Can XPY be shorted somewhere, because, honestly, you know...
Thanks!
|
|
|
|
|
schockierend wenig Volumen
|
|
|
|
|
Was hat es mit dieser a=0 Sache auf sich? Hat da jemand einen Link zu mehr Info? Gerne auch in Englisch.
|
|
|
|
|
Is he allowed to leave Japan?
|
|
|
|
SHAsters!
Why would anyone want to mine below avg btc rate AND THEN pay fees to do it?
That's what I'm talking about... Why not just redirect to your pool of choice on that case (minus a fee)? |
|
|
|
SHA56 is showing a lowly 1% plus above ... been negative since the rush a couple of weeks ago
Please keep in mind that our pool pays on PPS system. When mining on regular PPLNS Bitcoin pool (the majority of popular pools) you will hardly achieve regular Bitcoin mining price rate ... this is because the payment rate depends on luck on regular Bitcoin pools (variance) and you would actually have to switch pools just before they find blocks to archive regular Bitcoin mining price rate (and you would need a crystal ball for this ). That said, mining on NiceHash is very profitable even when it shows a few percents below regular Bitcoin mining price rate, because of our PPS payment system. Is that true? PPLNS should on avarage net you the same income...? No? It's troublesome to always need to look and switch between nicehash and another pool... |
|
|
|
|
Show Posts
