Bitcoin Forum
August 04, 2020, 06:07:40 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 0.20.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 [31] 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 97 »
  Print  
Author Topic: Magyar (Hungarian)  (Read 363844 times)
huntalan81
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 325
Merit: 250


View Profile
June 01, 2017, 02:38:26 PM
 #601

Igen. Ez a helyzet. Az elsődleges slotban levő jóval melegebb. Egy ismerősöm is ugyanezt mondta, hogy nála is ez a helyzet. Ő említette a Crossfire-t, amit nem teljesen értettem miért, ha nincs összekötve. Azért kérdeztem, hátha valaki már találkozott ilyennel.
Más. Olvasom hogy a Poloniex nem megbízható? Az annyira nem jó, épp oda farmolok. Na nem nagy összeget :-)
Hát, akkor csak a monitort tudom elképzelni, de amíg 80 fokot nem nagyon léped át, addig nem lehet gond. Poloniex-szel kapcsolatban, ha oda farmolsz az nem baj, az oldal teljesítményével van gond, többen panaszkodtak, hogy a margin trading nem működik rendesen, illetve nem tudták időben lezárni a függőben lévő ordereket, ami miatt buktak.

Azért a Poloniex még mindig az egyik legmegizhatóbb váltó. Ők az egyetlen váltó ahol alt-valutát merek tartani.

Sztem kinőtték a háttérkapacitást, napi nem tévedés ötvenezer online kereskedő több mint kettőszázezer btc forgalommal - sztem jelenleg a világ egyik legnagyobb online tőzsdéje, s nem érdekük bebukni, mert napi xmillió dollár bevételtől esnének el. Amúgy kb. Napi szintwn akarják őket meghekkelni, de hiába, néha van egy-egy ddos támadás, de attól még megbízhatók. Manapság ki tárolja offline a btc-t? Egy online tárca meg kb. ugyanannyira biztonságos, mint egy váltó. Legalább is sztem.

Delete my negative trust, pls.
1596521260
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1596521260

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1596521260
Reply with quote  #2

1596521260
Report to moderator
1596521260
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1596521260

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1596521260
Reply with quote  #2

1596521260
Report to moderator
1596521260
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1596521260

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1596521260
Reply with quote  #2

1596521260
Report to moderator
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
1596521260
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1596521260

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1596521260
Reply with quote  #2

1596521260
Report to moderator
1596521260
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1596521260

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1596521260
Reply with quote  #2

1596521260
Report to moderator
1596521260
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1596521260

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1596521260
Reply with quote  #2

1596521260
Report to moderator
huntalan81
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 325
Merit: 250


View Profile
June 01, 2017, 02:40:30 PM
 #602

Valaki leszedné rólam a negatív trust-öt?

Delete my negative trust, pls.
flekkelek
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 644
Merit: 274



View Profile
June 01, 2017, 03:37:39 PM
 #603

Valaki leszedné rólam a negatív trust-öt?
hát ha egy DT-s negatívot rak rád, azt más le nem szedi szerintem.

Tesó, van egy kis merited? Buszjegyre kell.
hannusolo
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 434
Merit: 257


View Profile
June 01, 2017, 09:05:21 PM
 #604

Igen. Ez a helyzet. Az elsődleges slotban levő jóval melegebb. Egy ismerősöm is ugyanezt mondta, hogy nála is ez a helyzet. Ő említette a Crossfire-t, amit nem teljesen értettem miért, ha nincs összekötve. Azért kérdeztem, hátha valaki már találkozott ilyennel.
Más. Olvasom hogy a Poloniex nem megbízható? Az annyira nem jó, épp oda farmolok. Na nem nagy összeget :-)

Nekem is majdnem hasonló gondom van amúgy a bányászgép elsődleges kártyájával, nekem nem annyira a hőfok a gondom, hanem hogy valamiért visszaveszi a teljesítményt, akármelyik kártya is van abban. Órajel marad ugyanúgy, csak kevesebbet hash-el, megoldást nem találtam rá, annyit tudtam csinálni, hogy agresszívebb ventilátorprofilt raktam rá, így kicsit hangosabb, de legalább kevésbé veszi vissza a hashrate-et.
cryptme
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 166
Merit: 101


View Profile
June 02, 2017, 12:27:15 PM
 #605

Igen. Ez a helyzet. Az elsődleges slotban levő jóval melegebb. Egy ismerősöm is ugyanezt mondta, hogy nála is ez a helyzet. Ő említette a Crossfire-t, amit nem teljesen értettem miért, ha nincs összekötve. Azért kérdeztem, hátha valaki már találkozott ilyennel.
Más. Olvasom hogy a Poloniex nem megbízható? Az annyira nem jó, épp oda farmolok. Na nem nagy összeget :-)
Hát, akkor csak a monitort tudom elképzelni, de amíg 80 fokot nem nagyon léped át, addig nem lehet gond. Poloniex-szel kapcsolatban, ha oda farmolsz az nem baj, az oldal teljesítményével van gond, többen panaszkodtak, hogy a margin trading nem működik rendesen, illetve nem tudták időben lezárni a függőben lévő ordereket, ami miatt buktak.

Azért a Poloniex még mindig az egyik legmegizhatóbb váltó. Ők az egyetlen váltó ahol alt-valutát merek tartani.

Sztem kinőtték a háttérkapacitást, napi nem tévedés ötvenezer online kereskedő több mint kettőszázezer btc forgalommal - sztem jelenleg a világ egyik legnagyobb online tőzsdéje, s nem érdekük bebukni, mert napi xmillió dollár bevételtől esnének el. Amúgy kb. Napi szintwn akarják őket meghekkelni, de hiába, néha van egy-egy ddos támadás, de attól még megbízhatók. Manapság ki tárolja offline a btc-t? Egy online tárca meg kb. ugyanannyira biztonságos, mint egy váltó. Legalább is sztem.

Rossz az en peldam is, mivel en is szinte mindenem valtokban tartom. Viszont jo lenne legalabb egy reszet offline tartani, jusson csak eszunkbe MtGox, senki sem hitte, hogy megmehet ...s megis.

flekkelek
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 644
Merit: 274



View Profile
June 02, 2017, 12:38:38 PM
 #606

Igen. Ez a helyzet. Az elsődleges slotban levő jóval melegebb. Egy ismerősöm is ugyanezt mondta, hogy nála is ez a helyzet. Ő említette a Crossfire-t, amit nem teljesen értettem miért, ha nincs összekötve. Azért kérdeztem, hátha valaki már találkozott ilyennel.
Más. Olvasom hogy a Poloniex nem megbízható? Az annyira nem jó, épp oda farmolok. Na nem nagy összeget :-)
Hát, akkor csak a monitort tudom elképzelni, de amíg 80 fokot nem nagyon léped át, addig nem lehet gond. Poloniex-szel kapcsolatban, ha oda farmolsz az nem baj, az oldal teljesítményével van gond, többen panaszkodtak, hogy a margin trading nem működik rendesen, illetve nem tudták időben lezárni a függőben lévő ordereket, ami miatt buktak.

Azért a Poloniex még mindig az egyik legmegizhatóbb váltó. Ők az egyetlen váltó ahol alt-valutát merek tartani.

Sztem kinőtték a háttérkapacitást, napi nem tévedés ötvenezer online kereskedő több mint kettőszázezer btc forgalommal - sztem jelenleg a világ egyik legnagyobb online tőzsdéje, s nem érdekük bebukni, mert napi xmillió dollár bevételtől esnének el. Amúgy kb. Napi szintwn akarják őket meghekkelni, de hiába, néha van egy-egy ddos támadás, de attól még megbízhatók. Manapság ki tárolja offline a btc-t? Egy online tárca meg kb. ugyanannyira biztonságos, mint egy váltó. Legalább is sztem.

Rossz az en peldam is, mivel en is szinte mindenem valtokban tartom. Viszont jo lenne legalabb egy reszet offline tartani, jusson csak eszunkbe MtGox, senki sem hitte, hogy megmehet ...s megis.
Amit befektetésnek szánsz, azt érdemes mindenképpen offline walletben tartani. Már szinte mindenhez van light wallet is, a gépeden sem kell több száz gigányi blockchain datát tartogatni, a key filet meg egy biztonságos helyre lementetni (pendrive, elteszed a fiók mélyére), így semmi meglepetés nem érhet.
Persze, lehet tartogatni online walletben is, mert legit meg biztosított meg minden, csak aztán ha hirtelen az adott ország, ahol működik úgy dönt, hogy lefoglalja, akkor futhatsz a coinjaid után, teljesen mindegy, hogy az EULA-ban mit írtak, senki nem fog téged kártalanítani. És a kérdésre, hogy "Manapság ki tárolja offline a btc-t?" a válasz, hogy mindenki, aki már egyszer felült a szopórollerre pl a cryptsynél. Big Vern most az én pénzemből is nyaral valahol...

Tesó, van egy kis merited? Buszjegyre kell.
huntalan81
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 325
Merit: 250


View Profile
June 02, 2017, 04:57:59 PM
 #607

Valaki leszedné rólam a negatív trust-öt?
hát ha egy DT-s negatívot rak rád, azt más le nem szedi szerintem.

DT-s?

Delete my negative trust, pls.
flekkelek
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 644
Merit: 274



View Profile
June 02, 2017, 05:01:14 PM
 #608

Valaki leszedné rólam a negatív trust-öt?
hát ha egy DT-s negatívot rak rád, azt más le nem szedi szerintem.

DT-s?
Default Trust. Ami megjelenik a profilodnál, mint trusted feedback.

Tesó, van egy kis merited? Buszjegyre kell.
madpapa
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 26
Merit: 0


View Profile
June 08, 2017, 08:07:24 AM
 #609

Van-e más aktív magyar fórum a témával kapcsolatban? Beállítások érdekelnek most már, hogy az RX580-t hogy tudom visszavenni hogy ne rezsó legyen :-)
Nyilván alap próbálgatásokat már csináltam, de komolyan még nem vágtam bele, mert egy stabilan működő rendszert akartam először. Úgy tűnik talán mostanra az összes gyerekbetegséget kiszűrtem és beállt.
Mi a realitása RX580/RX480 kártyával történő ETH bányászás esetén max. hash ratre, és közben min. fogyasztásra? Tehát nem olyan érdekel hogy 10 percig megy aztán újraindul, lefagy a gép. Ilyen már volt sok :-)
Milyen dualminingot javasoltok ETH mellé RX480/580 kártyák esetén?
Jó sokat kérdeztem! Köszönöm a válaszokat előre is!
flekkelek
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 644
Merit: 274



View Profile
June 08, 2017, 09:37:30 AM
 #610

Van-e más aktív magyar fórum a témával kapcsolatban? Beállítások érdekelnek most már, hogy az RX580-t hogy tudom visszavenni hogy ne rezsó legyen :-)
Nyilván alap próbálgatásokat már csináltam, de komolyan még nem vágtam bele, mert egy stabilan működő rendszert akartam először. Úgy tűnik talán mostanra az összes gyerekbetegséget kiszűrtem és beállt.
Mi a realitása RX580/RX480 kártyával történő ETH bányászás esetén max. hash ratre, és közben min. fogyasztásra? Tehát nem olyan érdekel hogy 10 percig megy aztán újraindul, lefagy a gép. Ilyen már volt sok :-)
Milyen dualminingot javasoltok ETH mellé RX480/580 kártyák esetén?
Jó sokat kérdeztem! Köszönöm a válaszokat előre is!
Néhány kérdésedre talán tudok válaszolni, bár nem biztos, hogy teljes mértékben ezeket a válaszokat vártad.
Az optimális bányászás sajnos nem úgy működik, hogy van egy beállítás és az mindenkinek működik, mivel gyakorlatilag két egyforma kártya nem létezik. Persze vannak irányadó értékek, de sok mindent figyelembe kell venni. Ez kísérleti "tudomány", az optimális teljesítményt úgy éred el, hogy elindulsz egy beállításról, megnézed, hogy mi az a maximális alulfeszelés illetve core downclocking, ami mellett a kártya még a maximális hashratet hozza (stabilan). Persze ez attól is függ, hogy milyen minert használsz, és milyen drivert hozzá, illetve szoktak használni moddolt BIOS-t, de ez már egy kicsit bonyolultabb téma, plusz garanciális kártyánál nem biztos, hogy kísérletezni kell vele. A legnépszerűbb claymore dual minere, de itt azt is hozzá kell számolni, hogy van devfee is, de egyre többen használnak pont emiatt SGminert és sokan esküsznek is rá (ezt személyesen még nem teszteltem).
Ha mindenképpen dual miningot akarsz, akkor Decredet érdemes, az elég szép növekedést produkált az elmúlt időszakban, de ha claymore-t használsz hozzá, akkor itt magasabb devfee is van, itt is személyes preferencia, hogy megéri-e neked a plusz teljesítmény és hő, amit a kártyák termelnek.
Más aktív magyar fórumról nem tudok, egyelőre sajnos kicsi a közösségünk, bár most talán többen felfigyelnek a cryptoworldre, egyre több említést kap a technológia a médiumokban. Smiley
Remélem tudtam valamennyit segíteni.


Tesó, van egy kis merited? Buszjegyre kell.
madpapa
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 26
Merit: 0


View Profile
June 08, 2017, 10:02:30 AM
 #611

Van-e más aktív magyar fórum a témával kapcsolatban? Beállítások érdekelnek most már, hogy az RX580-t hogy tudom visszavenni hogy ne rezsó legyen :-)
Nyilván alap próbálgatásokat már csináltam, de komolyan még nem vágtam bele, mert egy stabilan működő rendszert akartam először. Úgy tűnik talán mostanra az összes gyerekbetegséget kiszűrtem és beállt.
Mi a realitása RX580/RX480 kártyával történő ETH bányászás esetén max. hash ratre, és közben min. fogyasztásra? Tehát nem olyan érdekel hogy 10 percig megy aztán újraindul, lefagy a gép. Ilyen már volt sok :-)
Milyen dualminingot javasoltok ETH mellé RX480/580 kártyák esetén?
Jó sokat kérdeztem! Köszönöm a válaszokat előre is!
Néhány kérdésedre talán tudok válaszolni, bár nem biztos, hogy teljes mértékben ezeket a válaszokat vártad.
Az optimális bányászás sajnos nem úgy működik, hogy van egy beállítás és az mindenkinek működik, mivel gyakorlatilag két egyforma kártya nem létezik. Persze vannak irányadó értékek, de sok mindent figyelembe kell venni. Ez kísérleti "tudomány", az optimális teljesítményt úgy éred el, hogy elindulsz egy beállításról, megnézed, hogy mi az a maximális alulfeszelés illetve core downclocking, ami mellett a kártya még a maximális hashratet hozza (stabilan). Persze ez attól is függ, hogy milyen minert használsz, és milyen drivert hozzá, illetve szoktak használni moddolt BIOS-t, de ez már egy kicsit bonyolultabb téma, plusz garanciális kártyánál nem biztos, hogy kísérletezni kell vele. A legnépszerűbb claymore dual minere, de itt azt is hozzá kell számolni, hogy van devfee is, de egyre többen használnak pont emiatt SGminert és sokan esküsznek is rá (ezt személyesen még nem teszteltem).
Ha mindenképpen dual miningot akarsz, akkor Decredet érdemes, az elég szép növekedést produkált az elmúlt időszakban, de ha claymore-t használsz hozzá, akkor itt magasabb devfee is van, itt is személyes preferencia, hogy megéri-e neked a plusz teljesítmény és hő, amit a kártyák termelnek.
Más aktív magyar fórumról nem tudok, egyelőre sajnos kicsi a közösségünk, bár most talán többen felfigyelnek a cryptoworldre, egyre több említést kap a technológia a médiumokban. Smiley
Remélem tudtam valamennyit segíteni.



Köszi a választ! Igen, azt tudom hogy minden kártya más és más. Magam is próbálgatom az állítgatást az Afterburnerrel. Van amelyik kártya szépen tuningolható, a másik ugyanolyan csak gyári értékekkel megy. Itt inkább tapasztalat érdekelne, hogy RX480/580 kategóriában pl. mi az elfogadható TDP 10W eltéréssel mondjuk. Olvastam egészen csodás dolgokat, de a fali fogyasztásmérő valahogy mindig mást mutat.
Érdekes ez, hogy a kryptoközösség szűk annak fényében, hogy videokártyát nem kapni itthon sem sehol, ami potenciálisan szóba jöhet. Alapozva ezt arra, hogy egyes fórumokon nagyon sokan keresik ezeket  a kártyákat itthon is.
A dualmining meg azért lehet érdekes, mert ha pl. a Claymorenál prioritásban beállítható, hogy akkor farmolja a Decredet ha nincs meló ETH-ban, ezzel is mintegy a kártya kiterheltségét optimalizálni.
Kérdésként merült fel bennem az, hogy pl. a Nanopoolon a bányászgép neve mellé van egy rating is. Vajon az pl. befolyásolhatja-e azt, hogy mennyi munkát adnak?
Amúgy csak egy megérzés a részemről, de ez a cryptocurrency technológia elég komoly fejlődés előtt áll és élvonalbeli technológia. Mutatja ezt az iránta tanúsított érdeklődés.
flekkelek
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 644
Merit: 274



View Profile
June 08, 2017, 10:38:00 AM
 #612

Van-e más aktív magyar fórum a témával kapcsolatban? Beállítások érdekelnek most már, hogy az RX580-t hogy tudom visszavenni hogy ne rezsó legyen :-)
Nyilván alap próbálgatásokat már csináltam, de komolyan még nem vágtam bele, mert egy stabilan működő rendszert akartam először. Úgy tűnik talán mostanra az összes gyerekbetegséget kiszűrtem és beállt.
Mi a realitása RX580/RX480 kártyával történő ETH bányászás esetén max. hash ratre, és közben min. fogyasztásra? Tehát nem olyan érdekel hogy 10 percig megy aztán újraindul, lefagy a gép. Ilyen már volt sok :-)
Milyen dualminingot javasoltok ETH mellé RX480/580 kártyák esetén?
Jó sokat kérdeztem! Köszönöm a válaszokat előre is!
Néhány kérdésedre talán tudok válaszolni, bár nem biztos, hogy teljes mértékben ezeket a válaszokat vártad.
Az optimális bányászás sajnos nem úgy működik, hogy van egy beállítás és az mindenkinek működik, mivel gyakorlatilag két egyforma kártya nem létezik. Persze vannak irányadó értékek, de sok mindent figyelembe kell venni. Ez kísérleti "tudomány", az optimális teljesítményt úgy éred el, hogy elindulsz egy beállításról, megnézed, hogy mi az a maximális alulfeszelés illetve core downclocking, ami mellett a kártya még a maximális hashratet hozza (stabilan). Persze ez attól is függ, hogy milyen minert használsz, és milyen drivert hozzá, illetve szoktak használni moddolt BIOS-t, de ez már egy kicsit bonyolultabb téma, plusz garanciális kártyánál nem biztos, hogy kísérletezni kell vele. A legnépszerűbb claymore dual minere, de itt azt is hozzá kell számolni, hogy van devfee is, de egyre többen használnak pont emiatt SGminert és sokan esküsznek is rá (ezt személyesen még nem teszteltem).
Ha mindenképpen dual miningot akarsz, akkor Decredet érdemes, az elég szép növekedést produkált az elmúlt időszakban, de ha claymore-t használsz hozzá, akkor itt magasabb devfee is van, itt is személyes preferencia, hogy megéri-e neked a plusz teljesítmény és hő, amit a kártyák termelnek.
Más aktív magyar fórumról nem tudok, egyelőre sajnos kicsi a közösségünk, bár most talán többen felfigyelnek a cryptoworldre, egyre több említést kap a technológia a médiumokban. Smiley
Remélem tudtam valamennyit segíteni.



Köszi a választ! Igen, azt tudom hogy minden kártya más és más. Magam is próbálgatom az állítgatást az Afterburnerrel. Van amelyik kártya szépen tuningolható, a másik ugyanolyan csak gyári értékekkel megy. Itt inkább tapasztalat érdekelne, hogy RX480/580 kategóriában pl. mi az elfogadható TDP 10W eltéréssel mondjuk. Olvastam egészen csodás dolgokat, de a fali fogyasztásmérő valahogy mindig mást mutat.
Érdekes ez, hogy a kryptoközösség szűk annak fényében, hogy videokártyát nem kapni itthon sem sehol, ami potenciálisan szóba jöhet. Alapozva ezt arra, hogy egyes fórumokon nagyon sokan keresik ezeket  a kártyákat itthon is.
A dualmining meg azért lehet érdekes, mert ha pl. a Claymorenál prioritásban beállítható, hogy akkor farmolja a Decredet ha nincs meló ETH-ban, ezzel is mintegy a kártya kiterheltségét optimalizálni.
Kérdésként merült fel bennem az, hogy pl. a Nanopoolon a bányászgép neve mellé van egy rating is. Vajon az pl. befolyásolhatja-e azt, hogy mennyi munkát adnak?
Amúgy csak egy megérzés a részemről, de ez a cryptocurrency technológia elég komoly fejlődés előtt áll és élvonalbeli technológia. Mutatja ezt az iránta tanúsított érdeklődés.
Afterburner helyett inkább javaslom a mineren belüli konfigolást, az mindig biztosabb.
Nanopoolról nem nagyon tudok nyilatkozni, de nem hiszem, hogy bármiféle rangsor lenne, én coinotronon bányászom, sose volt még olyan, hogy bármi üresjárat lett volna, mindig a hashspeedemnek megfelelő rewardot kaptam, én úgy tudom, hogy ha egy pool rendesen működik, mindig kiosztja a work package-eket. A rating pedig sok minden lehet, attól is függ, hogy az adott poolnak milyen a jutalomelosztási rendszere, de ha valaki nanopoolt használ az meg tudja mondani.
A dual miningnek pont az a lényege, hogy az ETH nem használja ki teljes mértékben a kártyát, a megmaradó kapacitást használja fel a miner, hogy mellette bányásszon valamit. Lényegében ez ugyan az, mintha egy ethminer mellé elindítanál egy decred minert is, csak Claymore minerében ez össze van vonva.

Tesó, van egy kis merited? Buszjegyre kell.
madpapa
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 26
Merit: 0


View Profile
June 08, 2017, 11:06:20 AM
 #613

"Afterburner helyett inkább javaslom a mineren belüli konfigolást, az mindig biztosabb.
Nanopoolról nem nagyon tudok nyilatkozni, de nem hiszem, hogy bármiféle rangsor lenne, én coinotronon bányászom, sose volt még olyan, hogy bármi üresjárat lett volna, mindig a hashspeedemnek megfelelő rewardot kaptam, én úgy tudom, hogy ha egy pool rendesen működik, mindig kiosztja a work package-eket. A rating pedig sok minden lehet, attól is függ, hogy az adott poolnak milyen a jutalomelosztási rendszere, de ha valaki nanopoolt használ az meg tudja mondani.
A dual miningnek pont az a lényege, hogy az ETH nem használja ki teljes mértékben a kártyát, a megmaradó kapacitást használja fel a miner, hogy mellette bányásszon valamit. Lényegében ez ugyan az, mintha egy ethminer mellé elindítanál egy decred minert is, csak Claymore minerében ez össze van vonva."

A mineren belüli konfigoláson mit értesz?

Azért kérdem a dual miningolást, mert múltkor SIAval dualoztam egy picit, de ott az ETH hash nagyon visszaesett, ezt pedig nem szeretném. Ha jól tudom prioritást lehet beállítani a Claymoreon.
flekkelek
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 644
Merit: 274



View Profile
June 08, 2017, 11:37:29 AM
 #614

"Afterburner helyett inkább javaslom a mineren belüli konfigolást, az mindig biztosabb.
Nanopoolról nem nagyon tudok nyilatkozni, de nem hiszem, hogy bármiféle rangsor lenne, én coinotronon bányászom, sose volt még olyan, hogy bármi üresjárat lett volna, mindig a hashspeedemnek megfelelő rewardot kaptam, én úgy tudom, hogy ha egy pool rendesen működik, mindig kiosztja a work package-eket. A rating pedig sok minden lehet, attól is függ, hogy az adott poolnak milyen a jutalomelosztási rendszere, de ha valaki nanopoolt használ az meg tudja mondani.
A dual miningnek pont az a lényege, hogy az ETH nem használja ki teljes mértékben a kártyát, a megmaradó kapacitást használja fel a miner, hogy mellette bányásszon valamit. Lényegében ez ugyan az, mintha egy ethminer mellé elindítanál egy decred minert is, csak Claymore minerében ez össze van vonva."

A mineren belüli konfigoláson mit értesz?

Azért kérdem a dual miningolást, mert múltkor SIAval dualoztam egy picit, de ott az ETH hash nagyon visszaesett, ezt pedig nem szeretném. Ha jól tudom prioritást lehet beállítani a Claymoreon.

Claymorenál például mineren belül meg tudod adni az egyes feszültségeket és frekvenciákat. Afterburnert annyira nem ismerem, nekem ASUS kártyáim vannak, nem igazán szeretik az afterburnert, de ha mindent be tudsz rajta állítani, akkor végül is az sem gond.
A dual mining meg akkor érdemes igazából, ha annyira nem keresed az optimális sebesség/fogyasztás arányt, mert pl fix áramot fizetsz stb. és nem annyira számít a fogyasztás.
Szerintem a legegyszerűbb, ha keresel valami referenciasebességet a kártyáidhoz, és próbálod akörül kihozni a lehető legkevesebb feszültséggel és core clockkal amíg még stabil sima ETH bányászással. Ha befektetésnek szánod, akkor igazából ennyinek elégnek kell lennie, jelen pillanatban ha eladásra bányászol nem hiszem, hogy nagyon megérné, akkor már inkább használnék nicehash minert, fix bitcoinban kapnád a rewardot attól függetlenül, hogy mit bányászol.

Tesó, van egy kis merited? Buszjegyre kell.
madpapa
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 26
Merit: 0


View Profile
June 08, 2017, 12:12:59 PM
 #615

"Afterburner helyett inkább javaslom a mineren belüli konfigolást, az mindig biztosabb.
Nanopoolról nem nagyon tudok nyilatkozni, de nem hiszem, hogy bármiféle rangsor lenne, én coinotronon bányászom, sose volt még olyan, hogy bármi üresjárat lett volna, mindig a hashspeedemnek megfelelő rewardot kaptam, én úgy tudom, hogy ha egy pool rendesen működik, mindig kiosztja a work package-eket. A rating pedig sok minden lehet, attól is függ, hogy az adott poolnak milyen a jutalomelosztási rendszere, de ha valaki nanopoolt használ az meg tudja mondani.
A dual miningnek pont az a lényege, hogy az ETH nem használja ki teljes mértékben a kártyát, a megmaradó kapacitást használja fel a miner, hogy mellette bányásszon valamit. Lényegében ez ugyan az, mintha egy ethminer mellé elindítanál egy decred minert is, csak Claymore minerében ez össze van vonva."

A mineren belüli konfigoláson mit értesz?

Azért kérdem a dual miningolást, mert múltkor SIAval dualoztam egy picit, de ott az ETH hash nagyon visszaesett, ezt pedig nem szeretném. Ha jól tudom prioritást lehet beállítani a Claymoreon.

Claymorenál például mineren belül meg tudod adni az egyes feszültségeket és frekvenciákat. Afterburnert annyira nem ismerem, nekem ASUS kártyáim vannak, nem igazán szeretik az afterburnert, de ha mindent be tudsz rajta állítani, akkor végül is az sem gond.
A dual mining meg akkor érdemes igazából, ha annyira nem keresed az optimális sebesség/fogyasztás arányt, mert pl fix áramot fizetsz stb. és nem annyira számít a fogyasztás.
Szerintem a legegyszerűbb, ha keresel valami referenciasebességet a kártyáidhoz, és próbálod akörül kihozni a lehető legkevesebb feszültséggel és core clockkal amíg még stabil sima ETH bányászással. Ha befektetésnek szánod, akkor igazából ennyinek elégnek kell lennie, jelen pillanatban ha eladásra bányászol nem hiszem, hogy nagyon megérné, akkor már inkább használnék nicehash minert, fix bitcoinban kapnád a rewardot attól függetlenül, hogy mit bányászol.

Az eladásra való bányászást miért nem tartod rentábilisnak?
flekkelek
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 644
Merit: 274



View Profile
June 08, 2017, 01:17:48 PM
 #616

"Afterburner helyett inkább javaslom a mineren belüli konfigolást, az mindig biztosabb.
Nanopoolról nem nagyon tudok nyilatkozni, de nem hiszem, hogy bármiféle rangsor lenne, én coinotronon bányászom, sose volt még olyan, hogy bármi üresjárat lett volna, mindig a hashspeedemnek megfelelő rewardot kaptam, én úgy tudom, hogy ha egy pool rendesen működik, mindig kiosztja a work package-eket. A rating pedig sok minden lehet, attól is függ, hogy az adott poolnak milyen a jutalomelosztási rendszere, de ha valaki nanopoolt használ az meg tudja mondani.
A dual miningnek pont az a lényege, hogy az ETH nem használja ki teljes mértékben a kártyát, a megmaradó kapacitást használja fel a miner, hogy mellette bányásszon valamit. Lényegében ez ugyan az, mintha egy ethminer mellé elindítanál egy decred minert is, csak Claymore minerében ez össze van vonva."

A mineren belüli konfigoláson mit értesz?

Azért kérdem a dual miningolást, mert múltkor SIAval dualoztam egy picit, de ott az ETH hash nagyon visszaesett, ezt pedig nem szeretném. Ha jól tudom prioritást lehet beállítani a Claymoreon.

Claymorenál például mineren belül meg tudod adni az egyes feszültségeket és frekvenciákat. Afterburnert annyira nem ismerem, nekem ASUS kártyáim vannak, nem igazán szeretik az afterburnert, de ha mindent be tudsz rajta állítani, akkor végül is az sem gond.
A dual mining meg akkor érdemes igazából, ha annyira nem keresed az optimális sebesség/fogyasztás arányt, mert pl fix áramot fizetsz stb. és nem annyira számít a fogyasztás.
Szerintem a legegyszerűbb, ha keresel valami referenciasebességet a kártyáidhoz, és próbálod akörül kihozni a lehető legkevesebb feszültséggel és core clockkal amíg még stabil sima ETH bányászással. Ha befektetésnek szánod, akkor igazából ennyinek elégnek kell lennie, jelen pillanatban ha eladásra bányászol nem hiszem, hogy nagyon megérné, akkor már inkább használnék nicehash minert, fix bitcoinban kapnád a rewardot attól függetlenül, hogy mit bányászol.

Az eladásra való bányászást miért nem tartod rentábilisnak?
Igazából ez nézőpont kérdése, ha úgy gondolod, hogy neked megéri, akkor természetesen semmi akadálya, csak mondjuk havi 70-80 dollár profit GPU-nként, ha 24/7-ben bányászol annyira nem kecsegtető, viszont ha kicsit kockáztatsz, és számításba veszed, hogy az ETH-nek még bőven van hova nőnie, akkor talán hosszabb távon jobban megéri tartogatni, főleg most, hogy az ár jelen pillanatban stagnál, de a diff emelkedik. Ennél a coinnál kicsit furcsán mennek a dolgok, a közösség inkább a bejelentésekre reagál és a hírekre, a diff és a minerek száma kevésbé releváns az ár tekintetében.
Természetesen, ha mondjuk azt is számításba veszed, hogy szeretnéd visszakapni a GPUk árát előbb, akkor érthető, hogy először a befektetésed megtérülésére mész és egyből eladásra viszed és onnantól végül is már csak hasznot hoz. Smiley Persze ez csak az én személyes véleményem.
De ha pontosan ki akarod számítani, akkor ez segíthet: https://www.cryptocompare.com/mining/calculator/eth?HashingPower=20&HashingUnit=MH%2Fs&PowerConsumption=250&CostPerkWh=0.2

Tesó, van egy kis merited? Buszjegyre kell.
hannusolo
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 434
Merit: 257


View Profile
June 08, 2017, 08:18:23 PM
 #617

Profit kalkulálásra én a http://whattomine.com/ oldalt ajánlom. Van benne dual mining számítás opció is, ETH, ETC és EXP elsődleges coinokra és DCR, SIA, LBC, PASC, PASL dual mineolható coinokra. Meg még sokminden más coin is van.
bitart
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 1358
Merit: 627


Vires in Numeris


View Profile
June 09, 2017, 07:40:47 PM
Last edit: June 09, 2017, 09:48:34 PM by bitart
 #618

Most már tényleg megérdemelnénk egy saját nyelvi topic-ot, van már külön altcoin szekciónk, technical support, meg néha off is Smiley
Lehet, hogy egy kérdést megérne, csak azt nem tudom, hol kell feltenni...
Végül is, nagy gond nem lehet, max. maradunk itt, ha nem sikerül...
Szerk: Nyitottam egy Meta-t, hátha...
cryptme
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 166
Merit: 101


View Profile
June 10, 2017, 04:44:12 AM
 #619

Most már tényleg megérdemelnénk egy saját nyelvi topic-ot, van már külön altcoin szekciónk, technical support, meg néha off is Smiley
Lehet, hogy egy kérdést megérne, csak azt nem tudom, hol kell feltenni...
Végül is, nagy gond nem lehet, max. maradunk itt, ha nem sikerül...
Szerk: Nyitottam egy Meta-t, hátha...

En is meglepodtem, hogy nincs sajat topic. Irok en is, remelem sikerul megnyitni.

flekkelek
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 644
Merit: 274



View Profile
June 10, 2017, 12:31:55 PM
 #620

Láttam a postot a metában, én is támogatnám. Igény valóban lenne rá, mivel a bitcoin.hu-n kívül nincs semmi hasonló (az is halott), jó lenne ha lenne valami communitynk nekünk is. Jó lenne ha láthatnánk magyarra fordított ANN-okat stb. Én személy szerint szívesen csinálnék fordításokat ilyen esetben.

Tesó, van egy kis merited? Buszjegyre kell.
Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 [31] 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 97 »
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!