Нужны ли регуляторы криптомиру?

[bitjudge]

Любой регулятор – это государственный институт и он преследует экономические (иногда и политические) интересы государства.
Криптовалюта была создана как над-государственное средство расчета и как альтернативная центробанкам валюта.
Регуляторы никогда не будут заинтересованы в поддержании средства расчёта, которое угрожает государственным центробанкам.

[1715044004]

1715044004

[1715044004]

1715044004

[1715044004]

1715044004

[jon1ki]

После 10-ти летнего развития, криптовалюта вышла уже на совсем другой уровень, т е ею интересуются не только на уровне криптон-энтузиаторов, но уже и на государственном уровне, что значит в любом случае будут регуляторы.

ДА будут, будут. Уже полтора года об этом твердят, только все как-то тянут и никто ничего решить не может. Как это будет выглядеть и в каком виде преподноситься.

[Basia00070]

попомните мои слова,будущее криптовалют за анонимностью,уже существует валюта которая подкреплена золотом и есть устаканенные правила,некто не примит крипту на туже должность,там есть свои прикормленные ,нужно делать акцент на контрмеры,полная пративоположность

[jokers10]

Любой регулятор – это государственный институт и он преследует экономические (иногда и политические) интересы государства.
Криптовалюта была создана как над-государственное средство расчета и как альтернативная центробанкам валюта.
Регуляторы никогда не будут заинтересованы в поддержании средства расчёта, которое угрожает государственным центробанкам.

Вот уж совершенно не любой регулятор обязательно должен относиться к государственному устройству. Общественные, коммерческие и иные регуляторы прекрасно существуют и выполняют свои функции. Например, добровольная сертификация является регулированием определённого рода на рынке, имеет коммерческое свойство и не имеет прямого отношения к государству. Обязательность решений регулятора к исполнению, конечно, разная из-за того, что аппаратом подавления, которым государство навязывает свои решения, общество и коммерческие структуры не обладают, но на самом деле в определённом смысле негосударственные регуляторы могут быть вполне действенными. Биткойн же по-своему тоже как определённого рода регулятор замысливался, только децентрализованный регулятор.

[sobolev]

Любой регулятор – это государственный институт и он преследует экономические (иногда и политические) интересы государства.
Криптовалюта была создана как над-государственное средство расчета и как альтернативная центробанкам валюта.
Регуляторы никогда не будут заинтересованы в поддержании средства расчёта, которое угрожает государственным центробанкам.

Соглашусь с вами, крипта не должна быть в ведении государства, но как же допустим без этого контроль за ICO проектов и биржами, то есть не регулируя саму крипту, регулировать все другие процессы в криптомире никто не согласится. Но мы же хотим, признание битка SEC, заход институционалов, то есть мы сами отдаем крипту на регуляцию? Я думаю кто то манипулирует нашим менталитетом по отношению к крипте. Подменяя наши интересы своими.

[bitjudge]

Любой регулятор – это государственный институт и он преследует экономические (иногда и политические) интересы государства.
Криптовалюта была создана как над-государственное средство расчета и как альтернативная центробанкам валюта.
Регуляторы никогда не будут заинтересованы в поддержании средства расчёта, которое угрожает государственным центробанкам.

Вот уж совершенно не любой регулятор обязательно должен относиться к государственному устройству. Общественные, коммерческие и иные регуляторы прекрасно существуют и выполняют свои функции. Например, добровольная сертификация является регулированием определённого рода на рынке, имеет коммерческое свойство и не имеет прямого отношения к государству. Обязательность решений регулятора к исполнению, конечно, разная из-за того, что аппаратом подавления, которым государство навязывает свои решения, общество и коммерческие структуры не обладают, но на самом деле в определённом смысле негосударственные регуляторы могут быть вполне действенными. Биткойн же по-своему тоже как определённого рода регулятор замысливался, только децентрализованный регулятор.

Тут вы правы, наверное, я поторопился написать слово "любой".
Мне следовало написать "Финансовый регулятор", подразумевая, что он внутригосударственный (в контексте ответа на вопрос), не интернациональный.
Хотя тот же SEC хотя и действует в юрисдикции США, но к его решениям часто прислушиваются и за пределами Штатов.

Любой регулятор – это государственный институт и он преследует экономические (иногда и политические) интересы государства.
Криптовалюта была создана как над-государственное средство расчета и как альтернативная центробанкам валюта.
Регуляторы никогда не будут заинтересованы в поддержании средства расчёта, которое угрожает государственным центробанкам.

Соглашусь с вами, крипта не должна быть в ведении государства, но как же допустим без этого контроль за ICO проектов и биржами, то есть не регулируя саму крипту, регулировать все другие процессы в криптомире никто не согласится. Но мы же хотим, признание битка SEC, заход институционалов, то есть мы сами отдаем крипту на регуляцию? Я думаю кто то манипулирует нашим менталитетом по отношению к крипте. Подменяя наши интересы своими.

А нам нужен этот контроль за ICO и биржами?
Для чего? - Чтобы нас не обманул очередной скам проект или чтобы биржа не украла наши деньги?
Хм, ну в первом случае всегда найдутся те, которые дадут себя кинуть, а второй случай решается через DEX биржи.

А биток и так признан, без SEC.
И те институционалы, которым это было очень нужно, в биток давно уже зашли.
Нужно, чтобы всё стало официально? - А вот зачем?

[C2rms]

Просто гоям(как жиды называют обычных людей) нравится когда их контролируют, хахахаха, вот и просят теперь сами гои чтобы в этой теперь уже криптосфере их контролировали, а то мало ли не то сотворят со своими миллионами деревянных А так им будут указывать куда можно направить, потратить монетки, а куда нельзя

[valter_dego]

После 10-ти летнего развития, криптовалюта вышла уже на совсем другой уровень, т е ею интересуются не только на уровне криптон-энтузиаторов, но уже и на государственном уровне, что значит в любом случае будут регуляторы.

ДА будут, будут. Уже полтора года об этом твердят, только все как-то тянут и никто ничего решить не может. Как это будет выглядеть и в каком виде преподноситься.

Ну так Москва тоже не сразу строилась...) Будет ешо и на вашей улице праздник регулятора, к гадалке не ходи. В госдуме уже приготовили предложение по законопроекту о цифровых финансовых активах. Скоро узнаем с каким количеством нелегализованной крипты можно будет схлопотать турпутёвку в места не столь отдалённые...)

[hromos]

попомните мои слова,будущее криптовалют за анонимностью,уже существует валюта которая подкреплена золотом и есть устаканенные правила,некто не примит крипту на туже должность,там есть свои прикормленные ,нужно делать акцент на контрмеры,полная пративоположность

Сейчас со всеми этими КУСами от анонимности не останется и следа. Для регистрации в Баунти - нужен КУС. Для регистрации на бирже - нужен КУС. И для того, чтобы вывести деньги в фиат нужен тоже КУС.

конечно  сейчас почти ничего невозможно без  КУС  , но  анонимные криптовалюты всегда будут присутствовать на криптрынке и всегда будут в цене

[olenikova.vr]

Всё это смахивает на большую аферу, регулировать то чего они не могут понять это слишком, продвинутые страны гранты дают за исследования блокчейн,а некоторые хотят просто отнимать средства

[Yahiris]

Всё это смахивает на большую аферу, регулировать то чего они не могут понять это слишком, продвинутые страны гранты дают за исследования блокчейн,а некоторые хотят просто отнимать средства

Видно же, что в криптовалюте есть неплохие деньги, часть которых можно себе присвоить при помощи регуляторов и налогов, вот и идут разговоры про регулирование

[ARTCOINSLV]

Всё это смахивает на большую аферу, регулировать то чего они не могут понять это слишком, продвинутые страны гранты дают за исследования блокчейн,а некоторые хотят просто отнимать средства

Да какие там гранты, что там понимать ?
Деньги осваивают, нечего там понимать, школьник разберётся ))
SEC вообще спектакль устроила, многосерийный.
Нет чтоб сразу отказать, они придумывают себе работу, принял-отказал )

[Crypto_Boss]

Просто гоям(как жиды называют обычных людей) нравится когда их контролируют, хахахаха, вот и просят теперь сами гои чтобы в этой теперь уже криптосфере их контролировали, а то мало ли не то сотворят со своими миллионами деревянных А так им будут указывать куда можно направить, потратить монетки, а куда нельзя

А Вы кто не гой, не жид, обычный аферист мелкого разлива? Явно не из народа...
Кто имел с крипты на форуме те прекрасно понимают что их отодвинули, сначала жулики, перестали платить, после вообще биржи отжали хлеб, зарядили IEO и все свелось к только к спекуляциям, никаких идей, никаких реальных проектов в массы, их и раньше особо и не было, или именно из за не хватки законов, того же отсутствия регуляторов, но факт то что даже инвесторы выпали из этой цепочки в след за народом которому немного перепадало, за то что несли в массы проекты, привлекая инвесторов. А сейчас IEO какие там нах. инвесторы, спекулянты играют кто первый хапнет все замкнулось на бирже и контингент только биржевой, спекулянты.

Нам как то уже ровно наведут на рынке порядок или нет, нам судя по всему кран перекрыли.

и единственное еще надежды что с приходом регуляторов свалят жулики, и еще подергаем с ИКО.

А про анонимность бабкам на лавочке рассказывайте, нет и не было, в конечном итоге когда в руки бабки попадают "кому надо" о тебе все знают.

Есть еще варианты и способы, но это большая вероятность что будет последний ваш заработок)   

[Juliya_D]

попомните мои слова,будущее криптовалют за анонимностью,уже существует валюта которая подкреплена золотом и есть устаканенные правила,некто не примит крипту на туже должность,там есть свои прикормленные ,нужно делать акцент на контрмеры,полная пративоположность

Сейчас со всеми этими КУСами от анонимности не останется и следа. Для регистрации в Баунти - нужен КУС. Для регистрации на бирже - нужен КУС. И для того, чтобы вывести деньги в фиат нужен тоже КУС.

конечно  сейчас почти ничего невозможно без  КУС  , но  анонимные криптовалюты всегда будут присутствовать на криптрынке и всегда будут в цене

Когда все зарегулируют, настанет очередь и до анонимной криптовалюты. Обязательно будут проводиться какие-то спецоперации по контролю. А возглавит все это СЕК.

[Marama]

Когда все зарегулируют, настанет очередь и до анонимной криптовалюты. Обязательно будут проводиться какие-то спецоперации по контролю. А возглавит все это СЕК.

Не думаю что что то получится из подобных спец операций. Есть масса инструментов с помощью которых все это можно предотвратить. И в случае подобных поползновений будут создаваться еще. Это все не так просто как кажется. Анонимные монеты создали не дураки и эти люди (если их реальные личности неизвестны) найдут способ противостоять давлению.

[goldenbitC]

попомните мои слова,будущее криптовалют за анонимностью,уже существует валюта которая подкреплена золотом и есть устаканенные правила,некто не примит крипту на туже должность,там есть свои прикормленные ,нужно делать акцент на контрмеры,полная пративоположность

Сейчас со всеми этими КУСами от анонимности не останется и следа. Для регистрации в Баунти - нужен КУС. Для регистрации на бирже - нужен КУС. И для того, чтобы вывести деньги в фиат нужен тоже КУС.

 да, сейчас всю анонимность убили давно уже. Сатоши там вообще наверно в панике во что превращается его технология. к любому из нас уже сейчас может налоговая нагрянуть, просто пока что ккриипта особо не стреляла, как только количество разбогатевших увеличится, тут же начнут новые законы мутить и обязывать

[Anastasiya23]

Мне кажется, что всё что помогает криптовалюте всё нужно. Регуляторы тоже отыгрывают важную роль в ней. Так что, тоже нужны. Главное, регулировать в нужную сторону.

[Murza13]

Мне кажется, что всё что помогает криптовалюте всё нужно. Регуляторы тоже отыгрывают важную роль в ней. Так что, тоже нужны. Главное, регулировать в нужную сторону.

Вот именно, что если введут регуляторы, то они вряд ли будут идеально выполнять свою функцию, сейчас такой мир, что все делается ради заработка денег

[bitcoinst]

Просто гоям(как жиды называют обычных людей) нравится когда их контролируют, хахахаха, вот и просят теперь сами гои чтобы в этой теперь уже криптосфере их контролировали, а то мало ли не то сотворят со своими миллионами деревянных А так им будут указывать куда можно направить, потратить монетки, а куда нельзя

А Вы кто не гой, не жид, обычный аферист мелкого разлива? Явно не из народа...
Кто имел с крипты на форуме те прекрасно понимают что их отодвинули, сначала жулики, перестали платить, после вообще биржи отжали хлеб, зарядили IEO и все свелось к только к спекуляциям, никаких идей, никаких реальных проектов в массы, их и раньше особо и не было, или именно из за не хватки законов, того же отсутствия регуляторов, но факт то что даже инвесторы выпали из этой цепочки в след за народом которому немного перепадало, за то что несли в массы проекты, привлекая инвесторов. А сейчас IEO какие там нах. инвесторы, спекулянты играют кто первый хапнет все замкнулось на бирже и контингент только биржевой, спекулянты.

Тут варианта два, либо невежественный народ продолжает заносить кровные аферистам, что само по себе пагубно для всех, либо регулирование этих аферистов поставит сами знаете как, а тогда и народ заработать сможет, по старой схеме ИКО.

[nedjuly]

Здесь конечно палка двух концов. С одной стороны не хотелось бы, что бы регуляторы в крипте участвовали. С другой слишком много развелось мошеннических ICO, которые в итоге подрывают доверие к крипте