Нужны ли регуляторы криптомиру?

[OlegK41]

Да, мошенников в теме ICO, да и в криптовалютах в целом развелось очень много. Конечно сейчас мне хочется чтоб пришли регуляторы. Но есть одно опасение. Возможно когда они придут, то не будут выполнять свои обязательства в полном размере, но будут требовать выполнения своих правил. Тогда нам станет еще хуже.

[ivanserfg]

Регуляторы безусловно нужны криптомиру, но такие, чтобы помогали развиваться рынку, а не препятствовали ему.

Всё дело в том , что регуляторы просто необходимы какие они не токсичные, потому что без них просто ничего не получится . Всё станет потому что не будет никаких граней и правил.

регуляторы сами лезут в крипту потому что боятся потерять контроль над глобальными финансами, в  принципе, если подумать, то криптовалютная система может быть саморегулируемой в гражданском обществе.

Само регулируемая система возможна только в дикой природе потому, что она живет по многовековым, сформировавшимся правилам и не зависит от эмоций, правил-хорошо/плохо и т.п, а только от инстинктов выживания и продолжения своего существования.

Ты прав, саморегулируемой системы тут не будет, рынок криптовалюты зарегулируют и мы увидим как Киты будут им управлять. Это и есть прямая конкуренция на рынке. А ты его мелкие участники.

ну по сути сейчас так и происходит что очень небольшая группа людей контролирует 80 процентов всего рынка

Я даже сейчас пытаюсь торговать по некоторым Альткоиноъам и вижу что даже на Бинансе нет никого почти, по сути я даже немного влияю на формирование стакана, это с жалким одним Биткоинов в токенах.

Абсолютно точно подметили, последнее время на биржах очень мало сделок. И если на бинансе надо биткоин. ТО на более мелких биржах еще меньше, чтобы подвигать  рынок, т. е ликвидность снизилась, Опять же это говорит о сжатии пружины, люди не знают что делать, и ждут.

[hugolp]

Регуляторы безусловно нужны криптомиру, но такие, чтобы помогали развиваться рынку, а не препятствовали ему.

Всё дело в том , что регуляторы просто необходимы какие они не токсичные, потому что без них просто ничего не получится . Всё станет потому что не будет никаких граней и правил.

регуляторы сами лезут в крипту потому что боятся потерять контроль над глобальными финансами, в  принципе, если подумать, то криптовалютная система может быть саморегулируемой в гражданском обществе.

Само регулируемая система возможна только в дикой природе потому, что она живет по многовековым, сформировавшимся правилам и не зависит от эмоций, правил-хорошо/плохо и т.п, а только от инстинктов выживания и продолжения своего существования.

Ты прав, саморегулируемой системы тут не будет, рынок криптовалюты зарегулируют и мы увидим как Киты будут им управлять. Это и есть прямая конкуренция на рынке. А ты его мелкие участники.

ну по сути сейчас так и происходит что очень небольшая группа людей контролирует 80 процентов всего рынка

Я даже сейчас пытаюсь торговать по некоторым Альткоиноъам и вижу что даже на Бинансе нет никого почти, по сути я даже немного влияю на формирование стакана, это с жалким одним Биткоинов в токенах.

Абсолютно точно подметили, последнее время на биржах очень мало сделок. И если на бинансе надо биткоин. ТО на более мелких биржах еще меньше, чтобы подвигать  рынок, т. е ликвидность снизилась, Опять же это говорит о сжатии пружины, люди не знают что делать, и ждут.

я думаю в ближайшие дни все должно проясниться. подвижки уже начаты. посмотрим как рынок будет вести себя в ближайшее время и от этого будем плясать.

[LegendaryMemberArt]

так как в криптомире стало много не добросовестных проектов и ICO в том виде в котором они существуют сейчас являются идеальной почвой для мошенников, что осложняет работу действительно порядочным разработчикам.считаю необходимым искать золотую середину! И вот что придумали Беларусы!
Кто что думает по этому поводу?

https://dev.by/lenta/main/kak-v-belarusi-budut-regulirovat-ico

Если статья для вас оказалась интересной, то не жмотничаем мерит 

На примере Либры и Телеграма можно посмотреть и сделать выводы , нужны ли регуляторы . Сек нагибает любую потенциальную опасность для экономики США да и в Евросоюзе тоже выступают против либры . Действующая экономическая  система это в первую очередь тотальный контроль средств у населения и крипта а особенно анонимная представляет опасность для власть имущих .
                     Так что даешь децентрализацию и анонимность ! )

[integrity42]

Вижу очень много минусов в том, что будут введены регуляторы в криптовалюту, но если большой плюс, регуляторы помогут криптовалюте массово выходить за пределы рынка

[Shadowkipper]

так как в криптомире стало много не добросовестных проектов и ICO в том виде в котором они существуют сейчас являются идеальной почвой для мошенников, что осложняет работу действительно порядочным разработчикам.считаю необходимым искать золотую середину! И вот что придумали Беларусы!
Кто что думает по этому поводу?

https://dev.by/lenta/main/kak-v-belarusi-budut-regulirovat-ico

Если статья для вас оказалась интересной, то не жмотничаем мерит 

На примере Либры и Телеграма можно посмотреть и сделать выводы , нужны ли регуляторы . Сек нагибает любую потенциальную опасность для экономики США да и в Евросоюзе тоже выступают против либры . Действующая экономическая  система это в первую очередь тотальный контроль средств у населения и крипта а особенно анонимная представляет опасность для власть имущих .
                     Так что даешь децентрализацию и анонимность ! )

Вот именно, как показывает практика последних 2-х лет, то мы не увидим рост криптовалюты пока регуляторы не разрешат развиваться рынку и в экономическом плане. В техническом плане идет не плохое развитие по рыночной инфраструктуре.

[byteminr]

Считаю, что разумное регулирование полезно.
Без него будет много произвола и не придут серьезные инвесторы.
Но, ключевое слово здесь - Разумное.

[EdvinZ]

Грамотное регулирование со стороны государства помогло бы Биткоину и другим криптовалютам в развитии. Есть мнение, что зачастую серьезные инвесторы не спешат вкладываться в криптовалюту, потому что ее статус никак не регулируется в их стране. Это мнение выглядит обоснованным, потому что большие деньги любят, когда они защищены юридически.

[Alex077]

Криптовалюты создавались для того, чтобы уйти от регулирования, но с другой стороны если какого то минимального регулирования не будет, в экосистеме крипто наступит полный беспредел. Да и дальнейшее развитие всей экосистемы возможно только при условии соблюдения определенных правил, которые диктуют регуляторы.

[jthor]

Грамотное регулирование со стороны государства помогло бы Биткоину и другим криптовалютам в развитии. Есть мнение, что зачастую серьезные инвесторы не спешат вкладываться в криптовалюту, потому что ее статус никак не регулируется в их стране. Это мнение выглядит обоснованным, потому что большие деньги любят, когда они защищены юридически.

Один мой знакомы ответил, что не видит здесь чего-то интересного для себя потому что это не зарегулировано и не закреплено в правовой и юридической форме. И второй момент что для него это достаточно сложно и очень ново! Посмотрим, может и изменится мнение у большинства крупных инвесторов?!

[cryptasy]

За последние 30 лет в мире произошел бум компьютерных технологий, мы заказываем еду, отели, перелеты по смартфону и путешествуем по миру в виар. Однако платим за все это при помощи технологии 30ти летней давности - номер карты, cvv-код, отдаем при этом большие комиссии.
Финансовые технологии устарели и большая вина в том - монополия US доллара на мировом рынке, штаты не хотят так просто с этим расставаться.
Но при этом они понимают, что так долго не может продолжаться, что крипта и все с нею связанное давит со всех сторон (+ конкуренция Китая и других).
Этим воспользовался Фейсбук, предложив свое решение. И все бы было хорошо, если бы ФБ не был мега монополистом и не было недавних проблем с информацией пользователя. Потому никто не хочет им отдавать все козыри.

Мое мнение, что все это прорвет и поменяется в течение года. Технологии есть и они работают, осталось только составить под это правила-регуляторы, снова таки постепенно.

[genii77]

За последние 30 лет в мире произошел бум компьютерных технологий, мы заказываем еду, отели, перелеты по смартфону и путешествуем по миру в виар. Однако платим за все это при помощи технологии 30ти летней давности - номер карты, cvv-код, отдаем при этом большие комиссии.
Финансовые технологии устарели и большая вина в том - монополия US доллара на мировом рынке, штаты не хотят так просто с этим расставаться.
Но при этом они понимают, что так долго не может продолжаться, что крипта и все с нею связанное давит со всех сторон (+ конкуренция Китая и других).
Этим воспользовался Фейсбук, предложив свое решение. И все бы было хорошо, если бы ФБ не был мега монополистом и не было недавних проблем с информацией пользователя. Потому никто не хочет им отдавать все козыри.

Мое мнение, что все это прорвет и поменяется в течение года. Технологии есть и они работают, осталось только составить под это правила-регуляторы, снова таки постепенно.

регулирование конечно нужно  , но каким оно будет и выгодно ли будет это простым держателям крипты ведь они могут ввести огромные налоги , комиссии и т.д.

[laiyskylone]

Ну вообще я конечно против регулирования если смотреть с одной стороны то есть вечный КУС и верефикация конечно же не приятно лично для меня но с другой стороны это дало бы крипте большой толчек а значит и скачек цены, что положительно отразилось бы на держателях

[byteminr]

Грамотное регулирование со стороны государства помогло бы Биткоину и другим криптовалютам в развитии. Есть мнение, что зачастую серьезные инвесторы не спешат вкладываться в криптовалюту, потому что ее статус никак не регулируется в их стране. Это мнение выглядит обоснованным, потому что большие деньги любят, когда они защищены юридически.

Один мой знакомы ответил, что не видит здесь чего-то интересного для себя потому что это не зарегулировано и не закреплено в правовой и юридической форме. И второй момент что для него это достаточно сложно и очень ново! Посмотрим, может и изменится мнение у большинства крупных инвесторов?!

Ваш знакомый не одинок в своем решении
Большинство аккредитованных инвесторов не хотят связываться с тем, что не зарегулировано.

[hugolp]

За последние 30 лет в мире произошел бум компьютерных технологий, мы заказываем еду, отели, перелеты по смартфону и путешествуем по миру в виар. Однако платим за все это при помощи технологии 30ти летней давности - номер карты, cvv-код, отдаем при этом большие комиссии.
Финансовые технологии устарели и большая вина в том - монополия US доллара на мировом рынке, штаты не хотят так просто с этим расставаться.
Но при этом они понимают, что так долго не может продолжаться, что крипта и все с нею связанное давит со всех сторон (+ конкуренция Китая и других).
Этим воспользовался Фейсбук, предложив свое решение. И все бы было хорошо, если бы ФБ не был мега монополистом и не было недавних проблем с информацией пользователя. Потому никто не хочет им отдавать все козыри.

Мое мнение, что все это прорвет и поменяется в течение года. Технологии есть и они работают, осталось только составить под это правила-регуляторы, снова таки постепенно.

регулирование конечно нужно  , но каким оно будет и выгодно ли будет это простым держателям крипты ведь они могут ввести огромные налоги , комиссии и т.д.

это уже происходит на наших с вами глазах: Биржа Binance начала сотрудничество с властями РФ и может предоставлять личные данные пользователей по запросу.

[Chmel]

Ну вообще я конечно против регулирования если смотреть с одной стороны то есть вечный КУС и верефикация конечно же не приятно лично для меня но с другой стороны это дало бы крипте большой толчек а значит и скачек цены, что положительно отразилось бы на держателях

регулирование это не только КУС (верификация), это в первую очередь налоги. Государство будет изымать налоги, скорее всего это будет как хозяйственная деятельность и каждый месяц надо будет платить налог или просто будут стричь с прибыли. Но так же с плюсов это цена и то что будет меньше скама.

[Alex077]

Криптовалюты были изначально созданы для того, чтобы обходить регуляторов. Разговоры о том, что очень много мошеничества в крипто и по этому этот сектор обязательно нужно регулировать, пока не очень убедительны. Сейчас регулирование практически перекрыло создание новых проектов, кругом кус и амл, а мошенничества не стало меньше, может даже количество таких случаев увеличилось. Ну сама проблема не возврата конфискованной криптовалюты ее владельцам, а продажа с аукциона, тоже вызывает много вопросов..

[jokers10]

Криптовалюты были изначально созданы для того, чтобы обходить регуляторов. Разговоры о том, что очень много мошеничества в крипто и по этому этот сектор обязательно нужно регулировать, пока не очень убедительны. Сейчас регулирование практически перекрыло создание новых проектов, кругом кус и амл, а мошенничества не стало меньше, может даже количество таких случаев увеличилось. Ну сама проблема не возврата конфискованной криптовалюты ее владельцам, а продажа с аукциона, тоже вызывает много вопросов..

Количество обычно не растёт при создании подобных барьеров, растёт величина: Мэдофф со своей пирамидой — это уже штучный товар, но ущерба наносит как многие миллионы мелких мошенников, которых система отсекает. Так и здесь, из-за возрастающих расходов на обслуживание мошеннической схемы, растут и масштабы мошенничества. Да, мошенники активнее торгуют лицом, показывают множество бумажек, из-за чего им оказывается больше доверия на большие суммы от большего числа участников, а потом всё это пропадает — и резонанс выше, отчего и может возникать ощущение увеличения числа мошенничеств, но выросло не число, а масштаб.

[aliceHortrex]

Криптовалюты были изначально созданы для того, чтобы обходить регуляторов. Разговоры о том, что очень много мошеничества в крипто и по этому этот сектор обязательно нужно регулировать, пока не очень убедительны. Сейчас регулирование практически перекрыло создание новых проектов, кругом кус и амл, а мошенничества не стало меньше, может даже количество таких случаев увеличилось. Ну сама проблема не возврата конфискованной криптовалюты ее владельцам, а продажа с аукциона, тоже вызывает много вопросов..

Это хорошая функция от системы регулирования, что мы не имеем огромную тучу новых проектов, лучше инвестировать пока что в старые монеты. По этому нужно проводить постоянный мониторинг цен на рынке криптовалюты и покупать монеты по лучшим предложениям.

[hugolp]

Криптовалюты были изначально созданы для того, чтобы обходить регуляторов. Разговоры о том, что очень много мошеничества в крипто и по этому этот сектор обязательно нужно регулировать, пока не очень убедительны. Сейчас регулирование практически перекрыло создание новых проектов, кругом кус и амл, а мошенничества не стало меньше, может даже количество таких случаев увеличилось. Ну сама проблема не возврата конфискованной криптовалюты ее владельцам, а продажа с аукциона, тоже вызывает много вопросов..

все так! эти действия американских регуляторов носят признаки экспроприационных действий: грабь бедных отдавай богатым.