Нужны ли регуляторы криптомиру?

[annaangel1994]

Конечно, определенный контроль должен быть. Но главное, чтобы он не уходил за рамки общественных интересов и продолжал оставаться независимой валютой. Иначе этот контроль все испортит.

[1714173838]

1714173838

[bigon]

По любому нужны так как без регулятора криптовалюте не свойственно развиваться,и без развития крипта не будет и не сможет развиваться самостоятельно.

[Vladok]

По любому нужны так как без регулятора криптовалюте не свойственно развиваться,и без развития крипта не будет и не сможет развиваться самостоятельно.

Согласен,сейчас никаких движений нету,что в цене ,что в технологиях,так как все у друг друга воруют идеи,и в итоге ничего не делают,кроме сбора денег

[TorbiK]

Мошенники мошенниками, но вот Либру и ТОN регуляторы тормозят изо всех сил и ещё неизвестно чем всё закончится.
То что было изначально и придумано для обхода различных регуляторов, теперь сами участники желают регулировать. Какая-то фонда 2.0 получается, идите туда торгуйте тогда, раз вам регулирование нужно. Там стабильно и безопасно, даже иксы бывают.
Сами залезут в щитки, потом регулирование требуют, покупайте BTC это надёжно.

Так потому что зачем эти монеты нам нужны, только выдуривать деньги и опять будут зарабатывать на нас. Тут рынку криптовалюты даже с текущеми монетами не хватает ликвидности.

Не хватает, потому что большинство проектов обычный скам и естественно что люди не хотят инвестировать и торговать такими монетами, те проекты что зарекомендовали себя у них ликвидности хватает

[bitcoinst]

По любому нужны так как без регулятора криптовалюте не свойственно развиваться,и без развития крипта не будет и не сможет развиваться самостоятельно.

Удивительно. Как же так криптовалюта развивалась сама по себе без регуляторов все это время, если ей это не свойственно? Вы хоть бы чуток думали перед тем как написать.
"без развития у крипты нет развития".

В первую очередь регуляторы нужны для того что бы уменьшить количество скама, который тормозит, но не останавливает развитие крипто сектора.

[yacare]

По любому нужны так как без регулятора криптовалюте не свойственно развиваться,и без развития крипта не будет и не сможет развиваться самостоятельно.

Удивительно. Как же так криптовалюта развивалась сама по себе без регуляторов все это время, если ей это не свойственно? Вы хоть бы чуток думали перед тем как написать.
"без развития у крипты нет развития".

В первую очередь регуляторы нужны для того что бы уменьшить количество скама, который тормозит, но не останавливает развитие крипто сектора.

Скам это точно, потому как это тоже тормозит развитие.Я новый поненциальный криптоинвестор...пришел, огляделся, почитал, и ошалел от того как непросто инвестировать в проекты ибо там почти все скам, быстрый долгоиграющий всякий на любой вкус.И наверно я воздержуссь от таких рисков.Регулятор нужен вопрос какой и в какой форме

[ArthurBitHunter]

По любому нужны так как без регулятора криптовалюте не свойственно развиваться,и без развития крипта не будет и не сможет развиваться самостоятельно.

Тогда слово "крипто" вообще потеряет свой смысл . Я думал что крипта задумывалась как децентрализованное платежное или инвестиционное средство , что бы уйти от гнета и контроля государства .  Если мы все зарегулируем то какой в этом смысл? пользуйтесь своими условно сбербанками , работайте на "заводах" и платите налоги .  Я лично считаю что рынку нужна децентрализация и развитие в пользу анонимных монет в блокчейне которых не возможно отследить транзакцию . А по поводу скамов и взломов ,  по большей части виноваты сами пользователи ,   юзают фишинговые ресурсы и хватают вирусы и прочую гадость .  Если брать скамовые ICO то туда вообще люди добровольно бабло несут ,  никто не заставляет ,  Вы сами должны принимать риски и учится распознавать скамы .

[aliceHortrex]

По любому нужны так как без регулятора криптовалюте не свойственно развиваться,и без развития крипта не будет и не сможет развиваться самостоятельно.

Тогда слово "крипто" вообще потеряет свой смысл . Я думал что крипта задумывалась как децентрализованное платежное или инвестиционное средство , что бы уйти от гнета и контроля государства .  Если мы все зарегулируем то какой в этом смысл? пользуйтесь своими условно сбербанками , работайте на "заводах" и платите налоги .  Я лично считаю что рынку нужна децентрализация и развитие в пользу анонимных монет в блокчейне которых не возможно отследить транзакцию . А по поводу скамов и взломов ,  по большей части виноваты сами пользователи ,   юзают фишинговые ресурсы и хватают вирусы и прочую гадость .  Если брать скамовые ICO то туда вообще люди добровольно бабло несут ,  никто не заставляет ,  Вы сами должны принимать риски и учится распознавать скамы .

По поводу скама очень хорошо вам придет в помощь труду от сообщества этого форума. Читайте форум и будьте его активным участником, всегда будете на шаг впереди других на рынке криптовалюты.

[kravas86]

По любому нужны так как без регулятора криптовалюте не свойственно развиваться,и без развития крипта не будет и не сможет развиваться самостоятельно.

Удивительно. Как же так криптовалюта развивалась сама по себе без регуляторов все это время, если ей это не свойственно? Вы хоть бы чуток думали перед тем как написать.
"без развития у крипты нет развития".

В первую очередь регуляторы нужны для того что бы уменьшить количество скама, который тормозит, но не останавливает развитие крипто сектора.

Смысл в том, что регуляторы искусственно замедляют прогресс развития криптовалют. Если бы SEC была к нам лояльна, то мы бы уже давно перестали обсуждать скам проектов и недобросовестность организаторов. У разработчиков был бы зеленый свет на совершенствование своего продукта, а так же это бы нам дало здоровую конкуренцию. Но увы мы до сих пор сидим своей маленькой компашкой крипто-энтузиастов, у нас нет притока людей, а следовательно нет и развития по миру. Все просто - регуляторы основной шаг для продолжения развития.

[abs350]

Многие говорят, что регуляторы только ухудшат рынок, лично я считаю, что регуляторы нужны и помогут криптовалюте найти применение в повседневной жизни

[TorbiK]

Мошенники мошенниками, но вот Либру и ТОN регуляторы тормозят изо всех сил и ещё неизвестно чем всё закончится.
То что было изначально и придумано для обхода различных регуляторов, теперь сами участники желают регулировать. Какая-то фонда 2.0 получается, идите туда торгуйте тогда, раз вам регулирование нужно. Там стабильно и безопасно, даже иксы бывают.
Сами залезут в щитки, потом регулирование требуют, покупайте BTC это надёжно.

Так потому что зачем эти монеты нам нужны, только выдуривать деньги и опять будут зарабатывать на нас. Тут рынку криптовалюты даже с текущеми монетами не хватает ликвидности.

Ликвидности то хватает, как для молодого рынка, но хватает только стоящим монетам, проекты которых постоянно развиваются и в себе несут какую-то новую идею. А вот разным шиткоинам не хватает ликвидности, потому что они и задаром никому не нужны.

[hromos]

Многие говорят, что регуляторы только ухудшат рынок, лично я считаю, что регуляторы нужны и помогут криптовалюте найти применение в повседневной жизни

согласен с вами , с приходом регуляторов возможно и появятся какие то налоги на пользование криптой , но и положительные стороны будут например возможность вывода на карту любую сумму без подтверждения откуда эта сумма у вас ,без расков блокировки карты

[dwyane36]

возможно и появятся какие то налоги на пользование криптой

От этого больше негатива будет, все-таки у криптовалют очень сильная волатильность. И навряд ли уберут текущие ограничения на выводы средств без подтверждения.

[jthor]

Многие говорят, что регуляторы только ухудшат рынок, лично я считаю, что регуляторы нужны и помогут криптовалюте найти применение в повседневной жизни

согласен с вами , с приходом регуляторов возможно и появятся какие то налоги на пользование криптой , но и положительные стороны будут например возможность вывода на карту любую сумму без подтверждения откуда эта сумма у вас ,без расков блокировки карты

Но вот НДС мы точно не увидим на рынке криптовалюты, даже если рынок полностью зарегулируют. Вот налоги на прибыль будут и это более вероятно.

[skivrmt]

Многие говорят, что регуляторы только ухудшат рынок, лично я считаю, что регуляторы нужны и помогут криптовалюте найти применение в повседневной жизни

согласен с вами , с приходом регуляторов возможно и появятся какие то налоги на пользование криптой , но и положительные стороны будут например возможность вывода на карту любую сумму без подтверждения откуда эта сумма у вас ,без расков блокировки карты

Но вот НДС мы точно не увидим на рынке криптовалюты, даже если рынок полностью зарегулируют. Вот налоги на прибыль будут и это более вероятно.

Налоги на доход в криптовалютах рано или поздно введут на государственном уровне. Только кто согласится реально их уплачивать, если криптовалюты в основном и удобны тем, что с их помощью можно от налогов успешно уклоняться. Доказать связь определённого лица с конкретным кошельком практически нереально. А вот определить и доказать связь с биржевым кошельком при условии пройденного КУС будет уже реальнее.

[Akond]

Многие говорят, что регуляторы только ухудшат рынок, лично я считаю, что регуляторы нужны и помогут криптовалюте найти применение в повседневной жизни

согласен с вами , с приходом регуляторов возможно и появятся какие то налоги на пользование криптой , но и положительные стороны будут например возможность вывода на карту любую сумму без подтверждения откуда эта сумма у вас ,без расков блокировки карты

Доход получил со сделки на бирже, плати налог и налоговую абсолютно не будет волновать, что потом была череда убыточных сделок. Доход-то был получен, значит надо платить налог.

Налоги на доход в криптовалютах рано или поздно введут на государственном уровне. Только кто согласится реально их уплачивать, если криптовалюты в основном и удобны тем, что с их помощью можно от налогов успешно уклоняться. Доказать связь определённого лица с конкретным кошельком практически нереально. А вот определить и доказать связь с биржевым кошельком при условии пройденного КУС будет уже реальнее.

Первоначальная идея была всё-таки это обход банков, как доверие третьей стороне. Пробить владельца адреса, не думаю, что это такая уж трудновыполнимая задача для спецслужб.

[rich93]

Многие говорят, что регуляторы только ухудшат рынок, лично я считаю, что регуляторы нужны и помогут криптовалюте найти применение в повседневной жизни

согласен с вами , с приходом регуляторов возможно и появятся какие то налоги на пользование криптой , но и положительные стороны будут например возможность вывода на карту любую сумму без подтверждения откуда эта сумма у вас ,без расков блокировки карты

Но вот НДС мы точно не увидим на рынке криптовалюты, даже если рынок полностью зарегулируют. Вот налоги на прибыль будут и это более вероятно.

Налоги на доход в криптовалютах рано или поздно введут на государственном уровне. Только кто согласится реально их уплачивать, если криптовалюты в основном и удобны тем, что с их помощью можно от налогов успешно уклоняться. Доказать связь определённого лица с конкретным кошельком практически нереально. А вот определить и доказать связь с биржевым кошельком при условии пройденного КУС будет уже реальнее.

Думаю, что некоторые биржи сами бы отказались бы от KYC, просто как мне кажется, какие-то биржи просто заставляют проходить KYC, потому что у них это требует государство

[abakr]

Все могло бы существовать и без регуляторов. Но на то они и регуляторы, чтоб делать то что предусмотрено законодательством и ни у кого не спрашивать разрешения.

[genii77]

Все могло бы существовать и без регуляторов. Но на то они и регуляторы, чтоб делать то что предусмотрено законодательством и ни у кого не спрашивать разрешения.

вероятность конечно была , но  как государство пропустит такие возможности и тем более в таких масштабах, конечно мошенников должно стать на порядок меньше

[jokers10]

Налоги на доход в криптовалютах рано или поздно введут на государственном уровне. Только кто согласится реально их уплачивать, если криптовалюты в основном и удобны тем, что с их помощью можно от налогов успешно уклоняться. Доказать связь определённого лица с конкретным кошельком практически нереально. А вот определить и доказать связь с биржевым кошельком при условии пройденного КУС будет уже реальнее.

Зависеть будет от того, насколько справедливыми будут эти налоги в глазах людей. Потому что, вообще-то говоря, в странах, где люди видят, как их налоги реально работают в школах, больницах, дорогах, безопасности и многом другом, налоги платятся не только из страха возмездия, но и из социальной ответственности перед обществом. Уклонение идёт в большей степени тогда, когда люди испытывают большие сомнения в том, что их налоги идут на те цели, на какие собираются, а не разворовываются коррупционерами. Так что будут платить и добровольно тоже, потому что так-то налоги сами по себе не являются абсолютным злом, просто злом.