Un rimbalzo non atteso e non previsto Paolo, soprattutto in attesa della FED.
Cosa dicono le tue carte su questo?
Il mercato vuole andare a vedere il bluff sui rialzi consecutivi per fermare l'inflazione quando Powell stesso sa perfettamente che alzando troppo velocemente, potrebbe rompere il giochimo che piace tanto ai suoi sostenitori, che poi sarebbe l'equity?
Microsoft ha presentato la sua trimestrale, bene ma non benissimo. Sul mercato valori di volatilità immensi, anche sulla stessa Microsoft in after-market fra minimo e max una oscillazione di ~ 9%  lotte fra balene e balenieri  Domani parla la FED, per Powell sembra il giochino obbligo o verità |
|
|
|
Domandiamoci piuttosto se nella sua evoluzione Bitcoin riuscirà ad evitare i problemi di Marzo 2020.
Sempre se si parla di riserva di valore.
Tiri sempre fuori questa storia, che più passa il tempo meno è significativa, parlando per altro di una spike avvenuta anche nel caso dell'oro (oltre il 10% negativo in poco tempo) Una parte del discorso di gbianchi la condivido in pieno, ed è proprio la seguente: BTC è qui per stravolgere il mondo come lo conosciamo attualmente, e lo sta facendo. BTC è dal 2009 che non si è mai fermato, nemmeno per un secondo. C'è gente che per esperimento ha provato a fare il broadcast delle transazioni con un ricetrasmettitore ad onde corte. Chiedi all'impiegato di banca di far partire un bonifico in questa maniera, e pure se andasse di culo che è un radioamatore appassionato con il CB, ti dirà: "non posso accettare la richiesta". Tu continua a pensare a marzo 2020 e non invece alla straordinaria assenza di esseri umani necessari per far registrare le transazioni nella blockchain di btc, in qualsiasi istante.
Le banche, ivi incluse quelle di investimento si confrontano con una situazione loro sempre più ingessata e cadaverica, proprio per il fattore umano necessariamente presente per far andare avanti la baracca. In italia se non hai un greenpass non puoi entrare in banca (non so se è passata, ma giusto per far capire quanto siamo ingessati). Se c'è un lockdown improvvisamente ti sottoponi agli "appuntamenti" per avere accesso al tuo denaro. Se l'alternativa è il digitale in fiat ti sottoponi a uno strettissimo KYC orwelliano, tale per cui se una transazione fa scattare un algoritmo deciso da un signor nessuno, possono impedirti il libero arbitrio. Sai già benissimo quello che vado a dire, ma è bene ricordarlo perché è ciò che sta già sotterrando centinaia di filiali bancarie e lavori totalmente inutili nel 2022, Bitcoin è permissionless, non bisogna avere autorizzazioni per utilizzarlo, non esiste il concetto di maggiore età e non vi è alcun limite alle spese giornaliere, settimanali e mensili fatte. Bitcoin può essere archiviato ovunque, essendo le chiavi private delle stringhe numeriche, ed è una qualità che mai si era vista prima, per es. con l'oro. Con bitcoin non esistono lockdown, limiti di accesso a seconda del paese di provenienza, eccetera. A meno di non fare come banca sella e pochi altri attori della vecchia guardia, come potranno sopravvivere i vecchi dinosauri che attualmente vivono di posizioni dominanti e analisi dati? Spiegamelo tu con un post abbastanza lungo sugli equilibri di potere e la necessità di uno stato tiranno come quello attuale. Le banche italiane le vedo molto deboli, fermo restando che oggi è stato data questa notizia: https://www.repubblica.it/economia/2022/01/25/news/risparmio_gestito-335207929/Record di raccolta del risparmio gestito. L'oro a Marzo 2020 ha avuto un calo del ~ 12%, vado a memoria. Se l'azionario scende del 35% ~ 40% può essere un valore. Ma avevo già scritto diverse volte che loro non è più da considerarsi, per me, bene rifugio, ma garanzia rifugio. Bitcoin è sceso del ~ 50% forse qualche punto in più. Se Bitcoin fosse rimasto impassibile sarebbe stato un evento a favore della tesi della riserva di valore. Sull'assenza di esseri umani per registrare le transazioni, qui la prima rete di computer a fare questo è stata quella dietro il mercato NASDAQ acronimo appunto di National Association of Securities Dealers Automated Quotation. 5 Febbraio 1971. Al NASDAQ possono partecipare tutti. Sono i maggiorenni. Ovviamente non è un sistema "aperto". Più che uno stato tiranno vedo una economia tiranno. Personalmente riterrei che un serio stato dovesse garantire come prima cosa il diritto ad una abitazione minima. Diritto ad abitare in generale con degli interventi secondo la condizione sociale C'è gente che in pratica vive e lavora per abitare. Questo deprime molto l'economia. Beh... anche la libertà. Ritengo di non aggiungere altro  |
|
|
|
...
Non ho bisogno del parere di Bloomberg. Ne loro hanno bisogno del mio. Studiare Bitcoin e blockchain insegna proprio questo. Ti stai fidando alla cieca di un grafico e di una loro opinione quando puoi semplicemente studiarti qualche libro di statistica e verificare da te questa opinione.... Oppure chiedere a chi si occupa/è un professionista di questo settore per avere un loro parere. Libero di credere in quello che ti propina Bloomberg visto che godono di una certa fiducia.... Però un controllino lo farei anche perché stai ottenendo più conferme che confermano una sorta di dubbio su quanto detto... Insomma blockchain nella vita reale   Ti ringrazio dei suggerimenti. Ma non li prendo in considerazione, in particolare su cosa devo fare o non fare nella vita. Sul discorso del professionista, non ho in uso chiedere pareri a me stesso. Professionista non di statistica ma di risparmio e gestioni patrimoniali. Ci deve essere un frainteso di partenza. Per me, Bitcoin è correlato con i mercati finanziari, in particolare alcune categorie di titoli tecnologici che si possono sintetizzare genericamente con i titoli del NASDAQ. Tecnologici per intendere una tipologia di titoli più ampia, quelli ad elevato beta che sono presenti su tutti i listini, non solo a Wall Street. Questo accade in particolari momenti di difficoltà, vado a memoria su alcune date oltre Marzo 2020, perché ricordo di averne discusso su questo forum 20 Luglio 2021, lunedì 20 Settembre 2021, venerdì 21 Gennaio scorso ed ieri. È una mia opinione, questa rimane. Per l'interpretazione che posso dare a vari dati ed indicatori che guardo. Ha riportato una sua elaborazione Bloomberg ed io l'ho riportata, perché gbianchi ha fatto un intervento sulla correlazione. Se Bitcoin è o non è correlato, non mi cambia la vita, non mi cambia nulla, non mi devo fidare né di Bloomberg né di quello che mi dice la gente. Sai se dovessi ascoltare tutti i pareri di tutti... io scelgo la mia strada, togliendo il più possibile sensazioni ed emozioni. Non chiedo nulla a nessuno. Ho vissuto e vivo del mio lavoro. il problema dei grafici e delle correlazioni soo proprio le fonti
se non verifico una fonte, o il dato.. io ad esempio non pubblico il grafico
nel mio esercizio con intelligenza artificiale ho detto perche lo faccio, come lo faccio, come ottengo i dati
cosi voi stessi avete potuto giudicare e dare un rating a quei grafici (ovvero, sapevate che era anche esercizio quindi i dati avevano un valore beh, prossimo allo zero)
pero se io sono planb o sono blomberga e pubblico un grafico, perche ho dei secondi fini o sono in malefede, mica lo dico
sta a chi guarda il grafico cercare di capire se e' sensato o meno e non calarselo come fanno i cormorani coi pesci
dopo non bisogna dire, prenditela con X che ha fatto il grafico.. il grafico lo hai pubblicato tu
se la gente ti chiede ragioni del grafico, o non lo pubblichi affatto oppure non vai a dire chiedi a xxxx
io almeno opero cosi e ragiono cosi
No, la gente mi sembra che fa più sterili valutazioni sulle abilità e sulle qualità di me stesso. Non so se questo può aggiungere o togliere valore a Bitcoin. Per me il grafico di Bloomberg è corretto. Di più non mi va di approfondire. Stiamo entrando in una vena polemica che non mi interessa molto. Si parla di overfitting... se tutti grafici che vengono postati dovessero avere poi la spiegazione tecnica fine di come sono costruiti... mi sembrerebbe un po' dispersivo, ci sarebbe sempre un margine di errore. Almeno per questa sede. Se dovessi mettere in dubbio alcuni dati o la loro precisione è un giochino che non finisce più. Esempio, quanto vale un BTC ? perché non ci si può certo fidare di Coinmarketcap.com o di un exchange. Bloomberg per me ha la stessa attendibilità di un altro sito. Ci sono cose che grosso modo tornano o cose che non tornano, se dovessi vedere improvvisamente su Coinmarketcap BTC = $ 1.000 o $ 500.000 direi che c'è un errore, se vedo $ 36.780 o $ 36.620 è un valore che prendo per buono anche se può contenere un errore. Una misura diversa te la può dare il future o qualche ETN. Fermo restando che se ci troviamo d'accordo io ti posso dare per un BTC un oggetto o anche del denaro per $ 29.000 o $ 50.000. Se le due parti accettano... Mi sembra proprio di non dover aggiungere niente altro alla discussione. |
|
|
|
Io non lo definirei estremamente basso... ad ogni modo questo risulta, è uno 0,6585 esattamente. Questo il grafico.  Se vai in qualsiasi convegno scientifico a dire che le osservazioni di due fenomeni hanno un r=0,6585 e quindi r^2=0,4336 ed e' quindi e' dimostrato che sono ben correlate (o anche moderatamente correlate) ti ridono nella faccia. Generalmente non vado ai convegni scientifici, al limite mi ci fanno mandare qualcuno che poi mi relaziona. Ma fortunatamente ho imparato ad ignorare sia i complimenti in faccia che le risate in faccia.
È un esercizio difficile, ma indispensabile.
Rimango totalmente impassibile e seguo la mia strada.Io seguo solo il movimento dei soldi ed i movimenti macroeconomici che possono creare movimenti di soldi che è quello di cui mi occupo. E' una battuta, ti leggo sempre con piacere, comunque dal modo in cui parli sembri un incrocio ben riuscito tra della valle e il risolvo problemi (mr wolf) di pulp fiction... Detto questo, penso anche io che la correlazione che hai fatto più volte con l'azionario sia abbastanza tirata per i capelli, ci sono stati più momenti in cui BTC ha preso la sua strada e ha moltiplicato il suo valore in pochissimo tempo, come anche il contrario, ed erano momenti con la borsa relativamente tranquilla. Me lo hai detto anche ieri... se ti sembra così, evidentemente sarà così. Ci deve essere un fraintendimento, quel grafico è una elaborazione di Bloomberg. L'argomento correlazione accende sempre molto gli animi... è molto importante che Bitcoin sia decorrelato con i mercati azionari ? oppure che sia totalmente imprevedibile ? Se si parla dell'aspetto di riserva di valore, avere un asset che va per conto sua in maniera quasi casuale... direi che non sia l'ottimale. Ad ogni modo invito ancora a non confondere correlazione con rivalutazione. Domandiamoci piuttosto se nella sua evoluzione Bitcoin riuscirà ad evitare i problemi di Marzo 2020. Sempre se si parla di riserva di valore. È in una eventuale difficoltà generale dei mercati, magari persistente che Bitcoin può trovare valore. Se deve scendere come e più dei mercati... viene almeno a mancare un uso. |
|
|
|
Io non lo definirei estremamente basso... ad ogni modo questo risulta, è uno 0,6585 esattamente. Questo il grafico. Se vai in qualsiasi convegno scientifico a dire che le osservazioni di due fenomeni hanno un r=0,6585 e quindi r^2=0,4336 ed e' quindi e' dimostrato che sono ben correlate (o anche moderatamente correlate) ti ridono nella faccia. Generalmente non vado ai convegni scientifici, al limite mi ci fanno mandare qualcuno che poi mi relaziona. Ma fortunatamente ho imparato ad ignorare sia i complimenti in faccia che le risate in faccia. È un esercizio difficile, ma indispensabile. Rimango totalmente impassibile e seguo la mia strada. Io seguo solo il movimento dei soldi ed i movimenti macroeconomici che possono creare movimenti di soldi che è quello di cui mi occupo. ....
Correlation doesn't imply causation  Ecco un esempio pratico. Stesso valore di r.... anzi leggermente superiore... r=0.666004 Scrivete a Bloomberg e diteglielo a loro, quel grafico non l'ho fatto io. Posso lasciare un link per tutti gli utenti che ci leggono sulle implicazioni di una correlazione come cambia nel tempoz dove è utile se è utile: https://blog.moneyfarm.com/it/editoriali/correlazione-tra-asset-class-come-gestirla/#:~:text=Nel%20mondo%20degli%20investimenti%20finanziari,uno%20in%20relazione%20all'altro.&text=Se%20due%20asset%20hanno%20una,si%20muovono%20in%20direzioni%20opposte. Una cosa si può notare, quando una cosa cambia e si evidenzia un dato che non c'è mai stato, le cose sono due: 1. c'è in atto un cambiamento e da lì in poi o per un lungo periodo le cose non tornano più ad avere l'andamento originario 2. il cambiamento è solo una variazione transitoria, temporanea Un valore di un asset scende è il momento di comprare o affonderà di più ? O all'incontrario un valore di un asset sale improvvisamente, salirà ancora ? Rispondere a queste domande può essere remunerativo. A volte sono interessanti le sole variazioni. |
|
|
|
che infatti e' un fattore di correlazione estremamente basso, piu' o meno quello che mi aspettavo. non servono ulteriori verifiche. Grazie per avermi risparmiato tediosi calcoli. Io non lo definirei estremamente basso... ad ogni modo questo risulta, è uno 0,6585 esattamente. Questo il grafico. |
|
|
|
Io facevo particolare riferimento non a tutto il NADSAQ 100 ma a quella parte più innovativa, tutte quelle aziende con P/E elevati e/o elevato beta.
dai proviamo a dar un po' di oggettivita', dimmi quale indice dobbiamo prendere.
Questa osservazione della correlazione di Bitcoin con i mercati finanziari, non l'ho detta io, ma ci sono pareri molto più autorevoli del mio.
Calcoliamo noi i numeri e freghiamocene dei pareri. L'oggettivita' scientifica ha di bello che si puo' provare da soli, e' ripetibile.
Bisogna poi intendersi, come avevo già detto, cosa si intende per correlazione che non significa tutti i giorni, tutte le ore, andare in tandem se il NASDAQ fa +1% anche Bitcoin fa +1%.
Ci saranno delle tendenze.
Quel grafico che hai postato contiene degli errori di misura, dal momento che Bitcoin tratta 24h 7 giorni su 7, ed il NASDAQ 5 giorni la settimana solo in determinati orari.
Ma anche da lì si possono intuire delle correlazioni.
bene li pulisco io e metto in relazione solo i giorni lavorativi Guarda, in statistica correlazione ha un significato ben preciso, non seve scomodare la semantica, ne' il nuoto sincronizzato, ne' i pareri ne Google, ne noti youtuber te dimmi quale indice del nasdaq devo prendere, PER QUALE PERIODO, io tolgo i giorni festivi per avere due serie il piu' possibile omogennee e ti calcolo i coefficenti di correlazione.Tutte le risposte si possono trovare su un articolo di Bloomberg che in una correlazione fra -1 e +1 trova un massimo storico dello 0,66. https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-01-25/bitcoin-is-moving-in-tandem-with-stocks-like-never-before-chart#:~:text=Bitcoin's%20movements%20are%20now%20mirroring,is%20at%20a%20record%20too. Bloomberg è a pagamento, se non erro alcuni articoli al mese sono visibili a tutti. Come periodo suggerisco di prendere in esame 2018 ad oggi. Bloomberg pubblica un grafico su un periodo più lungo. Bloomberg non è l'accademia della Crusca o uno Youtuber improvvisato, ad ogni modo potrebbe aver usato una metodologia non perfetta, lascio la verifica a voi. |
|
|
|
La situazione di oggi era prevedibile, secondo i movimenti dei mercati e le correlazioni recenti.
Bitcoin è andato esattamente dove sono andati i mercati, non tutti i mercati, in quella componente del NASDAQ ultra innovativa che descrivevo sopra.
Sicuramente vedere la situazione fra qualche mese è più difficile.
La componente psicologica avrà il suo peso.
cosi' giusto per dare un minimo di oggettivita' a cio' che si scrive questi sono i grafici comparati del nasdaq composite e di BTC/USD di 6 mesi Come si fa a dire che sono correlati? Si vede a occhio che ci sono brevi periodi di una vaga direzionalita' simile, e ampi periodi di direzionalita' scorrelate, senza considerare le ampiezze dei movimenti, che sono enormemente diverse. Se calcoliamo l'R^2, vengono dei valori impietosi. https://i.imgur.com/4bV0Fe1.pngIo facevo particolare riferimento non a tutto il NADSAQ 100 ma a quella parte più innovativa, tutte quelle aziende con P/E elevati e/o elevato beta. Questa osservazione della correlazione di Bitcoin con i mercati finanziari, non l'ho detta io, ma ci sono pareri molto più autorevoli del mio. Bisogna poi intendersi, come avevo già detto, cosa si intende per correlazione che non significa tutti i giorni, tutte le ore, andare in tandem se il NASDAQ fa +1% anche Bitcoin fa +1%. Ci saranno delle tendenze. Quel grafico che hai postato contiene degli errori di misura, dal momento che Bitcoin tratta 24h 7 giorni su 7, ed il NASDAQ 5 giorni la settimana solo in determinati orari. Ma anche da lì si possono intuire delle correlazioni. Correlazione da non confondere con la rivalutazione, anche se prendi Apple sembra non correlato con il NASDAQ 100 eppure ne fa parte... ! solo che la sua rivalutazione è sopra la media. Ampiamente sopra. Ma ciò non significa che non ne subisca l'influenza. Ecco è più opportuno intendere correlazione vicini alla sfera semantica di influenza, piuttosto che intendere la correlazione un perfetto percorso parallelo da esercizio di nuoto sincronizzato. Ma non dovete seguire me, basta fare una verifica su Google: https://mobile.twitter.com/VitoLops/status/1483371870929969152https://it.bitcoinethereumnews.com/bitcoin/bitcoins-correlation-with-sp-500-nasdaq-hits-highest-level-since-july-2020/https://www.punto-informatico.it/bitcoin-e-altcoin-cadono-ma-sentiment-rimare-rialzista/Ho preso degli articoli sparsi. Potete sicuramente effettuare una ricerca più accurata della mia. Posto anche nuovamente il link di un noto Youtuber che possiede e segue Bitcoin da molti anni: https://youtu.be/1OstSx5TcokÈ il parere di una persona che partecipa attivamente ed in prima persona al progetto. La correlazione di Bitcoin con i mercati azionari è riconosciuta a più livelli. Vi è da pensare in effetti che molti portafogli d'investimento sono formati da criptovalute ed azioni ed altro, in particolare i portafogli retail, così come è da ricordare la presenza di un mercato future, ETN, GrayScale, ecc. Ma senza fare molte metriche particolari è oggettivamente molto difficile stare sui mercati finanziari e non essere correlato con i mercati finanziari... mi sembra evidente. Se si prende una lunga storia si vede meno. Infatti all'inizio Bitcoin ( e per molti anni, a seguire ) non lo era perché gli scambi erano ad un livello più basso e di minore entità, ma probabilmente Bitcoin era nelle mani di persone che non avevano mai investito, direttamente, un solo dollaro in borsa. Con l'avvento di broker come Robinhood e simili la storia si è amplificata. Ma non saprei dire se è un bene o un male. È un dato. In ogni caso posso evidenziare che con lo sviluppo dei derivati chi vuole stare decorrelato con i mercati finanziari oppure inversamente correlato, lo può fare, anche con pochi spiccioli, segnalo i famosi ETF a leva anche danno una prestazione contraria a quella di un indice: https://www.proshares.com/strategies/leveraged-and-inverse/Banalmente servono per guadagnare da un ribasso o da un rialzo, x2 x3 volte. Con la differenza che la de-correlazione non è probabile, scarsa, storicamente attinente, è matematica. Salendo di livello si può stare flat rispetto al mercato utilizzando molti altri strumenti finanziari, anche semplici. Qualcuno ha un contratto assicurativo collegato ad una gestione separata ? una gestione separata per contratto rilascia un rendimento minimo, indipendentemente dagli andamenti di borsa. Non su base probabilistica, ma per contratto, in base a norme contabili speciali. Altri strumenti decorrelati in tempi di morti da pandemia è stato il LIFE SETTLEMENT: https://www.borsaitaliana.it/notizie/finanza-personale/assicurazioni/dettaglio/ass-life-settlement.htmUn prodotto finanziario che unisce molte polizze vita altrui, se le persone muoiono prima di una certa data se ne ha un guadagno. In tempi di pandemia... In effetti la morte non aspetta eventi finanziari per entrare in funzione. Esistono altri prodotti del genere collegati ad eventi catastrofici. Se dovessi dare un fattore positivo a Bitcoin o altro asset sarebbe la stabilità non una eccessiva rivalutazione, ma una stabilità nel tempo. Se si vuole intendere Bitcoin come riserva di valore, o riserva di valore in maniera prevalente oppure come asset che mantenga i risparmi di povera gente in paesi con grandi problemi d'inflazione e censura. Poi per altri utilizzi non so. Ultimamente nonostante il calo dai massimi, Bitcoin è in effetti più stabile. Meno volatile del passato. |
|
|
|
Un rimbalzo non atteso e non previsto Paolo, soprattutto in attesa della FED.
Cosa dicono le tue carte su questo?
Il mercato vuole andare a vedere il bluff sui rialzi consecutivi per fermare l'inflazione quando Powell stesso sa perfettamente che alzando troppo velocemente, potrebbe rompere il giochimo che piace tanto ai suoi sostenitori, che poi sarebbe l'equity?
Se la FED annuncia a breve dei rialzi... tecnicamente si chiama chiudersi le palle in un cassetto così secco, Fantozziano. Ad ogni modo non è l'annuncio del + 0,25% forse, un giorno, a Marzo... anzi no un po' più in là... L'azionario sta scontando il fatto che molte aziende erano andate troppo avanti rispetto alla crescita degli utili che potevano esprimere. Un processo in atto da mesi. Salito sempre più a livello alto, fino a toccare Netflix, sfiorare Amazon. Partito da fenomeni come GameStop, ETF Ark ed altro. Potete guardare il grafico di un titolo come Pinterest, come esempio, la cartina al tornasole. Un + 0,25% / 0,50% non doveva cambiare molto... La FED per non creare un panic selling ora non deve sbagliare timing ! Per me i rialzi ci saranno, ma non 4 come detto da alcune banche d'affari, ma solo 3 o addirittura solo 2 e non adesso, anche per problemi geopolitici, non si possono vedere gli USA con le borse deboli andare in guerra. La guerra, la minaccia di guerra, potrebbero essere il pretesto per interventi non da FED ma legislativi per favorire la crescita degli utili. Qualcuno ha azzardato la definizione di warfare. Molti titoli devono tornare comunque alla realtà. Da mettere sull'altro piatto della bilancia, gli interventi della banca centrale cinese, a sostegno dell'economia. Un fattore che potrebbe favorire piano piano il consumo interno su un bacino Cina e limitrofi di quasi ~ 2 miliardi di persone. Interventi sull'economia reale, nuove politiche banca centrale cinese il cui azionario viene da un anno disastroso, l'attesa FED, i conti buoni di Microsoft, i conti di Apple in tenuta nonostante difficoltà di supply-chain, provvedimenti per contenere il costo dell'energia ed altri provvedimenti per contenere l'inflazione che non siano i rialzi dei tassi... dovrebbero mettere un punto. In ogni caso come sottolineavo oggi doveva essere la giornata più difficile passate le scadenze tecniche. A livello statistico un recupero giornaliero di questo tipo dovrebbe essere vicino ai record... è un evento raro. I volumi sono stati consistenti, qualcuno i soldi li ha messi... La volatilità nel 2022 sarà comunque alta, nel 2021 abbiamo vissuto una eccezione che ha fatto dimenticare le condizioni normali. Rimango ottimista. In fondo chi se la può permettere una catastrofe finanziaria nel mezzo della ripresa ? Al momento nessuno, un monito per tutti i tipi di speculazione, dall'OPEC+ alla speculazione spicciola di borsa. Più che il rialzo dei tassi occorre il rialzo dell'efficienza dei trasporti e della parte sana dei consumi. |
|
|
|
Scusami Paolo l'OT ma ogni tanto leggendoti mi sembra di sentire della valle https://www.youtube.com/watch?v=ZF20yFbJRXU"Le dirò: I nostri commercialisti impazziscono, perché spesso si confondono le cose con le robe." Non so... non seguo della Valle, oggi poi ho comprato delle azioni Crocs. La prima frase che segni in grassetto mi sembrava chiara... voleva dire che se in chiusura Wall Street va in positivo o recupera è un buon segno. Se affonda ancora di più, è un cattivo indizio... La seconda frase significa che verranno premiate le azioni di qualità, quelle degli investitori value come Warren Buffett, aziende leader con buoni margini; mentre molti titoli che ancora devono dimostrare di poter essere dei leader di guadagnare saranno in difficoltà, tutte quelle di Cathie Wood per esempio che al di là di rimbalzi tenderanno ancora a cedere. Questo si trasferisce anche nel mondo cripto, tanti progetti senza senso spariranno. In queste giornate dove il mercato affonda, non tutto poi risale... sono giornate di selezione. È come nelle corse di cavalli, chi arriva ultimo viene eliminato, chi vince prova ad andare su corse più difficili verso i grandi gran premi. Il campione alla lunga emerge anche se ha avuto delle giornate no, chi ha vinto una corsa per tutta una serie di combinazioni fortunate, non si ripeterà. Ho scritto il precedente post mentre il future sul NASDAQ 100 stava perdendo oltre il -5%, adesso perde -1,5%, pesa che mangiate... le criptovalute stanno seguendo questo recupero. Anche se il mercato dei future oggi è stato particolarmente volatile, particolarmente abbondante nei volumi, si è mosso molto più velocemente di qualsiasi shitcoin oggi. |
|
|
|
Sul ridotto impatto della pandemia sulle supply chain... insomma, se guardi le quotazioni di Maersk non è proprio così...
Diciamo che nel calderone “difficoltà supply chain” ci si può infilare proprio di tutto. La scusa é spesso giustificata anche per “obbligare” i clienti ad accettare soluzioni più gradite ai produttori (es: crisi dei microchip). Insomma, più ne ha, più ne metta. Riguardo alla difficoltà del settore tech potrebbe essere dovuta alle ipotesi di stretta creditizia paventata dalla FED, che minaccia la liquidità arrivata sopratutto su quel settore. Vedremo, presto scopriremo i bluff. No potrebbe, è. In particolare per i titoli ad alto beta https://www.borsaitaliana.it/borsa/glossario/beta.html#:~:text=Il%20beta%20misura%20l'esposizione,percentuale%20del%20rendimento%20di%20mercato. e/o alto P/E https://www.borsaitaliana.it/borsa/glossario/price-earnings.htmlIn pratica tutti i titoli che ha messo insieme ARK nei suoi ETF, infatti è al -50% dal picco. Oggi c'è stato un rimbalzino a fine seduta, soliti bot dei grandi investitori, molti titoli e molti ETF hanno toccato minimi, dopo una giornata molto volatile sportellate a destra e sinistra. Ma a Gennaio penso proprio che le sportellate non siano finiti, prossimo Venerdì e poi il Lunedì dopo, ci sta di vedere delle grosse sculacciate sulle scadenze tecniche Penso che ci sarà un ritocchino al ribasso dei minimi visti oggi, in ogni caso con molta probabilità verranno ritestati. Speriamo a bene. Arriva poi un po' di panico... a questo punto prevale sui mercati l'attesa, i conti di Apple e Microsoft saranno molto attesi. Così come le parole della FED successivamente. Vediamo come chiude Wall Street, un affondo a fine seduta sarebbe comunque indizio di qualcosa di più serio. Fermo restando che una correzione di +15% / -25% sugli indici sarebbe un fatto possibile, abbastanza normale. Un tentativo di rimbalzo potrebbe essere visto come un tentativo di qualche grande operatore di anticipare i due eventi suddetti. In ogni caso ci sarà pressione sui titoli meno solidi, con conseguenza diretta sulle cripto. La qualità sarà premiata, se non con dei segni più con discese meno marcate. https://youtu.be/R_kztmHT1f8 |
|
|
|
Semplice pausa per ricaricare gli indicatori. Tempo un paio di giorni e si riprende con il (down)trend.
Per il Bitcoin mi aspetto una discesa fino 25-29k usd, oltre non saprei ma sono certo che i 34000 che abbiamo visto ieri non sono ancora il fondo.
Uhmmm... vediamo... è giunta mezzanotte, si spengono i rumori, si spegne anche l'insegna di quell'ultimo caffè...Siamo un po' in bilico a metà strada.  |
|
|
|
C'è un tentativo di rimbalzo sulle cripto, partita prima da alcune altcoin che hanno degli aumenti già a due cifre che sta iniziando ad interessando anche Bitcoin ovviamente.
Potrebbe essere un anticipo di un tentativo di rimbalzo sui mercati finanziari domani.
Sì vedrà già nella notte con la riapertura del mercato future sui principali indici azionari e con i primi mercato area pacifico.
Non tutto rimbalzerà, questi down nel tempo fanno selezione.
Le politiche della banca centrale cinese potrebbero aver ridato vigore all'azione del mercato asiatico che nel 2021 "vendeva" mentre il mercato USA "comprava".
Al momento abbiamo avuto una inversione degli input.
Una situazione interessante.
Ci sono dei movimenti interessanti. Per capire se un certo rimbalzo si può consolidare bisognerà vedere come si muovono adesso i mercati asiatici. Se la via è del consolidamento e stop della discesa ci sarà un primo input consistente a ~ 00:30, per poi vederne uno più ampio ~ 02:30 / 03:30 all'incirca. Vediamo, oggi ho avuto la sensazione che le cripto abbiano anticipato un po' i mercati finanziari. Un indizio non vuole dire nulla, c'è bisogno di conferme. Altra conferma sarà il mercato Europeo che dovrebbe partire particolarmente debole in attesa dei primi andamenti del pre-market USA, ~ 10:00 circa. Chi vivrà vedrà  |
|
|
|
Io ho sempre avuto un sospetto... però non avendo nero su bianco rimane tale. Tu sei un artista ti alzi una mattina e mi vendi la tua scimmia spaziale, io la compro per $ 50.000, lo vedono tutti perché i dati blockchain sono pubblici, tutto certificato, smart-contract, ecc... non ci sono dubbi. Questo innesca un processo emulativo, ecc. La sera vieni a cena a casa mia, mi restituisci $ 50.000 cash e non lo vede nessuno... $ 50.000 o $ 500.000 a questo punto diventa irrilevante, si può giocare a chi la spara più grossa pubblicamente, basta avere il capitale iniziale. Un vecchissimo giochino fra l'altro, capitato in alcune aste d'arte contemporanea per favorire un certo arista, piuttosto che un altro. Dare dei valori elevati che poi molto elevati non lo sono. A pensar male si fa peccato, ma ci si indovina quasi sempre. Non capisco però se tu stia dando contro la blockchain/cripto con questo post o che altro. Quelle cose accadano da sempre anche in altri contesti come tu stesso dici. Una volta facevano le rapine e scappavano a piedi, poi scappavano a cavallo, ora scappano in auto e magari tra 30 anni scapperanno su un jetpack, quindi il problema è il mezzo con cui scappano oppure le rapine? Le cripto sono la stessa cosa, la gente che vuole abusare del sistema, che si stia parlando di pagamento con contante, oro, cripto, quello che volete, farà lo stesso perché punta ad abusare il sistema, e usa la soluzione più semplice che c'è in quel momento. A me piace abbastanza la fotografia di paesaggio, anni fa è venuta fuori la polemica perché un fotografo australiano, Peter Lik, annunciò di aver venduto una sua fotografia per $6,5 mln rendendola di fatto la foto più cara della storia, peccato che abbia sempre dichiarato che sia stata una "trattativa privata" e non possa fornire il nome del compratore e neanche le prove del pagamento per ragioni di privacy. Ovviamente un'operazione del genere, se fosse vera, poterebbe ad un aumento generale di tutto il suo portfolio, oltre ad entrare nella storia come la foto più cara di sempre. Poi tutto, come sempre, sta alla gente: c'è qualcun altro che comprerebbe una foto per $6,5 mln? Avanti. C'è qualcuno che comprerebbe un NFT per $50k? Avanti. Sai cosa c'è nel mondo cripton? che la gente si... " accende" subito. Almeno mi sembra. Se ci sono delle cose che rendono fragile un sistema che vorrebbe incrementare la libertà e limitare il pensiero altrui quando contrasta con il pensiero "unico" o il pensiero prevalente, quello che qualche maggioranza ( o rumorosa minoranza ) ritiene sia giusto tenere secondo regole predefinite. Quando si riduce lo sguardo verso l'orizzonte non ci si accorge dei percorsi sconvenienti. --- --- --- Io ho fatto un post, non era né pro, né contro la blockchain/crypto, era sottolineare un rischio possibile, in particolare del mondo NFT, in senso lato del mondo dell'arte contemporanea. Spesso le opere d'arte contemporanea sono state criticate perché non facilmente comprensibili, per questo sono un mercato molto manipolato, l'avevo già scritto. C'è un parametro per capire se siamo di fronte ad un'opera d'arte o se siamo di fronte ad un pastrocchio, l'idea originale che c'è dietro. Una idea che non sia ripetibile. Anche io potrei fare un taglio su una tela, ma non avrebbe il valore di Fontana. Idea, pensiero, filosofia, messaggio. Le " scimmie spaziali "... non so cosa possano esprimere. Il mio personale messaggio, era, in generale, non credere né ai media né alle cifre che vengono sparate. Più in generale ancora, proprio per non cadere, del pensiero " unico" è formarsi una idea propria, verificare, avere dei dubbi. Poi magari la strada giusta è quella che si è sentita dire. Ricordo ulteriormente una cosa, io non promuovo " campagne firme", non vendo corsi di trading, manuali, metodologie, non promuovo canali YouTube, gruppi Telegram, ecc. ecc. Io esprimo solamente delle mie considerazioni. Così... come input almeno per delle riflessioni ed ulteriore sviluppo di altre considerazioni. Non pretendo certo che siano considerazioni condivisibili, sono le mie e basta. Si possono anche scartare a piè pari. Se non ci fosse questa possibilità, di scambio di considerazioni, ognuno sarebbe a casa propria, a braccia incrociate a vedere, anzi solo ad aspettare, cosa accade. Potrebbe anche essere una soluzione, in quel caso però si rischia... un po' quello che già accade che molti hanno sentito parlare di cripto in termini di super guadagni, si iscrive in fretta e furia ad un exchange come Coinbase e poi DOPO, esce solo per dire ho perso il 30%, il 40%, ... secondo voi ... ? Ma secondo te stesso ? Questo modo di fare ha creato persone che hanno venduto 1 BTC a $ 20.000, per poi scoprire che forse bisognava attuare delle strategie ed un pensiero diverso. Nel frattempo alla chiusura di Venerdì, Coinbase ha una marketcap di ~ 41 miliardi di dollari. È all'ingrosso il 5% / 6% della borsa italiana, tanto per dare una misura. Coinbase ha questo controvalore, non sono molti quelli che hanno, ad oggi, un controvalore di cripto da ~ 41 miliardi di dollari. Ce ne saranno 10/15 di strutture come Coinbase ? altri exchange, grandi miner, ecc. Tutta una serie di nuovi intermediari che ha una marketcap del 50% del mercato cripto. Forse del 100% o del 150%. Almeno per ora. Tutte queste manifestazioni sono un male necessario o stanno solo assorbendo risorse economiche e intellettuali ? |
|
|
|
Ho fatto una snapshot fresca fresca, di stanotte. Ecco l'evoluzione tra fine anno, il 15 gennaio e stanotte: Tuttora non si vedono fuggi fuggi da nessuna zona di capitalizzazione, anzi abbiamo superato i 40.000.000 di indirizzi con saldo.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
block# 716595 2021-12-31 23:55:23 num UTXOrat %of tot %dead diff prev value %TotVal %vdead diff prev
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
= DUST (<= 500 sat) 872671 1.13 2.20% 32.66% 28148 1.47196 0.00% 3.99% 0.11462
> DUST <= 0.00001 BTC 2471675 1.03 6.24% 0.01% 42281 17.88430 0.00% 0.01% 0.31361
> 0.00001 <= 0.0001 BTC 7364144 1.24 18.60% 0.01% 200181 353.28317 0.00% 0.01% 8.91418
> 0.0001 <= 0.001 BTC 9978388 1.41 25.21% 0.18% 140945 4207.45598 0.02% 0.38% 58.49656
> 0.001 BTC <= 0.01 BTC 9763105 1.92 24.66% 0.15% -62038 39316.42003 0.21% 0.27% -381.37977
> 0.01 BTC <= 0.1 BTC 5938610 2.52 15.00% 0.73% -9386 203433.07778 1.08% 0.86% -532.05261
> 0.1 BTC <= 1 BTC 2470885 3.65 6.24% 0.68% 852 848198.71973 4.48% 1.13% 962.03662
> 1 BTC <= 10 BTC 589018 6.37 1.49% 1.43% 1589 1701074.70235 8.99% 1.76% 6993.21496
> 10 BTC <= 100 BTC 123591 13.26 0.31% 28.50% -852 4247095.63779 22.45% 40.69% -21003.32464
> 100 BTC <= 1000 BTC 13531 168.35 0.03% 0.22% -30 3994798.13405 21.12% 0.20% 26609.60093
> 1000 BTC <= 10000 BTC 2022 373.65 0.01% 0.05% -37 5142935.42031 27.19% 0.06% -141054.13317
> 10000 BTC <= 100000 BTC 86 173.77 0.00% 0.00% 5 2180719.33855 11.53% 0.00% 174579.46859
> 100000 BTC 3 270.33 0.00% 0.00% 0 553880.24543 2.93% 0.00% -17572.52075
Total Actives 39587729 1.97 100.00% 1.07% 341658 18916018.79143 100.00% 9.41% 28668.74914
UTXO 77941512 696948
Transactions 699368993 8122675
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
block# 718875 2022-01-15 23:57:50 num UTXOrat %of tot %dead diff prev value %TotVal %vdead diff prev
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
= DUST (<= 500 sat) 887771 1.13 2.22% 32.11% 15100 1.53270 0.00% 3.83% 0.06074
> DUST <= 0.00001 BTC 2490410 1.03 6.24% 0.01% 18735 18.03090 0.00% 0.01% 0.14660
> 0.00001 <= 0.0001 BTC 7425833 1.24 18.60% 0.01% 61689 355.58367 0.00% 0.01% 2.30049
> 0.0001 <= 0.001 BTC 10039086 1.41 25.15% 0.18% 60698 4220.24059 0.02% 0.38% 12.78461
> 0.001 BTC <= 0.01 BTC 9867416 1.92 24.72% 0.15% 104311 39697.94206 0.21% 0.27% 381.52203
> 0.01 BTC <= 0.1 BTC 5991405 2.54 15.01% 0.73% 52795 205149.19960 1.08% 0.86% 1716.12182
> 0.1 BTC <= 1 BTC 2483595 3.67 6.22% 0.67% 12710 851428.20836 4.50% 1.12% 3229.48863
> 1 BTC <= 10 BTC 590179 7.13 1.48% 1.42% 1161 1701960.06967 8.99% 1.76% 885.36733
> 10 BTC <= 100 BTC 123684 10.20 0.31% 28.48% 93 4255750.60950 22.48% 40.61% 8654.97171
> 100 BTC <= 1000 BTC 13462 170.96 0.03% 0.22% -69 3965002.34378 20.95% 0.20% -29795.79027
> 1000 BTC <= 10000 BTC 2028 380.13 0.01% 0.05% 6 5176490.24685 27.35% 0.06% 33554.82654
> 10000 BTC <= 100000 BTC 84 140.46 0.00% 0.00% -2 2056367.40119 10.86% 0.00% -124351.93736
> 100000 BTC 4 217.00 0.00% 0.00% 1 673840.38234 3.56% 0.00% 119960.13690
Total Actives 39914957 1.97 100.00% 1.06% 327228 18930268.79121 100.00% 9.41% 14249.99978
UTXO 78709438 767926
Transactions 703084203 3715210
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
block# 719826 2022-01-21 23:40:42 num UTXOrat %of tot %dead diff prev value %TotVal %vdead diff prev
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
= DUST (<= 500 sat) 894817 1.13 2.24% 31.85% 7046 1.56092 0.00% 3.76% 0.02822
> DUST <= 0.00001 BTC 2499694 1.03 6.25% 0.01% 9284 18.10366 0.00% 0.01% 0.07276
> 0.00001 <= 0.0001 BTC 7442357 1.24 18.60% 0.01% 16524 356.38925 0.00% 0.01% 0.80559
> 0.0001 <= 0.001 BTC 10059117 1.41 25.14% 0.18% 20031 4227.73091 0.02% 0.38% 7.49033
> 0.001 BTC <= 0.01 BTC 9896493 1.92 24.73% 0.15% 29077 39770.68381 0.21% 0.27% 72.74175
> 0.01 BTC <= 0.1 BTC 6007562 2.54 15.01% 0.73% 16157 205702.11159 1.09% 0.85% 552.91199
> 0.1 BTC <= 1 BTC 2487037 3.69 6.21% 0.67% 3442 852415.48514 4.50% 1.12% 987.27679
> 1 BTC <= 10 BTC 590487 7.19 1.48% 1.42% 308 1702750.75378 8.99% 1.76% 790.68410
> 10 BTC <= 100 BTC 123729 10.49 0.31% 28.47% 45 4257614.53126 22.48% 40.59% 1863.92176
> 100 BTC <= 1000 BTC 13425 168.02 0.03% 0.22% -37 3954761.95775 20.88% 0.20% -10240.38603
> 1000 BTC <= 10000 BTC 2034 388.86 0.01% 0.05% 6 5227284.43686 27.60% 0.06% 50794.19001
> 10000 BTC <= 100000 BTC 83 250.95 0.00% 0.00% -1 2017232.41381 10.65% 0.00% -39134.98738
> 100000 BTC 4 217.50 0.00% 0.00% 0 674089.38235 3.56% 0.00% 249.00001
Total Actives 40016839 1.97 100.00% 1.06% 101882 18936212.54109 100.00% 9.40% 5943.74989
UTXO 79006302 296864
Transactions 704639162 1554959
https://i.imgur.com/ZOb2m36.pngSono interessanti queste tre variazioni. |
|
|
|
Eccoci... al dunque...
A proposito di titoli con elevato P/E ieri è crollato NETFLIX, dopo la presentazione di una trimestrale che come utili e ricavi è abbastanza buona, ma c'è prospettiva di calo abbonati.
Vediamo un po' adesso cosa faranno i grandi detentori di Bitcoin...
Faranno quello che hanno sempre fatto: butteranno le pesci a maglie strette per catturare i pesciolini. Una marea di piccoli pesci é in grado di saziare anche gli stomaci più grandi. Insomma, no. Sono bravo come te con le metafore, ma spero che il senso si sia capito. Ci sta... La fase adesso sarà influenzata da una componente non razionale, appunto da tutti i piccoli che avranno paura. C'è anche una tipologia che sono quelli che hanno messo tutto all-in in una unica trance che non hanno quindi possibilità di correggere la rotta. Si entra nella fase di chiusura ufficiale dei mercati; al momento non c'è reazione. La vera paura potrebbe venire Lunedì, mentre in settimana su una buona trimestrale di Apple e Microsoft, si potrebbe virare. Se non ricordo male sono uscite previste per l'appunto Martedì. Vedremo. C'è un tentativo di rimbalzo sulle cripto, partita prima da alcune altcoin che hanno degli aumenti già a due cifre che sta iniziando ad interessando anche Bitcoin ovviamente. Potrebbe essere un anticipo di un tentativo di rimbalzo sui mercati finanziari domani. Sì vedrà già nella notte con la riapertura del mercato future sui principali indici azionari e con i primi mercato area pacifico. Non tutto rimbalzerà, questi down nel tempo fanno selezione. Le politiche della banca centrale cinese potrebbero aver ridato vigore all'azione del mercato asiatico che nel 2021 "vendeva" mentre il mercato USA "comprava". Al momento abbiamo avuto una inversione degli input. Una situazione interessante. |
|
|
|
Un po’ come all’inizio della civiltà. Solo che qui si fa con il “social engineering” (le truffe) quello che ai tempi si faceva con la spada.
Forse tutto sommato è meglio.
C'è una differenza importante però. Nelle epoche in cui ti attaccavano con la spada o con le pietre, la prima cosa che ti insegnava la mamma era di non fidarti di nessuno e stare lontano dai guai. Tu a furia di sentirtelo dire lo facevi e quindi ti salvavi, almeno dalle rogne più grandi. Oggi invece c'è un senso di falsa sicurezza derivante da come è stata costruita la società: se qualcuno di picchia o ti deruba lo denunci e qualcuno ti aiuterà. Dicono. Ma nessuno dice al ragazzino che se mette 100€ in una ICO ha un'alta probabilità di non rivedere quei soldi, anche perché i genitori di quel ragazzino probabilmente non sanno nemmeno cosa sia una ICO. Si è creata una terra di nessuno che oggi nessuno contrasta. I regolatori non hanno alcun potere, anche quando magari (in altri stati) l'hanno formalmente, poi nel concreto non riescono a fare quasi nulla. Il risultato è che all'atto pratico ci sono parecchi settori dove si è in pieno far west. Se un ragazzino perde 100/1000 anche tutte le paghette di 5 anni di nonne in qualche NFT di scimmie spaziali. Magari se ne farà una ragione, e magari riesce anche a imparare qualcosa. E giovane, “un errore di gioventù è essere giovani e non commetterlo” Lasciamo stare i regolatori per favore che non fanno altro che creare più manipolazione e danni che reale protezione rispetto all’investitore. Siamo nel far west? Meglio! Selezione naturale e si apprende. Tralaltro il far west senza pistole, al massimo perdi lo stipendio, pazienza sono solo soldi! I soldi vanno e vengono, chi sbaglia magari può imparare e rimediare. È l’atteggiamento da finto “paternalista” invece di un “regolatore” o di uno stato padrone che ti fa rimanere sempre solo un ritardato senza inventiva e senza spina dorsale in attesa solo che “il Papi” gli dia la mancetta. No, sta cosa dell’ auspicare l’arrivo del “regolatore” che deve ficcare il naso in ogni cosa proprio no. Altro che Salvatore, l’arrivo del regolatore è sempre la fine dei sogni. Assolutamente contro sta ideologia. Io mondo è pieno di gente che ti vuole fregare, se non sono gli altri, sarà il regolatore stesso a mettertelo in quello posto con la sua propaganda pro banche, pro lavoro a tempo indeterminato, pro vita da pecorone insulsa e senza idee. Preferisco avere tutta la libertà di provare, sbagliare e farmi anche fregare se necessario. Io per primo ho avuto tante di quelle cadute che son sicuro che tanti non si sarebbero mai rialzati. Ma è da ogni caduta e errore e ca**ata commessa che ho sempre imparato qualcosa in più. Io per primo nel 2017 ho bruciato un capitale, poi ho “quasi” imparato. Visto che anche ora mi son preso la caduta di maggio in maniera devastante e comunque anche questa non è uno scherzo, non certo perché ho comprato scimmie spaziali, ma la defi mi affascina e mi ha affascinato fin da subito e magari ho un po’ “esagerato” 😅 Ma pazienza, quel che è stato è stato. Un panino posso ancora comprarmelo, ho imparato ancora qualcosa e domani sarà un altro giorno pieno di eccitanti possibilità 😇 Preferisco così, Piuttosto che essere trattato come un ameba rincoglionita e impossibilitato di fare alcunché senza il permesso di papà. (Un papà che mi picchia Tralaltro 🧐) Io ho sempre avuto un sospetto... però non avendo nero su bianco rimane tale. Tu sei un artista ti alzi una mattina e mi vendi la tua scimmia spaziale, io la compro per $ 50.000, lo vedono tutti perché i dati blockchain sono pubblici, tutto certificato, smart-contract, ecc... non ci sono dubbi. Questo innesca un processo emulativo, ecc. La sera vieni a cena a casa mia, mi restituisci $ 50.000 cash e non lo vede nessuno... $ 50.000 o $ 500.000 a questo punto diventa irrilevante, si può giocare a chi la spara più grossa pubblicamente, basta avere il capitale iniziale. Un vecchissimo giochino fra l'altro, capitato in alcune aste d'arte contemporanea per favorire un certo arista, piuttosto che un altro. Dare dei valori elevati che poi molto elevati non lo sono. A pensar male si fa peccato, ma ci si indovina quasi sempre. |
|
|
|
Se non sei in grado di capirlo, allora sarai “fregato”.
Un po’ come all’inizio della civiltà. Solo che qui si fa con il “social engineering” (le truffe) quello che ai tempi si faceva con la spada.
Forse tutto sommato è meglio.
Suvvia si ride e si scherza, ma d'altronde dietro l'anonimato sono pochi quelli che hanno le palle di mostrarsi per quello che sono. Ora il mercato è crollato? Fantastico! Periodo di SALDI! La libertà (quella vera) è offerta a prezzo di saldo! Tutti gli sbirulini che compravano CicciolinaCoin e l'ultimo animale virtuale rimarranno in mano con un bel nulla. Bitcoin oggi vale meno di ieri? Chi se ne frega! La blockchain è guasta? LOL è più sana che mai! Qual'è la rivoluzione? Bitcoin/blockchain o avere un gatto virtuale di m***a sul computer? Quanti comprano in questi momenti di crollo del mercato perchè vedono un'opportunità di libertà? Lascio a voi la risposta IO utilizzo questa tecnologia perchè credo nel concetto di libertà utopica proposta da SN e non per arricchirmi. D'altronde cosa è la ricchezza? Comprare un cappotto a 5000 euro? Abitare in un castello da 100 stanze e con 1000 bal***cche? Indossare l'ultimo profumo che ti fa vedere la pubblicità con un mega cartellone gigante e il servizio in televisione? BAH! Sfigati! Dovete possedere per esistere, siete schiavi di un sistema consumistico creato ad hoc per sfruttarvi e sfruttarvi, farvi spendere il denaro in prodotti inutili "all'ultimo grido!" Molta gente che si crede libera non lo è, perché hai detto una grande verità, tanti realmente spendono molto in cose inutili. Un esempio è lo smartphone, uno strumento utile per tante cose veramente, ma non ci sarebbe bisogno di apparecchi da $ 1.500 cadauno. Negli anni di crisi i prezzi medi degli smartphone di fascia alta sono arrivati molto in alto. Così come è cresciuto il prezzo medio delle auto nonché la loro dimensione con aumenti vertiginosi dei costi di manutenzione. Meno male che siamo stati in anni di crisi... Ma quanti avrebbero accettato 5/10 anni di sacrifici, spese oculate, per poter poi avere una somma maggiore a disposizione nel futuro ? eh... non molti. Molti oltre a spendere molto del potenziale risparmio in cose inutili, si sono già spesi gran parte dei guadagni futuri ! Un grande carico di rate mensili. Il fatto che poi molti non sfruttano le occasioni di ribasso dei mercati è altrettanto vero, ma è proprio perché ci sono pochi compratori e molti venditori che si crea il ribasso. Molte persone purtroppo sono finanziariamente morte, hanno già ricevuto il colpo fatale, alla spalle, inconsapevolmente. Avrebbero dovuto studiare un po' a tutto tondo per non entrare nel loop, lavoro remunerato a tempo e spendere poi gran parte di quella remunerazione verso il sistema che ti dà lavoro. D'altronde... non può esistere un mondo tutto di fenomeni nella gestione della vita finanziaria. La vera ricchezza è avere molto tempo a disposizione. Chi già per contratto ne deve spendere 8 a lavoro, senza potersi fermare perché... la famiglia, il mutuo... accetta un compromesso. È un grande sforzo avere una visione dall'alto, sopra il normale quotidiano, pensare è un grandissimo sforzo ma è una riflessione che tutti dovrebbero fare. Tutti hanno possibilità, molte possibilità, di migliorare la propria posizione. |
|
|
|
La situazione venutasi a creare (parlo di Commodities e Azionario) sembra davvero la fotocopia di quanti accadde nel 2008 con la crisi dei subprime che mise in ginocchio l'intero sistema finanziario.
Allora la risposta (e la cura) , razionale, fu un graduale abbassamento dei tassi. Ma oggi con l'inflazione galoppante (in USA orami siamo al 7%) questa strada non è più percorribile.
Insomma, qua senza un serio tsunami finanziario che fa scoppiare e leva via bolle e speculazione difficilmente si esce da questa situazione. Con la speranza che il tutto non vada a contaggiare, come avvenuto in passato, l'economia reale.
Mah... nel 2021 nel silenzio più assoluto sono scoppiate diverse " bolle ", -50% del settore della marijuana. -50% dei titoli meme-tech da GameStop a Ark. I mercati puniscono le inefficienze. Probabilmente ancora ci saranno dei forti ribassi, moda nuova dura poco. Anche l'azionario cinese nel 2021 è andato mediamente molto male, con titoli che sono al -70% / -80%. Siamo ora arrivati a Netflix che non è certo una azienda improvvisata, ma le sue quotazioni erano andate troppo avanti rispetto ai ritmi di crescita. -20% in un giorno. Venerdì si è data una " spuntatina " ad Amazon, -6%. Ma da quasi un anno e mezzo lateralizzava. Ci sono ulteriori fenomeni di accentramento, con Microsoft che si è presa - in contanti... - Activision Blizzard per 70 miliardi. Rispetto al valore di chiusura di Activision Blizzard, prima dell'annuncio ha offerto un +45%. Possiamo dire che Microsoft, almeno nel settore gaming, non vede recessione. Finché i grandi investitori alla Warren Buffett, non vendono, tracolli generali non se ne vedono. Ma potrebbe esserci anche un tracollo del -50%, Apple a $ 1 sarà difficile ricomprarla... così come Amazon a $ 3. Aziende più piccole potrebbero invece scomparire. Da qui in avanti sarà ancora più premiata la qualità, tutto il resto sarà particolarmente tagliato. A livello di bomba dopo il crollo del 2008 come livelli azionari c'è stato un recupero l'anno dopo. In Italia dopo più di dieci anni ancora non si è vista nessuna ripresa significativa. --- --- --- --- --- --- --- Tornando alle cripto uhmm... Vizietto dell'imprecisione contabile, il CEO di Microstrategy è pure recidivo. https://www.cnbc.com/2022/01/21/microstrategy-shares-drop-on-bitcoins-slide-sec-rejection-of-companys-crypto-accounting.html |
|
|
|
Tu vedi correlazione tra Big Tech e crypto? Io ho qualche dubbio che MSFT e AAPL possano muovere il mercato delle cryptovalute.
Tranne nel caso di un panic selling indiscriminato, con la gente che scappa da tutto: solo in questo caso gli scenari potrebbero essere ancora più rossi di quanto umanamente possiamo immaginare.
Ma in quest’ultima e drammatica ipotesi non mi sorprenderebbe la caduta di qualche big exchange
Non tutti i Big Tech mi verrebbe da dire gli Small Tech tutti quei titoli con "beta" molto alto. https://www.borsaitaliana.it/borsa/glossario/beta.htmlTutti quelli che ha racchiuso Cathie Wood nei suoi ETF. Sono molti i portafogli retail misti azionari e cripto, ma direi che nell'ultimo periodo sono cresciuti portafogli misti anche tra i fondi più grandi. Questo porta a reazioni simili. Alcuni asset si contagiano a vicenda perché in momenti di panico in particolare chi opera a grande leva vende anche asset buoni per coprire le perdite di posizionamenti sbagliati. In ogni caso Marzo 2020 insegna. Così come il grande recupero successivo da Aprile 2020. Ma anche tutti i down successivi. Mi viene in mente quello di cui abbiamo parlato in questo forum, Lunedì 20 Settembre 2021. Nonché quello di ieri. |
|
|
|
|
Show Posts
