Некоторые обменники проверку адресов ведут до того, как принимать средства. В принципе, всё равно неприятно, но это гораздо более спокойный вариант, чем когда они потом запрашивают избыточные данные и просто держат на своих счетах средства по собственной прихоти. Не хочешь принимать средства, ну, ок. Есть вагон других обменников, у которых другие данные.

Вот ПОД/ФТ-продцедуры (AML) без участия пользователя меня как раз беспокоят в меньшей степени, чем тотальный кусь. Если бы не это, крипта бы по-прежнему была задним двором всяких Силк Роадов. Как Чейнаналайсис же говорит, более 90% пользователей миксеров это добропорядочные граждане, которые хотят повысить свой уровень анонимности в целях собственной безопасности, а не из каких-либо преступных соображений. Так что тенденция понятна, и она мне не нравится, но когда представители нидерландских властей в своих пресс-релизах пишут не только про кусь, но и про KYT, это оставляет пространство для надежды.

It is not even because of a country. Russian is widely spoken around many countries, and no one knows from which country is a particular person, if they didn't mention it by themselves. And as you can see, he said "so-called Russian". So what he expects is a segregation based on some cultural group belonging.

Ну, по сути, первые ЦВЦБ на базе блокчейна и создавались. Просто это централизованный блокчейн: все ноды только и исключительно под контролем центробанка, поэтому распределённость там больше за счёт расположения нод в разных подразделениях, а блокчейн обеспечивает однонаправленность потока денег и прозрачность отмен и прочих подвижек, но только для уполномоченных на просмотр транзакций чиновников. Так что централизованный блокчейн это не что-то неожиданное, его уже много кто использует.

Рынок это такая хитрая штука, что он адаптируется к новым условиям. Есть предложение труда, значит оно будет востребовано. Если его слишком много, то просто снизится его ценность. Будет больше работ с низкой оплатой. Если сейчас много курьеров, то могут появиться переносчики багажа за клиентом, держатели зонтиков и прочие бессмысленные вакансии. Потому что повышение уровня комфорта всегда возможно, а уровень развития экономики позволяет и не такие бессмысленные работы поддерживать. Поэтому я и топлю за ББД, чтобы новые вакансии открывались более высокого уровня, чтобы нижняя планка оценки человеческого труда была выше. А совсем без вакансий не останемся.

Я бы сказал, что как проблема это воспринимается не столько в плане того, что возникают семейные или общинные дома, а в том, что это замедляет строительную отрасль, в которой сокращается спрос на новое строительство, а современная экономика выстроена на инфляционной модели, для неё снижение спроса в локомотивных отраслях это очень болезненно. Поэтому меры решения одних предыдущих болезненных решений ведут к новым болезненным решениям.

Выстраивание экономики на базе дефляционной модели биткойна пока вообще не очень-то осмыслено разными экономическими философами. Тут же тоже надо выстроить новую парадигму. Вероятно, при правильном балансе можно попытаться ещё больше сгладить кризисы, чтобы замедление тех или иных отраслей было менее болезненным. Но тут нужно очень визионерское и глубоко понимающее экономику видение, чтобы предлагать новые модели устройства всей системы.

Да, и это было понятно ещё при прошлом повышении ставки, когда они пошли по экспортёрам с вежливым предложением продавать побольше долларов, чтобы держать курс рубля хотя бы до весны. При этом, если посмотреть на напечатанные за год рубли, то, по оценкам ЦБ, выходит, что основная прибавка приходится на наличные и зарплатные карты/счета до востребования/текущие счета организаций. Ставка растёт, проценты на вклады растут, а люди на долгосрочные депозиты не очень стремятся класть больше средств. Думаю, выводы более-менее понятны. И с такими выводами ИМХО удерживать курс рубля от дальнейшего снижения можно только очень неприятными для экономики способами.

Уже было обсуждение, что далеко не все ЦВЦБ как-то определяют, на какой конкретно технологии они будут работать, так что никаких гарантий нет ни только по поводу блокчейна, но даже по поводу того, что они будут работать на базе распределённого реестра. Может статься, что это будет какая-то большая полностью централизованная вычислительная машина в подвалах казначейства.

Ну, и, вероятно, адаптировать орграф для ЦВЦБ может оказаться эффективнее, чем выстраивать бокчейн.

Но, как ни крути, централизованный сервис на любой из технологий позволит делать больше транзакций, быстрее и дешевле, чем децентрализованный.

Отчасти да, но нюанс в том, что всё идёт комплектами: нельзя выбрать тотальное подчинение и резкий рост научной мысли на поколения вперёд. Соответственно, при усилении контроля общество начнёт деградировать и в итоге ослабеет, что через какое-то время приведёт государство к краху. Аналогично при сильном недостатке контроля возникнут причины для краха. Важен баланс. Поэтому система тотального контроля рухнет в любом случае, но тут как с маятником: если не допустить сильного тотального контроля на ранних этапах, то и откат будет небольшим, а если маятник отклонится слишком сильно, то будет этап всех против всех. Плохи любые крайности.

Биткойн здесь, как по мне, так прекрасный баланс: с одной стороны, блокчейн полностью прозрачен, а, с другой стороны, у людей полный контроль за их деньгами.

Отсчёт ведётся да, для тех, кто был забанен более полугода назад. А про бан на подпись написано отдельно:


Т.е. бан на подпись от двух лет, но за вычетом срока, проведённого в бане. Конечно, это подразумевает, что срок без подписи может быть назначен хоть на сто лет, но, думаю, если кто из очень старозабаненных вернётся, вполне могут за давностию лет и всё скостить. Просто пока заявки на поверхности идут от тех, к кому остаются вопросы. А те, на кого можно было бы надеяться, как раз пока не спешат возвращаться...

Там, где налоги продумываются удобно, просто, понятно и доступно, там их активно и без проблем платит подавляющее большинство. Когда налог на крипту просто взимается на разумный процент при выводе в фиат, с понятной строчкой в декларации, большинство будет спокойно платить. А там, где за вывод 30% плюс 1% с оборота, как в Индии, там все будут бегать в другие юрисдикции или в черные или серые зоны. И миксеры тут побоку, потому что с официальной частью вся криптосфера будет стараться не соприкасаться.

Так а даже если её нет, то что помешает обменнику всё равно спросить кусь по собственному почину? Ваши биткойны-то у него уже на счету, а тема с «грязностью» у всех на слуху, так что в качестве обоснования они все её приводят. Галочка это так, формальность. Важнее понимать, реально будут или не будут заниматься ерундой владельцы обменника. Потому что среди историй, какие попадались, когда-то, помнится, всплывали и истории, где отмораживались владельцы обменников безо всяких галочек и предупреждений. Централизованный сервис, поэтому просто могут...

Негативные отзывы тоже стоит изучать очень внимательно. Например, когда я что-то покупаю в каком-нибудь интернет-магазине, а там половина плохих отзывов. Я захожу и читаю, а они все на то, как невовремя приезжают курьеры. Если я заказываю самовывозом из пункта доставки, мне все эти отзывы безразличны. То же самое и по работе: кого-то не устраивает работать строго по часам, а кого-то то, что фактическая зарплата состоит большей частью из премии, которую не дадут, если не дневать и не ночевать на работе. Кто-то хотел переспать с секретаршей босса, а не вышло, и поэтому вся контора отстой, а кто-то выполнил работу на договорную оплату и получил 1% от обещанного. Это всё совсем разные случаи, но негатив может литься от любого из них.

Но если есть маленькая финансовая подушечка в виде крипты на 10 лет, то можно и пробовать разные рабочие места, какие кажутся интересными. В крайнем случае, всегда можно уйти.

Even if someone is a social phobe, someone of neighbors or couriers can see through the open door, through the window, etc. Yeap, I'm a bit paranoid. But on the other hand you can always say that you bought it on a flea market and don't know what does it mean.

На большинстве достаточно старых форумов старожилы это те, кто на нём несколько лет. Чтобы кто-то остался хотя бы лет на 10, это считанные единицы. Рано или поздно форумы всё равно надоедают, и люди переключаются на другие форумы. Иногда это связано с конфликтами, а иногда просто начинаешь реже заходить, а потом и вовсе забываешь зайти. Я иногда вдруг вспоминаю, что на каком-то форуме не был несколько лет, захожу, а там либо уже и форум давно закончился, либо уже всё совсем по-другому и совсем другие ники что-то между собой обсуждают. Но обычно один-два старых ника всё-таки есть. Так что кто-то, вероятнее всего, останется и последним выключит свет, но кто это будет конкретно...

А уж то, как запросто разницу между довольным жизнью человеком и фрустрированным можно не просто выдать за подозрение в смене владельца, но и покрасить... странно, что ещё столько старожилов до сих пор осталось-то!

Так а подобные вещи это уже уровень политики. В этом смысл представительства, лоббистов, митингов-пикетов-демонстраций и прочего. В тех странах, где это всё легально и допустимо, есть шанс побороться. В Штатах же почему некоторые политики активно выступают против ЦВЦБ? Потому что права и свободы это популярная тема у населения, и они надеются таким образом оставаться при власти, потому что такая их политика популярна. А там, где доброе патерналистское правительство, которое по любым вопросам лучше знает, как правильно гражданам стричься и бриться, там вариант невнедрения ЦВЦБ только в случае, если им не хватит технических и технологических возможностей, в остальных случаях неизбежно.

Ну, некоторые из тех, кто мог бы потенциально вернуться, писали в своё время, что были бы не против иметь обратно под своим контролем аккаунт со своим привычным ником. А срок бана уже превзошёл те два года, так что, как я понимаю сообщение админа, в случае разбана для них возможность носить подпись появилась бы сразу. Ну, и плюс... а что они теряли бы, если бы даже и было ограничение по подписи, если бы подались на разбан? Разбаненный основной аккаунт позволил бы безболезненно завести мульт без ограничений на подпись.

У меня складывается ощущение, что у них просто изменились интересы, и им уже просто неохота заново знакомиться с БТТ и вливаться сюда, слишком много времени прошло.

Ну, там, где это могли прочитать те, кто в своё время рассказывал, что их забанили тут, но кто, по моим оценкам, не стал играть в игры с обходом бана, потому что хотели свои собственные именные аккаунты, я информацию кинул об этой акции, но не похоже, чтобы заинтересовался возможностью кто-то из тех, кого я мог бы после этого ожидать увидеть. Всё-таки прошли годы, у них уже другие интересы. Может, кто-то ещё и сподобится, а, может, и уже им не интересно даже для коллекции иметь разбаненный именной акк...

Да, я всё прекрасно понимаю, и сам тоже пользуюсь и централизованными сервисами тоже. Только никогда и никакие куси в крипте не прохожу принципиально, хотя иногда обидно, что очень интересные плюшки проходят мимо только из-за того, что организаторам очень хочется собрать свою БД криптанов. Но даже понимание того, как это всё работает, позволяет диверсифицировать риски от взаимодействия с централизованными сервисами. И при возможности я выбираю децентрализованные решения, даже если они немного дороже или медленнее.

Под давлением МВФ планируется переписать украинский закон о виртуальных активах, а то МВФ видит риски, что криптовалюты могут угрожать устойчивости уровня цен, да и в целом финансовой стабильности и денежному обороту. Старая финансовая система всё-таки очень сильна, и то там, то сям проглядывают её уши, когда она противодействует активному внедрению биткойна и других криптовалют то в одной стране, то в другой, то в качестве рекомендаций центробанкам, то ещё кому... Посмотрим, чего в следующем году накорректируют законодатели...