А кто мешает в случае положительной сделки, на день, два отходить в сторону, и начинать торги с минимума, если пошло в плюс, наращивать объемы, если снова минус, снова отдых?
А у вас, какая-то хомячья жадность, получить все и сразу. У меня был знакомый, что делал плюсы на игровых автоматах, как? Он не играл там, где выигрыли.
Натыкаюсь уже на второй ваш пост, который не однозначно можно понять, первый про свет и электромагнитное излучение в идеях. Чтобы так сделать, как Вы описали нужна статистика по стратегии и проверка так называемого z-score. Если будет выявлена закономерность между чередованием прибылей и убытков, то можно и уменьшать, а если по другому идет закономерность то увеличивать и просчитывать среднее количество побед. Иногда трейдеры, торгуют производную от стратегии. Условно есть стратегия, она сливает, но её чередование выигрышей и проигрышей стационарно, а потому, просто увеличивают там где надо выигрыши и уменьшают проигрыши. За счет этого стратегия из убыточной становиться прибыльной. |
|
|
|
Ну что imhoneer поздравляю! Новички стали набивать тут местами активити. Это успех, не шучу. По крайней мере, постепенно приходит узнаваемость.
Хотел узнать мы как-то переписывались про ребелансировку и если честно, то даже в ретроспективе я так и не понял зачем была в свое время проведена такая агрессивная перебалансировка из битка в эфир? Это до сих пор загадка.
Еще хотел узнать, а помимо цифр не хотите здесь описать про психологию инвесторов, ошибки новичков, ошибки тех, кто с Вами работал, без имен естественно. Где-то был у Вас пост, хороший, про то, как люди "чувствовали боль" при потере денег. Не думали разнообразить цифры, какой-то преамбулой, общим направлением мысли, что подстерегает новичкам, возможно многим будут полезно и в итоге к Вам обратятся за услугами? Возможно это в принципе увеличит аудиторию.
Спасибо, что не забываете сюда заглядывать. Теперь про ребалансировку или проще говоря кросс-сделки. Вначале вот вся история портфеля: === История === Создание портфеля и покупка части криптовалют.Обзор криптопортфеля после 1 месяца.Обновление криптопортфеля. Покупка эфира.Обзор криптопортфеля после 2 месяцев.Обзор криптопортфеля после 3 месяцев.Обновление криптопортфеля. Кросс-сделка путем продажи эфира и покупка лайткоина. (начало)Обзор криптопортфеля после 4 месяцев.Обновление криптопортфеля. Покупка лайткоина.Обзор криптопортфеля после 5 месяцев.Обзор криптопортфеля после 6 месяцев.Обновление криптопортфеля. Покупка лайткоина.Обновление криптопортфеля. Покупка эфира.Обзор криптопортфеля после 7 месяцев.Обзор криптопортфеля после 8 месяцев.Обзор криптопортфеля после 9 месяцев.Обновление криптопортфеля. Покупка биткоина.Обзор криптопортфеля после 10 месяцев.Обзор криптопортфеля после 11 месяцев.Обзор криптопортфеля после 12 месяцев.Обновление криптопортфеля. Кросс-сделка путем продажи лайткоина и покупка эфира. (конец)Обзор криптопортфеля после 13 месяцев.Обновление криптопортфеля. Кросс-сделка путем продажи лайткоина и покупка биткоина.Обзор криптопортфеля после 14 месяцев.Обзор криптопортфеля после 15 месяцев.Обзор криптопортфеля после 16 месяцев.Обзор криптопортфеля после 17 месяцев.Обновление криптопортфеля. Кросс-сделка путем продажи биткоина и покупки лайткоина.Обзор криптопортфеля после 18 месяцев.Я жирным шрифтом выделил специально 2 кросс-сделки. Вот первая сделка: Совершил кросс-сделку, продал 0.17182 ETH эфира по цене 614.10$ и получил 105.51$ и тут же купил 0.85157 LTC лайткоина по цене 123.90$ на сумму 105.59$. Вот вторая сделка: Поэтому сейчас продаю 0.85157 лайткоина по цене 56.30$ за сумму 47.94$ и покупаю 0.343016320 ETH эфира по цене 139.77$ на сумму 47.94$. Данная комбинация из кросс-сделок работала над увеличением количества эфира. В первой сделке его было 0.17182 ETH, а уже во второй стало 0.343016320 ETH. Таким образом количество эфиров увеличилось на (0,34301632-0,17182)/0,17182*100=99,64%. Даже если цена потом вернется к первоначальной, то у нас будет больше в 2 раза эфира чем было до этого и мы будем в прибыли. Сейчас нет пока смысла описывать и прочее, сейчас горячие головы будут зарабатывать на бычьем рынке, он мне не интересен, так как я инвесторов набираю на межвежьем. Вот когда все вырастет и будет падать, то буду здесь или еще в какой теме писать, плюс возможно создам тему в трейдинге с достаточно оригинальной идеей, пока никто в мире, как мне кажется такого еще не делал. Поэтому только в русской локали будет такая информация, но это еще надо дожить до следующего медвежьего рынка, там будут и тексты и вдохновение писать  |
|
|
|
а какой в этом смысл?вот есть стратегия,которая даёт 8-10 иксов за короткий промежуток времени,её потолок пока что,но она работает,я даже боюсь представить сколько понадобится времени,чтоб по нормальному проверить 10 разных стратегий,их еще придумать надо,составить алгоритм действий,к чему эта куча стратегий,когда можно взять одну,которую ты максимально понимаешь,доработать её,с учётом прошлых косяков,опять проверить на заработке исков и уже потом применять эту стратегию на нормальных суммах
А смысл такой, что у Вас появляется условие для тейк-профита. Вы сами написали, что словили маржин-кол прежде, чем смогли остановиться. А здесь Вам не надо гадать на кофейной гуще, остановиться или торговать дальше, торгуете пока не останется одна стратегия. А потом опять распределяете на 10 стратегий. |
|
|
|
Скажите, я правильно понимаю, что сейчас этот портфель в просадке примерно на минус 80% от всего депозита? |
|
|
|
И снова здравствуйте,ну что ж,спустя почти 2 месяца вот и поймал я ненавистный маржин-колл
Уважаемый, я Вам предлагаю это делать по умному и научному, а именно эволюционное выживание стратегий. Вы на старте выбираете 10 стратегий, каждой даете по 10 долларов, цель увеличить пусть в 10 раз. И пусть эти стратегии работают. Все кто доходит до 100$ с ваших 10$ останавливаются. Потом, как все остановятся или часть разориться, то перегруппировать сумму и опять по такому же принципу зарядить в 10 разных стратегий. Либо можете делать на выживание из 10 стратегий, как только остальные сливаются и остается одна, то торговля прекращается и её деньги расформировывают опять по 10 стратегиям. |
|
|
|
Даже Радченко не должен брать деньги в доверительное управление от обычных пользователей сферы крипты. Для таких дел существуют фонды разные.
Хотел написать в шутливой манере, а не вышло. Дело в том, что у Радченко есть хедж-фонд Kvadrat Black, но он объявлял о его закрытии аж в 2016 году https://fomag.ru/news/komanda-united-traders-zakryvaet-svoy-khedzh-fond/Однако если посмотреть страницу самого United Traders, то там мы обнаружим возможность инвестиций в сам этот фонд https://unitedtraders.com/investments/howworks обратите внимание, что он стоит на первом месте и у него уровень риска сравним с облигациями. |
|
|
|
Ну, речь вообще-то шла о регистрации-авторизации на обычных сайтах. И да, что, если сайтом этим будет что-то вроде такого вот bitcoin-крана: https://freebitco.in/ ? Очевидно, что регистрируя там миллиард мультиаккаунтов, можно очевиднейшим образом - получать по миллиарду выплат. В общем мульты тут по-любасу - надо будет отсеивать как-то, нутыпонял. Вот я и предложил подписывать новосгенерированным приватным ключём - личные данные. Не обязательно личные, важно чтобы это было нечто уникальное для каждого пользователя, и нечто, его и только его. Например, номер телефона, или хэш паспортных данных, который даже можно будет проверить потом, просто запросив у юзера - его паспорт. А вот для такова вида сайтов с выплатой денег, это некоторая проблема, но она решается майнингом. Вы помните, как появился майнинг, это началось с того что, начали бороться со спамерами путем несложных вычислений. Так и в кране, надо что-то такое придумать. Но сейчас надо помнить и о армии индусов, китайцев и школьников которые разгадывают капчи. |
|
|
|
А теперь, давай рассмотрим аспект мультиакков...
Так а чем они конкретно будут мешать. Если это дисковое пространство, то решение это каждый пользователь пусть хранит свое. Если это покупка продажа, то какая разница, если аккаунт деньги платит. Если это типо отзывы и коментарии, то это вопросы автоматической подстройки под пользователя, где критерии истинности задает он и кого банить тоже решает сам пользователь, таким образом получиться эффективная фильтрация, каждый читает и прислушивается к мнению, кого считает нужным. |
|
|
|
Думаю, есть смысл вкладываться в условно говоря 20 крипт, только если сумма существенная + если часть на короткий или средний срок. Ведь это прям прилично времени потребует выбрать найти 20 крипт хороших, а человек может быть хотел всего вложить $1000 во все крипты (это еще и по $50 на каждую выйдет)). Или, если вложиться сейчас в 20 крипт и через 10 лет посмотреть чего вышло, ИМХО очень большая вероятность что там останется что-то типа 5 живых.
То есть все таки от суммы + того, как активно следить за депозитом многое очень зависит
Так в том-то и дело, что нет столько криптовалют, поэтому и 10 уже достаточно проблемно набрать и дело не только в надежности, но иногда уже и в ликвидности, вспомните, как во время кризиса сильно падали объемы, там такая раздвижка спреда, что о краткосрочной торговли и нет смысла думать, только долгосрок и не факт, что еще туда и влезешь. |
|
|
|
Возможно такой проект уже создают, но мы узнаем это постфактум, когда проект запустят в открытый доступ.
Ну тут скорее надо решить вначале проблемы с надежностью криптобирж, ведь нет смысла обещать клиентам таких платформ безопасность, когда у самих бирж такие проблемы. |
|
|
|
Сначала хочу вас похвалить, хороший результат на таком рынке. Но вот то, что вы унизили аналитиков и трейдеров это плохо. Вы можете думать как хотите, но не все нужно озвучивать.
Спасибо за актуализацию внимания! Действительно получилось достаточно некорректно, поэтому формулировку изменил на следующую: В отличии от других, здесь нет гаданий на кофейной гуще и пустых рассуждений, а есть четкое понимание своих дальнейших действий и полная в них уверенность. |
|
|
|
Чудны дела твои, финансовый мир, на потерях в 8-10% оказывается можно в прибыль выйти ))
Выйти в прибыль это дело случая, когда происходит покупка WMX за WMZ и чьи курсы могут отставать на резком росте биткоина, тут смысл не в прибыли, а в том что для меня это один из самых надежных способах захода в крипту, вот за это я и готов отдавать эти проценты. |
|
|
|
Сейчас для меня актуален вопрос поиска биржи. Ничего сверхъестественного: хочу безопасную и надежную.
Почему стал актуален вопрос: а как вы выбирали биржу на которой работаете?
По каким критериям? Интересен какой опыт был с той или инной биржей. Где плохая поддержка, а где хорошая? А есть те, кто работает на регулируемых биржах?
Если у Вас есть гражданство США или Великобретании, то обращайтесь в личку. Есть биржа со всеми лицензиями, страховкой FDIC, надежность, как в американском банке. Если нет, то учитесь работать с рисками |
|
|
|
|
А можно проще - базовый доход, который зависит от прибыльности государства, типа дивиденды от акций, только от государства.
Но для этого надо ввести фильтры, чтобы кому попало не давали гражданство, а типа срок оседлости и все в таком духе.
|
|
|
|
В каком виде по вашему должна выкладываться такая информация? На мой взгляд простое и универсальное решение - это набор xml файлов, в которых данные представлены в едином формате и доступны для парсинга любыми программами. Профайлы пользователей можно например описывать в онтологии FOAF.
Нужно я считаю думать не о формате данных, а о принципе взаимодействия. Мне очень сильно не нравиться принцип социальных сетей, где у Вас есть своя страничка и Вы там пишите что-то свое. То же самое и группы. У пользователей от написания текстов должна быть синергия. Вот посмотрите на наш форум, казалось бы это уже устаревшая форма общения, но нет она самая результативная. Когда есть общая тема и в ней участвуют в обсуждении все люди, это именно что более продуктивно, чем если Вы будите что-то писать в своем блоге или страничке. Поэтому, я вижу систему глобального форума. Где создатель темы, является её модератором. У пользователя есть легкая возможность частичного бана (это когда в теме пользователь отключает сообщения определенного пользователя) и полного бана (при котором даже создаваемые темы от пользователя видны не будут). Приоритет видимости тем будет примерно таким: вначале ваши, потом ваших друзей и новые. Такие социальные метки, как лайки, количество друзей, количество участников в теме и прочие не должны отображаться. На Вас не должно оказываться психологического воздействия. Можно использовать микропожертвования, когда Вы ставите лайк и он виден только Вам и хозяину темы, а человеку пересылается определенная небольшая сумма. Именно уже из такого формата взаимодействия пользователей, надо и думать, как упорядовачивать и представлять информацию.
Если каждый свои статьи/посты будет размещать на своём компьютере, то при ситуации когда общение идёт между сотнями и тысячами людей - существенная часть данных (постов) будет недоступна в конкретный момент времени, так как не могут все пользовательские компьютеры быть всегда доступными. А держать каждому у себя на компьютеры все данные сети - практически нереально, также как хранить весь интернет. Поэтому классический принцип постоянно доступных серверов с данными более практичен.
У хозяина темы, есть исходный файл, он базовый как в торренте, именно он и распостраняется остальным, а они также его и другим распостраняют. Если хозяин темы хочет поддерживать актуальность темы, то он будет держать сервер включенным круглые сутки. Вон сайты есть на серверах и работают круглые сутки, проблем нет. Так и здесь, можно у себя, а можно на сервере. Ему пересылаются все ответы пользователей и там вносятся изменения в исходный файл, можно использовать режим премодерации или пост модерацию уже написанных ответов. И вот этот файл бесед и будет базовым, который будет пересылаться другим , которые подписаны или как-то участвуют в дискуссии. Понятно, что это лишь один из основных форматов взаимодействия. Если мы возьмем обсуждения видео или музыки, то там что-то должно быть другое, плюс защита авторских прав (вернее метка первоначального появления). Но обязательно должна быть синергия дискуссий, а не разъединять пользователей по своим страничкам и группам. |
|
|
|
почему именно такое число? не пять не семь не десять. но вы правы чемь меньше монет в портфеле тем проще за ними уследить.
Для диверсификации лучше всегда 20, т.к. при делистинге и вообще полном исчезновении каждой крипты риск будет всего 5% от начального депозита. Но я столько надежных и устраивающих меня не знаю, от силы может 7-10 наберется и то с вопросами. |
|
|
|
И сколько процентов потери получаются в итоге?
В пределах 8%-10%, однако как некоторые тут писали, что при покупке дериватива биткоина WMX за дериватив долларов WMZ можно игогда хорошо даже в прибыль выйти. У меня был как-то случай, что помните те заторы транзакций по биткоину, так я еще при выводе WMX в биткоин поставил низкую комиссию. У меня выводилось 2-3 недели, сумма в долларах тогда удвоилась |
|
|
|
Схема с заведомо 100% риском- это довольно интересный подход. Наверное это и правильно. Но тогда вы должны в любое инвестирование закладывать 100% риск,а не только при инвестициях в ДУ.
Что касается заранее обговаривать просадку,так это не всегда работает. К примеру я знаю один сервис автоследования, там большинство людей были подключены к трейдеру Oledje. Так вот, по стратегии 30%- максимальная просадка.
А на деле просадка сейчас 70%. Это при том, что весь год он обгонял других трейдеров и приносил профит своим фолловерам. И теперь очень многие негодуют по этому поводу.
А кто виноват? Инвесторы,видя просадку в 30%, не начинают выводить деньги, им же хочется заработать, они надеются,что трейдер отобьет ее и поэтому нарушают изначальный план .
Что в такой ситуации делать?
Нет, есть надежные инвестиционные инструменты по своей природе. Условно, есть инструменты с гарантией - это облигации правительства выпущенные в национальной валюте этого государства. Суть в том, что тут скорее играет не невозможность выплачивать проценты по долгу, а скорее репутационный компонент с одной стороны и экономическая составляющая с другой стороны. Ведь условно, если Вы берете в долг в деньгах, которые в любой момент можете напечатать, то согласитесь отдать долг не трудно. Поэтому это скорее выбор какое это правительство - приличные люди или банда уголовников, отсюда и закладывать риски, плюс учитывая малый процент по таким инструментам, то лучше портфель диверсифицировать и по доходам. В зависимости от его направленности: условно 60% в облигации, 30% в акции, 10% в золото или его любая другая конфигурация. Теперь про трейдеров и просадку в 70% от заявленной 30%. Психологически сложно забирать деньги многим неопытным инвесторам, поэтому это также и вина платформы. Она должна вначале от трейдера при открытии счета получить инвестиционную декларацию с заявленными параметрами: типа максимальной просадки, максимальное плечо (при маржинальной торговли), максимальный риск на сделку и прочее. И в случае выхода за эти параметры, блокировать счет и автоматически закрывать позиции. Более того, в таких платформах должно быть прописано ограничение по видам криптовалют, условно торговать трейдеру можно только на биткоине и все, или ещё каких, которые были указаны в инвестиционной декларации. Вы здесь видите часто появляются сервисы, по торговле и привлечения средств, но того что я описал там нет. Там опять всё тоже самое и они ничем не отличаются от конкурентов, как и множество появляющихся бирж и прочего. Почему это так, я не знаю, но скорее всего природная тупость или желание быстро по готовым библиотекам сделать проект и снять деньги. Никто не хочет занимать своё место в нише и иметь конкурентное преимущество в виде репутации и большой лояльной аудитории |
|
|
|
Этический кодекс пока устный. Но мы его добавим со временем на сайт. Идея сайта новостей не нова бесспорно! Но! Мы публикуем только те новости, которые считаем полезными для торговли, и фундаментального анализа. А так же интересно иногда выложить свои мысли о криптовалюте и положении дел. Пока их немного, потому что нас мало  но мы будем это делать потому что это интересно) Я в целом за развитие криптовалют и сам являюсь инвестором. И призываю Вас читать что мы публикуем) так для развития. Ну вот теперь Вы в правильном разделе, поданы новости неплохо, глаз не режет. Удачного развития! |
|
|
|
А откуда надежность в этом способе? Обычная платежная система, несколько есть.
Не знаю белорусских реалий, не был там. Но - разве это единственно возможный способ, и самое главное - почему именно Вебмани наиболее правильный вариант, в чем отличия от остальных?
Вот смотрите еще раз, начало схемы по онлайн-банкингу покупается WMB, потом через биржу wmtransfer.com покупается WMZ суть в том, что это единственный способ загнать нормально деньги в электронный вид. Да безусловно, есть способы покупки крипты за белорусские рубли, но ликвидность не очень большая, продавцов практически нет и следовательно большой спред. А на счет биржевого аккаунта для пополнения счета через карточку, то для меня биржи считаю опасным способом, то верификации , то скам. Хотя скажу сразу, что такое пополнение не является единственно верным, но для меня он пока самый надежный. |
|
|
|
|
Show Posts
