|
On sera plutôt coronavirus ou plustoken pour la fin de la semaine ?
|
|
|
|
 Finex (bleu) perd de sa splendeur, pour ceux qui fantasment du Grand Soir, ça devient de plus en plus pressant  |
|
|
|
Plus personne de la plèbe n'est là pour en parler alors que la passion orang outan dégoulinait de partout. De plus on en avait déjà parlé précédemment, Ferrero n'est qu'une toute petite partie visible, les gens démontrant généralement qu'ils ont du mal à comprendre les phénomènes (et à la merci du premier lobby qui fait du virtue signalling). |
|
|
|
Donc l'assassinat d'un général justifie une hausse de 300$, un discours calme de Trump une baisse de 200$, mais c'est parfaitement normal que les marchés ne réagissent pas à des tirs de roquettes directement sur une base américaine.
Je ne suis manifestement pas assez compétent pour trader.
World War 3 est quand meme passé en TT durant plusieurs jours sur twitter à ce moment là, il ne faut pas relativiser. Comme #Nutella, #Pray4Amazonia... on connait la suite de la soudaine "passion" populaire: le néant. |
|
|
|
Plus les taux sont bas, plus il est pertinent d'acheter de l'or.
Comme ils remontent, du coup qu'est ce qu'il est pertinent de faire ? |
|
|
|
En tout cas Joe est l'élément qui confirme enfin que le marché est totalement manipulé !
 Obligé :-) |
|
|
|
Parce-qu’il est manipulé à la baisse, ça me semble être la seule explication valable.
Obligé :-) |
|
|
|
Quand cette bulle va péter cela va faire mal  It's a lot easier to declare "this is a bubble" than to concede "I have had no exposure to this sustained market uptrend". - Danny Merkel |
|
|
|
Europe:  USA vs Bonds:  (Légende: vert = bullish, rouge = bearish) src: @allstarcharts |
|
|
|
|
J'ai discuté avec lui ce matin, on a conclu que 2020 serait probablement une bonne année et il a rajouté que "every year is a good year for bitcoin". Si ça peut vous aiguiller.
|
|
|
|
Jancovi est très pertinent quand il parle du nucléaire mais s'égare complètement quand il s'en écarte. Il est pertinent quand il va dans ton sens.  S'il faut je ressors la vidéo de Janco en 2011 qui dit qu'il va y avoir une récession tous les 4 ans... oui il s'égare quand il sort de son domaine. Il comprend rien à la finance et dit que ce n'est que du délit d'initié (on voit le niveau "plébien"). |
|
|
|
- Microsoft annonce être carbon neutre d'ici 2030 sur toute l'historique de leur business et carbon négatif pour 2050.
2030, c'est tout de même 10 ans ! 2050,, tu ne te rend pas compte qu'il se passe de plus en plus de choses en moin en moin de temps (en terme d'événements) !? si tu dis 2050, c'est comme pour dire 2140 ds les années 90 !! donc En fait c'est carbon négatif en 2030 et 2050 pour avoir tout absorbé.
Edit modo : suppression partie HS dans le quote. |
|
|
|
|
Tu m'as posé une question simple, j'ai répondu de manière simple (sachant que ça allait être perçu comme inique). Tu fais ensuite du strawman sur mon sujet. Je reçois les critiques et les comprends, cependant je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de défis ni que je suis béats. Faut se calmer 2 secondes.
Tu peux détester ma position, tu peux également prendre du recul et détester les gens qui prenaient ta position et se sont trompés durant des siècles. Le quel est le plus pathétique ?
Au final on a pas eu de pic d'humanité ridiculement bas (malthus), de pic de nourriture (1960, population bomb), pic de pétrole (1970 Rio & co), le pic des ressources (variétés d'économistes). Pire, en plus de se tromper, on a eu généralement l'inverse de ce qu'ils nous annonçaient. Je me méfie des prédicateurs sûrs d'eux même et me range du côté des probabilités.
Si tu déteste mon côté sur de soi, tu ne peux que haïr ta position également.
J'ai épinglé la démographique parce que personne n'avait attendu que le Bangladesh passe en 30 ans de familles de 7 enfants (1990) à 2.x comme toute famille moderne aujourd'hui. La Chine est en train de décroître (vu aujourd'hui) alors qu'on annonçait il y a encore récemment une terre surpeuplée.
L'avenir est bien plus incertain que ce que tu ne le penses et l'homme capable de bien des surprises. S'il y a un dénominateur commun, tous ceux que j'ai cité étaient en général des gens très critiques du monde libéral. Celui la même qui permet de nous instruire et appliquer concrètement des solutions avec impact global si on en trouve. Voilà pourquoi je me bats.
|
|
|
|
la très faible augmentation démographique.
Comme aujourd'hui ? ;-) Je t'invite à revoir l'histoire et Malthus & co, ils étaient préoccupé par la finitude des ressources et de l'espace. C'était il y a 3 siècles. |
|
|
|
|
Non mais vraiment je t'assure, remis contextuellement, les gens (parmi les + savants) étaient plus désespérés les siècles passés et pire, ils avaient de vrais raisons de l'être.
On était qu'aux prémisses des lumières, du libéralisme, du capitalisme: on aurait pu rater le coche de cette évolution salutaire. On prend pour acquis le libéralisme (vs féodalité, monarchie, tribu, secte... on est passé par là): la liberté de sa destinée, de communiquer et d'entreprendre (sur des fonds privés) mais ce n'est que très récent.
|
|
|
|
Je n'ai pas prétendu être exhaustif sur les solutions et les incréments de celles ci ni avoir une connaissance absolue de ce qui nous attend dans le futur. Par contre je me doutais bien de vos réponses  Vous devriez faire un peu d'histoire (des materiaux, y a des livres la dessus) et comprendre contextuellement d'où on vient et ce qu'on pensait également de la finitude des ressources. C'est un soucis constant que l'on a. Et on peut dire qu'on a toujours trompé la fin (et la faim par la même occasion ;-)) |
|
|
|
|
Plus d'électricité, plus de nucléaire (fission, fusion), on peut également synthétiser ces carburants pour les applications infaisables sans elec. Puis on se dirigera vers une dyson sphère.
|
|
|
|
|
Je vais te donner un scoop: on ne consommera pas tout le pétrole. On en laissera délibérément dans le sol tout comme on l'a fait avec l'huile de baleine.
|
|
|
|
|
Show Posts
