Fud?
Tu réponds à ma question en tout cas (même si tu ne la comprends pas).
|
|
|
Les taux d'intérêt étant trés bas, on ne connait plus la vraie valeur des choses. Tout est bon marché.
The S&P 500 index increased in value by 120% in the past 20 years. If you think this is a bubble... ...consider that the same index rose by 1,289% in the previous 20 years, from 1980 - 2000. src: https://twitter.com/ChartingTrends/status/1212376305536249866
|
|
|
[...] Tjs incapable de formuler une réponse ?
XRP est le coin qui est utilisé dans les solutions de Ripple. As-tu déjà pris le temps d'en savoir plus ? Ca me semble primordial de savoir en quelle quantité c'est utile/utilisé. Ou c'est juste de l'hope-ium?
|
|
|
Je pose à nouveau la question: Maintenant une colle: Quel est le lien entre l'activité du siège social et le token XRP ?
Réponse courte svp ;-)
Tjs incapable de formuler une réponse ?
|
|
|
Oui complètement bien vu
|
|
|
Le btc est parti pour faire environ +96% dans l'année, sauf coup de théâtre d'ici la fin de la journée. Comme j'aime bien les chiffres ronds, j'aurais préféré +100%. Mais en première approximation, on peut dire qu'il a fait environ +100%. C'est pas si mal. Oui les seuils dits "psychologiques" sont importants. Et celui-ci sera bel et bien raté sauf coup de théâtre. Les bears vont remporter la bataille. Comment peut-on écrire ce genre de truc aussi abscon ?
|
|
|
Pour l'instant le seul usecase de XRP c'est d'avoir transféré 1.2B$ des hodlers à la fondation (280M$ vendu par la fondation sur vous cette année). En rouge les M$ de XRP vendu sur les échanges. Ripple est l'exemple le plus triste et le plus flagrant d'un projet de crypto-monnaie malhonnête et de mauvaise foi, compte tenu de sa taille et de sa durée. Observer ce projet saisir l'argent des particuliers sans relâche jour après jour m'attriste. Je suis optimiste sur le fait qu'en 2020 cela se retourne contre eux- CEO de theblockcrypto.com (un des rares sites de qualité dans la sphère). https://twitter.com/mdudas/status/1211867452692451330
|
|
|
Les 12 fléaux de la bible fait partie de cette peur irrationnelle de l'homme dans le futur.
En 1960 c'était l'apocalypse nucléaire. En 1970 la "population bomb" En 1980 la famine, la rareté des métaux En 1990 la couche d'ozone et les cancers de la peau qui allaient nous irradier En 2000 le pétrole et les ogm En 2010 la collapso En 2020 la déprime des nords occidentaux. (?)
Tout d'abord la peur est toujours liée au futur (tandis que la tristesse est liée au passé et la colère au présent). Et elle n'est pas toujours irrationnelle. En 1960, il était rationnel de craindre l'apocalypse nucléaire qui a d'ailleurs failli se produire 2 fois: lors de la crise de Cuba et aussi en 1983 où l'apocalypse a été évitée uniquement parce qu'un russe a désobéi (STANISLAV PETROV) La peur au sujet de la couche d'ozone n'était pas non plus irrationnelle mais on a pu la résoudre. Il ne faut pas mépriser le sentiment de peur. La peur permet la survie. La peur au sujet du réchauffement climatique n'est pas non plus irrationnelle. Et le problème est encore plus grave et plus violent que ce que l'on en dit. C'est véritablement tragique. La différence avec la couche d'ozone est que ce problème n'a pas de solution. Mais on a le droit au moins au moins d'en parler. Ne pas ajouter à la catastrophe la frustration de ne pas en parler. "Ce que l'on ne peut pas changer, il faut au moins le décrire" (Fassbinder) Accessoirement, il faudra aussi éviter de porter au pouvoir un gouvernement écolo: ne pas ajouter à la catatrophe climatique une catastrophe politique De bien belles paroles sensées de surcroît. Même si je rajouterai qu'un peu (énormement?) de gratitude sur le présent et la condition (exceptionnelle) actuelle n'est pas non plus un luxe. Je suis content de lire cette dernière phrase et voir de la lucidité quant au thème du thread.
|
|
|
Je ne tiens pas ce genre de carnet, c'est bien trop long et inutile. L'histoire regorge de prédictions ratée du genre, depuis Malthus en 1700 ou depuis les temps ancestraux. Les 12 fléaux de la bible fait partie de cette peur irrationnelle de l'homme dans le futur. En 1960 c'était l'apocalypse nucléaire. En 1970 la "population bomb" En 1980 la famine, la rareté des métaux En 1990 la couche d'ozone et les cancers de la peau qui allaient nous irradier En 2000 le pétrole et les ogm En 2010 la collapso En 2020 la déprime des nords occidentaux. (?) A lire: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Simon%E2%80%93Ehrlich_wagerhttps://en.m.wikipedia.org/wiki/Simmons%E2%80%93Tierney_betCe qui est incroyable c'est que malgré tout cela, l'époque actuelle on a plein de progrès fondamentaux dont on peut se réjouir et profiter de cette époque historique et prospère. Ne fut ce qu'en dire un mot ou reconnaître certains faits réjouissant de l'article que j'avais partagé. Mais non c'est parti directement en procès et en lamentations ou rejet. Vous ne remarquez même pas le pattern récurrent.
|
|
|
Pour qui s'y intéresse correctement, les déchets sont vraiment le moindre des soucis/un non problème, mais faudra faire probablement split en un thread encore éducationnel à ce sujet. Et ça devient lassant :-) C'est clair que brûler du carboné ne produit pas de déchet . Hint: très pratique les déchets sont dans l'air et tue 200 000 à 1 million de personnes/an. Pour cela le nucléaire est largement supérieure car il permet notamment un contrôle stricte des (faibles) déchets.
|
|
|
Une vidéo intéressante (et démoralisante) sur la pénurie de pétrole, par le ministre de l'environnement Yves Cochet en prime time national. https://www.youtube.com/watch?v=JdpJHZ--zH0Je vous invite à la regarder entièrement. Bonne fin d'année (2005)
|
|
|
En parlant d'inertie, en connaissance des propos de JM Jancovici, dans nos latitudes le politique centre-gauche généralement parfois écolo, pour la plupart en croisade contre le capitalisme, sont contre l'idée de favoriser le nucléaire. Comment expliquer cette politique anti-nuke indéboulonnable alors qu'une partie de la solution est toute prête ?
Janco est intéressant dans son registre académique et j'écoute régulièrement ses propos, par contre quand il s'agit de se projeter ou de parler d'économie/finance il pêche quand même fortement. Très lambda sur ces sujets, il est hyper pessimiste, ce qui est très commun si on comprend comment l'homme fonctionne. C'est un moindre mal, mais je pense qu'il faut l'intégrer (il s'est "planté" également concernant bitcoin fin de la ())
|
|
|
Les réductions de pollution ce n'est pas qu'une histoire de poubelle.
Ceci dit concernant cela, ça ne me semble pas un mauvais développement.
|
|
|
C'est là un défi certain qui sera d'autant mieux pris en compte dans les priorités et ayant les chances d'être résolu si le monde continue d'être aussi prospère.
Lol la bonne blague, tu n'étais pas climato-sceptique il y a encore quelques mois ? Euh " d'être aussi prospère " tout dépend comment tu l'entends cette prospérité, car l'écologie et l'économie ne sont pas vraiment deux bons amis, il faut choisir. Tu dois probablement confondre. La pauvreté (dans le monde actuel) génère des fléaux écologiques. C'est un fait. A contrario les villes prospères sont plus propres que jamais tout comme nos rivières et par ex le monde est plus vert qu'il y a 30 ans. Ce n'est certainement pas le ventre vide et majoritairement illettré que l'on a pu achever cela.
|
|
|
Au niveau du climat, ca ne manque pas pourtant. Climat : 2019 dans le top 3 des années les plus chaudes jamais enregistrées en France Sans grande surprise, 2019 figurera sur le podium des années les plus chaudes en France métropolitaine. À l’échelle mondiale, cette décennie se clôturera avec la 2e ou 3e année la plus chaude jamais enregistrée depuis le début des mesures en 1850. [...] Plus marquant encore, les 5 dernières années devraient être les plus chaudes jamais enregistrées dans une décennie (2010-2019) également record puisqu’elle s’apprête à remporter la palme de la plus chaude depuis le début des mesures en 1850.
Dans le contexte de réchauffement climatique, le service national britannique de météorologie, le Met Office, a d’ores et déjà annoncé que l'année 2020 figurera parmi les années les plus chaudes. Elle pourrait même directement prendre la 1ère place si le phénomène El Niño venait à se déclencher, ce phénomène océanique avec des courants chauds dans le Pacifique qui se met en place de manière épisodique et qui a alors tendance à accentuer la douceur dans de nombreuses régions du globe.https://www.lci.fr/meteo/temperatures-climat-2019-dans-le-top-3-des-annees-les-plus-chaudes-jamais-enregistrees-en-france-2141460.htmlC'est là un défi certain qui sera d'autant mieux pris en compte dans les priorités et ayant les chances d'être résolu si le monde continue d'être aussi prospère.
|
|
|
PlusToken auraient encore 20000 btc à vendre. Et donc la pression vendeuse risque de continuer. Inutile d'ajouter que toute analyse technique est vaine dans ces conditions ... Sinon y'avait pas tether qui était censé manipuler le prix Marrant de voir les changements de narrative aussi soudain... Le prix fait les news ça ne vous rappelle pas qqch ? (Ça paraît beaucoup 20,000 btc mais c'est 11 jours de mining.) Pour vous donner une idée, 159,000 btc ont été "first spent" sur ces 3 derniers mois (=par des mineurs), d'habitude ils ne les déplacent pas autant. 13,571 par semaine ces 5 dernières semaines. La prochaine narrative (ou c'était la précédente "mineur capitulation", je m'y perds) est déjà toute prête.
|
|
|
|