Mise à jour : https://www.xbt.eu/ (144 Blocks)

warren buffet: "soyez avide quand les autres sont craintif..soyez craintif quand les autres sont euphorique"..ça lui a plutôt bien réussi je trouve..je le répete selon moi le marcher est sur évaluer..je n'ai pas perdu encore toutes confiance dans les fiats pour me rué sur un btc à 2500€ (désoler c'est même le contraire je n'aurai pas perdu autant d'argent si j'avai hold mes fiats mais n'en n'aurai pas gagné j'en conviens) et même si c'était le cas..il y a pas que l'or y a de l'argent aussi.  

Source : http://www.zerohedge.com/news/2017-07-19/wal-mart-replaces-more-4000-employees-machines

la majorité de ces Bitcoins sont détenus par des gens qui ne les font pas bouger et ne spéculent pas.

Je sais pas New York Times par exemple ?

https://www.nytimes.com/aponline/2017/07/14/business/ap-us-ap-explains-bitcoin-civil-war.html

1Btc = 1665€ Kraken 12h le 16/07/2017

"Lanalyse technique c'est la base" : il faut que tu te relises, j'espère que tu ne crois pas ce que tu écris.

Après des années/des décennies de pratiques individuelle et collective, le consensus est le suivant : l'analyse technique n'a de valeur que dans la limite où, à un même moment, un nombre significatifs d'opérateurs du marché utilisent les mêmes signaux pour agir sur le marché. C'est tout et absolument tout : les gens agissant de manière coordonnée et prédictible en fonctions de signaux basés sur l'historique du marché, alors on peux espérer, sur un nombre d'opérations, être gagnant.
Le futur d'un cours n'est pas dans son historique, et ne le sera jamais : c'est uniquement les comportements humains qui font que l'analyse technique à pu parfois fonctionner.
Mais ce consensus perd chaque jour de sa valeur car la multiplications des indicateurs (chaque chartiste veux passer à la postérité en inventant le sien) fait qu'il y a de moins en moins de groupe de personnes se décidant sur un indicateur donné, ces décisions sont dispersées sur la base d'un grand nombre d'indicateurs, donc deviennent moins prédictibles. Au final, c'est l'analyse graphique qui perd donc sa seule source qui pouvait la rendre plus ou moins efficace.

Oublie l'analyse graphique.
Je ne t'affirmerai pas que l'analyse des fondamentaux fonctionne sur les cryptos car c'est trop souvent faux, justement à cause des phénomènes de hype et de l'étroitesse des marchés.

La seule chose qui fonctionne, et je pense que c'est le meilleur des conseils (celui à 1 million d'€) : base toi sur ton expérience (il faut donc prendre le temps de s'en forger une : 2 ans minimum) et part du principe que ton investissement est au moins pour 18 mois (pour les alts, pour Bitcoin c'est quasi toujours gagnant pour l'avenir). A part les grosses bullshits, il ne doit au final pas il y avoir beaucoup de alts qui soient perdantes sur un laps de temps de 18 mois.

La banque européenne ferme 2 banques italiennes ... ce week-end : http://www.zerohedge.com/news/2017-06-24/two-italian-zombie-banks-toppled-friday-night

définis "pas cher" ?

moi, j'ai demandé 80 000 euros ... je dois payer 120 000 euros au bout des 25 ans. 
et pourtant, y'a écrit 3,23% ... 

Sans vouloir passer pour le type obtus sur sa position, je pense que c'est une erreur de ce baser sur de l'AT pour le BTC. C'est efficace en bourse mais très compliqué à adapter à la crypto, pour moi c'est uniquement valable sur du très court terme pour valider des retournement haussier ou baissier. Ca peut permettre de trouver des bons points d'entré par exemple. Mais en aucun cas ça ne peut être utiliser pour investir à moyen terme. C'est fructueux uniquement pour du très court terme, et là je parle pas en jours mais en heures. Après ce n'est que mon avis, mais pour moi c'est impossible de faire une prédiction correct avec un cours cible avec de l'AT en crypto, on peut simplement identifier une tendance. C'est ce que j'ai fait avec l'antshares en disant qu'il repartait toucher les 150k, mais une fois cette zone atteinte, aucune certitude sur ce qui peut se passer, il aurait aussi bien pu rechuter. Je ne m'avancais pas si loin avec de l'AT, le fait est que le news flow et l'engouement est excellent donc les 150k on été pulvériser, mais ça c'était impossible de le voir en AT. La volatilité est trop importante dès qu'on commence à se placer sur des périodes en jours pour que l'AT fonctionne.

Tu as raison pour les volumes, quand j'ai dis que tout n'était pas une histoire de volume, je voulais dire que ça ne faisait pas tout, mais aucun doute que c'est essentiel.

Merci pour ton avis, c'est toujours intéressant de partager ses avis avec d'autres pour prendre un autre point de vue.

J'ai du mal à trouver des infos sur le forum pour l'antshares (ANS) et le legends (LGD)
Graphiquement c'est plutôt pas mal je pense que ça peut être valable à court terme:

Antshares: RSI un peu au dessus de 50, le MACD va repasser positif, le cours va toucher la Bollinger supérieur avant 19h, derrière on devrait avoir une nouvelle petite baisse et le cours devrait pouvoir repartir à la hausse pour retourner sur les 150k sat pour essayer d'aller casser la nouvelle résistance à 152.5k sat.

Legends: RSI un peu flat sur les 40, mais la MACD devrait repasser au dessus de 0. On a un gros resserrement des Bollinger, on devrait donc avoir une grosse variation a venir d'ici quelques heures, à la hausse où à la baisse (difficile à prévoir).


Si quelqu'un à des infos sur ces valeurs je suis preneur.

vous convaincre d'un monde qui n'existe pas

il n'y a qu'un banquier central qui parle en échelle log.  (WTF??)

genre, pour lui, la variation du prix d'un croissant sur 10 ans, c'est la même chose que les "fluctuations" du crash de 2008.

quand on utilise une échelle linéaire, on garde les pieds sur terre et on conçoit donc très bien que ça peut revenir en bas rien qu'avec "quelques whales" prient à la gorge (par un crash du marché boursier ?).  (WTF²)