Un trentenne 70~73 Un ventenne... boh... ! in mezzo secolo può cambiare moltissime cose... ma stando alla normativa attuale, considerando i buchi previdenziali, dati da lavoro interinale, precario, ecc... si sale facilmente a 74~75. |
|
|
|
quoto paolo e jack0m in tutto e per tutto. Gli italiani diventano uniti solo quando gioca la nazionale, poi se devi lavorare fino a 70 anni chi se ne frega mica scendi in piazza a protestare, se lo fa qualcun altro per te va bene altrimenti amen.
Su questo punto di vista ammiro molto i francesi, per quel che si può e nei limiti della "protesta" è sempre giusto far sentire la voce del popolo.
Purtroppo... io penso che l'attuale situazione, sia chiara a molto poche persone. Per quello che posso dire da tecnico, direi solo per le persone che hanno dei consulenti che si occupano di queste cose, una élite di persone facoltose, ma nemmeno tutti... se considerate quante persone famose, da ex calciatori ad ex attori e persone dello spettacolo che da girare milioni e milioni, sono finite in miseria nera o con patrimoni dispersi... nota la vicenda di come Alberto Sordi, una vita ai vertici per lasciare... ? vuoto totale: https://www.ilsole24ore.com/art/eredita-alberto-sordi-tesoro-congelato-attesa-giudici-ABxgkbZBLa situazione della legge Fornero, legge attuale, non fornisce un massimo di età, si basa su un adeguamento in base all'aspettativa di vita; ma il punto critico è un altro, molto tecnico, scarsamente conosciuto, sono i coefficienti di trasformazione, un numeretto che trasforma e traduzione un capitale, montante contributivo, nell'importo della rendita mensile. Perché se fosse solo un problema di età, sarebbe un problema relativo invece che andare in - metto dei numeri a caso solo per far capire - pensione a 67 anni con € 1.000 vado a 70 con € 1.100; avendo una aspettativa di vita ridotta ho una somma maggiore, si tratta di un calcolo in proporzione... Il problema è che si innalza l'età e si mette mano ai coefficienti per dare meno, quindi non 67 / € 1.000 mese ma 70 / € 899... Il problema dei coefficienti spesso rimane del tutto insoluto anche a livello di costruzione di rendita privata. Altro problema poi che dovrebbe allarmare è il continuo parlare di mutazioni, variazioni, eccezioni... il continuo cambio di regole, la prospettiva di peggioramenti... è una cosa che uno stato non dovrebbe MAI fare perché cambiare le regole mentre si sta giocando crea tensioni sociali e anche scarse prospettive, in tre parole: instabilità, sfiducia, propensione all' emigrazione in altro stato. Quest'ultima parte, crea un ulteriore aggravio alla società, se una persona se ne va, forma una famiglia altrove, paga le tasse altrove, spende altrove... e diversamente dal passato non ci sono rimesse dall'estero verso l'Italia, ma flussi contrari. Doppio danno nella struttura della società. Grandi temi, ma voi dove li vedete dibattuti ? ci potrebbero essere delle norme che favoriscono una previdenza dando bonus fiscali, reali, una cosa che potrebbe favorire al limite anche bitcoin, oltre la Lambo... però mi rendo conto che sono aspetti che possiamo pesare in... pufff meno di dieci persone ? chi partecipa qui sul forum. |
|
|
|
Non capisco perché ancora si mischino questioni che hanno poco a che fare tra loro: un conto sono limitazioni alla privacy e alla libertà personale che mirano a un maggiore controllo sulla vita dei cittadini, un conto provvedimenti che sicuramente comportano dei disagi alla popolazione, ma aiutano a salvare vite umane.
Perché purtroppo oramai viviamo in una società estremamente egocentrica ed egoista, quindi l'individuo ha sempre la presunzione di essere più importante di tutto e tutti. Direi che è una prerogativa particolarmente occidentale e che negli ultimi anni è peggiorata un sacco. A nessuno è piaciuto il lockdown ma pensare che c'era gente che si lamentava perché non poteva uscire a fare l'aperitivo mentre gli ospedali collassavano e medici ed infermiere facevano turni su turni e un sacco di gente moriva... Un minimo di decenza, non dico altro. Per partite di calcio si sono viste manifestazioni feroci... con persone che scendono in strada per protestare, fronteggiarsi, una verve che emerge anche in quei polemici salotti e salottino di calcio nelle TV nazionali e ancora più polemico nelle TV locali. Quando si tocca un argomento che riguarda TUTTI ma soprattutto riguarderà TUTTI... come le pensioni, non c'è né nessun segno d'interesse né, soprattutto, di protesta. Lo stesso vale per la sanità, scuola, welfare in generale... Questo ci indica che una parte consistente della società... è così... distratta lo stesso principio valido da secoli panem et circenses, non vedo quindi nessun cambiamento all'orizzonte. Questo ha una grossa influenza enorme anche nel campo delle scelte economiche. https://www.open.online/2023/02/05/tim-down-cyber-attacco-ansia-tifosi-inter-milan-derby-dazn/ |
|
|
|
La Banca centrale russa, che negli ultimi anni ha sempre acquistato pro, ha di recente invertito il trend. Non credo stia vendendo ai privati, che immagino lo facciano per trarre profitto dall’assurda quotazione del Rublo, che è più forte rispetto all inizio della guerra. C'è stato in realtà un incremento... non sono stati dati dettagli, l'articolo dice che c'è stata una preferenza, 60%, di acquisti di lingotti da 1 kg. Loro fisico si può comprare in tante forme, la miglior forma so i i lingotto certificati, ma sono in pochi a poterli vendere. Oltre i lingotto certificati, la Russia ( anche la Cina ) hanno una loro produzione di oro e questo ha una sua influenza. https://www.we-wealth.com/news/investimenti/altri-prodotti/banche-centrali-comprano-oro-2023 |
|
|
|
Il rischio potrebbe essere questo... se ci fossero molte remunerazioni extra, ovvero sfruttare dei vantaggi di un network, senza rilasciare nulla ( o poco ) al network. |
|
|
|
Vediamo da qui in avanti.
Dato sorprendente: Non Farm Payrolls +517k, contro un’aspettativa a 188k. Tenete presente che l’apssettativa più alta degli analisti era a 320k. Vedremo il mercato come reagisce… Da vedere un po' nel dettaglio questo numero. https://www.cnbc.com/2023/02/03/jobs-report-january-2023-.htmlI mercati hanno reagito con lieve perdita, non tutto. Più che altro ha influito in negativo il down di Amazon. |
|
|
|
Tornata deludente di trimestrali.
APPLE soffre a causa dei problemi in Cina, anche se non sono totalmente sicuro che i problemi siano interamente dal lato della domanda.
Che abbia ragione @cassandra Micheal Burry? Che ci sia da essere short?
Il NASDAQ COMPOSITE ha avuto il miglior Gennaio dal 2001... Lo S&P500 il secondo miglior Gennaio in 30 anni... Chi si è messo short a Settembre / Dicembre ( tardi ) sulle voci di recessione annunciata è finito stritolato. Burry ha chiuso con un timing salvifico uno short su TESLA ed anche su ARKK il famoso ETF della Wood, in Gennaio 2023 miglior mese di sempre per rendimento, per questo ETF ovviamente venendo dagli abissi... e si è pure persa uno dei migliori rendimenti di SEMPRE sull'azionario cinese che aveva ma ha liquidato tutto molto tempo fa. Una cosa non l'ha detta nessuno, il dollaro ( US DOLLAR INDEX ) dai recenti ( recentissimi... ) ha perso il ~ 15%. QUALSIASI cosa quotata in dollari si muove di conseguenza. Si muovono ancora di più gli investitori professionali che prima di effettuare una operazione decidono in quale valuta partire e in quale arrivare. Avendo uno sguardo fisso è da tenere presente che un titolo denominato in dollari, diciamo $ 100 ad azione, se hai massimi del dollar index era sceso a $ 85/88 e ora è tornato a $ 100 in termini di ricchezza reale non c'è stata NESSUNA variazione. Sulla visione per noi Europei un investimento che valeva $ 100 e LIQUIDANDOLO dava € 100 se ora vale $ 115 ma LIQUIDANDOLO mi dà € 99,99... Chi non ha effettuato cambi rischia di avere rialzi nominali o rialzi erosi dal cambio. Almeno in Europa. Chi ha effettuato i cambi giusti ha guadagnato due volte. Chi ha effettuato solo chi di valuta ha rischiato poco e ha guadagnato un 15% euro --> dollaro e molto più velocemente un equivalente con operazione contraria. Da vedere ora in avanti cosa accade sul discorso tassi, UE e Banca dentale giapponese sembrano poter rinforzare le loro valute a discapito del dollaro. Alimentando un possibile rialzo. Non a caso, evento abbastanza raro, l'azionario europeo è andato meglio, nel periodo, dell'azionariato USA. Vediamo da qui in avanti. |
|
|
|
Sul sito del World Gold Council c'è la possibilità di scaricare la serie storica delle movimentazioni delle riserve da parte delle banche centrali. é interessante vedere chi ha speso e chi ha accumulato riserve negli ultimi decenni. https://www.gold.org/goldhub/data/gold-reserves-by-countryAttualmente stanno comprando molto i paesi emergenti... che forse non sono molto emergenti  L'India potrebbe ancora sorprendere. Nel frattempo sui mercati si stanno ampliando o sentimenti risk on che dovrebbero favorire anche le quotazioni di bitcoin. Ci sono titoli che si sono riaccesi, anche con un po' di euforia... tipo Carvsns 100% in una settimana, 200% in un mese. Meta che in after ha chiuso ha quasi +20%. Ovviamente anche la creatura di Cathie Wood ARKK & co. hanno avuto il periodo migliore di sempre da quando sono stato creati a partire dal grande recupero di Tesla ma anche di Coinbase ed altri. Il NASDAQ COMPOSITE ( da non confondere con il NASDAQ 100 ) ha chiuso il miglior Gennaio da 22 anni. Anche per Bitcoin penso sia uno dei migliori Gennaio. Si attendono sviluppi... Meta ha avuto il suo miglior giorno da 10 anni. Apple Google Amazon ed altri hanno presentato trimestrali così così... https://www.cnbc.com/2023/02/02/stocks-making-big-moves-after-hours-aapl-amzn-f.htmlI mercati sono arrivati su limiti "alti" in molto segmenti, in molti casi. Potrebbe esserci una lunga pausa di riflessione in attesa verso la prossima trimestrale. Un dollaro nettamente più debole, un costo dell'energia in calo, la ripresa della Cina, sono elementi positivi che possono far riconsiderare le posizioni. Anche se probabilmente quel che può rilanciare i mercati sono i tagli dei tassi d'interesse, una cosa che sembra ancora un po' lontana. I rialzi avuti fino ad adesso hanno colmato un eccesso di pessimismo. |
|
|
|
Questi calcoli da scenari apocalittici non hanno mai funzionato in nessun campo. Non potendo considerare i miglioramenti di carattere tecnologico. Se nel 1923 si doveva pensare a quanto potesse consumare ed inquinare un'auto... che numeri venivano fuori ? dal miglioramento dei carburanti, alle marmitte catalitiche si sono fatti passi avanti, magari non sufficienti, ma sufficienti ad uccidere tutte le previsioni catastrofistiche. C'è un dato che mi sembra più interessante quello che attualmente 53 aziende rappresentano la metà circa del mining mondiale. |
|
|
|
Sul sito del World Gold Council c'è la possibilità di scaricare la serie storica delle movimentazioni delle riserve da parte delle banche centrali. é interessante vedere chi ha speso e chi ha accumulato riserve negli ultimi decenni. https://www.gold.org/goldhub/data/gold-reserves-by-countryAttualmente stanno comprando molto i paesi emergenti... che forse non sono molto emergenti L'India potrebbe ancora sorprendere. Nel frattempo sui mercati si stanno ampliando o sentimenti risk on che dovrebbero favorire anche le quotazioni di bitcoin. Ci sono titoli che si sono riaccesi, anche con un po' di euforia... tipo Carvsns 100% in una settimana, 200% in un mese. Meta che in after ha chiuso ha quasi +20%. Ovviamente anche la creatura di Cathie Wood ARKK & co. hanno avuto il periodo migliore di sempre da quando sono stato creati a partire dal grande recupero di Tesla ma anche di Coinbase ed altri. Il NASDAQ COMPOSITE ( da non confondere con il NASDAQ 100 ) ha chiuso il miglior Gennaio da 22 anni. Anche per Bitcoin penso sia uno dei migliori Gennaio. Si attendono sviluppi... |
|
|
|
Conoscevo questa classifica e mi sono sempre chiesto come sia possibile che siamo messi così male. Siamo l'unico paese nell'Europa che conta (passatemi il termine) marcato in giallo, è ridicolo e assurdo. Secondo voi la nostra posizione è meritata? Penso che sia una collocazione corretta. Dovresti leggere un vecchio articolo che descrive un po' la storia di un proprietario di giornali, attuale presidente della Federazione Italiana Editori Giornali: https://www.ilfattoquotidiano.it/2012/04/19/nazione-grande-giornale-editore-piccolo/205698/Considerando il gruppo GEDI Caracciolo - Agnelli, Cairo, Caltagirone e Berlusconi... Abbiamo esaurito i principali fili conduttori di giornali e TV. |
|
|
|
Nel mondo abbiamo raggiunto il traguardo degli 8 miliardi di abitanti. Se si considera anche chi ha molto poco è un numero avvicinabile. |
|
|
|
L’inps è un sistema a ripartizione. Il totale dei contributi versati fornisce il monte delle pensioni da pagare. Tanto entra, tanto esce.
Nessun investimento, rendimento…solo giro contabile. E non li si può neanche accusare di essere uno schema di Ponzi, dato che il rendimento non è neanche garantito.
L'INPS è un sistema che non funziona, non può funzionare. Dei minimi garantiti ci sono... lo schema Ponzi si ha dal momento che il denaro entra e poi esce, distribuiti fra soggetti diversi... proprio come negli schemi Ponzi non c'è nessun tipo di investimento reale. Un investimento utile anche nel sociale, sarebbe fare edilizia pubblica vera e con le rendite pagare almeno delle quote di pensioni. Io Giappone ha dei problemi d'invecchiamento molto gravi ma il fondo pensione governativo giapponese è uno dei più grandi fondi al mondo. Anche iniziando DOMANI a fare uguale l'Italia sarebbe in estremo ritardo, probabilmente non rimediabile. Altra scelta sarebbe delegare al settore privato, ma non con le norme che ci sono adesso che non risolvono NULLA. Ci vogliono strumenti realmente efficienti. L'Italia su questo dimostra di non voler bene ai suoi cittadini il welfare è il punto da cui si costruisce tutto il resto. Il rischio è che generazioni più evolute ed una Europa più evoluta creino delle competizioni, si offre welfare e lavoro in Germania? ci si trasferisce in Germania... Ma questo trend è già in atto da un bel po' di tempo si esportano i giovani migliori e si importano raccoglitori di pomodori. |
|
|
|
il punto è che la 30enne che non vuole avere figli ha tutto il diritto di non farne, senza che gli altri le scassino attributi che in quanto donna non possiede, magari scaricando su di lei le colpe più assurde, dalla gestione dissennata delle casse previdenziali e relativi buchi (finché si paga regolarmente i suoi contributi per 40 anni e oltre, avrà tutto il diritto di maturare una pensione a suo tempo), o peggio ancora sollevando argomenti moralistici e bigotti, riportando indietro le lancette della storia ai peggiori stereotipi sul ruolo della donna come fattrice. Alla faccia dell'emancipazione.
Non siamo a Gilead per fortuna, non ancora almeno.
Poi faccio un po' fatica a seguire quell'ultimo ragionamento sul 95enne e i bambini in Nigeria. Ogni vita umana deve avere la stessa dignità, e va fatto di tutto per salvare tanto i bambini quanto gli anziani, in qualunque parte del mondo si trovino. Attribuire un valore alla vita in base all'aspettativa residua mi pare un discorso piuttosto cinico e pericoloso. Perché se si accettasse che il valore della vita abbia una scadenza, a quel punto tanto varrebbe introdurre il sessagesimo di asimoviana memoria: sarebbe senza dubbio un modo efficace di liberare risorse, per far posto alle nuove generazioni riducendo l'impatto sugli ecosistemi, ma non ripecchierebbe di certo il modello di società in cui personalmente vorrei vivere.
Eh no caro mio. Il sistema previdenziale non funziona così! I contributi che lei sta pagando adesso servono a pagare le pensioni che lo Stato paga adesso ad altre persone. I contributi che lei ha pagato per 40 anni, quando andrà in pensione saranno già stati spesi da un bel po'. L'Inps è uno schema Ponzi, anche se viene considerato una cassa previdenziale. Se lei non fa figli semplicemente non ci sarà qualcuno che lavorerà per pagare la pensione quando andrà lei in pensione. Ed è esattamente quello che sta accadendo all'Inps. Anche io sono d'accordo che si sono sperperati soldi in passato (e anche adesso) nelle pensioni d'oro, ma in passato potevamo permettercelo perchè facevamo figli, ora non più. E non c'entrano assolutamente nulla i discorsi bigotti o moralistici o sensi di colpa vari. Sul fatto di attribuire un valore alla vita in base alle aspettative di vita: lo so che è un discorso cinico, ma se vogliamo sopravvivere dovremo fare discorsi cinici. Anche decidere di non far nascere dei bambini è un discorso cinico, ma la sopravvivenza della Terra prevede che si facciano discorsi cinici o meglio ancora discorsi etici e morali. Dovremo prendere delle scelte molto difficili, come ad esempio decidere se potremo permetterci di far sopravvivere un 95enne in occidente o non far nascere 10 bambini in Nigeria in base a cosa è energeticamente meglio per il "sistema Terra". Questo è il senso del mio discorso. Quello che è particolarmente grave è che molti non ne sono a conoscenza... non riescono a comprenderlo. L'INPS non fa nessuna gestione, questo è particolarmente grave e qualsiasi riforma pensionistica non rimedierà il problema, proprio perché fra inflazione e nessuna gestione non si può arrivare a "pari", considerando che l'Italia da anni ha pochi nati, investimenti pubblici e privati molto scarsi... mix velenosissimo. https://fundspeople.com/it/ranking-dei-20-maggiori-fondi-pensione-del-mondo-a-fine-2021/ |
|
|
|
no non dobbiamo auto-estinguerci
dobbiamo trovare una dimensione per cui non dobbiamo assomigliare al cancro, che distrugge l'ospite in cui si trova
non e' difficile
ma chiaramente niente ville niente lambo.. e la ggente vuole queste cose
Perfetto. Pienamente d'accordo con te. Mi spieghi come si traduce questo tuo ragionamento con l'dea per cui non dobbiamo più fare figli? Io proprio non capisco cosa c'entrano i figli con "non dobbiamo essere un cancro che distrugge l'ospite in cui si trova". Possiamo essere un cancro indipendentemente dal numero di figli che sforniamo. Un 60enne con la Lambo e una villa da 300 mq con 5 vasche idromassaggio consuma infinitamente di più di un 30enne con due figli che vive in una casa a risparmio energetico..... A me pare più un problema di risorse piuttosto che avere o non avere una villa e una Lambo, perché quanta gente al mondo ha quelle cose? Direi una minoranza. Quanta gente invece sforna 3-4-5 figli? Parecchia, troppa direi. Basta vedere in Italia le nascite come siano sproporzionate tra le famiglie italiane e le famiglie di immigrati, tanta gente ha la cultura del "prima facciamo tutti questi figli e poi vediamo cosa fare". La maggior parte dei problemi del nostro pianeta derivano dal fatto che siamo troppi, e di conseguenza consumiamo troppo. L'unica soluzione sarebbe mettere delle leggi che dovrebbero essere applicate a livello globale perché questo pianeta è di tutti, serve poco che la Cina o l'India facciano meno figli se poi ci sono previsioni secondo le quali nei prossimi 30 anni la sola Nigeria avrà una popolazione maggiore di tutta l'Europa. Il nostro pianeta semplicemente non ha la capacità di rigenerarsi in tempo per mantenere 8-10 mld di persone, basta vedere il grafico dell'Overshoot Day: https://www.overshootday.org/content/uploads/2022/05/2022_Past_EOD_en_sm.jpgUn tema portato avanti da Aurelio Peccei e dal "Club di Roma"; se leggi i loro report primissimi anni '70, noi non dovremmo esistere. https://it.wikipedia.org/wiki/Aurelio_PecceiDetto questo non è che bisogna spendere e spandere... ma lo scenario non è così apocalittico come si vorrebbe far credere. Critico, ma non apocalittico. Una cosa la posso scrivere nero su bianco, l'inquinamento prodotto da una guerra come quella in Ucraina, in termini sia di distruzione, inquinamento ambientale puro e consumo di risorse materiali ed umane... è molto superiore all'emissione di caldaie o marmitte di auto... ovviamente non se ne parla. |
|
|
|
Molte persone mi dicono, ma tu avresti potuto comprare dei bitcoin ed anche farne comprare, diciamo... boh... magari anche nel 2013. Tendenzialmente però va girata un po' la prospettiva guardandola dalla mia parte, diciamo che il problema non è tanto che noi non abbiamo comprato bitcoin, problema relativo; il problema è che quasi nessuno ha comprato azioni tipo Nike, Apple, Microsoft ( o anche un fondo generico di azionario globale ) nel 1983, senza più venderle. Sono quei quasi che più o meno si adattano, aspettando di fare un incasso, come, con quale strumento, con quale valuta è relativo solo al dato momento storico. Quasi che sognano già da tempo. |
|
|
|
Esattissimo anche questo, come con le auto anche le case son destinate a euro 1/2/3 bollino blu/verde/giallo etc.
Appunto ci son tutte le proposte di legge che puntano a non farti vendere la casa se non “green” entro il 2030/2035.
Norme che poi sostanzialmente ti azzereranno il valore dell’immobile o che dovrai pagare pizzo enorme per ristrutturare e avere approvazioni di bollini colorati pagati alla magia statale etc..
Senza contare “l’applelizzazione” ormai imminente su tutto.
Con tesla ormai siamo a un passo per le auto, ormai chi ha una panda benzina, per dire, in un modo o nell’altro lo obbligheranno a rottamare. Zona a b c d bollino targhe alterne, gira e rigira non ti faranno più circolare e nessuno la vorrà più comprare.
Uguale le case, sicuro andiamo verso domotica con materiali costruttivi di un certo tipo, arredata a mo di concetti Apple/tesla/Amazon/google. Domotica in stile “Alexa accendi la luce” integrati ad esempio certi standard green cucina a induzione etc..etc.
Ho già vissuto in queste mega realtà anche in Italia e le avevo già evidenziate anche qui.
Ora ti compri oggi con mutuo 10/20/30 anni una casa boh. Mattoni … tubature anni 80..
Ma anche se costruita ipotesi 5 anni fa. Magari fra 5/10 anni cambia tutto.
Provi a venderla e i potenziali acquirenti diranno, ma scusa Alexa non mi accende la luce??
Oddio ma i muri sono di mattoni “che schifo”
Oddio ma veramente c’è il gas nei fornelli?
Appunto per me ZERO senso acquistare casa e andare allin su un qualcosa così zero assoluto
Abitare è una esigenza primaria, come mangiare, bere, vestirsi. Piano piano... si è instillato nella.mente delle.persone che comprare casa.... quasi quasi... poi senza "quasi quasi"... sia un investimento. Qualsiasi cosa che ha un costo fisso: tasse, manutenzione, oneri di funzionamento, ecc .. che genera ricavi ZERO e si utilizza... beh... non è evidentemente un investimento ma un utilizzo/consumo/acquisto. L'illusione è data dal fatto che i genitori/nonni hanno visto una rivalutazione alta degli immobili, dovuta al "boom", incremento demografico, ecc. Scontrato storico del tutto particolare. Ma è difficile oggi sperare che un normale appartamento da € 200.000 diventi un valore di € 2.000.000. Su questi argomenti prima o poi arriva una persona che dice: " eeh ma se rimani continui a pagare un affitto poi ti ritrovi con nulla in mano". Vero, ma bisogna aprirsi a considerazioni più ampie. Intanto in prospettiva diciamo che anche fare un mutuo a 35 anni di età per 30 anni se non hai figli... Guadagnare € 1.300 ed a ere un mutuo da € 800... sì, po' alla fine uno avrà una casa, se gli è andato tutto bene; ma nel frattempo si è perso molte.cose.della vita. Ma anche avendo figli è meglio lasciare un immobile che sarà tassato che ha dei costi o è meglio lasciare ai figli una rendita di "x" al mese tasse esenti ? Diciamo che il problema casa/abitare si può risolvere in varie maniere, più o meno precarie, discorso ampio, ma contemporaneamente bisognerebbe pensare anche a come elevarsi finanziariamente, rendersi un po' autonomi. Sto parlando di cose difficili certamente, ma è come avere un attività e cercare di ridurre solo i costi, bisognerebbe anche cercare di aumentare le entrate. Nella mente della maggior parte delle persone non c'è nessuna attenzione né per bitcoin, né per altro, si apre un cassetto si guarda quanti soldi ci sono, si spendono, si chiude il cassetto poi si vedrà. Ci si indebita indiscriminatamente senza comprenderne i rischi. |
|
|
|
Ho paura che il correttore ti abbia blastato questa volta Paolo.
Quello che dici ha un certo senso, ma bisogna anche applicarlo alle persone comuni. Ti ripeto molti dei miei amici quando parlo di cose facili per voi, mi guardano come se avessi bevuto.
Capita. Molta gente vive... così... tra trend di TikTok e hamburger. Non so se il senso del tuo messaggio sia che c’è un “complotto” per tenere la massa “ignorante” oppure abbia solo frainteso. La massa rimane ignorante da sola... non c'è bisogno di nessun complotto o disegno. La gente guarda il cielo e si fa le paranoie sulle scie chimiche. Se mai esiste un complotto è quello che una persona guadagna "1.000" ed è costretta spendere "1.000"; ma manco lo vede. Ci sono degli obblighi sociali che la gente si è costruita da sola; nessuno per esempio è costretto ad a comprare un iPhone, però... si compra. Chiamalo complotto, marketing, pressione sociale, ecc. c'è un certo lavoro per arrivare a vendere milioni di pezzi di smartphone. |
|
|
|
|
Show Posts
