---
Apple Pay in Europa: EU-Kappung von Karten-Gebühren könnten zur Hürde werden

Die geplante Einschränkung der Gebühren bei Kartenzahlungen in der EU soll Händler und Verbraucher entlasten. Für mobile Bezahldienste wie Apple Pay könnte dies aber zu einem Problem werden.

In den USA gab Apple zwei Monate nach dem Start gerade Dutzende neue Partner für seinen iPhone–Bezahldienst bekannt – Europäer könnten aber noch einige Zeit darauf warten müssen. "Es würde mich wundern, wenn es schnell gehen würde", erklärt Zahlungsverkehrsexperte Oliver Hommel von der Unternehmensberatung Accenture. Grund seien die EU-Pläne, die Gebühren bei Kartenzahlungen zu kappen. Denn genau das ist die Stelle in der Geschäftskette, an der auch Apple mitverdienen will.

Es geht um die Verarbeitungsgebühren, die Kreditkarten-Firmen und Banken von den Einzelhändlern verlangen. Künftig sollen die Gebühren bei Kreditkarten höchstens 0,3 Prozent des Kaufpreises betragen dürfen, bei EC- und anderen Bankkarten 0,2 Prozent. Das könne für Apple Pay zu einer Hürde in Europa werden. "Es dürfte auf große Schwierigkeiten stoßen, weil das Geschäftsmodell unter den neuen regulierten Bedingungen hier in Europa nur schwer funktionieren kann", betont Hommel.

Apple verdient mit
Denn Apple will nach bisherigen Informationen von den Banken und Kreditkarten-Firmen eine Gebühr von 0,15 Prozent des Zahlbetrags. Der wäre nach den künftigen Regelungen die Hälfte derer Erlöse bei Kreditkartenzahlungen und sogar drei Viertel bei Bankkarten. Es sei "nicht leicht vorstellbar", dass die europäischen Institute sich darauf einlassen könnten, sagt Hommel.

"Das Hauptproblem ist, dass der Verteilungsspielraum in der Wertschöpfungskette durch die geplante Regulierung extrem eingeschränkt wird." Alle, die als Mittelsmänner agieren, wären davon betroffen: Zahlungsabwickler haben weniger Luft, noch etwas etwa an Telekom-Anbieter, Apple oder Google abzugeben. Wann die neuen Regelungen greifen, ist noch offen. Die Eckpunkte wurden beim Europaparlament mit Vertretern der 28 EU-Mitgliedstaaten festgezurrt. Der Plan muss noch von der Volksvertretung und dem EU-Ministerrat förmlich bestätigt werden.

Europäisches Apple-Pay-Team wird zusammengestellt
Stellenanzeigen offenbaren unterdessen, dass der iPhone-Konzern ein Apple-Pay-Team für Europa, Afrika, Indien und den Mittleren Osten in London zusammenstellt. Apple machte bisher keine Angaben dazu, wann der Bezahldienst in Europa starten könnte.

Guter US-Start des Bezahldienstes
Im Start-Markt USA gibt es Zeichen für ein gutes Debüt von Apple Pay, auch wenn es bisher nur lückenhafte Informationen gab. So gab Konzernchef Tim Cook bekannt, dass in den ersten drei Tagen eine Million Kunden bei Apple Pay einstiegen – seitdem gab es aber keine weiteren Nutzerzahlen. McDonald's erklärte, die Hälfte der kontaktlosen Zahlungen per NFC-Funk sei im November über Apple Pay abgewickelt worden, ließ aber offen, wie viele es insgesamt waren. Der Öko-Lebensmittelhändler Whole Foods berichtete von 150.000 Bezahlvorgängen in den ersten Tagen – danach gab es aber keine neuen Zahlen.

Eine Koalition großer amerikanischer Einzelhändler mit Plänen für ein eigenes Smartphone-Bezahlsystem war jedoch so alarmiert, dass einige von ihnen kurzerhand das kontaktlose Bezahlen per NFC in ihren Läden ganz abschalteten. Denn etwa die Drogeriemarkt-Kette CVS musste feststellen, dass iPhone-Nutzer in auch bei ihr per Apple Pay bezahlen konnten, obwohl sie gar nicht an dem System teilnahm. Denn für die Terminals ist es egal, ob der NFC-Chip in einer Plastik-Karte oder einem Telefon steckt. Genauso funktioniert die Technologie bereits auch für amerikanische Apple-Kunden an den entsprechend ausgerüsteten Kassen in Europa.

Die im Konsortium MCX zusammengeschlossenen amerikanischen Einzelhändler hoffen jedenfalls auf ihre – schließlich ist der Supermarkt-Riese Walmart darunter. Sie wollen den Bezahlprozess mit den dabei entstehenden Daten selbst in der Hand behalten. Ihre bisherige Lösung mit QR-Codes, die man per App einscannen muss, kommt allerdings komplizierter daher als das Apple-Pay-Verfahren, bei dem der Kunde nur seinen Finger auf den Fingeradruckscanner des iPhones zu legen braucht. (Andrej Sokolow, dpa)
---

Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Apple-Pay-in-Europa-EU-Kappung-von-Karten-Gebuehren-koennten-zur-Huerde-werden-2500024.html

---
Contra Paypal: Deutsche Banken wollen eigenes Online-Bezahlsystem


Die deutsche Kreditwirtschaft bastelt seit geraumer Zeit an einem eigenen Online-Bezahlsystem. Reichlich spät wollen sie damit auf den Markt, wie Branchenkenner meinen. Die etablierte Konkurrenz ist groß.

Die Sparkassen gehen beim von der deutschen Kreditbranche geplanten Aufbau einer Alternative zu etablierten Online-Bezahldiensten in die Offensive. "Bis zum Weihnachtsgeschäft 2015 wollen wir das neue Bezahlverfahren am Start haben», sagte der Geschäftsführer des Deutschen Sparkassenverlags (DSV), Wilhelm Gans, im Gespräch mit der Zeitung Die Welt.

Erste Pilotversuche seien für August des kommenden Jahres geplant. Die deutschen Banken arbeiten unter dem gemeinsamen Dach der Deutschen Kreditwirtschaft schon länger an einem Konkurrenten für die etablierten Online-Bezahldienste wie die Ebay-Tochter Paypal. Der Wettbewerb auf dem Markt für digitale und mobile Bezahlsysteme ist ausgesprochen hart und die Konkurrenz inzwischen sehr groß. Branchenbeobachter sind deshalb skeptisch, ob die deutschen Kreditinstitute mit ihrem eigenen System nicht zu spät kommen könnten. PayPal
Haben die deutschen Kreditinstitute mit ihrem System noch eine Chance gegen Paypal & Co.?  Vergrößern

BV für Bezahlverfahren
Ein Name für das neue Bezahlverfahren, mit dem Kunden per Mausklick im Internet zahlen können, werde noch gesucht, sagte Gans. Bislang läuft das Projekt unter dem Kürzel BV für Bezahlverfahren. Die Sparkassen hatten sich lange offen gehalten, ob sie einen gemeinsamen Weg mit den Genossenschaftsbanken und den privaten Instituten gehen wollen. Das ist nun offenbar geklärt.

"Ich gehe in hohem Maße davon aus, dass sich die Sparkassen an dem neuen Bezahlverfahren beteiligen werden", sagte Gans der Zeitung. Die endgültige Entscheidung stehe zwar noch aus, doch die drei Bankenlager hätten sich in den vergangenen Monaten aufeinander zu bewegt.

Erweiterung auf mobiles Bezahlen?
Unstimmigkeiten zwischen den drei großen Bankengruppen gab es dem Bericht zufolge unter anderem über den Umfang und die Vermarktung des Online-Bezahldienstes der Geldinstitute. Laut Gans kamen alle Seiten nun überein, dass sich der neue Bezahldienst der Banken in einem ersten Schritt ganz auf den elektronischen Handel beschränken wird. "Eine spätere Erweiterung auf mobile Bezahldienste an der Ladenkasse ist damit nicht ausgeschlossen." Die Verbände von Genossenschaftsbanken und den Privatbanken wollten sich in der Zeitung nicht zum Stand der Planungen äußern.

Der DSV agiert als spezialisierter Lösungsanbieter für die Sparkassen sowie die Unternehmen und Verbände der Sparkassen-Finanzgruppe. Erst am Dienstag wurde bekannt, dass der DSV 80 Prozent der Anteile des auf E-Commerce spezialisierten Bezahldienstleisters Payone übernommen hat. Payone hat vergangenen Jahr laut eigenen Angaben Zahlungen in Höhe von 3 Milliarden Euro abgewickelt – unter anderem für Zalando. Die Kaufsumme wurde nicht genannt. (Mit Material der dpa) / (axk)
---
Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Contra-Paypal-Deutsche-Banken-wollen-eigenes-Online-Bezahlsystem-2500006.html

Du kannst die
a) Dir selbst zuweisen als "Static IP", dann wirst Du sehen ob sie routet/verbindet, abhänging je nach Provider und ob schon neu vergeben oder nicht
als wie
b) beim Provider betteln (Support EMail, Chat oder Telefon), dass er dir nochmal sofort oder zukünftig die selbe gibt, die Du dort bei BTC-E erlaubt hast.

Besser ist aber Gysurs Vorschlag zu folgen.

Geh in deren Support-Chat und sei freundlich.

Informationsgehalt: 0%

Ich würde da mal ein ganz, ganz großes Fragezeichen in der Farbe rot hinter diese Aussage machen. Weil ich deren Repräsentativität und Wahrheitsgehalt stark anzweifle.


Achja, ich denke ich veröffentliche heute mein revolutionäres Paper rund um Bitcoins Eignung als Wertspeicher. Gute Poster seid gespannt!

Es gibt keine Kreditkarten mit Beweislastumkehr in der EU.

Also meines Wissens nach hat das Open Bazaar-Projekt mehr als genug Spenden erhalten! Viele Kommentatoren sind der Meinung bereits zuviel ("overfunded").

Fang doch endlich mal an zwischen Crypto Currency und Bitcoin zu differenzieren!

Man kann sehr wohl: Bitcoin kritisieren und Crypto Currency (fanatisch,) eisern und dauerhaft befürworten.
Und die Gruppe (von Menschen) mit dieser Überzeugung wächst stetig.

Die Antwort ist ja. Die Frage ist, wie stark dieser Druck ist, a) im Speziellen dieses Jahr und b) im Generellen zukünftig?

Wat?! Aus ganz speziell diesem Grund, weil eben keine Einzelperson heute den Bitcoin-Kurs in 5 Jahren prognostizieren kann, wurde diese Umfrage doch erstellt. Dies erfolgte unter der Zielstellung ein Meinungsbild (unten den Forenmitgliedern) zu erstellen.

Ich danke Dir. Diese Fragestellung werde ich morgen (Samstag) ausführlich mit einer umfassenden Replik würdigen.

+1, finde ich sehr positiv. Du bist ein guter Poster. Es ist sehr, sehr schade, für das Diskussionsklima als wie das Streben nach Wissen und Wahrheit, dass ich - selbstredend ohne Gegenargumentation - beleidigt (ulrich909) und ignoriert (paul2000) werde‚ für einen begründeten, sachlichen Diskussionsbeitrag.

Wie bereits durch mich hingewiesen (unter: https://bitcointalk.org/index.php?topic=26136.msg9800456#msg9800456 ), wird mit ziemlicher Sicherheit, genau dieser - undendlich wertvolle - Status des Gleichsetzens eines Markensnames (Bitcoin) mit dem dazugehörigen Gattungsbegriff (hier: Crypto Currency oder deutsch Krytowährung) eben nicht erreicht.

Meiner Überzeugung nach, ist es dass effizienteste und mittel- bist langfristig - bei weitem - lukrativste alle ICO-/IPO-Coins & -Projekte nicht zu beachten & generell zu ignorieren.

Wie gesagt, da meiner Hypothese nach, Bitcoin keine Wertspeicher-Funktionalität besitzt, entspricht der Wert eines Tokens der Crypto Currency des Names Bitcoin - in welcher Stückelung auch immer (ob Satoshi oder "Bitcoin", hier als Einheit) dem Wert (Nutzen in Geldeinheit) einer digtalen Zahlung.

Was für ein niveauloser, peinlicher Schwachsinn. Diese Anmerkung ist dermassen dilettantisch, dass diese nicht mal einer Diskussion würdig ist.

Ist doch einleuchtend, immer mehr denkende User erkennen, dass Bitcoin kein Wertspeicher ist, sondern nur ein Transaktionstoken, was endlos vorhanden ist (unendlich Satoshis und noch kleinere Einheiten irgendwann).

-> Es sind endlos Bitcoins verfügbar.
---> LANGFRISTIG: Bitcoin hat nur diesen geringen Transaktionstoken-Wert eines Zahlungsvorganges (wenige Euro-Cent), den man mit klassischen Payment-Optionen für eine Begleichung zahlt.

Ein SEPA-Überweisung kostet circa 3 bis 5 Cent. Eine Bitcoin-Zahlung, als überlegenes Payment-Instrument, demgegenüber würde ich demzufolge mit circa 10 Cent veranschlagen.

---> Ein Bitcoin (in welcher Stückelung/Einheit auch immer) === 10 Cent LANGFRISTIG

Diese Verlagerung von Fiat-Kapital auf Bitcoin, die ihr erträumt, findet nicht statt.

Das Fiat-Wohlstand wird sich auf (noch zu schaffende?) Crypto-Asset(s) verlagern.

Objektivität & qualitative Sachkenntnis > Optimismus

(IMHO)

Herzlichen Dank für Dein mutiges Feedback.