Такое ощущение, что вы здесь сами с собой разговариваете.
Вы сами-то Bitshares пользовались когда? Как можно хвалить это глючное тормознутое гавно с ручным вводом/выводом средств, это децентрализация?
А введение KYC на Криптобридже на вывод средств перед закрытием это тоже децентрализация?
Я пользуюсь Bitshares, но не постоянно конечно, а периодически скажем раз в 3 месяца. Никогда ничего не глючило и не тормозило, поэтому странно такое слышать. Так криптобриджей там не один, а несколько. Я заходил в криптовалюте и выходил в криптовалюте, никогда с KYC не сталкивался, но допускаю, что кто-то там мог это ввести. Я про Bitshares зачем упомянул, что на текущий момент они из самых лучших и децентрализованных, может не самые лучшие, но точно входят в ТОП. Прежде всего вызывает некоторое непонимание именно самого алгоритма консенсуса Vite, одно дело DPoS который прекрасно работает на том же Bitshares и совсем непонятно, как работает их модифицированный HDPoS, как-то слишком сложно понять из описания. Вы вот скажите сами хорошо понимаете их алгоритм консенсуса? |
|
|
|
Куса нет,но ограничен доступ к торгам некоторым странам. Возможно в будущем этот список будет увеличен по требованию регуляторов. Через это пройдут все биржи,как бы они себя не называли.
О чем и разговор, что чем больше централизация тем быстрее к таким придут регуляторы. Сейчас наиболее нормальная биржа из кросчейновых это Bitshares и работает давно и ограничений нет. На примере её сразу видно, что такое децентрализация, без всяких фокусов. Единственный минус это малая ликвидность. |
|
|
|
Витексу нужен хороший маркетолог. У биржи есть все шансы переплюнуть все дексы. Но пока команда заточена на улучшение продукта. Их отказ от дефи,вызвавший недовольство у пользователей,показал что команда просчитывает каждый свой шаг.
Никакой маркетолог им не поможет, когда их биржа централизована и плюс ещё не совсем обкатан их алгоритм консенсуса. Вон те же Komodo вводят KYC, так и эти скоро введут, а все почему - централизация. Такие требования регуляторов даже хороши - не надо разбираться сильно централизован проект или нет, если есть KYC, то максимальная вероятность, что централизован. |
|
|
|
По поводу алгоритма консенсуса DPoS существуют разные мнения и это относится не только к архитектуре DAG, но 1500 фуллнод и 100 супернод это всё же лучше, чем 21 нода у EOS или Binance Chain, вот где централизация. И та же IOTA после взлома их десктопного кошелька просто дёрнула рубильник и остановила блокчейн. В VITE такого невозможно сделать, даже если у разработчиков и возникнет такой соблазн.
Не надо вводить людей в заблуждение, у VITE алгоритм консенсуса не DPoS, а на базе DPoS создали: Консенсусным протоколом Vite является HDPoS (Hierarchical Delegated Proof of Stake - иерархический делегированный PoS). Основа это: Снэпшот цепь (Snapshot chain, дословно - цепочка моментальных снимков) - самая важная структура хранения в Vite. Его основная функция заключается в поддержании консенсуса леджера Vite.
Сама снэпшот цепь полагается на консенсусный алгоритм. Если снэпшот цепь раздвоена, самый длинный форк будет выбран в качестве валидного форка. Когда снэпшот цепь переключается на новый форк, исходная снэпшот информация будет откатана назад, что означает, что первоначальный консенсус в леджере был свергнут и заменен новым консенсусом. Таким образом, снэпшот цепь является краеугольным камнем всей системы безопасности,и к ней нужно относиться серьезно.
Как видите это не одно и тоже. Поэтому надо подождать проверку временем, да и сам принцип работы с этими снэпшотами, какой-то костыльный. |
|
|
|
]
А может сначала надо было проект изучить, прежде чем набирать эту портянку?
Чтобы вы ещё лучше понимали, ViteX это не блокчейн, а dapp на блокчейне Vite и у этого dapp есть геомодерация, такая же, как и у dapp Uniswap, у самого же блокчейна Vite нет никаких ограничений и поддерживают его 1500 фуллнод по всему миру и ещё есть 100 SPB, правда места еще есть свободные. И опять же скоро будут еще и децентрализованные шлюзы, поэтому если команду и возьмут за что-то, то на работу блокчейна это никак не повлияет.
Что ж признаю это несколько меняет дело, тем не менее пока останусь при своем мнении относительно их алгоритма консенсуса, пока ещё никому не удавалось сделать по настоящему децентрализованный DAG. |
|
|
|
Да, но я написал для таких случаев когда нет подписанного биткоин кошелька, а что то делать надо, может кому и пригодится)
Вот господа, как пример, о чем я и говорил и заранее создавал тему Защита форумного аккаунта по блокчейну, что именно важно цитирование вашего адреса, а не его подпись. |
|
|
|
Геомодерацию недавно даже декс Комодо ввёл и на Юнисвапе она есть, а KYC на ViteX пока нет. Но зато скоро децентрализованные шлюзы будут и никто не сможет заблокировать ни ввод ни вывод средств.
Uniswap построен на блокчейне эфира. У самого эфира нет таких ограничений. У Komodo должно быть около 60 нод принимающих решения (раньше вроде так было) там тоже не сильно у них децентрализовано, а потому когда нет децентрализации появляются вот такие вот решения. Здесь же, как и у Komodo мы говорим о блокчейне, повторяю не о бирже, а именно о блокчейне и у них уже встроенные ограничения для пользования, а это именно и говорит о высокой степени централизации, когда команду могут взять в любой момент в оборот и плакали ваши денежки. Чтобы Вы ещё лучше понимали, то на DAG до сих пор не решена проблема централизации, как пример это IOTA и NEO. Более того, текущие восторги не понятны вообще, это мало кому известная биржа имеет комиссию в одну сторону 0,4%, ау господа опомнитесь, 0.4% это в 4 раза больше, чем на Binance, где для мейкера и тейкера при малых оборотах она 0.1%, а при больших объемах она падает до 0,02% и это не считаю всяких дополнительных бонусов, где комиссия будет ещё меньше. |
|
|
|
ViteX это торговая платформа, построенная на публичной сети Vite, которая построена на DAG со смарт-контрактами. Платформа обеспечивает многосторонние транзакции и распределение капитала между токенами и реализует функции децентрализованной торговой платформы без хранения активов и замораживания средств. Торговый интерфейс максимально продуман и больше напоминает обычную централизованную биржу, но здесь у вас не потребуют KYC.
Казалось бы вот она децентрализованная биржа мечты, но нет  ViteX does not serve customers in the following countries/regions/territories: Mainland China, Hong Kong, Cuba, Iran, North Korea, Crimea, Sudan, Malaysia, Syria, USA [including all USA territories like Puerto Rico, American Samoa, Guam, Northern Mariana Island, and the US Virgin Islands (St. Croix, St. John and St. Thomas)], Bangladesh, Bolivia, Ecuador, and Kyrgyzstan. For more information, please read our Terms of Service and Privacy Policy
Всё как всегда вначале нет KYC, а потом он резко появляется. Если биржа вводит такие ограничения, то она никак не может быть децентрализованной. |
|
|
|
Тут ведь вот в чём дело: вы же прекрасно понимаете, что зачастую это упирается в, например, такую вещь: рынок любит меняться. Предположения о том, что вероятности, подсмотренные на истории, будут продолжаться и далее, основаны просто на экстраполяции. Но рынок любит нарушать экстраполяции.
Конечно, заманчиво было бы взять актив, посчитать закономерности поведения кривой на истории и начать придерживаться стратегии, основанной на том, что прежние закономерности будут сохраняться бесконечно. Но как только большинство начинает отрабатывать одни и те же закономерности одной и той же стратегией (или похожей), то она перестаёт работать.
Лично мне удавалось заработать на тренде: например, на тренде роста битка 2016-2017. Но такие бычьи долгосрочные супертренды редко встречаются. А торговый капитал, на мой взгляд, нужно эффективно эксплуатировать. Поэтому приходиться ловить развороты. А короткие тренды я вообще не люблю, честно говоря. Там много наипалова.
Это верно, но работает это не совсем одинаково. На разнах таймфреймах разные игроки. Условно большая часть мелких трейдеров стараются работать внутри дня, а вот большая часть китов, а особенно подключающиеся фонды работают от дневок и выше. И когда они заходят, то заходят постепенно, также и выходят не мгновенно. А потому на любом практически рынке старшие таймфреймы всегда более трендовые, чем младшие. В любом случае хоть какая-то статистика лучше, чем никакой. |
|
|
|
|
А не надо гадать и играть в верю не верю.
Надо просто подсчитать вероятности.
Условно Вам надо проделать следующую работу: скажем на дневках при появлении 2-х подряд идущих свечей подсчитать вероятность направления следующей свечи в ту же сторону и обратно; все то же самое при 3-х подряд свечах; при 4-х и так далее и посмотреть дает ли такое определение тренда Вам преимущество в определении направления.
Когда подсчитаете, то сами увидите в цифрах друг Вам тренд или нет.
|
|
|
|
Я когда-то тоже приходил к подобному же выводу. Только хочу подчеркнуть, что вы недооцениваете тернии на этом пути. Как я однажды сформулировал для себя: Путь от хорошего к лучшему лежит через плохое и худшее. Плюс, я бы не абсолютизировал атомарные свопы. Так как у всех этих хитроумных технологий при ближайшем рассмотрении довольно бесхитростная логика: в одном месте (блокчейне) заблочим, в другом месте (блокчейне) соответствующее количество выпустим. Подобную логику можно множеством различных механизмов реализовать. И более просто, хотя и не менее эффективно.
Не работают так атомарные свопы. Там основной смысл вот в чем, Вы придумываете свое число, которое соединясь определенным образом и по моему ещё хешируясь получает адрес в этом же блокчейне на который надо отправить условный биткоин. Как только отправили, то это же число передаете вашему оппоненту, который уже в своем блокчейне скажем лайткоина, совершает перевод денег на адрес с вашим числом. Это именно по простому, чтобы показать, что там нет третьей стороны. А если делать биржу с атомарными свопами, то тут скорее будет конструкция такая. Сам смарт-контракт только сводит заявки и соединяет по ним людей, а люди уже сами обмениваются по курсу с помощью атомарных свопов. |
|
|
|
Ну вот и еще одна хорошая деривативная крипто биржа пала от рук проклятых регуляторов.
Тенденция конечно не хорошая происходит, сначала Битмекс, потом Дерибит, плюс англиские регуляторы запретили розничным инвесторам покупать деривативы. Что происходит? Кто-то серьёзно взялся за этот сектор крипто индустрии.
Условия KYC конечно еще хуже, чем на битмекс, нужно до конца года прислать паспорт и подтверждение места жительства. Новые аккаунты без KYC уже не получится сделать.
Наоборот радоваться нужно. Биткоин появился не от хорошей жизни, так и децентрализованные биржи появятся быстрее от всякого излишнего регулирования, а вместе с ним и различные финансовые инструменты. Вот посмотрите сколько времени прошло со скама MtGox, а по настоящему децентрализованной биржи для различных блокчейнов так до сих пор и не получили, а всё почему, пользователей устраивали условия на централизованных биржах. А сейчас наоборот хорошо, регулирование пошло и пошел переход на децентрализованные биржи эфира, а те кто на атомарных свопах сделает, вообще все деньги заберет, особенно если там будут пулы ликвидности, как на Uniswap. |
|
|
|
Вот вам и defi или ещё что-то похожее
Ваша мысль опережает время, поэтому думайте как на этом можно заработать, если не получается самому реализовать проекты. |
|
|
|
Подход неверен... Тут имеем денег, а не товар, который имеет само собой ценность. Плюс большинство людей с детством научили, что бумажки что-то стоят, а в крипту в основном приходят из за спекуляциями, так что сжигание входящее бабло не самая умная идея – так в их представление токен теряет стоимост. Вопрос в психологии – когда покупаем какой-то актив проекта, понимаем что инвестируем в разработку и ожидаем повышение стоимости этого актива, а тут как будто меняем – одни деньги в залог отдаем и получаем их цифровой эквивалент...
Тут вопрос приоритетов. Когда спекулянт торгует малой суммой, то ему в принципе нету разницы между USD, USDT, USDC и DAI. А вот когда Вы выходите на большие суммы и эти деньги уже дороги для Вас (например эту сумму Вы заработали за год, теряя время и нервы), то тут на первый план выходит уже надежность. Доллар - это хорошо, но это счет в банке, всякие KYC и AML и возможность в любой момент блокировки денег, плюс уплата налога. USDT, USDC - хуже, так как риски повышаются, это во первых производная доллара и мы должны верить какому-то аудитору, что данные токены обеспечены, как мы все знаем USDT был обеспечен на 75% только, те же риски блокировки, практически те же процедуры KYC и AML или же создание условий для их прохождения. DAI - первая версия была наиболее понятная и децентрализованная, вторая версия не сильно решила проблему первой версии, а именно устойчивость к резким сквизам и дефецит ликвидности в это время, совмещенное с техническими трудностями быстрой продажи множества залогов. Для снижения волатильности начали в залог брать другие криптовалюты, которые более волатильны, чем эфир и для сглаживания этого добавили централизованный стейблкоин USDC, тем самым уменьшив децентрализацию. И если Вы занимаетесь криптовалютами, то можете случайно получить грязные деньги или ещё как-то вызвать подозрения, потом блокировка и доказывай их легальное происхождение, если сможете, особенно, если на другом конце мошенники. Именно поэтому надежность хранения и выходит на первое место. Для этого нужно совместить 2 фактора: децентрализацию, чтобы не смогли блокировать и низкую волатильность, чтобы не бояться потерять на курсе обмена. Как не странно, но DAI по хорошему не решают нормально ни децентрализацию, ни волатильность. DAI - это что-то среднее. Идея моего стейблкоина не инвестиции в разработку или удержание цены залога в определенном коридоре, а потом его быстрая продажа. Нет, это именно что полностью автономный смарт-контракт без оракулов, которому вообще не страшны ценовые манипуляции. Да у него могут быть временные отклонения цены, но в долгосроке он именно, что сохраняет стоимость ваших денег. |
|
|
|
Делаем достаточно много крипты и норм. Если, например, для изменения цены на 1% надо купить 1000 algoUSD, то можно закинуть туда 100М и вообще не волноваться, что там будет.
Если Вы сделаете из воздуха 100М algoUSD, то ваши деньги ничем не будут обеспечены. По сути фантики, которые никто не будет покупать. Вы вроде сами именно говорили, что создание algoUSD происходит от входа крипты в пул, то есть ввели биткоин он там заблокировался и выпустилось Вам определенное количество algoUSD. Если это как-то по другому, то это не будет никому не нужно, сейчас и так полно токенов без всякого обеспечения, а ваш якобы стейблкоин взятый из воздуха вообще не дает никакого преимущества людям. |
|
|
|
Почему не встанет? Он продаст в какой-то момент свой сахар и ему будет нужен новый, для реализации. И то, что он вам продаст сахар по цене такой же, как он купил, просто взаимоуничтожает его в нашей схеме и можно рассматривать нового покупателя как конечного получателя сахара в сделке продавец-поджигатель и покупатель. И в таком случае можно рассматривать всё с начала.
В конце концов всё это теоретические схемы, а практически - это всё просто. Вы купили в магазине престижные цены скажем за 10000$. Вам после этого уже не важно, что сделает продавец с вашими деньгами, так как для Вас эта покупка стоит именно 10000$ и никак не меньше. Если бы это было по другому, то я бы сразу подошел к Вам и купил у Вас эти часы за 100$, а что нормальная цена, ваши деньги ведь сжег продавец, значит их не существует, а ваши часы уже ничего не стоят. А эти 100$ и так большая сумма, можно сказать по доброте душевной Вам помогаю деньгами. |
|
|
|
Review TOP-3 CONSERVATIVE Прошёл 32 месяц со дня создания демонстрационного портфеля. Скриншот счета выглядит так: Однако, после накопленной прибыли, он не отражает актуального состояния, а потому чтобы понять и увидеть правильное значение прибыли или убытка, надо востановить полный счет. Открытые позиции составляют: Теперь нужно, добавить к этому свободный незадействованный остаток 363,90$ и таким образом полная структура портфеля выглядит так: BTC 0,00000000 ETH 0,77070116 LTC 9,17482920 USD 363,90 Первоначальный депозит был 1000$. Поэтому на текущий момент, при ценах зафиксированных на скриншоте, имеем плавающую прибыль в размере 57,16$, что составляет только 5.72% от всего портфеля. Прибыль/убыток считаем от всей суммы портфеля, а именно 1000$. В портфеле задействовано только 63.61% капитала от имеющегося. Максимальная просадка портфеля в настоящее время составляет 48%. === Обо мне === Обо мне=== Условия === Условия инвестирования=== Преимущества === Преимущества для новичков=== Инвестиционная цель === Первичная инвестиционная цель=== История === Создание портфеля и покупка части криптовалют.Обзор криптопортфеля после 1 месяца.Обновление криптопортфеля. Покупка эфира.Обзор криптопортфеля после 2 месяцев.Обзор криптопортфеля после 3 месяцев.Обновление криптопортфеля. Кросс-сделка путем продажи эфира и покупка лайткоина.Обзор криптопортфеля после 4 месяцев.Обновление криптопортфеля. Покупка лайткоина.Обзор криптопортфеля после 5 месяцев.Обзор криптопортфеля после 6 месяцев.Обновление криптопортфеля. Покупка лайткоина.Обновление криптопортфеля. Покупка эфира.Обзор криптопортфеля после 7 месяцев.Обзор криптопортфеля после 8 месяцев.Обзор криптопортфеля после 9 месяцев.Обновление криптопортфеля. Покупка биткоина.Обзор криптопортфеля после 10 месяцев.Обзор криптопортфеля после 11 месяцев.Обзор криптопортфеля после 12 месяцев.Обновление криптопортфеля. Кросс-сделка путем продажи лайткоина и покупка эфира. (конец)Обзор криптопортфеля после 13 месяцев.Обновление криптопортфеля. Кросс-сделка путем продажи лайткоина и покупка биткоина.Обзор криптопортфеля после 14 месяцев.Обзор криптопортфеля после 15 месяцев.Обзор криптопортфеля после 16 месяцев.Обзор криптопортфеля после 17 месяцев.Обновление криптопортфеля. Кросс-сделка путем продажи биткоина и покупки лайткоина.Обзор криптопортфеля после 18 месяцев.Обзор криптопортфеля после 19 месяцев.Обзор криптопортфеля после 20 месяцев.Обзор криптопортфеля после 21 месяца.Обзор криптопортфеля после 22 месяца.Обзор криптопортфеля после 23 месяца.Обзор криптопортфеля после 24 месяца.Обзор криптопортфеля после 25 месяца.Обзор криптопортфеля после 26 месяца.Обзор криптопортфеля после 27 месяца.Обзор криптопортфеля после 28 месяца.Обзор криптопортфеля после 29 месяца.Обзор криптопортфеля после 30 месяца.Обзор криптопортфеля после 31 месяца.Обзор криптопортфеля после 32 месяца.============= Данный портфель готов к любому развитию ситуации: будет продолжаться падение - будем набирать позиции, будет рост - будем выращивать прибыль. В отличии от других, здесь нет гаданий на кофейной гуще и пустых рассуждений, а есть четкое понимание своих дальнейших действий и полная в них уверенность. |
|
|
|
Если мы берём всех продавцов сахара и ставим в одну шеренгу слева, а всех покупателей справа, то у нас получится, что сахара не стало меньше, то есть предложение такое же, а так как кассир спалил свои 20$, он не сможет стать в шеренгу покупателей. Учитывая, что если его ожидаемая цена выше рыночной, то он всегда берёт по рыночной, а если ниже рыночной, то он не берёт ничего и не покупает, то с какой-то вероятностью цена у всех продавцов снижается на какое-то dc, чтоб люди купили немного больше сахара и компенсировали возможную покупку человека, который спалил деньги. Получится что цена будет снижаться на dc*вероятность, что цена находится в интервале [рыночная, максимальная]. Вот так и получается, что человек спалил деньги, не смог купить сахар и цена упала.
Немного не так. Да продавец не встанет за покупкой сахара, но он нам и не важен. Нам важен покупатель, который купил сахар и если его спросить цену, то его цена будет, как и у других продавцов, так как у него такой-же сахар, как и у всех и он никуда не спешит. Это именно по поводу обеспечения, оно есть, но условно оно уничтоженное с самого начала. Плюс не забываем, что есть страховка на минимум 50% от стоимости и при снижении цены, этот уровень можно всегда востановить путем её обновления. |
|
|
|
Стоит заметить, что торговать можно к любой монете, если мы говорим про биржевую торговлю. Если мы говорим про контракт, который будет размораживать/замораживать algoUSD, то будет код смарт-контракта с инструкцией как сделать релиз с внесением соответствующих изменений в код (Сдвиг от операции, комиссия, суммы, возможность пополнять резерв другими участниками) и потом надо будет внести резерв в этот контракт.
То есть как я ранее и понял, это практически аналог пула только с другой формулой маркетмейкинга. Ну тут скорее из минусов тогда надо смотреть на саму крипту, к которой мы создаем пару. Если это стейблкоин типа USDC к AlgoUSD, то ваша формула сможет нормально работать, будет что-то вроде аналога Curve, а вот с высоковолатильной криптовалютой такое не прокатит, так как при резком росте скажем самой криптовалюты может закончиться её резерв в пуле, ведь в пуле она будет дешевле, чем в других местах. |
|
|
|
]
Можем рассмотреть это с точки зрения формулы Фишера. Скорость обращения стабильна, товара столько же, денег уменьшилось, значит и цена товара должна уменьшиться.
А как Вы это узнаете после того, как выйдите из магазина? Я к Вам допустим подойду и спрошу, сколько стоит эта вещь? |
|
|
|
|
Show Posts
