Голос/Golos - Russian Steem-based social media platform

[Dan The Man]

Русский язык является вторым по распространенности в интернете.

Да что вы говорите...  

Ого!!!   http://topmira.com/internet/item/34%E2%80%91web-

Вроде бы взрослый человек. А с информацией работать не умеете. Поэтому путаете теплое с мягким.
Вам нужны данные по количеству пользователей.

Пункт: Языки по носителям
https://ru.wikipedia.org/wiki/Языки_в_Интернете

А то опять попадете не туда  

[maxwelllord]

Начинал следить за проектом, но после прочтения последних страниц, не уверен, что проект достоин внимания.

1. Слишком узкая аудитория;
2. Настроение у коммьюнити негативное ;
3. Я так и не увидел принципиальных отличий от Стимит (а значит с вероятностью 99% будет повторение сценария).

1. 260 мил
2. Отчего же? Я вот всегда рад вопросам
3. Распределение, более уравновешаное голосование

Откуда вы взяли цифру 260 миллионов пользователей?

[lehard]

Русский язык является вторым по распространенности в интернете.

Да что вы говорите...  

Ого!!!   http://topmira.com/internet/item/34%E2%80%91web-

Вроде бы взрослый человек. А с информацией работать не умеете. Поэтому путаете теплое с мягким.
Вам нужны данные по количеству пользователей.

Пункт: Языки по носителям
https://ru.wikipedia.org/wiki/Языки_в_Интернете

А то опять попадете не туда  

Я не диссертацию защищаю, скинул вам первую же попавшуюся ссылку. Судя по вашей ссылке из Википедии, разница между англоговорящей и русскоговорящей аудиторией в Интернете всего в 10 раз - Отличные новости!

[Little_boo]

Теперь начинается самое интересное: Вы забираете конкретно откат: Т.е. 4 из 8 фаундеров и так кибер фонд. Как вы можете условия сами себе прописывать? Тем более что вы, как я понял Дмитрий, который тоже входит в состав учредителей Кибер-фонда верно?

Ну, если сообщество доверяет разработчикам и проголосовало за них как witnessов, то в чем проблема? Это вопрос участников проекта за кого голосовать. Если вы будете крупным держателем после ICO, проголосуете за меня - я вам спасибо скажу.

Теперь самое главное, предложение:[/b] Почему фиксированное количество а конкретно 10% идет киберфонду?) и 10% в битках?) Есть в открытом доступе документ который привел к таким расчетам?

А почему в ICONOMI команда забирает 8млн токенов? Вы подробные расчеты выкладывали до ICO? Странные вы вопросы задаете, есть условия старта проекта - они прописаны, прописаны открыто и доступно. Я так понимаю из ответов Creat0r, что фонд инвестировал в запуск ГОЛОСа около 50т баксов, соответственно эти 10% это возврат инвестиций. Фонд для того и создается, чтобы зарабатывать. Хотя аффилированость разрабов с фондом смущает, но это уже вопрос доверия к команде разрабов в целом.

Не думайте что я тут развожу флуд или что-то ещё. Идея проекта привлекательная. Тем более что направлена на улучшение русскоязычного сегмента в интернете. Я её поддерживаю. Но с таким "честным распределением" далеко она не пройдёт. Причем что с самого начала куча пользователей просили уменьшить инфляцию Голоса, что бы он не стал вторым стимом. На что получили ответ - нет всё останется как было.

Согласен с экономикой надо что-то делать, но я так понимаю, разрабы заняты запуском проекта. Когда проект стартует, тогда уже сообщество будет решать что делать, в том числе и через делегатов. Для этого их и выбирают.

[Little_boo]

Разработчики попытались исправить самый главный недостаток - первоначальное распределение монет. Скорей всего, чуть позже, будет изменена функция квадратичного голосования. Какие еще вы видите недостатки и как считаете их можно устранить?

Подожди, а разве квадратичное голосование ещё не исправили?
А что касается распределения, то Skyrik задает логичные вопросы, не получится ли из разрабов новых китов с учетом имеющегося распределения.

[lehard]

Разработчики попытались исправить самый главный недостаток - первоначальное распределение монет. Скорей всего, чуть позже, будет изменена функция квадратичного голосования. Какие еще вы видите недостатки и как считаете их можно устранить?

Подожди, а разве квадратичное голосование ещё не исправили?
А что касается распределения, то Skyrik задает логичные вопросы, не получится ли из разрабов новых китов с учетом имеющегося распределения.

Квадратичное голосование ещё не исправили. Из разрабов конечно получатся новые киты. Только в Стиме 95% всей Стим Мощи обладают примерно 20-30 человек. Здесь на 8 разработчиков приходится 7%

[Little_boo]

Квадратичное голосование ещё не исправили. Из разрабов конечно получатся новые киты. Только в Стиме 95% всей Стим Мощи обладают примерно 20-30 человек. Здесь на 8 разработчиков приходится 7%

Это не так, если не брать аккаунт разрабов, который не активен в голосовании, то выходит так:

95% сосредоточено в руках 1000 аккаунтов, но от этого не легче. Из-за квадратичного распределения важно количество крупных держателей, а  их в стимит 55.

[Skyrik]

Начинал следить за проектом, но после прочтения последних страниц, не уверен, что проект достоин внимания.

1. Слишком узкая аудитория;
2. Настроение у коммьюнити негативное ;
3. Я так и не увидел принципиальных отличий от Стимит (а значит с вероятностью 99% будет повторение сценария).

Голос это Эксперимент, он может получится, а может и нет. Прочитайте это https://golos.io/ru--diskleijmer/@hipster/diskleimer-o-vyplatakh-i-o-cuti-platformy и приходите после 15 января, когда будет уже всё более ясно и понятно.

Русский язык является вторым по распространенности в интернете. ВК, Яндексу и многим другим компаниям такая "узкая" аудитория не помешала построить миллиардные компании.

Настроение у комьюнити отличное. На мой взгляд настроение негативное у людей, которые обижены Стимом. Возможно кто-то вложился на пике и его вложения уменьшились сейчас в несколько раз, возможно кто-то попробовал себя в качестве автора и у него ничего не вышло и он теперь недоволен.

Ну так ради эксперимента устройте airdrop на все количество ICO монет для рускоязычного населения с верификацией по вк и другим соцсетям, а не гребите деньги   А если разрабы не нацелены делать качественный проект изначально, то и смысл в голосе нету

[lehard]

Квадратичное голосование ещё не исправили. Из разрабов конечно получатся новые киты. Только в Стиме 95% всей Стим Мощи обладают примерно 20-30 человек. Здесь на 8 разработчиков приходится 7%

Это не так, если не брать аккаунт разрабов, который не активен в голосовании, то выходит так:

95% сосредоточено в руках 1000 аккаунтов, но от этого не легче. Из-за квадратичного распределения важно количество крупных держателей, а  их в стимит 55.

95% это конечно было преувеличение, но не далеко от истины. Вот данные за 24 часа, нижняя шкала показывает влияние на распределение. 33 + 96 человек влияют на как раз примерно 95% распределения средств.

[lehard]

Ну так ради эксперимента устройте airdrop на все количество ICO монет для рускоязычного населения с верификацией по вк и другим соцсетям, а не гребите деньги   А если разрабы не нацелены делать качественный проект изначально, то и смысл в голосе нету

Хорошая идея. Я не знаю какими мотивами руководствовалась команда разработчиков. Моё мнение, что люди не ценят то, что им досталось бесплатно. Именно поэтому Киты в Стиме, которые намайнили много монет в начале, сейчас готовы их продавать почти по любой цене.

[testz]

Теперь у Голоса тоже есть подобная статистика: http://golosd.com/distribution

[Skyrik]

Теперь самое главное, предложение:[/b] Почему фиксированное количество а конкретно 10% идет киберфонду?) и 10% в битках?) Есть в открытом доступе документ который привел к таким расчетам?

А почему в ICONOMI команда забирает 8млн токенов? Вы подробные расчеты выкладывали до ICO? Странные вы вопросы задаете, есть условия старта проекта - они прописаны, прописаны открыто и доступно. Я так понимаю из ответов Creat0r, что фонд инвестировал в запуск ГОЛОСа около 50т баксов, соответственно эти 10% это возврат инвестиций. Фонд для того и создается, чтобы зарабатывать. Хотя аффилированость разрабов с фондом смущает, но это уже вопрос доверия к команде разрабов в целом.

Суть в том почему 2 отката. Я не против того что бы киберфонд вернули себе свои деньги. Но зачем давать 10% в голосе и 10% в битках это немного странно. НАсчёт ICONOMI у них все средства пойдут на разработку и т.д. а так же большая часть средств вообще в фонд. И команда берёт лично им только токены, но не как не фиат. В таком случае у них есть смысл что бы их проект рос и да там всего 8% не забывайте

[Little_boo]

НАсчёт ICONOMI у них все средства пойдут на разработку и т.д. а так же большая часть средств вообще в фонд. И команда берёт лично им только токены, но не как не фиат. В таком случае у них есть смысл что бы их проект рос и да там всего 8% не забывайте

Не понял, вы хотите сказать что команда ни копейки не получит из денег собранных на ICO? Или всё таки получит и часть денег, и токены? Двойной откат?

Хорошая идея. Я не знаю какими мотивами руководствовалась команда разработчиков. Моё мнение, что люди не ценят то, что им досталось бесплатно. Именно поэтому Киты в Стиме, которые намайнили много монет в начале, сейчас готовы их продавать почти по любой цене.

тут тоже 40% средств уйдет кому-то на халяву, и только 60% будет куплено. Если бы пропорция была 10 и 90, тогда это был бы аргумент.

95% это конечно было преувеличение, но не далеко от истины. Вот данные за 24 часа, нижняя шкала показывает влияние на распределение. 33 + 96 человек влияют на как раз примерно 95% распределения средств.

Да, но это всего 40% токенов на руках, такой алгорим распределения награды, тоже самое будет и в голосе. Уверен на 90%, что 40% токенов после ICO будет в руках у примерно 100 человек.
Поэтому я на данном эпате развития стимита и голоса предлагал сменить алгоритм начисления награды, чтобы хоть как-то стимулировать авторов и мелких кураторов.

[Skyrik]

НАсчёт ICONOMI у них все средства пойдут на разработку и т.д. а так же большая часть средств вообще в фонд. И команда берёт лично им только токены, но не как не фиат. В таком случае у них есть смысл что бы их проект рос и да там всего 8% не забывайте

Не понял, вы хотите сказать что команда ни копейки не получит из денег собранных на ICO? Или всё таки получит и часть денег, и токены? Двойной откат?

Хорошая идея. Я не знаю какими мотивами руководствовалась команда разработчиков. Моё мнение, что люди не ценят то, что им досталось бесплатно. Именно поэтому Киты в Стиме, которые намайнили много монет в начале, сейчас готовы их продавать почти по любой цене.

тут тоже 40% средств уйдет кому-то на халяву, и только 60% будет куплено. Если бы пропорция была 10 и 90, тогда это был бы аргумент.

95% это конечно было преувеличение, но не далеко от истины. Вот данные за 24 часа, нижняя шкала показывает влияние на распределение. 33 + 96 человек влияют на как раз примерно 95% распределения средств.

Да, но это всего 40% токенов на руках, такой алгорим распределения награды, тоже самое будет и в голосе. Уверен на 90%, что 40% токенов после ICO будет в руках у примерно 100 человек.
Поэтому я на данном эпате развития стимита и голоса предлагал сменить алгоритм начисления награды, чтобы хоть как-то стимулировать авторов и мелких кураторов.

Не получат не копейки. Это сумма собранная на долгосрок и будет тратиться по мере расходов  с предоставлением отчетности типо: зп и так далее. Причём что почти половина суммы пойдёт в фонд как от инвесторов. Если вы про Iconomi.

Если про голос. То тут у всех по 2 отката сразу же. И фаундерам и стимиту и киберфонду

[lehard]

тут тоже 40% средств уйдет кому-то на халяву, и только 60% будет куплено. Если бы пропорция была 10 и 90, тогда это был бы аргумент.

Видимо у нас с вами разное представление о халяве. Я особо не вижу в таблице кого-то, кому уйдут средства на халяву.

Уверен на 90%, что 40% токенов после ICO будет в руках у примерно 100 человек.

Вангуете?)

[Little_boo]

Видимо у нас с вами разное представление о халяве. Я особо не вижу в таблице кого-то, кому уйдут средства на халяву.

видимо - да

Вангуете?)

ага, пытаюсь

[Pofick]

Господа недовольные Голосом, а заодно и разработчики, зайдите сюда и проявите, пожалуйста, свою активность:
https://golos.consider.it/

Имхо, на этом сайте удобно будет количественно оценить, что думает и хочет сообщество в первую очередь, а что потом. Каждый может создать свое предложение или прокомментировать существующее.

[-aleco-]

История завоевания Свободы Слова. От Билей до Блокчейна.

[-aleco-]

27 октября в Digital October состоится Russian FinTech Meetup #1

Уже в этот четверг, 27 октября в центре Москвы, в главном конференц-зале Digital October состоится митап, организованный сообществом Russian Fintech. Мероприятие открывает цикл ежемесячных встреч, посвященных самым актуальным трендам финансовых инноваций. Гостями мероприятия могут стать все желающие, будь то руководители или финтех-энтузиасты. Наша компания стала коммуникационным партнером и со-организатором митапа.

Сферу финансовых технологий характеризует быстрота происходящих в ней изменений. Только за последнюю неделю произошел ряд масштабных отраслевых событий. Alibaba заявил о своих планах по запуску в этом году платежей в виртуальной реальности, для осуществления которых достаточно VR-очков и специальной гарнитуры. Американский розничный гигант Walmart объявил о своем партнерстве с IBM с целью интеграции блокчейна в процесс продовольственных поставок. Состоялся запуск блокчейна социально-медийного проекта «Голос», участники которого могут получать криптовалютное вознаграждение за генерацию контента. Руководитель направления по работе с партнерами проекта «Голос» Марина Гурева выступит в качестве спикера Russian FinTech Meetup #1.

Поэтому темы митапа Russian FinTech Meetup #1 будут актуальны для всех, кто не просто хочет быть в курсе современных трендов развития финансовой индустрии, а еще и стремится разобраться в ее передовых технологических решениях.

Спикеры мероприятия:

Владимир Масляков, CTO тех-хаба KL10CH
Тема доклада: «Эволюция денег: от ракушек до биткойнов» ​
Александр Иванов, основатель и генеральный директор блокчейн-платформы Waves
Тема доклада: «Краудфандинг VS Венчур»
Марина Гурева, начальник управления инновационной деятельностью НИУ ВШЭ, член Blockchain Community
Тема доклада: «Текущее состояние криптоэкономики»

[serejandmyself]

27 октября в Digital October состоится Russian FinTech Meetup #1

Уже в этот четверг, 27 октября в центре Москвы, в главном конференц-зале Digital October состоится митап, организованный сообществом Russian Fintech. Мероприятие открывает цикл ежемесячных встреч, посвященных самым актуальным трендам финансовых инноваций. Гостями мероприятия могут стать все желающие, будь то руководители или финтех-энтузиасты. Наша компания стала коммуникационным партнером и со-организатором митапа.

Сферу финансовых технологий характеризует быстрота происходящих в ней изменений. Только за последнюю неделю произошел ряд масштабных отраслевых событий. Alibaba заявил о своих планах по запуску в этом году платежей в виртуальной реальности, для осуществления которых достаточно VR-очков и специальной гарнитуры. Американский розничный гигант Walmart объявил о своем партнерстве с IBM с целью интеграции блокчейна в процесс продовольственных поставок. Состоялся запуск блокчейна социально-медийного проекта «Голос», участники которого могут получать криптовалютное вознаграждение за генерацию контента. Руководитель направления по работе с партнерами проекта «Голос» Марина Гурева выступит в качестве спикера Russian FinTech Meetup #1.

Поэтому темы митапа Russian FinTech Meetup #1 будут актуальны для всех, кто не просто хочет быть в курсе современных трендов развития финансовой индустрии, а еще и стремится разобраться в ее передовых технологических решениях.

Спикеры мероприятия:

Владимир Масляков, CTO тех-хаба KL10CH
Тема доклада: «Эволюция денег: от ракушек до биткойнов» ​
Александр Иванов, основатель и генеральный директор блокчейн-платформы Waves
Тема доклада: «Краудфандинг VS Венчур»
Марина Гурева, начальник управления инновационной деятельностью НИУ ВШЭ, член Blockchain Community
Тема доклада: «Текущее состояние криптоэкономики»

Любопытное название доклада, пару лет назад проходил такой курс онлайн