Голос/Golos - Russian Steem-based social media platform

[SmallMminer]

Лично мне бы хотелось видеть торрент на Голосе, если это возможно, хотя конечно же, это возможно) Плюс можно продавать свои гигабайты заинтересованным. В таком виде можно представить русскоязычную свободную площадку

[serejandmyself]

Вот это тут боевые действия развернули. О чем собственно спор?

Сложно представить Цукерберга без акций ФБ.

Коммент года )))

А он их, простите купил чтоли?   

 

[SmallMminer]

Вот это тут боевые действия развернули. О чем собственно спор?

Сложно представить Цукерберга без акций ФБ.

Коммент года )))

А он их, простите купил чтоли?   

 

Вы немало инвестировали в Голос судя по мониторингу, заработали на постах в Стимит?)

[serejandmyself]

Вот это тут боевые действия развернули. О чем собственно спор?

Сложно представить Цукерберга без акций ФБ.

Коммент года )))

А он их, простите купил чтоли?  

 

Вы немало инвестировали в Голос судя по мониторингу, заработали на постах в Стимит?)

Мой зароботок на стиме тут ни причем, я бы и так и так вложил бы в Голос эту сумму, так как верю в проект и вкладываю в него вот уже как полтора месяца своего времени и сил.  

Со стима я не вывожу уже давно

[bp44]

Если проект российский - у него гневный стояк тут как тут)

Да потому что у нас преступления в инете по определению глухари. Безнаказанность и плодит эти хайпы один за другим.

[Ivanech]

Вот это тут боевые действия развернули. О чем собственно спор?

О том, что первые лица сами не вкладывают в проект.
Сложно представить Цукерберга без акций ФБ.

Зато легко можно представить Дурова без акций Вконтакте.

[bp44]

Почитал комментарии очень странно, что автора до сих пор не загнали в минуса и не скрыли из ленты.  
Обычно с неугодными в Голос так поступают.  

Это была бы лучшая реклама Голосу

[bp44]

Зато легко можно представить Дурова без акций Вконтакте.

Его фэйсы вообще отжали.

[Ivanech]

Зато легко можно представить Дурова без акций Вконтакте.

Его фэйсы вообще отжали.

Тем не менее все пользуются Телеграмом и у Паши всё хорошо.

[CryptInvest]

Тем временем конкуренты не дремлют.
Вдохновлено стимом и не надо заморачиваться с криптовалютами))

[Dan The Man]

Тем временем конкуренты не дремлют.
Вдохновлено стимом и не надо заморачиваться с криптовалютами))

Это проект от Ucoz насколько я понимаю. Он абсолютно легален, обладает понятной системой монетизации, от него не пахнет пирамидой.
Каждый участник имеет равный вес, 1 человек = 1 голос (а значит он априори честнее), так как там нет делегатов голосующих друг за друга.

Так же, рекомендую обратить внимание на качество контента. Есть ли будущее у "Голос" в России? Я не уверен.

[-aleco-]

Тем временем конкуренты не дремлют.
Вдохновлено стимом и не надо заморачиваться с криптовалютами))

А в чем конкуренция?
1) Администрируемый ресурс, который может удалить статью при желании. У Стима и Голоса все записи в блокчейне.
2) Если говорить о расчетах вознаграждения, то они показаны на конкретном примере. Платят за конкретные клики по банерам, а не за просмотр статьи. Много ли будет кликов по рекламным банерам? Уверен, что нет.

[Dan The Man]

Тем временем конкуренты не дремлют.
Вдохновлено стимом и не надо заморачиваться с криптовалютами))

А в чем конкуренция?
1) Администрируемый ресурс, который может удалить статью при желании. У Стима и Голоса все записи в блокчейне.
2) Если говорить о расчетах вознаграждения, то они показаны на конкретном примере. Платят за конкретные клики по банерам, а не за просмотр статьи. Много ли будет кликов по рекламным банерам? Уверен, что нет.

Вы так говорите, как будто "Голос" не может скрыть неугодную статью при желании, а учитывая, что власть находится эта находится у кучки инфантильных школо-делегатов, готовых раздавать даунвоты направо и налево, голосовать друг за друга и продвигать контент интересный исключительно им, ваш проект является гораздо более модерируемым чем тот же Upage.

Вы насколько я понимаю, даже пока не придумали как вы будете соблюдать 97-ФЗ.

[-aleco-]

Тем временем конкуренты не дремлют.
Вдохновлено стимом и не надо заморачиваться с криптовалютами))

А в чем конкуренция?
1) Администрируемый ресурс, который может удалить статью при желании. У Стима и Голоса все записи в блокчейне.
2) Если говорить о расчетах вознаграждения, то они показаны на конкретном примере. Платят за конкретные клики по банерам, а не за просмотр статьи. Много ли будет кликов по рекламным банерам? Уверен, что нет.

Вы так говорите, как будто "Голос" не может скрыть неугодную статью при желании, а учитывая, что власть находится эта находится у кучки инфантильных школо-делегатов, готовых раздавать даунвоты направо и налево, голосовать друг за друга и продвигать контент интересный исключительно им, ваш проект является гораздо более модерируемым чем тот же Upage.

Вы насколько я понимаю, даже пока не придумали как вы будете соблюдать 97-ФЗ.

Мы говорим о немного разных вещах. Вопрос шел о конкурентном проекте, который я не считаю таковым.
1) Администрация ресурса (upages.io или другого) может по требованию уполномоченных органов удалить статью. Федеральный закон № 97-ФЗ от 5 мая 2014 года, на который вы ссылаетесь действует только на территории РФ, и он будет выполнен администрацией любого ресурса. Статья (в первом случае) может быть не просто заблокирована, но и удалена полностью. В случае с ГОЛОСОМ статья может быть скрыта для просмотра на той территории, которая попадает под юрисдикцию РФ (или какого либо другого гос-ва, если будет такой закон), но она будет доступна для просмотра в сети интернет людьми проживающими в остальной части мира. Более того, в случае с Голосом, даже если его решит скрыть администрация сайта golos.io, каждая публикация остается записанной в блокчейне и при желании любой сможет её прочитать (для этого есть некоторые инструменты).
Таким образом достигается право каждого человека на свободу слова, гарантированную Основным Законом любого государства.
2) В отношении продвигаемого контента и экономической составляющей.
После распределения голосов, именно пользователи Голоса будут определять какой контент приемлем, а какой нет. Именно сообщество будет определять в первую очередь что достойно внимания, а что нет. Это равносильно тому, как собралась группа людей и ведет оживленную беседу, и если к ней подошли два или три человека, которые ведут себя неприлично, их просто просят покинуть помещение. Если они ведут себя грубо и проявляют насилие, к ним применяют определенное воздействие для того, чтобы они вышли и не мешали другим жить. Можно ли назвать это цензурированием? Вопрос риторический.
В первом случае ни о каком сообществе не может быть и речи.
Оплата за публикации, тоже происходит по другой схеме. Ключевая мысль, что это делается осознанно. В первом же случае, когда кликают по рекламным банерам, человек не берет в расчет, что за его клик заплатят автору - он ищет пользы себе в рекламном объявлении.

Это эксперимент. И я прекрасно понимаю, что у ГОЛОСА все может быть и по другому. Хочу отметить, что я не вхожу в команду разработчиков. Я участвую как Пользователь и мне интересно наблюдать, что из этого выйдет.

[serejandmyself]

Тем временем конкуренты не дремлют.
Вдохновлено стимом и не надо заморачиваться с криптовалютами))

А в чем конкуренция?
1) Администрируемый ресурс, который может удалить статью при желании. У Стима и Голоса все записи в блокчейне.
2) Если говорить о расчетах вознаграждения, то они показаны на конкретном примере. Платят за конкретные клики по банерам, а не за просмотр статьи. Много ли будет кликов по рекламным банерам? Уверен, что нет.

Вы так говорите, как будто "Голос" не может скрыть неугодную статью при желании, а учитывая, что власть находится эта находится у кучки инфантильных школо-делегатов, готовых раздавать даунвоты направо и налево, голосовать друг за друга и продвигать контент интересный исключительно им, ваш проект является гораздо более модерируемым чем тот же Upage.

Вы насколько я понимаю, даже пока не придумали как вы будете соблюдать 97-ФЗ.

Так приходите и станьте делегатом сами...

И нет, Голос не может скрыть неугодную статью, если Вы хоть что то понимаете в коудинге и в криптовалютах то Вы это должны понимать. Любой человек берет опен сурс код и делает второй веб фронт, где будет публиковаться та инфа которая ему нужна.

Как вообщес стирают инфу из блокчейна? Буду рад услышать ответ...

Закон о блогерах в первую очередь должны соблюдать сами блогеры и регистрироваться в качестве СМИ, при том что на их блоге более Х кол-ва подписчиков / просмотров.  

[SmallMminer]

Вот какие мысли у меня возникли, если не прав прошу указать на это. Распределение в голосе 40% до краудсейла и 60% в качестве ICO после краудсейла. Я не знаю математику начисления силы голоса, но если рассуждать логически, то 40% уже начислено людям и на них капает сила Голоса, а 27000000 силы Голоса распределится после ICO среди инвесторов. Логически можно предположить что в ICO будет распределено не 60%, а меньше, и так же что первоначальное 40%-е распределение будет больше 40%. Если не прав поправьте.

[lehard]

Вот какие мысли у меня возникли, если не прав прошу указать на это. Распределение в голосе 40% до краудсейла и 60% в качестве ICO после краудсейла. Я не знаю математику начисления силы голоса, но если рассуждать логически, то 40% уже начислено людям и на них капает сила Голоса, а 27000000 силы Голоса распределится после ICO среди инвесторов. Логически можно предположить что в ICO будет распределено не 60%, а меньше, и так же что первоначальное 40%-е распределение будет больше 40%. Если не прав поправьте.

В таблице в шапке темы указан рассчёт на момент завершения ИКО и распределения Силы Голоса всем аккаунтам. Поэтому 60% это точная цифра.

[Ivanech]

Вот какие мысли у меня возникли, если не прав прошу указать на это. Распределение в голосе 40% до краудсейла и 60% в качестве ICO после краудсейла. Я не знаю математику начисления силы голоса, но если рассуждать логически, то 40% уже начислено людям и на них капает сила Голоса, а 27000000 силы Голоса распределится после ICO среди инвесторов. Логически можно предположить что в ICO будет распределено не 60%, а меньше, и так же что первоначальное 40%-е распределение будет больше 40%. Если не прав поправьте.

Сейчас этот механизм еще не включён, т.е. на первоначальную Силу Голоса проценты не капают.

Проценты начнут капать после распределения всех монет по результатам ICO.

В коде прописано

Code:

#define STEEMIT_START_VESTING_BLOCK             (STEEMIT_BLOCKS_PER_DAY * 47)

т.е. этот механизм включится на 47-й день после старта сети - 4 декабря.

[bp44]

И нет, Голос не может скрыть неугодную статью, если Вы хоть что то понимаете в коудинге и в криптовалютах то Вы это должны понимать.

Да что Вы говорите.
Все посты с вопросами о экономической составляющей, сразу же скрывают. Особенно lehard блажит не по детски. Модератор всея Руси блин.

[Pofick]

Основная проблема Стима и Голоса, это отсутствие у простых пользователей инициативы для присоединения к проекту. С балансом по умолчанию они не видят, что их голос значит хоть что-то. Такое положение дел им видится нечестным и они покидают систему. Если кто-то может точно рассчитать, то подскажите: какую сумму нужно вложить в Голос, чтобы один мой апвот стоил 1 рубль? Из опыта на Стимите - это где-то 44 000 рублей.
Соответственно, при текущем отображении награды (с точностью до 1 копейки), пользователю, чтобы видеть, что он хоть как-то влияет на распределение награды нужно вложить 500 рублей.

PS: Можно ли сделать даунвоут делегату, или там только апвоут?