Голос/Golos - Russian Steem-based social media platform

[serejandmyself]

Понравился коммент в ответ на просьбу о долгосрочном вложении =)

"Посмотрите на график стима" ...

Напоминает сентябрь 2014 - 2105, когда нынешние "сторонники" биткоин в конвульсиях бились по всем форумам... вывод прост "У соседа трава всегда зеленее".

А интересно, в серебро в долгосрок выгодно вложить? График то вниз идет уже какой год...

[1715255274]

1715255274

[AcidSun]

Понравился коммент в ответ на просьбу о долгосрочном вложении =)

"Посмотрите на график стима" ...

Напоминает сентябрь 2014 - 2105, когда нынешние "сторонники" биткоин в конвульсиях бились по всем форумам... вывод прост "У соседа трава всегда зеленее".

А интересно, в серебро в долгосрок выгодно вложить? График то вниз идет уже какой год...

Вполне вероятно что выгодно. Прогнозировали дефицит серебришка к 2020му, в связи с большим спросом в промышленности.

[serejandmyself]

Понравился коммент в ответ на просьбу о долгосрочном вложении =)

"Посмотрите на график стима" ...

Напоминает сентябрь 2014 - 2105, когда нынешние "сторонники" биткоин в конвульсиях бились по всем форумам... вывод прост "У соседа трава всегда зеленее".

А интересно, в серебро в долгосрок выгодно вложить? График то вниз идет уже какой год...

Вполне вероятно что выгодно. Прогнозировали дефицит серебришка к 2020му, в связи с большим спросом в промышленности.

Это была реторика 

Думаю любой считающий себя "крипто-анархистом", для себя, ответ знает 

[Creat0r]

Я все же в недоумении от новых фактов на предыдущей странице - о закрытии какого-то раунда. А почему об этом всплывает только сейчас инфа и пока не прижали вопросами об этом умалчивалось? Что еще осталось за кулисами?   Хотелось бы подробностей, квитанции за коммуналку транзакции в блокчейне

Потому что это  "честное распределение". Тут уйма подводных камней начиная со структуры распределения монет, откатами по 10% битками за лицензию за финансирование + 10 % общего саплая, не понятные 8 человек которые нигде не представлены ( не их навыки, не что они делают для проекта, где эта информация вообще, кто разраб, кто локализотор? или просто случайные 8 человек ? ) Добавлено: а нашел на их сайте, информация еще интереснее 4 из 8 человек работают ( или основали кто их знает) сам кибер-фонд, а так же голосования делегат за делегата в делагате, заканчивая приватными Пре-ICO раундами, информацией о которых никто не захотел поделиться с будущими инвесторами вашей же сети. Просто верьте на слова. Может кибер фонд 10% вообще за 1 бакс купили, кто его знает.

Теперь так как я ещё и узнал что 10% с собранных средств идет киберфонду можете перечеркнуть все мои те расчеты. Если проект насобирает свыше 250к USD  они будут в + причем отбив все свои инвестиции ( я предполагаю что они в лучшем случае будут 25к в худшем 10к).

По той же причине я не понимаю почему стимиту отстегивают 5% от саплая, если им платят 10% с собранных средств за лицензию.  - Ну тут более менее можно сослаться на то что это их код и они диктуют свои правила.

Нашёл ещё интересный пункт - 10% от собранных средств вознаграждение команды основателей. Т.е. опять таки какие-то дикие откаты: 7% голосов + 10% в битках.......

Добавлено: Ещё инетересней что все тут пишут что кибер-фонд такой большой но на самом деле: 4 512 000 ГОЛОСов перечисляются на адрес cyberfund и контролируются Советом Директоров кибер•Фонда. - помойму очевидно что совет директоров и есть эти 4 человека (другой публичной информации нигде нет)


Итого имеем что на 1 человека из киберфонда приходиться 1 130 000 голосов + 394 800 голосов + 2,5 % от собранных битков и + 1,25 % от собранных битков = итого 1 524 800 голосов и 3,75% от собранной суммы. И вы хотите сказать что эти люди не будут китами - 1 524 800 голосов на 1 человека (силы голоса)

Т.е. будущий инвестор знай

Когда ты инвестируешь 1 биток:
10% - 0.1 Битка идет сразу же в киберфонд, а не на развитие проекта
ещё 10% - 0.1 битка идет на оплату лицензии стим , а не на развитие
ещё 10% - 0.1 битка идет фаундером - за то что они есть

Суммируем 0.3 битка просто - откаты
Итого: из 1 битка на развитие проекта идет 0.7 битка

А так же знай ещё:
1.Всем инвесторам выделили только 60% от общего количества монет
2. У фаундеров, у стимита и у киберфонда - около 25% от всех монет
3. 4 из 8 фаундеров и есть команда киберфонда

1. 10% токенов Голос идет шеардропом, это условие лицензии, по которой cyber.fund может использовать программное обеспечение. И да частью токенов Стима владеет Steem inc. и они имеют на это право.
2. 10% биткоинов идет Steemit inc. это организация уже написала код и блокчейн и эти деньги также пойдут на развитие и улучшения, которыми может пользоваться Golos.io
3. cyber.fund проинвестировал в запуск, часть денег которые он получил на развитие cyber.fund за это получил 10% токенов, которые не будут ликвидными и возможно по более высокой оценке, чем на краудсейле и 10% биткоинов, то есть ликвидные биткоины, так как cyber Fund имеет обязательства перед инвесторами и цели по разработке, которые он должен выполнить.

Все эти условия описаны в бумаге, и максимально открыты, как и мы сами. Большинство проводят краудфандинги и потом уже не увидеть, куда были израсходованы средства, мы наоборот за полную открытость. Поэтому пишем открыто все условия, даже если Вам они могут показаться не выгодными.

[Skyrik]

3. cyber.fund проинвестировал в запуск, часть денег которые он получил на развитие cyber.fund за это получил 10% токенов, которые не будут ликвидными и возможно по более высокой оценке, чем на краудсейле и 10% биткоинов, то есть ликвидные биткоины, так как cyber Fund имеет обязательства перед инвесторами и цели по разработке, которые он должен выполнить.

Все эти условия описаны в бумаге, и максимально открыты, как и мы сами. Большинство проводят краудфандинги и потом уже не увидеть, куда были израсходованы средства, мы наоборот за полную открытость. Поэтому пишем открыто все условия, даже если Вам они могут показаться не выгодными.

а теперь на русском языке пожалуйста 3 пункт.

 И где точные данные сколько инвестировал кибер-фонд? и почему вы берете 2 раза больше голосов 4 из 8 фаундеров и так в кибер-фонде. У вас  открытости 0. Прошу предоставить хоть какие-нибудь цифры,А  вы мне пишите  голый текст. Так и не понятно зачем кибер-фонду откат в 10% от суммы краудсейла. Если они инвестировали в проект и забирают откат, то понятно что они минимизируют риски и вообще не уверены в успехе проекта...

Да и на все предыдущие вопросы вы не как не ответили толком....

Я не спорю со стимитом все понятно : они захотели - продиктовали условия, я это и так написал.

 С кибер-фондом ничего не понятно. Кто состоит в Совете Директоров кибер-фонда? И во вторых голоса будут подконтрольны совету директоров, а не инвесторам которые вложили в кибер-фонд так что не дурите голову ( всё из вашей же официальной бумаги).

[TAPAKAH]

Большинство проводят краудфандинги и потом уже не увидеть, куда были израсходованы средства, мы наоборот за полную открытость. Поэтому пишем открыто все условия, даже если Вам они могут показаться не выгодными.

У такой открытости есть и обратная сторона, это постоянное обсуждение несправедливости распределения. Возникает вопрос, вы на это пошли осознанно с какой целью? Если желая привлечь больше средств, то очень сомнительно что это удачный ход.

[Mallyx]

Sorry to post in English here,
but can someone who understand English contact me by PM ?
I need the details of that ICO but I just don't understand Russian at all.

[Beoga]

На долгосрок не рекомендую. Посмотрите на график Стима. Голос пока не предложил решения по более справидливому распределению силы голоса чем стим и команда у него слабее. Выводы делайте сами.

Основная проблема Стима - это именно распределение. В голосе, благодаря ИКО, оно будет более равномерное, плюс, возможно, изменят алгоритм расчета вознаграждения так, что бы и пользователи с небольшим весом голоса тоже что-то значили.

[Dxt]

Мы установили довольно строгие правила управления активами для Satoshi • Pie: он должен включать в себя 85% ликвидных блокчейн активов. Когда месяц назад мы приняли решение инвестировать в Steem Power, мы сделали это в соответствии с ограничениями ликвидности. Мы не ожидали, что Steem будет расти так быстро. Ожидания Димы в $1 в краткосрочной перспективе казались излишне оптимистичными. В результате роста, на момент разделения в Satoshi • Pie было около 40% неликвидных активов.

Это создало гипотетическую "Dead end" ситуацию. Если половина из наших клиентов решили бы выйти, нам бы пришлось продать все наши ликвидные активы и в течение двух лет делать Steem токены ликвидными. После 48 часов переговоров только один из наших 30 клиентов решил зафиксировать текущую прибыль. Тем не менее, этот выход не решил нашу главную задачу — не более 15% капитализации неликвидных активов.

Основы Steem показывают, что рост его цены является предвестником чего-то большого. С одной стороны, мы хотим быть частью этой истории роста, с другой стороны, мы хотим обеспечить светлое будущее для Satoshi•Pie, будущее без "Dead End".

В итоге мы разделили Satoshi•Pie с помощью выплаты дивидендов держателям Spies в виде нашего нового актива Satoshi•Steem фонда на сумму 627 424 долларов или 944,8628 битконов.

Кибер-фонд влез в инвестирование стима и создали моно фонд Satoshi -Steem для своих инвесторов. Ребят, а ваши инвесторы согласились ждать 2 года? Не с этим связан преждевременный запуск голоса? Собрать денег за форк стима, решить проблему избыточности активов в стим-павере (как вариант из своих запасов добавить на шеардроп). Почему преждевременный.. год контента в блокчейне, плюс в спину дышит серьезные стартапы как Акаша, Синеро, Йорс...

[ronin07]

Кибер фонд кто такой доверять можно?

[saharovvv]

Мы установили довольно строгие правила управления активами для Satoshi • Pie: он должен включать в себя 85% ликвидных блокчейн активов. Когда месяц назад мы приняли решение инвестировать в Steem Power, мы сделали это в соответствии с ограничениями ликвидности. Мы не ожидали, что Steem будет расти так быстро. Ожидания Димы в $1 в краткосрочной перспективе казались излишне оптимистичными. В результате роста, на момент разделения в Satoshi • Pie было около 40% неликвидных активов.

Это создало гипотетическую "Dead end" ситуацию. Если половина из наших клиентов решили бы выйти, нам бы пришлось продать все наши ликвидные активы и в течение двух лет делать Steem токены ликвидными. После 48 часов переговоров только один из наших 30 клиентов решил зафиксировать текущую прибыль. Тем не менее, этот выход не решил нашу главную задачу — не более 15% капитализации неликвидных активов.

Основы Steem показывают, что рост его цены является предвестником чего-то большого. С одной стороны, мы хотим быть частью этой истории роста, с другой стороны, мы хотим обеспечить светлое будущее для Satoshi•Pie, будущее без "Dead End".

В итоге мы разделили Satoshi•Pie с помощью выплаты дивидендов держателям Spies в виде нашего нового актива Satoshi•Steem фонда на сумму 627 424 долларов или 944,8628 битконов.

Кибер-фонд влез в инвестирование стима и создали моно фонд Satoshi -Steem для своих инвесторов. Ребят, а ваши инвесторы согласились ждать 2 года? Не с этим связан преждевременный запуск голоса? Собрать денег за форк стима, решить проблему избыточности активов в стим-павере (как вариант из своих запасов добавить на шеардроп). Почему преждевременный.. год контента в блокчейне, плюс в спину дышит серьезные стартапы как Акаша, Синеро, Йорс...

Синеро часто везде тут слышу, где можно почитать о нем?

[Pofick]

Основная проблема Стима - это именно распределение. В голосе, благодаря ИКО, оно будет более равномерное, плюс, возможно, изменят алгоритм расчета вознаграждения так, что бы и пользователи с небольшим весом голоса тоже что-то значили.

А по мне, надо еще обязательно снизить кол-во полномощных голосов в день с 40 до 5, как предлагал@dantheman (https://golos.consider.it/40-5?results=true)

[ronin07]

Мы установили довольно строгие правила управления активами для Satoshi • Pie: он должен включать в себя 85% ликвидных блокчейн активов. Когда месяц назад мы приняли решение инвестировать в Steem Power, мы сделали это в соответствии с ограничениями ликвидности. Мы не ожидали, что Steem будет расти так быстро. Ожидания Димы в $1 в краткосрочной перспективе казались излишне оптимистичными. В результате роста, на момент разделения в Satoshi • Pie было около 40% неликвидных активов.

Это создало гипотетическую "Dead end" ситуацию. Если половина из наших клиентов решили бы выйти, нам бы пришлось продать все наши ликвидные активы и в течение двух лет делать Steem токены ликвидными. После 48 часов переговоров только один из наших 30 клиентов решил зафиксировать текущую прибыль. Тем не менее, этот выход не решил нашу главную задачу — не более 15% капитализации неликвидных активов.

Основы Steem показывают, что рост его цены является предвестником чего-то большого. С одной стороны, мы хотим быть частью этой истории роста, с другой стороны, мы хотим обеспечить светлое будущее для Satoshi•Pie, будущее без "Dead End".

В итоге мы разделили Satoshi•Pie с помощью выплаты дивидендов держателям Spies в виде нашего нового актива Satoshi•Steem фонда на сумму 627 424 долларов или 944,8628 битконов.

Кибер-фонд влез в инвестирование стима и создали моно фонд Satoshi -Steem для своих инвесторов. Ребят, а ваши инвесторы согласились ждать 2 года? Не с этим связан преждевременный запуск голоса? Собрать денег за форк стима, решить проблему избыточности активов в стим-павере (как вариант из своих запасов добавить на шеардроп). Почему преждевременный.. год контента в блокчейне, плюс в спину дышит серьезные стартапы как Акаша, Синеро, Йорс...

Синеро часто везде тут слышу, где можно почитать о нем?

https://www.synereo.com ico закончилось у них дня 2 назад.

[Creat0r]

Мы установили довольно строгие правила управления активами для Satoshi • Pie: он должен включать в себя 85% ликвидных блокчейн активов. Когда месяц назад мы приняли решение инвестировать в Steem Power, мы сделали это в соответствии с ограничениями ликвидности. Мы не ожидали, что Steem будет расти так быстро. Ожидания Димы в $1 в краткосрочной перспективе казались излишне оптимистичными. В результате роста, на момент разделения в Satoshi • Pie было около 40% неликвидных активов.

Это создало гипотетическую "Dead end" ситуацию. Если половина из наших клиентов решили бы выйти, нам бы пришлось продать все наши ликвидные активы и в течение двух лет делать Steem токены ликвидными. После 48 часов переговоров только один из наших 30 клиентов решил зафиксировать текущую прибыль. Тем не менее, этот выход не решил нашу главную задачу — не более 15% капитализации неликвидных активов.

Основы Steem показывают, что рост его цены является предвестником чего-то большого. С одной стороны, мы хотим быть частью этой истории роста, с другой стороны, мы хотим обеспечить светлое будущее для Satoshi•Pie, будущее без "Dead End".

В итоге мы разделили Satoshi•Pie с помощью выплаты дивидендов держателям Spies в виде нашего нового актива Satoshi•Steem фонда на сумму 627 424 долларов или 944,8628 битконов.

Кибер-фонд влез в инвестирование стима и создали моно фонд Satoshi -Steem для своих инвесторов. Ребят, а ваши инвесторы согласились ждать 2 года? Не с этим связан преждевременный запуск голоса? Собрать денег за форк стима, решить проблему избыточности активов в стим-павере (как вариант из своих запасов добавить на шеардроп). Почему преждевременный.. год контента в блокчейне, плюс в спину дышит серьезные стартапы как Акаша, Синеро, Йорс...

Satoshi Pie это отдельный проект, он не связан с кибер Фондом, только учредители пересекаются)
Вот ссылка на полную отчетность, по данной таблице надеюсь Вы увидите, что мы любим отчетность...
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CMoQEXTPKjay9SgiNyvjsAkQAGD2wNYfN7pYfI2FEro/edit?usp=sharing
Доходность Satoshi Pie, без учета дохода в виде Стимов, составляет с 9 мая(день создания), более 80% в долларах и 30% в биткоинах. Все инвесторы очень довольны.
Акаша и Yours пока не конкуренты, стоимость транзакции слишком велика, а также тебе в этой сети нужно отдавать свои токены, пока история показывает, что их никто отдавать не хочет.

[Dxt]

Satoshi Pie это отдельный проект, он не связан с кибер Фондом, только учредители пересекаются)

Хе-хе..
А вот услышать бы ответ на пост Skyrik было бы интересно и познавательно)

[usefree]

Мы установили довольно строгие правила управления активами для Satoshi • Pie: он должен включать в себя 85% ликвидных блокчейн активов. Когда месяц назад мы приняли решение инвестировать в Steem Power, мы сделали это в соответствии с ограничениями ликвидности. Мы не ожидали, что Steem будет расти так быстро. Ожидания Димы в $1 в краткосрочной перспективе казались излишне оптимистичными. В результате роста, на момент разделения в Satoshi • Pie было около 40% неликвидных активов.

Это создало гипотетическую "Dead end" ситуацию. Если половина из наших клиентов решили бы выйти, нам бы пришлось продать все наши ликвидные активы и в течение двух лет делать Steem токены ликвидными. После 48 часов переговоров только один из наших 30 клиентов решил зафиксировать текущую прибыль. Тем не менее, этот выход не решил нашу главную задачу — не более 15% капитализации неликвидных активов.

Основы Steem показывают, что рост его цены является предвестником чего-то большого. С одной стороны, мы хотим быть частью этой истории роста, с другой стороны, мы хотим обеспечить светлое будущее для Satoshi•Pie, будущее без "Dead End".

В итоге мы разделили Satoshi•Pie с помощью выплаты дивидендов держателям Spies в виде нашего нового актива Satoshi•Steem фонда на сумму 627 424 долларов или 944,8628 битконов.

Кибер-фонд влез в инвестирование стима и создали моно фонд Satoshi -Steem для своих инвесторов. Ребят, а ваши инвесторы согласились ждать 2 года? Не с этим связан преждевременный запуск голоса? Собрать денег за форк стима, решить проблему избыточности активов в стим-павере (как вариант из своих запасов добавить на шеардроп). Почему преждевременный.. год контента в блокчейне, плюс в спину дышит серьезные стартапы как Акаша, Синеро, Йорс...

Ах вот оно еще как.
Т.е. мало того, что инвестировав в Steemit КиберФонд сразу по появлению возможности стал одним из главных "сливунов" (инвесторам же нужно возвращать инвестированное, а цена то так и падает и инвестиции тают) так это же обещает повториться и с Голосами, только в ускоренном варианте.
https://cyber.fund/rating/whales
У стимита - самая печальная статистика, если КиберФонд в него существенно для своего портфеля зашел, то это все объясняет и с распределением Голосов, да и в принципе с проектом.

[0n0t0le]

Представляю Вашему вниманию расширение GolosNotify для браузера Google Chrome. Установите данное расширение и получайте уведомления обо всех действиях с Вашими постами и комментариями на golos.io

Подробности и инструкция тут:

https://golos.io/ru--golos/@on0tole/anons-golosnotify-rasshirenie-dlya-brauzera-google-chrome-s-uvedomleniyami-dlya-golos-io




P.S. Фидбэк приветствуется

[Creat0r]

Мы установили довольно строгие правила управления активами для Satoshi • Pie: он должен включать в себя 85% ликвидных блокчейн активов. Когда месяц назад мы приняли решение инвестировать в Steem Power, мы сделали это в соответствии с ограничениями ликвидности. Мы не ожидали, что Steem будет расти так быстро. Ожидания Димы в $1 в краткосрочной перспективе казались излишне оптимистичными. В результате роста, на момент разделения в Satoshi • Pie было около 40% неликвидных активов.

Это создало гипотетическую "Dead end" ситуацию. Если половина из наших клиентов решили бы выйти, нам бы пришлось продать все наши ликвидные активы и в течение двух лет делать Steem токены ликвидными. После 48 часов переговоров только один из наших 30 клиентов решил зафиксировать текущую прибыль. Тем не менее, этот выход не решил нашу главную задачу — не более 15% капитализации неликвидных активов.

Основы Steem показывают, что рост его цены является предвестником чего-то большого. С одной стороны, мы хотим быть частью этой истории роста, с другой стороны, мы хотим обеспечить светлое будущее для Satoshi•Pie, будущее без "Dead End".

В итоге мы разделили Satoshi•Pie с помощью выплаты дивидендов держателям Spies в виде нашего нового актива Satoshi•Steem фонда на сумму 627 424 долларов или 944,8628 битконов.

Кибер-фонд влез в инвестирование стима и создали моно фонд Satoshi -Steem для своих инвесторов. Ребят, а ваши инвесторы согласились ждать 2 года? Не с этим связан преждевременный запуск голоса? Собрать денег за форк стима, решить проблему избыточности активов в стим-павере (как вариант из своих запасов добавить на шеардроп). Почему преждевременный.. год контента в блокчейне, плюс в спину дышит серьезные стартапы как Акаша, Синеро, Йорс...

Ах вот оно еще как.
Т.е. мало того, что инвестировав в Steemit КиберФонд сразу по появлению возможности стал одним из главных "сливунов" (инвесторам же нужно возвращать инвестированное, а цена то так и падает и инвестиции тают) так это же обещает повториться и с Голосами, только в ускоренном варианте.
https://cyber.fund/rating/whales
У стимита - самая печальная статистика, если КиберФонд в него существенно для своего портфеля зашел, то это все объясняет и с распределением Голосов, да и в принципе с проектом.

Если Вы посмотрите таблицу подробнее, еще раз говорю там есть каждая транзакция, то Вы можете посчитать полученную прибыль от покупки Стим токенов.

[Creat0r]

3. cyber.fund проинвестировал в запуск, часть денег которые он получил на развитие cyber.fund за это получил 10% токенов, которые не будут ликвидными и возможно по более высокой оценке, чем на краудсейле и 10% биткоинов, то есть ликвидные биткоины, так как cyber Fund имеет обязательства перед инвесторами и цели по разработке, которые он должен выполнить.

Все эти условия описаны в бумаге, и максимально открыты, как и мы сами. Большинство проводят краудфандинги и потом уже не увидеть, куда были израсходованы средства, мы наоборот за полную открытость. Поэтому пишем открыто все условия, даже если Вам они могут показаться не выгодными.

а теперь на русском языке пожалуйста 3 пункт.

 И где точные данные сколько инвестировал кибер-фонд? и почему вы берете 2 раза больше голосов 4 из 8 фаундеров и так в кибер-фонде. У вас  открытости 0. Прошу предоставить хоть какие-нибудь цифры,А  вы мне пишите  голый текст. Так и не понятно зачем кибер-фонду откат в 10% от суммы краудсейла. Если они инвестировали в проект и забирают откат, то понятно что они минимизируют риски и вообще не уверены в успехе проекта...

Да и на все предыдущие вопросы вы не как не ответили толком....

Я не спорю со стимитом все понятно : они захотели - продиктовали условия, я это и так написал.

 С кибер-фондом ничего не понятно. Кто состоит в Совете Директоров кибер-фонда? И во вторых голоса будут подконтрольны совету директоров, а не инвесторам которые вложили в кибер-фонд так что не дурите голову ( всё из вашей же официальной бумаги).

1. Кибер фонд получает награду за инвестиции на более раней стадии. У него есть учредители и 1 инвестор, все они входят в совет директоров.
2. Затраты составят около 50 тыс. долларов. Плюс команда оценить достаточно сложно. Мы не забираем откат, это условие запуска проекта.

[Skyrik]

3. cyber.fund проинвестировал в запуск, часть денег которые он получил на развитие cyber.fund за это получил 10% токенов, которые не будут ликвидными и возможно по более высокой оценке, чем на краудсейле и 10% биткоинов, то есть ликвидные биткоины, так как cyber Fund имеет обязательства перед инвесторами и цели по разработке, которые он должен выполнить.

Все эти условия описаны в бумаге, и максимально открыты, как и мы сами. Большинство проводят краудфандинги и потом уже не увидеть, куда были израсходованы средства, мы наоборот за полную открытость. Поэтому пишем открыто все условия, даже если Вам они могут показаться не выгодными.

а теперь на русском языке пожалуйста 3 пункт.

 И где точные данные сколько инвестировал кибер-фонд? и почему вы берете 2 раза больше голосов 4 из 8 фаундеров и так в кибер-фонде. У вас  открытости 0. Прошу предоставить хоть какие-нибудь цифры,А  вы мне пишите  голый текст. Так и не понятно зачем кибер-фонду откат в 10% от суммы краудсейла. Если они инвестировали в проект и забирают откат, то понятно что они минимизируют риски и вообще не уверены в успехе проекта...

Да и на все предыдущие вопросы вы не как не ответили толком....

Я не спорю со стимитом все понятно : они захотели - продиктовали условия, я это и так написал.

 С кибер-фондом ничего не понятно. Кто состоит в Совете Директоров кибер-фонда? И во вторых голоса будут подконтрольны совету директоров, а не инвесторам которые вложили в кибер-фонд так что не дурите голову ( всё из вашей же официальной бумаги).

1. Кибер фонд получает награду за инвестиции на более раней стадии. У него есть учредители и 1 инвестор, все они входят в совет директоров.
2. Затраты составят около 50 тыс. долларов. Плюс команда оценить достаточно сложно. Мы не забираем откат, это условие запуска проекта.

Спасибо хоть за какие ответы. Теперь не понятно почему вы так долго тянули с этой информацией. И сколько учередителей в совете директоров? Я не прошу называть имена просто цифру 3,4,5,6?

Теперь начинается самое интересное: Вы забираете конкретно откат: Т.е. 4 из 8 фаундеров и так кибер фонд. Как вы можете условия сами себе прописывать? Тем более что вы, как я понял Дмитрий, который тоже входит в состав учредителей Кибер-фонда верно?

Теперь самое главное, предложение: Почему фиксированное количество а конкретно 10% идет киберфонду?) и 10% в битках?) Есть в открытом доступе документ который привел к таким расчетам?

Если вы уже реально хотите сделать честную систему распределение дайте просто бонус на количество затраченных инвестиций на силу голоса, так как данные ещё приватные до сих пор(вы сами писали был приватный раунд какой-то),+50% допустим и влейте их долю монет в общую. Вы не считаете что так честнее будет если их инвестиции будут из общего фонда? и оставляйте 10% за финансирование в битках за все их  затраты связанные с запуском (хотя кто его знает зачем эти 10%. Опять таки если кибер фонд требует такой откат они явно считают что тут есть большие риски)

Добавлено: Теперь вопрос к вам. Вы считаете это честно когда получаете силу голоса и количество битков с ico по 2 раза?

Итого имеем что на 1 человека из киберфонда приходиться 1 130 000 голосов + 394 800 голосов + 2,5 % от собранных битков и + 1,25 % от собранных битков = итого 1 524 800 голосов и 3,75% от собранной суммы. И вы хотите сказать что эти люди не будут китами - 1 524 800 голосов на 1 человека (силы голоса)

Если всего 4 учередителя у вас. Если 5 немного меньше, но не меняет сути...

Так как я понимаю что обратная связь слишком медленная тут на форуме, Сразу оставлю свое мнение: Если бы сам кибер фонд считал что такой проект будет прибыльным и успешным в будущем,он бы никогда не стал придумывать такие хитрые условия распределения и дикие откаты. В таком бы случае кибер фонд  просто бы инвестировал в проект сумму на общих условиях и обошелся бы  без всяких приватных раундов инвестиций. Тогда и  откат в 10% средств с ico был бы очень даже понятен и очевиден, так как кибер фонд спонсировал запуск.

А сейчас получается ситуацию в следующем: что хотят 2 зайцев сразу словить: И китами стать, и битки урвать.

Добавлено: Не думайте что я тут развожу флуд или что-то ещё. Идея проекта привлекательная. Тем более что направлена на улучшение русскоязычного сегмента в интернете. Я её поддерживаю. Но с таким "честным распределением" далеко она не пройдёт. Причем что с самого начала куча пользователей просили уменьшить инфляцию Голоса, что бы он не стал вторым стимом. На что получили ответ - нет всё останется как было. Почему не прислушаться к тем же будущим инвесторам и уменьшить инфляции хотя бы в 2-4 раза. у стима с начала создания проекта уже 180 млн монет. Сейчас все его обходят стороной и только выводят потиху всё что накопилось. Т.е. команда из проекта голос даже не задумывалась как она будет увеличивать тот же самый приток инвестиций в голос и поддерживать хоть какую-то ликвидность на биржах. Т.е. я прошу команду ГОЛОСА ответить на следующие вопросы: Кто будет покупать ГОЛОС на биржах при такой инфляции в итоге? и чем будет обеспечиваться это ? и зачем им надо будет это делать? Т.е. если бы модель изменили и ГОЛОС можно бы расходовать куда-нибудь ( он просто бы сгорал) это было бы огромный плюс будущей системы, а так та же эпопея что со стимом.