Magyar (Hungarian)

[flekkelek]

Hát, nem mindennapi pumpot kap manapság a crypto..  

hát nem véletlenül... Én egy inkasszó után realizáltam, hogy mennyivel biztonságosabb is az ember megtakarítását Bitcoinban tartani, mint a bankban

Azért a biztonság teljesen mást jelent a különböző kockázatok szemszögéből vizsgálva Ami mondjuk biztonságos a hatóságok ellen, az az árfolyam változásával szemben lehet teljesen kiszolgáltatott (és felfele jó, lefele meg kevésbé jó), ami meg árfolyamilag van rendben, arra rányúlhatnak a hatóságok. Az inkasszók azért nem csak úgy céltalanul keletkeznek és nem csak úgy találomra csapnak le a gyanútlan és vétlen áldozatokra
Ettől függetlenül, amíg felfele megy az árfolyam (és ki lehet belőle szállni értelmes módon), addig ez egy tök jó befektetés

Ha hiszed, ha nem, előfordul, főleg ha az ember egyéni vállakozó. Minden kis szarért basztatják, értesíteni természetesen csak utólag értesítenek. Előfordul, hogy az ember benéz valamit vagy elfelejt valamit, csak ezt ne onnan kelljen már megtudnia, hogy a spárban a pénztárnál nem tud fizetni, mert le van tiltva a kártyája...

Sziasztok!
Nekem az lenne a kérdésem, hogy több coin jött ki úgy már hogy TOKEN-nek hívják őket, és a devek is úgy hivatkoznak rá nyilván.
Mi az a TOKEN valójában? Lehet rosszul láttam de ezekhez nem volt wallet vagy ilyesmi, de nem tudtam hova tenni. Bányászásról meg szó sem esett az ANN-okban, szóval tök tanácstalan vagyok.

Köszi a segítséget előre is!

Az ethereum blockchainen lehet létrehozni ezeket a tokeneket, bányászni nem lehet csak venni, külön wallet nincs hozzájuk, az ethereumét használják.

Köszi, de mi ez a token valójában? És milyen formátumban létezik? Mire való és miért jó? Illetve én nem csak az ethereummal kapcsolatban láttam ilyet hanem sok egyéb cryptonál is.

Hát lehet, más platformon is előfordul, elég sok az ilyen smart contractos dolog mostanság. A tokenek lényege ugyan az, mint bármilyen más coinnak, csak nincs szükség arra, hogy egy teljesen új coint kelljen kódolni (vagy épp átírni egyet), hanem pár kattintással létre lehet hozni az adott platfornon (pl ethereum) és annak a platformnak a blockchainjét fogja használni. Van egy TOKEN contract address, amihez létrehozol egy smart contractot a wallet-ben, és onnantól ugyan úgy tudod tárolni/használni, mint az eredeti ethereumot. Azt, hogy mire való, a token kibocsátója határozza meg.

[1713540787]

1713540787

[1713540787]

1713540787

[1713540787]

1713540787

[1713540787]

1713540787

[willope]

Valaki fel tudna világosítani magyarul, hogy mi a lópikula az UASF? Mert sokat olvastam utána angolul, de nekem egy katasztrófának tünik.
Abból amit kivettem:
-   Aug. 1-jén a node-ok megkísérlik rákényszeríteni a bányászokat, hogy áttérjenek a segwit blockok bányászására. Gyakorlatilag elutasítnak minden blockot ami nem kompatibilis a bip148-al.
-   Ha sikerül, ha nem, pár napig káosz lesz az egész. Ki tudja mennyi blockchain egyszerre, elkószáló tranzakciók, végtelen  blocktime, hisztizö minerek, hisztizö devek, hisztizö cégek és felhasználók.
A végén kis szerencsével egy, szerencsétlen esetben kettö blockchain, még szerencsétlenebb esetben szétzilált értéktelen bitcoint kapunk.

Jól értem ezt az egészet?
Értem én, hogy kell egy block növelés és tök kafa megoldás a segwit de ez nekem egy halálos támadásnak tünik a bitcoin hálózat ellen. Ennél akármelyik megoldás jobban tetszik, a BU-tól kezdve az XT-ig.
De javítsatok ki és magyarázzátok el a hülye fejemnek, hogyha nem így van.

[flekkelek]

Valaki fel tudna világosítani magyarul, hogy mi a lópikula az UASF? Mert sokat olvastam utána angolul, de nekem egy katasztrófának tünik.
Abból amit kivettem:
-   Aug. 1-jén a node-ok megkísérlik rákényszeríteni a bányászokat, hogy áttérjenek a segwit blockok bányászására. Gyakorlatilag elutasítnak minden blockot ami nem kompatibilis a bip148-al.
-   Ha sikerül, ha nem, pár napig káosz lesz az egész. Ki tudja mennyi blockchain egyszerre, elkószáló tranzakciók, végtelen  blocktime, hisztizö minerek, hisztizö devek, hisztizö cégek és felhasználók.
A végén kis szerencsével egy, szerencsétlen esetben kettö blockchain, még szerencsétlenebb esetben szétzilált értéktelen bitcoint kapunk.

Jól értem ezt az egészet?
Értem én, hogy kell egy block növelés és tök kafa megoldás a segwit de ez nekem egy halálos támadásnak tünik a bitcoin hálózat ellen. Ennél akármelyik megoldás jobban tetszik, a BU-tól kezdve az XT-ig.
De javítsatok ki és magyarázzátok el a hülye fejemnek, hogyha nem így van.

Ahogy én értelmezem, ez pont a káosz elkerülése miatt van. A segwit akkor fog érvénybe lépni, ha a nodeok 95%-a jelzi, hogy készen áll a segwites blokkok fogadására. Ezzel épp azt akarják elérni, hogy ne legyen 2 vagy több blockchain.

[willope]

Valaki fel tudna világosítani magyarul, hogy mi a lópikula az UASF? Mert sokat olvastam utána angolul, de nekem egy katasztrófának tünik.
Abból amit kivettem:
-   Aug. 1-jén a node-ok megkísérlik rákényszeríteni a bányászokat, hogy áttérjenek a segwit blockok bányászására. Gyakorlatilag elutasítnak minden blockot ami nem kompatibilis a bip148-al.
-   Ha sikerül, ha nem, pár napig káosz lesz az egész. Ki tudja mennyi blockchain egyszerre, elkószáló tranzakciók, végtelen  blocktime, hisztizö minerek, hisztizö devek, hisztizö cégek és felhasználók.
A végén kis szerencsével egy, szerencsétlen esetben kettö blockchain, még szerencsétlenebb esetben szétzilált értéktelen bitcoint kapunk.

Jól értem ezt az egészet?
Értem én, hogy kell egy block növelés és tök kafa megoldás a segwit de ez nekem egy halálos támadásnak tünik a bitcoin hálózat ellen. Ennél akármelyik megoldás jobban tetszik, a BU-tól kezdve az XT-ig.
De javítsatok ki és magyarázzátok el a hülye fejemnek, hogyha nem így van.

Ahogy én értelmezem, ez pont a káosz elkerülése miatt van. A segwit akkor fog érvénybe lépni, ha a nodeok 95%-a jelzi, hogy készen áll a segwites blokkok fogadására. Ezzel épp azt akarják elérni, hogy ne legyen 2 vagy több blockchain.

És a bitcoin árára milyen hatással lesz ez? A spekulánsoknak (99,99%) gondolom jó alkalom lehet egy kis pénz keresésre. Hacsak az exchangek be nem fagyasztják a btc kereskedést a végkifejletig-a józan ész ezt diktálná.

[flekkelek]

Valaki fel tudna világosítani magyarul, hogy mi a lópikula az UASF? Mert sokat olvastam utána angolul, de nekem egy katasztrófának tünik.
Abból amit kivettem:
-   Aug. 1-jén a node-ok megkísérlik rákényszeríteni a bányászokat, hogy áttérjenek a segwit blockok bányászására. Gyakorlatilag elutasítnak minden blockot ami nem kompatibilis a bip148-al.
-   Ha sikerül, ha nem, pár napig káosz lesz az egész. Ki tudja mennyi blockchain egyszerre, elkószáló tranzakciók, végtelen  blocktime, hisztizö minerek, hisztizö devek, hisztizö cégek és felhasználók.
A végén kis szerencsével egy, szerencsétlen esetben kettö blockchain, még szerencsétlenebb esetben szétzilált értéktelen bitcoint kapunk.

Jól értem ezt az egészet?
Értem én, hogy kell egy block növelés és tök kafa megoldás a segwit de ez nekem egy halálos támadásnak tünik a bitcoin hálózat ellen. Ennél akármelyik megoldás jobban tetszik, a BU-tól kezdve az XT-ig.
De javítsatok ki és magyarázzátok el a hülye fejemnek, hogyha nem így van.

Ahogy én értelmezem, ez pont a káosz elkerülése miatt van. A segwit akkor fog érvénybe lépni, ha a nodeok 95%-a jelzi, hogy készen áll a segwites blokkok fogadására. Ezzel épp azt akarják elérni, hogy ne legyen 2 vagy több blockchain.

És a bitcoin árára milyen hatással lesz ez? A spekulánsoknak (99,99%) gondolom jó alkalom lehet egy kis pénz keresésre. Hacsak az exchangek be nem fagyasztják a btc kereskedést a végkifejletig-a józan ész ezt diktálná.

Hát, ezt nagyon nehéz megjósolni. Az exchangek valószínű nem fogják befagyasztani a kereskedést, az elég nagy bevételkiesés lenne nekik.

[hannusolo]

Hát az biztos, hogy elég nagy fluktuáció lesz. De a segwitnek szerintem elég pozitív hatása lesz az árra, lást Litecoin.

Amúgy, ha biztonságban akarod tudni a coinjaidat, akkor szerintem a legegyszerűbb, ha az UASF ideje alatt nem nagyon csinász tranzakciót, parkoltatod egy walletban vagy exchange-n, de előtte mindenképp nézd meg, hogy az az exchange hogyan áll hozzá az esetleges forkolt chainekhez.

Én tuti nem fogok spekulálgatni, inkább mindig hosszú távra tervezek.

[flekkelek]

Hát az biztos, hogy elég nagy fluktuáció lesz. De a segwitnek szerintem elég pozitív hatása lesz az árra, lást Litecoin.

Amúgy, ha biztonságban akarod tudni a coinjaidat, akkor szerintem a legegyszerűbb, ha az UASF ideje alatt nem nagyon csinász tranzakciót, parkoltatod egy walletban vagy exchange-n, de előtte mindenképp nézd meg, hogy az az exchange hogyan áll hozzá az esetleges forkolt chainekhez.

Én tuti nem fogok spekulálgatni, inkább mindig hosszú távra tervezek.

Hát, én pont most nem bíznék meg az exchangekben. Polo akadozik, Coinbase akadozik, Kraken haldoklik + a support baszik hozzányúlni az 1 hete leadott tickethez is.

[bitart]

Hát az biztos, hogy elég nagy fluktuáció lesz. De a segwitnek szerintem elég pozitív hatása lesz az árra, lást Litecoin.

Amúgy, ha biztonságban akarod tudni a coinjaidat, akkor szerintem a legegyszerűbb, ha az UASF ideje alatt nem nagyon csinász tranzakciót, parkoltatod egy walletban vagy exchange-n, de előtte mindenképp nézd meg, hogy az az exchange hogyan áll hozzá az esetleges forkolt chainekhez.

Én tuti nem fogok spekulálgatni, inkább mindig hosszú távra tervezek.

Be kell tolni mindent a Trezor -ba oszt' 2 év múlva ránézni Exchange-en pl. nem tartanám ezekben az időkben, de aki kereskedik, annak nagy érvágás lehet, hogy most meddig ne tartsa ott, meddig biztonságos kereskedni még, stb....
Azt olvastam valahol még év elején, hogy a SW nem hard fork lesz, hanem soft, hogy nem lesz két lánc utána, mint BU esetén lett volna, de lehet, hogy azóta változtak a dolgok, majd utána kell megint olvasnom...

[flekkelek]

Hát az biztos, hogy elég nagy fluktuáció lesz. De a segwitnek szerintem elég pozitív hatása lesz az árra, lást Litecoin.

Amúgy, ha biztonságban akarod tudni a coinjaidat, akkor szerintem a legegyszerűbb, ha az UASF ideje alatt nem nagyon csinász tranzakciót, parkoltatod egy walletban vagy exchange-n, de előtte mindenképp nézd meg, hogy az az exchange hogyan áll hozzá az esetleges forkolt chainekhez.

Én tuti nem fogok spekulálgatni, inkább mindig hosszú távra tervezek.

Azt olvastam valahol még év elején, hogy a SW nem hard fork lesz, hanem soft, hogy nem lesz két lánc utána, mint BU esetén lett volna, de lehet, hogy azóta változtak a dolgok, majd utána kell megint olvasnom...

Még mindig az a koncepció. Felmerült a hardfork is, de itt most mégis csak a bitcoinról beszélünk, rengetegen elvesztenék a hitüket benne, ha több valid chain lenne, nem beszélve arról, ha megosztottság lenne, sokkal könnyebb lenne végrehajtani egy 51%-ot a gyengébb chainen.
Exchangen tartani hosszú távon sosem életbiztosítás, lásd Cryptsy.

[hannusolo]

Igen, mondjuk a legbiztosabb mindig saját walletben tartani a coinokat, ez kétségtelen. Én csak azért vizionálok hard forkot, mert ugyebár a segwit "párt" soft-forkot akarna rákényszeríteni az egész hálózatra ezzel a lépéssel, de ha megnézed bányászoldalról az unlimitednek nagyobb a támogatottsága, ezt pedig nem hiszem hogy szó nélkül hagynák. De valszeg a terveik az előtte lévő hetekben konkretizálódnának, kerülnek nyilvánosságra.

[Stockton]

Hát, nem mindennapi pumpot kap manapság a crypto..  

hát nem véletlenül... Én egy inkasszó után realizáltam, hogy mennyivel biztonságosabb is az ember megtakarítását Bitcoinban tartani, mint a bankban

Azért a biztonság teljesen mást jelent a különböző kockázatok szemszögéből vizsgálva Ami mondjuk biztonságos a hatóságok ellen, az az árfolyam változásával szemben lehet teljesen kiszolgáltatott (és felfele jó, lefele meg kevésbé jó), ami meg árfolyamilag van rendben, arra rányúlhatnak a hatóságok. Az inkasszók azért nem csak úgy céltalanul keletkeznek és nem csak úgy találomra csapnak le a gyanútlan és vétlen áldozatokra
Ettől függetlenül, amíg felfele megy az árfolyam (és ki lehet belőle szállni értelmes módon), addig ez egy tök jó befektetés

Ha hiszed, ha nem, előfordul, főleg ha az ember egyéni vállakozó. Minden kis szarért basztatják, értesíteni természetesen csak utólag értesítenek. Előfordul, hogy az ember benéz valamit vagy elfelejt valamit, csak ezt ne onnan kelljen már megtudnia, hogy a spárban a pénztárnál nem tud fizetni, mert le van tiltva a kártyája...

Sziasztok!
Nekem az lenne a kérdésem, hogy több coin jött ki úgy már hogy TOKEN-nek hívják őket, és a devek is úgy hivatkoznak rá nyilván.
Mi az a TOKEN valójában? Lehet rosszul láttam de ezekhez nem volt wallet vagy ilyesmi, de nem tudtam hova tenni. Bányászásról meg szó sem esett az ANN-okban, szóval tök tanácstalan vagyok.

Köszi a segítséget előre is!

Az ethereum blockchainen lehet létrehozni ezeket a tokeneket, bányászni nem lehet csak venni, külön wallet nincs hozzájuk, az ethereumét használják.

Köszi, de mi ez a token valójában? És milyen formátumban létezik? Mire való és miért jó? Illetve én nem csak az ethereummal kapcsolatban láttam ilyet hanem sok egyéb cryptonál is.

Hát lehet, más platformon is előfordul, elég sok az ilyen smart contractos dolog mostanság. A tokenek lényege ugyan az, mint bármilyen más coinnak, csak nincs szükség arra, hogy egy teljesen új coint kelljen kódolni (vagy épp átírni egyet), hanem pár kattintással létre lehet hozni az adott platfornon (pl ethereum) és annak a platformnak a blockchainjét fogja használni. Van egy TOKEN contract address, amihez létrehozol egy smart contractot a wallet-ben, és onnantól ugyan úgy tudod tárolni/használni, mint az eredeti ethereumot. Azt, hogy mire való, a token kibocsátója határozza meg.

Köszi szépen!

[madpapa]

Üdv mindenkinek!

Van egy kis gépem 2db RX580-nal. Egy bajom van vele, hogy az elsődleges slotban lévő kártya kb. 12fokkal melegebb. Mit lehet ez ellen tenni? Elvileg számítási teljesítményben ugyanaz       mindkettő. Valaki valamiylen crossfires dolgot emlegetett nekem. Van valamilyen megoldás erre?
Köszi a válaszokat!

[flekkelek]

Üdv mindenkinek!

Van egy kis gépem 2db RX580-nal. Egy bajom van vele, hogy az elsődleges slotban lévő kártya kb. 12fokkal melegebb. Mit lehet ez ellen tenni? Elvileg számítási teljesítményben ugyanaz       mindkettő. Valaki valamiylen crossfires dolgot emlegetett nekem. Van valamilyen megoldás erre?
Köszi a válaszokat!

Valószínű annyi, hogy a fenti kártya hőelvezetését az alsó akadályozza, mert közel vannak egymáshoz. Egyszerűen tudod tesztelni, csak kiszeded az alsót egy picit, vagy lehet az is elég már, ha leszeded a gépház oldalát. Crossfire-nek semmi értelme, főleg ha bányászni akarsz, max játékokhoz kell, de nem hiszem, hogy van olyan játék perpill, amivel 1 db 580 ne bírna el.

[madpapa]

Üdv mindenkinek!

Van egy kis gépem 2db RX580-nal. Egy bajom van vele, hogy az elsődleges slotban lévő kártya kb. 12fokkal melegebb. Mit lehet ez ellen tenni? Elvileg számítási teljesítményben ugyanaz       mindkettő. Valaki valamiylen crossfires dolgot emlegetett nekem. Van valamilyen megoldás erre?
Köszi a válaszokat!

Valószínű annyi, hogy a fenti kártya hőelvezetését az alsó akadályozza, mert közel vannak egymáshoz. Egyszerűen tudod tesztelni, csak kiszeded az alsót egy picit, vagy lehet az is elég már, ha leszeded a gépház oldalát. Crossfire-nek semmi értelme, főleg ha bányászni akarsz, max játékokhoz kell, de nem hiszem, hogy van olyan játék perpill, amivel 1 db 580 ne bírna el.

Valami más lesz a baj, mert két különböző gépen is ugyanez a helyzet. Az elsődleges kártya jóval melegebb a másodiknál ugyanolyan terhelés mellett,és a kártyák elhelyezése is más.

[flekkelek]

Üdv mindenkinek!

Van egy kis gépem 2db RX580-nal. Egy bajom van vele, hogy az elsődleges slotban lévő kártya kb. 12fokkal melegebb. Mit lehet ez ellen tenni? Elvileg számítási teljesítményben ugyanaz       mindkettő. Valaki valamiylen crossfires dolgot emlegetett nekem. Van valamilyen megoldás erre?
Köszi a válaszokat!

Valószínű annyi, hogy a fenti kártya hőelvezetését az alsó akadályozza, mert közel vannak egymáshoz. Egyszerűen tudod tesztelni, csak kiszeded az alsót egy picit, vagy lehet az is elég már, ha leszeded a gépház oldalát. Crossfire-nek semmi értelme, főleg ha bányászni akarsz, max játékokhoz kell, de nem hiszem, hogy van olyan játék perpill, amivel 1 db 580 ne bírna el.

Valami más lesz a baj, mert két különböző gépen is ugyanez a helyzet. Az elsődleges kártya jóval melegebb a másodiknál ugyanolyan terhelés mellett,és a kártyák elhelyezése is más.

Hú várj, most akkor nem egészen tiszta. Tehát mindegy melyik kártyát rakod be elsődlegesnek, az melegebb? Mert az egy pár fokkal mindig melegebb, mivel a monitor is rá van kötve, de 12 fok talán egy kicsit sok (ha a másik kártya közelsége nem tényező).

[madpapa]

Igen. Ez a helyzet. Az elsődleges slotban levő jóval melegebb. Egy ismerősöm is ugyanezt mondta, hogy nála is ez a helyzet. Ő említette a Crossfire-t, amit nem teljesen értettem miért, ha nincs összekötve. Azért kérdeztem, hátha valaki már találkozott ilyennel.
Más. Olvasom hogy a Poloniex nem megbízható? Az annyira nem jó, épp oda farmolok. Na nem nagy összeget :-)

[flekkelek]

Igen. Ez a helyzet. Az elsődleges slotban levő jóval melegebb. Egy ismerősöm is ugyanezt mondta, hogy nála is ez a helyzet. Ő említette a Crossfire-t, amit nem teljesen értettem miért, ha nincs összekötve. Azért kérdeztem, hátha valaki már találkozott ilyennel.
Más. Olvasom hogy a Poloniex nem megbízható? Az annyira nem jó, épp oda farmolok. Na nem nagy összeget :-)

Hát, akkor csak a monitort tudom elképzelni, de amíg 80 fokot nem nagyon léped át, addig nem lehet gond. Poloniex-szel kapcsolatban, ha oda farmolsz az nem baj, az oldal teljesítményével van gond, többen panaszkodtak, hogy a margin trading nem működik rendesen, illetve nem tudták időben lezárni a függőben lévő ordereket, ami miatt buktak.

[cryptme]

Igen. Ez a helyzet. Az elsődleges slotban levő jóval melegebb. Egy ismerősöm is ugyanezt mondta, hogy nála is ez a helyzet. Ő említette a Crossfire-t, amit nem teljesen értettem miért, ha nincs összekötve. Azért kérdeztem, hátha valaki már találkozott ilyennel.
Más. Olvasom hogy a Poloniex nem megbízható? Az annyira nem jó, épp oda farmolok. Na nem nagy összeget :-)

Hát, akkor csak a monitort tudom elképzelni, de amíg 80 fokot nem nagyon léped át, addig nem lehet gond. Poloniex-szel kapcsolatban, ha oda farmolsz az nem baj, az oldal teljesítményével van gond, többen panaszkodtak, hogy a margin trading nem működik rendesen, illetve nem tudták időben lezárni a függőben lévő ordereket, ami miatt buktak.

Azért a Poloniex még mindig az egyik legmegizhatóbb váltó. Ők az egyetlen váltó ahol alt-valutát merek tartani.

[huntalan81]

Igen. Ez a helyzet. Az elsődleges slotban levő jóval melegebb. Egy ismerősöm is ugyanezt mondta, hogy nála is ez a helyzet. Ő említette a Crossfire-t, amit nem teljesen értettem miért, ha nincs összekötve. Azért kérdeztem, hátha valaki már találkozott ilyennel.
Más. Olvasom hogy a Poloniex nem megbízható? Az annyira nem jó, épp oda farmolok. Na nem nagy összeget :-)

Hát, akkor csak a monitort tudom elképzelni, de amíg 80 fokot nem nagyon léped át, addig nem lehet gond. Poloniex-szel kapcsolatban, ha oda farmolsz az nem baj, az oldal teljesítményével van gond, többen panaszkodtak, hogy a margin trading nem működik rendesen, illetve nem tudták időben lezárni a függőben lévő ordereket, ami miatt buktak.

Azért a Poloniex még mindig az egyik legmegizhatóbb váltó. Ők az egyetlen váltó ahol alt-valutát merek tartani.

Sztem kinőtték a háttérkapacitást, napi nem tévedés ötvenezer online kereskedő több mint kettőszázezer btc forgalommal - sztem jelenleg a világ egyik legnagyobb online tőzsdéje, s nem érdekük bebukni, mert napi xmillió dollár bevételtől esnének el. Amúgy kb. Napi szintwn akarják őket meghekkelni, de hiába, néha van egy-egy ddos támadás, de attól még megbízhatók. Manapság ki tárolja offline a btc-t? Egy online tárca meg kb. ugyanannyira biztonságos, mint egy váltó. Legalább is sztem.

[huntalan81]

Valaki leszedné rólam a negatív trust-öt?