|
Xer0
|
 |
December 05, 2013, 12:04:32 AM |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Remember that Bitcoin is still beta software. Don't put all of your money into BTC!
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
Gelbstich
|
|
December 05, 2013, 01:43:33 AM |
|
Habe eben diesen Artikel entdeckt: http://www.zdnet.de/88177929/kanalinsel-plant-bitcoin-aus-metall/"Die britische Kanalinsel Alderney will sich durch Einführung von Bitcoins finanzielle Unabhängigkeit sichern und dazu die bislang virtuelle Währung auch in Münzform ausgeben." Das wäre ja nur unter ganz bestimmten Umständen möglich, nicht? Die Regierung müsste Bitcoins online einkaufen und diese dann halten um den Wert der Münzen zu garantieren. Damit würde ein Teil der Bitcoins sozusagen dauerhaft offline gehen, bzw. im Wallet eines Staates verschwinden und nicht wieder getradet werden. Pro's: - der Bitcoin würde mehr öffentliches Interesse erregen - das Vertrauen der Allgemeinheit in den Bitcoin würde steigen, da der Bitcoin für Laien nicht mehr so abstrakt wirkt - stärkerer Druck auf andere Regierungen Bitcoins als Währung anzuerkennen - ... Contra's: - ein Teil der Bitcoins wird zentralisiert - das Grundkonzept des Bitcoins (komplett) dezentral zu sein wäre verletzt - ... Mittelfristig würde das dem Bitcoin bestimmt gut tun (auch im Kurs, allein schon weil Alderney groß einkaufen würde), aber langfristig würde es meiner Einschätzung nach dem Ruf des Bitcoin schaden, weil es wie gesagt das Grundkonzept des Bitcoins dezentral zu sein verletzt, was (langfristig gesehen) wiederum entweder anderen Cryptowährungen einen Aufschwung bescheren könnte. Oder diese damit dank steigender Beliebtheit komplett aus dem Rennen drängt, je nachdem. Was meint ihr dazu? |
|
|
|
OhShei8e
Legendary
 Offline
Activity: 1750
Merit: 1059
|
|
December 05, 2013, 01:53:28 AM |
|
Nur das Bitcoin nicht wie normales Geld funktioniert. Ein weiteres HW Token im Münzformat?
Aber unabhängig davon, einfach unglaublich wie sich die Leute jetzt auf den Coin stürzen.
|
|
|
|
|
|
elitenoob
|
|
December 05, 2013, 02:08:47 AM |
|
Nur das Bitcoin nicht wie normales Geld funktioniert. Ein weiteres HW Token im Münzformat?
Eine kurze Gedenksekunde für Mike (casascius) für seine Arbeit und die jetzige Belästigung der US Behörden... |
|
|
|
|
|
GaliX
|
|
December 05, 2013, 02:09:29 AM |
|
Habe eben diesen Artikel entdeckt: http://www.zdnet.de/88177929/kanalinsel-plant-bitcoin-aus-metall/"Die britische Kanalinsel Alderney will sich durch Einführung von Bitcoins finanzielle Unabhängigkeit sichern und dazu die bislang virtuelle Währung auch in Münzform ausgeben." Das wäre ja nur unter ganz bestimmten Umständen möglich, nicht? Die Regierung müsste Bitcoins online einkaufen und diese dann halten um den Wert der Münzen zu garantieren. Damit würde ein Teil der Bitcoins sozusagen dauerhaft offline gehen, bzw. im Wallet eines Staates verschwinden und nicht wieder getradet werden. Pro's: - der Bitcoin würde mehr öffentliches Interesse erregen - das Vertrauen der Allgemeinheit in den Bitcoin würde steigen, da der Bitcoin für Laien nicht mehr so abstrakt wirkt - stärkerer Druck auf andere Regierungen Bitcoins als Währung anzuerkennen - ... Contra's: - ein Teil der Bitcoins wird zentralisiert - das Grundkonzept des Bitcoins (komplett) dezentral zu sein wäre verletzt - ... Mittelfristig würde das dem Bitcoin bestimmt gut tun (auch im Kurs, allein schon weil Alderney groß einkaufen würde), aber langfristig würde es meiner Einschätzung nach dem Ruf des Bitcoin schaden, weil es wie gesagt das Grundkonzept des Bitcoins dezentral zu sein verletzt, was (langfristig gesehen) wiederum entweder anderen Cryptowährungen einen Aufschwung bescheren könnte. Oder diese damit dank steigender Beliebtheit komplett aus dem Rennen drängt, je nachdem. Was meint ihr dazu? Die Sache kommt mir sehr suspekt vor. Es werden echte BTC eingekauft auf eine Wallet verstaut und dann als Münzen ausgebgen? Da wäre wir ja schon wieder beim Gelddrucken und vervielfältigen. Ich hoffe die Menschen sind nicht so Blöd und lassen sich BTC als Münzen Andrehen. Wer kann sichergehen, dass genau so viele Münzen ausgegeben werden wie BTC auf dem Wallet sind? Dafür wäre ein Altcoin besser geeignet als das große Hauptwerk von BTC. |
Trade: Forex (€/$...) - Stocks(Apple, Google..) - Commodities(Gold, Oil...) and Indices(S&P 500, Dax...) All with BTCitcoin only ----- https://1broker.com ----- up to 200x Leverage & since 2012 ---
|
|
|
|
xyz
|
|
December 05, 2013, 02:10:43 AM |
|
Habe eben diesen Artikel entdeckt: http://www.zdnet.de/88177929/kanalinsel-plant-bitcoin-aus-metall/"Die britische Kanalinsel Alderney will sich durch Einführung von Bitcoins finanzielle Unabhängigkeit sichern und dazu die bislang virtuelle Währung auch in Münzform ausgeben." Das wäre ja nur unter ganz bestimmten Umständen möglich, nicht? Die Regierung müsste Bitcoins online einkaufen und diese dann halten um den Wert der Münzen zu garantieren. Damit würde ein Teil der Bitcoins sozusagen dauerhaft offline gehen, bzw. im Wallet eines Staates verschwinden und nicht wieder getradet werden. Pro's: - der Bitcoin würde mehr öffentliches Interesse erregen - das Vertrauen der Allgemeinheit in den Bitcoin würde steigen, da der Bitcoin für Laien nicht mehr so abstrakt wirkt - stärkerer Druck auf andere Regierungen Bitcoins als Währung anzuerkennen - ... Contra's: - ein Teil der Bitcoins wird zentralisiert - das Grundkonzept des Bitcoins (komplett) dezentral zu sein wäre verletzt - ... Mittelfristig würde das dem Bitcoin bestimmt gut tun (auch im Kurs, allein schon weil Alderney groß einkaufen würde), aber langfristig würde es meiner Einschätzung nach dem Ruf des Bitcoin schaden, weil es wie gesagt das Grundkonzept des Bitcoins dezentral zu sein verletzt, was (langfristig gesehen) wiederum entweder anderen Cryptowährungen einen Aufschwung bescheren könnte. Oder diese damit dank steigender Beliebtheit komplett aus dem Rennen drängt, je nachdem. Was meint ihr dazu? Ich denke, bevor man abschätzen kann, ob das eher gut oder schlecht für Bitcoin ist, muss man erst mal abwarten, was und wie genau die sich das vorstellen! Im Moment ist erst mal ALLES gut, was Aufmerksamkeit bringt!!!! Und die Goldliebhaber sind ja so was von negativ für Bitcoins eingestellt, dass solche Nachrichten vielleicht ein bisschen den Weg auch zu denen ebnen kann... |
...
Es sind die glücklichen Sklaven der Freiheit größter Feind...
(Heinrich Hoffmann von Fallersleben, 1798-1874)
|
|
|
|
elitenoob
|
|
December 05, 2013, 02:10:57 AM |
|
Die Sache kommt mir sehr suspekt vor. Es werden echte BTC eingekauft auf eine Wallet verstaut und dann als Münzen ausgebgen?
Da wäre wir ja schon wieder beim Gelddrucken und vervielfältigen. Ich hoffe die Menschen sind nicht so Blöd und lassen sich BTC Münzen Andrehen.
Du nennst mich und hunderte/tausende andere blöd? :O https://www.casascius.com/Jaja BTC Münzen gab und gibt es...ist sogesehen nix neues. |
|
|
|
|
Akka
Legendary
Offline
Activity: 1232
Merit: 1001
|
|
December 05, 2013, 06:48:01 AM |
|
Die Sache kommt mir sehr suspekt vor. Es werden echte BTC eingekauft auf eine Wallet verstaut und dann als Münzen ausgebgen?
Da wäre wir ja schon wieder beim Gelddrucken und vervielfältigen. Ich hoffe die Menschen sind nicht so Blöd und lassen sich BTC Münzen Andrehen.
Du nennst mich und hunderte/tausende andere blöd? :O https://www.casascius.com/Jaja BTC Münzen gab und gibt es...ist sogesehen nix neues. Kommt drauf an. Casascius Coins enthalten den Priv. Key, man hat die Coins also selbst. Wenn ich das richtig verstehe, planen die Bitcoin gedeckte Münzen, die selbst keine Coins "enthalten" sondern nur gegen Coins getauscht werden können. Naja, jeder kann mit BTC machen was er will und blödsinniges wird IMO früher oder später scheitern. Von dem her schauen wir mal. |
All previous versions of currency will no longer be supported as of this update
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2618
Merit: 1252
|
|
December 05, 2013, 06:54:24 AM |
|
Kommt drauf an. Casascius Coins enthalten den Priv. Key, man hat die Coins also selbst. Wenn ich das richtig verstehe, planen die Bitcoin gedeckte Münzen, die selbst keine Coins "enthalten" sondern nur gegen Coins getauscht werden können.
Naja, jeder kann mit BTC machen was er will und blödsinniges wird IMO früher oder später scheitern. Von dem her schauen wir mal.
Für Kleingeld des täglichen Bedarf und die Umsetzung durch jemanden der vertrauenswürdiger ist als als pirateat40, candoo oder sheepmarket, könnten solche Umsetzungen nochmal einen deutlichen Kursschub für den BTC bringen. Dann muss man bald sehr viele USD oder EUR für einen mBTC hinlegen...  |
|
|
|
|
|
Valerian77
|
|
December 05, 2013, 07:27:26 AM |
|
Solange der Bitcoin noch nicht weitgehend stabilen einen Wert angenommen hat und mehr als 1000% pro Jahr im Wert wächst, macht die Ausgabe von Bitcoin gedeckten Münzen keinen Sinn. Das werden immer nur Sammlerstücke sein, wie die Casascius Coins. Es ist aber interessant zu sehen, dass Bitcoin mittlerweile ein so hoher Wert beigemessen wird, dass er als Deckung für eine Hartwährung her halten muss.
|
|
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2618
Merit: 1252
|
|
December 05, 2013, 07:39:21 AM |
|
Geld ist eben Vertrauenssache. Und die bisherigen Anbieter haben das in sie gesetzte Vertrauen gründlich verspielt! So gesehen ist der mBTC mit Parität noch deutlich unterbewertet. |
|
|
|
|
|
Freyr
|
|
December 05, 2013, 07:53:27 AM |
|
Solange der Bitcoin noch nicht weitgehend stabilen einen Wert angenommen hat und mehr als 1000% pro Jahr im Wert wächst, macht die Ausgabe von Bitcoin gedeckten Münzen keinen Sinn. Das werden immer nur Sammlerstücke sein, wie die Casascius Coins. Es ist aber interessant zu sehen, dass Bitcoin mittlerweile ein so hoher Wert beigemessen wird, dass er als Deckung für eine Hartwährung her halten muss.
Das würde dann so laufen wie beim Krügerrand, der letzten Goldgedeckten offiziellen Währung: Formal ist er nach der südafrikanischen Notenbankverordnung ein offizielles Zahlungsmittel in Südafrika, obwohl er nicht als Bargeld gedacht ist und praktisch nicht als solches genutzt wird. Im Gegensatz zu den meisten Münzen trägt der Krugerrand keinen aufgeprägten Nennwert, dieser wird stattdessen an jedem Werktag von offizieller Seite in Bezug zum Marktpreis des Goldgehaltes neu festgesetzt. Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Krugerrand |
|
|
|
|
Mageant
Legendary
Offline
Activity: 1145
Merit: 1001
|
|
December 05, 2013, 08:15:10 AM |
|
Die Sache kommt mir sehr suspekt vor. Es werden echte BTC eingekauft auf eine Wallet verstaut und dann als Münzen ausgebgen?
Da wäre wir ja schon wieder beim Gelddrucken und vervielfältigen. Ich hoffe die Menschen sind nicht so Blöd und lassen sich BTC Münzen Andrehen.
Du nennst mich und hunderte/tausende andere blöd? :O https://www.casascius.com/Jaja BTC Münzen gab und gibt es...ist sogesehen nix neues. Kommt drauf an. Casascius Coins enthalten den Priv. Key, man hat die Coins also selbst. Wenn ich das richtig verstehe, planen die Bitcoin gedeckte Münzen, die selbst keine Coins "enthalten" sondern nur gegen Coins getauscht werden können. Naja, jeder kann mit BTC machen was er will und blödsinniges wird IMO früher oder später scheitern. Von dem her schauen wir mal. Ich glaube durch BTC gedecktes Geld ist prinzipiell keine schlechte Idee für eine Art lokales or regionales Bargeld, wo man den Emittenenten persönlich kennt und vertraut. Ist halt (noch) viel einfacher im Laden mit Scheinen oder Münzen zu zahlen als mit BTC. Ich kann mir vorstellen man druckt Scheine mit kleinen BTC-Beträgen und der zugehörigen BTC-Adresse drauf wo diese liegen. Der Privatschlüssel bleibt beim Emittenenten. Jeder kann die Adresse nachschauen, ob sie noch mit den BTC gedeckt ist. Man muss halt drauf vertrauen, dass der Emittent keine Scheine doppelt druckt bzw. ein Meldesystem haben, um eventuelle Doppelscheine zu entdecken (eine Webseite wo jeder anonym seine Adressen auf seinen Scheinen eingeben kann). Für verlorene Scheine müsste man sich was überlegen, z.B. dass sie nach einer längeren Zeit (Jahren) gemeldet werden müssten, ansonsten wird das BTC irgendeinem Zweck gespendet. |
cjgames.com
|
|
|
|
stellan0r
|
|
December 05, 2013, 08:28:51 AM |
|
 ok nur ein bissel, nicht wirklich. |
Allgemeine Gesundheitsberatung gegen Bitcoin-Zahlung. Bei Fragen einfach eine PM schicken!
If you want to send a thank you: BTC "1PZJvKvarRviQRQWejpvXW2j4e1xbT8MZb"
|
|
|
klaus
Legendary
Offline
Activity: 1932
Merit: 1004
|
|
December 05, 2013, 08:31:30 AM |
|
|
bitmessage:BM-2D9c1oAbkVo96zDhTZ2jV6RXzQ9VG3A6f1
threema:HXUAMT96
|
|
|
OnkelPaul
Legendary
Offline
Activity: 1039
Merit: 1003
|
|
December 05, 2013, 08:31:52 AM |
|
Die Bloomberg-Nachricht scheint ein paar Leute zum Panikverkauf zu motivieren. Gelegenheit, zu etwas günstigerem Kurs noch ein bisschen einzukaufen?
Onkel Paul
|
|
|
|
klaus
Legendary
Offline
Activity: 1932
Merit: 1004
|
|
December 05, 2013, 08:35:24 AM |
|
Die Bloomberg-Nachricht scheint ein paar Leute zum Panikverkauf zu motivieren. Gelegenheit, zu etwas günstigerem Kurs noch ein bisschen einzukaufen?
Onkel Paul
Hat in China angefangen, der Rest läuft nach. |
bitmessage:BM-2D9c1oAbkVo96zDhTZ2jV6RXzQ9VG3A6f1
threema:HXUAMT96
|
|
|
|
oligatrik
|
|
December 05, 2013, 08:36:51 AM
Last edit: December 05, 2013, 08:53:28 AM by oligatrik |
|
Tja wohl Einkaufkurse für die jenigen die die tage den einstieg verpasst haben.
|
|
|
|
|
Gyrsur
Legendary
Offline
Activity: 2856
Merit: 1518
Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206
|
|
December 05, 2013, 08:41:26 AM |
|
Die Bloomberg-Nachricht scheint ein paar Leute zum Panikverkauf zu motivieren. Gelegenheit, zu etwas günstigerem Kurs noch ein bisschen einzukaufen?
Onkel Paul
was gabs denn an nachrichten? |
|
|
|
klaus
Legendary
Offline
Activity: 1932
Merit: 1004
|
|
December 05, 2013, 08:43:00 AM |
|
hier ist der Grund http://www.pbc.gov.cn/publish/goutongjiaoliu/524/2013/20131205153156832222251/20131205153156832222251_.htmlkann nicht und sollte nicht als Währung im Umlauf auf dem Markt verwendet werden. "Unsere" Anforderungen, wie der Haupthandelsplattform Bitcoin Bitcoin Internet-Seiten, sollte sich auf die "VR China Telecommunications Regulations" und "Internet Information Services" basieren, werden in der Telekommunikations-Aufsichtsbehörden eingereicht werden. In der Zwischenzeit für die Bitcoin hat ein hohes Risiko der Geldwäsche und Gefahr von Kriminellen verwendet, die "Bekanntmachung" Anforderungen in Übereinstimmung mit den Anforderungen der zuständigen Behörden ", die VR China Anti-Geldwäsche-Gesetz" und ernsthaft erfüllen Kundenidentifikation, Verdachtsmeldungen und andere gesetzliche Anti-Geldwäsche Verpflichtungen, Geldwäsche mit Bitcoin Risiko verbunden effektiv verhindert.
Um Bitcoin und andere virtuelle Güter im Namen der übermäßige Spekulation zu vermeiden, durch eine "virtuelle Währung", schadet dem öffentlichen Interesse und den Renminbi, die gesetzliche Währung Status, "notice" Anforderungen der Finanzinstitute, Zahlungsinstitute in ihrer täglichen Arbeit sollte die richtige Verwendung von Geld-Konzept, auf die Stärkung der Frage nach dem Bildung der Öffentlichkeit Währung von Wissen, das richtige Verständnis der Währung, eine korrekte Darstellung von virtuellen Gütern und Währungen, rational Investitionen, die sich der Kontrolle des Anlagerisikos und sichern ihr Eigentum und andere Konzepte in den Inhalt der Finanzkompetenz-Aktivitäten enthalten und führen die Öffentlichkeit, um eine korrekte Begriff Geld schaffen und Anlagephilosophie.
In der Zukunft wird die Volksbank ihre Verantwortung beruhen und weiterhin besondere Aufmerksamkeit auf die Bewegungen der Bitcoin und damit verbundene Risiken zu zahlen. (Ende) Telekommunikation Regulierungsbehörden zu identifizieren und zu bestrafen, nach den Ansichten der zuständigen Verwaltungsstellen, so gegen illegale Internet-Seiten Bitcoin geschlossen werden. |
bitmessage:BM-2D9c1oAbkVo96zDhTZ2jV6RXzQ9VG3A6f1
threema:HXUAMT96
|
|
|
|
